Політичний ФОРУМ
Вільне спілкування => Тема розпочата: Herr Fater від 19 лютого 2017 20:16:45
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
-
и я послушаю, сказали очки носить, а я в них как школьная учительница :(
-
я робила, методом ласік
-
и я послушаю, сказали очки носить, а я в них как школьная учительница :(
Як Юля? B-)
-
и я послушаю, сказали очки носить, а я в них как школьная учительница :(
Як Юля? B-)
это ваша школьная учительница?
-
и я послушаю, сказали очки носить, а я в них как школьная учительница :(
Як Юля? B-)
это ваша школьная учительница?
Та не нервуйся, я пошуткував! ;)
-
Багато ускладнень та протипоказів.
Подивіться на багатих людей і усе зрозумієте.
-
лучше не рисковать, а если и решили то сразу на 1 глаз, а попозжее на другой
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
Если нет жизненно необходимых факторов влияющих на здоровье не делайте. Я уже пожалел многократно.
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
Если нет жизненно необходимых факторов влияющих на здоровье не делайте. Я уже пожалел многократно.
МОжна докладніше?
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
Если нет жизненно необходимых факторов влияющих на здоровье не делайте. Я уже пожалел многократно.
А что случилось?Почему пожалел?
-
С возрастом зрение меняется. Близорукость начинает переходить в дальнезоркость,то в плюс,то в минус... Это сведет на нет всю операцию, все равно понадобятся очки,а какие будут последствия? ХЗ. Может и ухудшения.
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
Если нет жизненно необходимых факторов влияющих на здоровье не делайте. Я уже пожалел многократно.
а чому? коли робили, де, яким методом?
-
А можна повністю замінити кришталик на будь-який вам треба і з різними фільтрами, і з іншими потребами. Справа лише у коштах. Операція безболісна - 2 - 3 хвилини. На лікарняний йти не треба. Нарешті усі органи будемо замінювати і ставати молодими та здоровими. :D
-
по себе могу сказать. плохое зрение с 13 лет. Так и не прижились ни очки, ни линзы. Совсем другой мир вокруг. Не смог принять его. Ну это чисто психологическая проблема
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
Если нет жизненно необходимых факторов влияющих на здоровье не делайте. Я уже пожалел многократно.
МОжна докладніше?
Мне делали ласик и сетчатку в 2000 году. Сейчас хожу в очках. Зрение осле ласика падает через определенный период практически у всех безвозвратно плюс сетчатка. Тяжелое нельзя нагрузки нельзя много чего нельзя. Сетчатку прибили насечки сделали которые уже атрофировались. Сейчас лечу последствия корректировки. Это если вкратце. Нужна просто консультация хорошего окулиста.
-
С возрастом зрение меняется. Близорукость начинает переходить в дальнезоркость,то в плюс,то в минус... Это сведет на нет всю операцию, все равно понадобятся очки,а какие будут последствия? ХЗ. Может и ухудшения.
+100 Причем последствия необратимые
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
Если нет жизненно необходимых факторов влияющих на здоровье не делайте. Я уже пожалел многократно.
а чому? коли робили, де, яким методом?
LASIK в Эксимере. Кому надо могу посоветовать хорошего офтальмолога у которого обследуюсь он пояснит более проффесионально
-
знайомий "приварював" сітківку - успішно
робив корекцію - без результатів
в мене -6 міопія, вирішив обійтись окулярами, кому той ризик потрібен?
-
Если нет жизненно необходимых факторов влияющих на здоровье не делайте. Я уже пожалел многократно.
а чому? коли робили, де, яким методом?
LASIK в Эксимере. Кому надо могу посоветовать хорошего офтальмолога у которого обследуюсь он пояснит более проффесионально
Мені здається, що Ваші проблеми могли бути викликані там, що в 2000 році технології ще не були такими досконалими,
та й ускладнення у Вас були з сітчаткою,
тобто це було не звичайна лазерна корекція, а ускладнена проблемами з сітчаткою,
якщо мова йде тільки про лазерну корекцію, то шанси на багаторічний успіх дуже великі, імхо
-
знайомий "приварював" сітківку - успішно
робив корекцію - без результатів
в мене -6 міопія, вирішив обійтись окулярами, кому той ризик потрібен?
В мене -10, не бачу проблем, в принципі, окуляри є, лінзи зараз є тонкі навтіь на потужні діоптрії.
-
Попробуйте вправи для очей робити, мені допомагає.
-
а чому? коли робили, де, яким методом?
LASIK в Эксимере. Кому надо могу посоветовать хорошего офтальмолога у которого обследуюсь он пояснит более проффесионально
Мені здається, що Ваші проблеми могли бути викликані там, що в 2000 році технології ще не були такими досконалими,
та й ускладнення у Вас були з сітчаткою,
тобто це було не звичайна лазерна корекція, а ускладнена проблемами з сітчаткою,
якщо мова йде тільки про лазерну корекцію, то шанси на багаторічний успіх дуже великі, імхо
Так сітківка звичайно свій вклад внесла, але ласик не гарантує що зір буде все життя після корекції. 5 років про що і написано в договорі. А техгологія ласік не змінилася з того часу ніяк. По крайній мірі розповідаю те що почув на консультаціїї офтальмолога Причому після його лікування мушки перед очима в мене зникли
-
В мене -10, не бачу проблем, в принципі, окуляри є, лінзи зараз є тонкі навтіь на потужні діоптрії.
після появи пластикових лінз окуляри втратили ту вагу, що було колись
але я на -6 надав перевагу склу, пластик має якісь інший коефіцієнт заломлення, мені не пішло
нмд операція то ризик, коли не йдеться про втрату зору
варто зважувати ризики
-
знайомий "приварював" сітківку - успішно
робив корекцію - без результатів
в мене -6 міопія, вирішив обійтись окулярами, кому той ризик потрібен?
Вашому знайомому важкого не можна, фізичних навантаженням - ні, різко нахилятися - ні і т.д.
-
Теща зробила.
Жінка зробила.
Знайома зробила.
Все чудово.
Лазерна корекція.
-
С возрастом зрение меняется. Близорукость начинает переходить в дальнезоркость,то в плюс,то в минус... Это сведет на нет всю операцию, все равно понадобятся очки,а какие будут последствия? ХЗ. Может и ухудшения.
+100 Причем последствия необратимые
Ни хрена она не переходит.
Ты вынужден иметь две пары очков с "минусом" - для работы и "для улицы" с разницей в пару диоптрий.
У меня сын сделал корекцию, лет восемь уже, недавно проверял очередной раз всё в порядке.
-
С возрастом зрение меняется. Близорукость начинает переходить в дальнезоркость,то в плюс,то в минус... Это сведет на нет всю операцию, все равно понадобятся очки,а какие будут последствия? ХЗ. Может и ухудшения.
+100 Причем последствия необратимые
Ни хрена она не переходит.
Ты вынужден иметь две пары очков с "минусом" - для работы и "для улицы" с разницей в пару диоптрий.
У меня сын сделал корекцию, лет восемь уже, недавно проверял очередной раз всё в порядке.
У меня начались проблемы 3 года назад то есть через 14 лет после операции.
-
было 20% зрение. операция в три стадии. сначала закрепили сетчатку. Потом правый глаз. Потом левый. Правый сначала был 100%, потом быстро просел. Естественно. Привычки-то не поменялись. Левый сделали слегка дальнозорким. Таким же сейчас и остался. Теперь у моих глаз специализация. Правый преимущественно смотрит вблизи. Левый - на звезды.
-
а для чого сітківку трогати ?
я був впеівнений, що просто коректують форму ока, знімаючи частину на поверхні
або лазером, або як раніше скалпелем
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
коррекция чего именно?
Если близорукости и скажем вам уже 40+ - то не имеет смысла. Короче узнал у спеца, не поленился позвонить - уже есть мультифокальные хрусталики (цена 20000+ гривен на 1 глаз, очень желательно ставить сразу на оба глаза, причем с небольшим интервалом по времени) которые позволяют вернуть аккомодацию глаза (т.е. снова четко видеть предметы на разных расстояниях). Это конечно не 100% замена родного хрусталика в юности, но все же заметно лучше чем родной хрусталик в 40+ лет (к этому возрасту родной хрустали заметно теряет/начинает терять свою гибкость, а значит и возможность фокуссироваться на разные расстояния). Проблемы - цветовая гамма меняется, блики могут быть, еще какие то приколы (например возможно все равно потребуются очки :D ибо каждый держит книгу на разных расстояниях).
Ну и осложнения возможны конечно же, все индивидуально. Можно потерять зрение короче говоря. Причем может быть как связано с вами, так и связано с медцентром где делали операцию (например некачественный раствор попался или еще что то). В общем какой то (пусть и очень небольшой обычно) риск есть всегда и чисто ваше дело готовы ли вы на это.
Другое дело если скажем у вас отслоение или разрыв сетчатки - тогда операция 100% необходима, что бы не потерять зрение совсем. Ну или катаракта (помутнение хрусталика) - тут его полюбому менять надо и лучше (если возможно по деньгам в том числе) сразу менять на мультифокальный.
ЗЫ. И вообще, проверяйте глаза хотя бы раз в год-полгода в хорошем медцентре. Ну там по минимум хотя бы - внутриглазное давление скажем и саму сетчатку, причем не тока центр, но и периферию сетчатки. При повышении внутриглазного давления люди тоже слепнут, окончательно, причем никаких особо признаков до того (как скажем при разрыве сетчатки) - практически нет.
-
а для чого сітківку трогати ?
Сетчатка может отслаиваться, может рваться. Причем если раньше такое только у пожилых было обычно или при травмах - то счас и в 25 лет может быть, без особых причин возникнуть. Операцией (обычно лазер) закрепляют это дело, тем самым предотвращая, очень возможно скорую, слепоту. Короче лучше периодически проверяться, как я в пред посту написал.
-
В общем, если кому что то интерестно на тему глаз - спрашивайте (можно в приват), у меня знакомый хороший спец есть с 2-мя высшими категориями (взрослой и детской) по офтальмологии + лазерная хирургия.
-
Причому після його лікування мушки перед очима в мене зникли
А мушки з"явились після LASIC?
-
а где можно просто проверятся раз в год? Зрение хорошее. И что нужно проверять? Вот уже про давление, понял, что нужно проверять.
-
И что нужно проверять?
Полноценный осмотр предполагает осморт глазного дна с расширением зрачка(чтобы увидеть периферическую часть сетчатки) линзой Гольдмана(фундус)
-
Дада сітчатку спершу паяють...
-
Кто делал? Плюсы и минусы. Последствия. Противопоказания.
делал ЛАСИК в Киеве, "Оптимед", 16 лет назад, усьо ОК, никаких проблем, результат операции уже известен ДО операции
-
С возрастом зрение меняется. Близорукость начинает переходить в дальнезоркость,то в плюс,то в минус... Это сведет на нет всю операцию, все равно понадобятся очки,а какие будут последствия? ХЗ. Может и ухудшения.
+100 Причем последствия необратимые
Ви маєте свій особистий досвід? Людина питає тих, хто мав тку операцію, навіщо теоретизувати. Я таку операцію зробив ще у 1985 році, було мені тоді 35 років. Мав короткозорість -4 і -4,5 діоптрії. Зараз маю вік 67 років жодного разу не шкодував. Років чотири назад почав використовувати для читання окуляри, зараз +1,25. Такі самі, може й більші одягають всі мої ровесники. Ось такий приклад, збирайте інформацію у тих, хто особисто має на цьому досвід, бо є багато спекуляцій і пліток. Операцію тоді робили методом нанесення радіальних надрізів. Якось так. Якщо Вам цікаво питайте.
-
Колись було судно у Одесі, "пйотра перша", глазна клініка федорова. Де вона зараз?
-
Не делайте этих операций по коррекции. Практика переведения их на коммерческую основу была практически преступлением. Такие операции нужны особым клиентам по редким показаниям.
А другим близоруким они бесполезны и дают кратковременный эффект,потом опять очки. Но могут быть и плохие последствия.
-
зробив в вересні корекцію. все чудово. надіюсь так і буде)
-
перечитай статті https://geektimes.ru/users/tshilova/topics/ там все є по цій темі.
-
Не делайте этих операций по коррекции. Практика переведения их на коммерческую основу была практически преступлением. Такие операции нужны особым клиентам по редким показаниям.
А другим близоруким они бесполезны и дают кратковременный эффект,потом опять очки. Но могут быть и плохие последствия.
Вольтер, Вы наверно не читали мой пост выше. Ваше предложение в посте - "А другим близоруким они бесполезны и дают кратковременный эффект, потом опять очки." - не связано с фактами. Не пугайте людей страшилками, пусть человек сам примет решение на основании настоящей информации. Мне уже 67 лет, операция сделана 32 года назад. Род занятий - компьютерная и конструкторская работа ни о каких возвратах близорукости пока нет речи. Конечно, можно допустить, что сейчас стали все плохо делать, но это, согласитесь, будет совсем уж маразматический подход к делу.
-
А теперь смотрим на офтальмологов:
офтальмологи на конгрессе в Токио
(http://www.eyecairo.net/images/Tokyo-world-woc-ahmad-khalil.jpg)
в Саудовской Аравии
(http://www.lasik.cz/fotos/obrazky/saudi-arabia-2.jpeg)
Индийские офтальмологи
(http://www.curesight.com/wp-content/uploads/2014/12/LASIK-Specialists-India.jpg)
Сделать операцию? Нет, спасибо!
(https://med.news.am/static/slideshows/original/34/288.jpg)
На сладкое - главная по ЛАЗИКу в FDA:
(http://lasikscandal.com/content/img/resource/jayne_weiss.png)
Фото офтальмологов в очках говорят сами за себя :)
-
Офтальмологи окулярами солідності "добирають".)
-
Не делайте этих операций по коррекции. Практика переведения их на коммерческую основу была практически преступлением. Такие операции нужны особым клиентам по редким показаниям.
А другим близоруким они бесполезны и дают кратковременный эффект,потом опять очки. Но могут быть и плохие последствия.
Вольтер, Вы наверно не читали мой пост выше. Ваше предложение в посте - "А другим близоруким они бесполезны и дают кратковременный эффект, потом опять очки." - не связано с фактами. Не пугайте людей страшилками, пусть человек сам примет решение на основании настоящей информации. Мне уже 67 лет, операция сделана 32 года назад. Род занятий - компьютерная и конструкторская работа ни о каких возвратах близорукости пока нет речи. Конечно, можно допустить, что сейчас стали все плохо делать, но это, согласитесь, будет совсем уж маразматический подход к делу.
-----------------------------------------
Ну,повезло. Некоторым везет,но большинство вертается к очкам. Зрение меняется с возрастом. Плывет... так у большинства. Моих друзей и родни сделали 9 человек скопом, еще есть просто знакомые.. я отказался. Так вот: ВСЕ ТЕПЕРЬ ВЕРНУЛИСЬ К ОЧКАМ!!!
-
Офтальмологи окулярами солідності "добирають".)
Та так, статті у журналах - куйня, головне - окуляри вдягти і стетоскоп на шію :crazy_pil:
-
Не делайте этих операций по коррекции. Практика переведения их на коммерческую основу была практически преступлением. Такие операции нужны особым клиентам по редким показаниям.
А другим близоруким они бесполезны и дают кратковременный эффект,потом опять очки. Но могут быть и плохие последствия.
Вольтер, Вы наверно не читали мой пост выше. Ваше предложение в посте - "А другим близоруким они бесполезны и дают кратковременный эффект, потом опять очки." - не связано с фактами. Не пугайте людей страшилками, пусть человек сам примет решение на основании настоящей информации. Мне уже 67 лет, операция сделана 32 года назад. Род занятий - компьютерная и конструкторская работа ни о каких возвратах близорукости пока нет речи. Конечно, можно допустить, что сейчас стали все плохо делать, но это, согласитесь, будет совсем уж маразматический подход к делу.
-----------------------------------------
Ну,повезло. Некоторым везет,но большинство вертается к очкам. Зрение меняется с возрастом. Плывет... так у большинства. Моих друзей и родни сделали 9 человек скопом, еще есть просто знакомые.. я отказался. Так вот: ВСЕ ТЕПЕРЬ ВЕРНУЛИСЬ К ОЧКАМ!!!
Насколько я понял, Вы носите очки и коррекцию не делали. Согласитесь, Ваше мнение не может считаться достаточно объективным и попадает в разряд -"опасающихся".
-
Цікава "особливість" лікарів. Коли приходиш до них за довідкою що здоровий,вони знаходять майже смертелні хвороби у громадянина.
Коли приходиш за довідкою що геть хворий,вони доводять,що ти цілком здоровий,та навіть космонавтом можеш працювати.)))
-
Забавно, что из тут высказавшихся, отрицательные отзывы о последствиях коррекции идут только от "теоретиков"(один делавший операцию на сетчатке не в счёт - сетчатка к коррекции не имеет отношения). Кто же делал себе - все довольны. Объясняется просто - нуждающиеся в коррекции ищут себе надуманные оправдания и причины не делать лазерную коррекцию из-за страха перед операцией, который и есть причиной, почему они этого не делают. По теме топика - сам делал LASEK , более 2-х лет назад на оба глаза с близорукостью -2, сейчас вижу каждым глазом последнюю строчку проверочной таблицы. Из негативного - иногда по утрам стал появляться синдром сухих глаз - после пробуждения больно резко открывать глаза. Но приспособился, и это пустяк по сравнению с улучшением качества жизни от идеального зрения. Сама операция занимает по 2-3 минуты на каждый глаз, в момент процедуры никаких болезненных или неприятных ощущений не испытывал совсем, видеть лучше стал сразу же. К вечеру, когда обезболивающие капли перестали действовать - началось жжение, как будто в глазах полно песка и непереносимость света. В полной темноте, с закрытыми глазами, с тёмной повязкой свет от мобильника казался непереносимо ярким. Закапывал разные капли + защитные очки на ночь. Через пару дней неприятные ощущения сошли почти на нет, зрение улучшалось в течение 3-4 месяцев. Жалею, что не сделал коррекцию много лет назад.
-
Усі мають досвід спілкування з лікарями,тому мають своє ставлення до того,що вони там інколи патякають! Особливо про платні послуги.
Це практика,а не теорія.
-
Техніка та інструмент для операції змінюється кожний рік, тому порівнювати ефективність та наслідки операції зроблені 10 років назад та рік тому немає ніякого сенсу. Щодо самої операції, то з плюсів майже гарантоване в більшості випадкі відмінений зір на багато років, з мінусів ризик самої операції, який є близький до нульового але не нульовий, період адаптації після операції що займає приблизно повні шість місяців, вартість самої операції в деяких країнах, як Штати, досить висока.
Мене особисто повністю влаштовують контактні лінзи, тому я варіант операції розглядав, але в мому випадку, я не знайшов достатньо переваг. Інші зробили і задоволені.
P.S. Те що тканини ока разом зі старінням організму будуть змінюватись ні в кого не викликає сумнівів. Операція з великим шансом гарно відкоректує зір на багато років чи навіть десятиліть, але не назвавжди.
-
Забавно, что из тут высказавшихся, отрицательные отзывы о последствиях коррекции идут только от "теоретиков"(один делавший операцию на сетчатке не в счёт - сетчатка к коррекции не имеет отношения). Кто же делал себе - все довольны. Объясняется просто - нуждающиеся в коррекции ищут себе надуманные оправдания и причины не делать лазерную коррекцию из-за страха перед операцией, который и есть причиной, почему они этого не делают. По теме топика - сам делал LASEK , более 2-х лет назад на оба глаза с близорукостью -2, сейчас вижу каждым глазом последнюю строчку проверочной таблицы. Из негативного - иногда по утрам стал появляться синдром сухих глаз - после пробуждения больно резко открывать глаза. Но приспособился, и это пустяк по сравнению с улучшением качества жизни от идеального зрения. Сама операция занимает по 2-3 минуты на каждый глаз, в момент процедуры никаких болезненных или неприятных ощущений не испытывал совсем, видеть лучше стал сразу же. К вечеру, когда обезболивающие капли перестали действовать - началось жжение, как будто в глазах полно песка и непереносимость света. В полной темноте, с закрытыми глазами, с тёмной повязкой свет от мобильника казался непереносимо ярким. Закапывал разные капли + защитные очки на ночь. Через пару дней неприятные ощущения сошли почти на нет, зрение улучшалось в течение 3-4 месяцев. Жалею, что не сделал коррекцию много лет назад.
После отхода наркоза тоже лежал и плакал около двух часов. Потом полегчало. Темные очки прописали на месяц. телевизор запретили на три. Но зрение уже на третий день было супер. Как сейчас помню, увидел крест на далеком костеле, который ранее и в очках не видел. Единственное неудобство было - ночное время. Светящиеся фонари были окружены радужным сиянием из за преломления на надрезах. Через пару лет все прошло и только сейчас я вспомнил, как все это происходило. Очень благодарен хирургу, который делал операцию. Интересный типаж - под белым халатом всегда носил тельняшку - военврач, ну и поведение соответствующее. (Легница, Польша).
-
Я делал. Первый раз - в клинике Федорова, году так в 90. Там же делал прижигание выбитой сетчатки. Было -7.
Прошло 27 лет. Проблем с близорукостью, в общем-то нет. Лет 10-12 держалось 90-100. Зрение подупало, конечно, но сейчас на уровне где-то 60-80% (рядов в таблице). Есть проблемы со старческой дальнозоркостью (и старческим слабоумием конечно), которая накладывается на близорукость. Есть проблемы с очками, в плюсах мне удобнее и даже для дали. Всю жизнь после операции насечек было плохо с вечерним временем, фонари и яркий свет убивают. Предпочитаю вечером за рулем не ездить.
-
а для чого сітківку трогати ?
Сетчатка может отслаиваться, может рваться. Причем если раньше такое только у пожилых было обычно или при травмах - то счас и в 25 лет может быть, без особых причин возникнуть. Операцией (обычно лазер) закрепляют это дело, тем самым предотвращая, очень возможно скорую, слепоту. Короче лучше периодически проверяться, как я в пред посту написал.
це все так з сітківкою коли є проблема/хвороба
але бизкозорість це є викревлення "очного яблука"
і близкозорість лікують змінючи форму, лазером знімають шар
і цю операцію проводяь на здоровому оці
для чого для корекції блзькозорості трогати/приварювати сітківку ?
-
а для чого сітківку трогати ?
Сетчатка может отслаиваться, может рваться. Причем если раньше такое только у пожилых было обычно или при травмах - то счас и в 25 лет может быть, без особых причин возникнуть. Операцией (обычно лазер) закрепляют это дело, тем самым предотвращая, очень возможно скорую, слепоту. Короче лучше периодически проверяться, как я в пред посту написал.
це все так з сітківкою коли є проблема/хвороба
але бизкозорість це є викревлення "очного яблука"
і близкозорість лікують змінючи форму, лазером знімають шар
і цю операцію проводяь на здоровому оці
для чого для корекції блзькозорості трогати/приварювати сітківку ?
Сетчатка ни при чем. Приваривание сетчатки - отдельная операция.
-
у кого 4 глаза, тот похож на водолаза :)))
Когда мне было 13, в 88 году, делали операции две, прогрессию остановить. Сейчас -10 диоптрий, очки ношу, за умного воспринимают. Современных Ласиков не ходил, мне очки не мешают, ни на работе ни в спортзале, правда в баскетболл и каратэ приходится осторожничать...
-
а для чого сітківку трогати ?
Сетчатка может отслаиваться, может рваться. Причем если раньше такое только у пожилых было обычно или при травмах - то счас и в 25 лет может быть, без особых причин возникнуть. Операцией (обычно лазер) закрепляют это дело, тем самым предотвращая, очень возможно скорую, слепоту. Короче лучше периодически проверяться, как я в пред посту написал.
це все так з сітківкою коли є проблема/хвороба
але бизкозорість це є викревлення "очного яблука"
і близкозорість лікують змінючи форму, лазером знімають шар
і цю операцію проводяь на здоровому оці
для чого для корекції блзькозорості трогати/приварювати сітківку ?
сетчатку не трогают для коррекции близорукости, ее трогают только если с ней проблемы.
А то о чем вы пишете, если я правильно помню что мне человек рассказывал - делают при астигматизме, когда короче говоря роговица или хрусталик глаза не идеально круглой формы и из-за этого собственно говоря сфокуссироваться четко - глаз не очень то в состоянии, хотя вблизи глазу проще это сделать (т.е. может быть похоже на близорукость). Либо может просто искажать изображение каким то образом или например что то видеться четко, а что то нет. Лечат астигматизм очками/линзами или тем, о чем тут уже писали - ЛАСТИК (эксимер-лазерная коррекция), когда снимают немного роговицы для того что бы выровнять форму глаза. Если не лечить - то может приводить к косоглазию и ухудшению зрения в общем. Но в любом случае - это не близорукость как таковая. И вообще есть роговичный и хрусталиковый астигматизмы, при хрусталиковом ЛАСТИК делать не стоит (хотя могу и делать, улучшение будет, но это дикость).
При близорукости тоже есть методы когда лечат воздействием на роговицу лазеров. Не уверен насколько это правильно. Например, "радиальная кератотомия" имеет достаточное количество минусов. Такие как: длительный восстановительный период, невозможность прооперировать сразу оба глаза, плохая прогнозируемость результата, опасность осложнений при больших физических нагрузках. Некоторые другие методы лазерной коррекции - гораздо более щадящие, но имно возможно правильнее очки/линзы, особо если близорукость не совсем жесткая. И вообще глаз то нормальный по сути... может тренировки какие то лучше попробовать.
Еще напишу что некоторые врачи прописывают лазер и тот же ЛАСТИК когда попало, ибо это все солидное бабло идущее врачу. А некоторые тупо не разбираются в предмете. Потому прежде чем делать что то такое - поищите хорошего врача и проверьтесь у него тоже, не говоря что там вам в первой клинике советовали делать.
ЗЫ. ИМНО медицина в текущем своем состоянии, когда зарплата врача зависит от того что он насоветовал пациенту сделать или что он ему сделал за приличные деньги - глубоко больна. Ибо заработок денег не должен превращаться в калечение пациентов, а в текущем виде - оно этому очень даже способствует.
-
А теперь смотрим на офтальмологов:
офтальмологи на конгрессе в Токио
(http://www.eyecairo.net/images/Tokyo-world-woc-ahmad-khalil.jpg)
в Саудовской Аравии
(http://www.lasik.cz/fotos/obrazky/saudi-arabia-2.jpeg)
Индийские офтальмологи
(http://www.curesight.com/wp-content/uploads/2014/12/LASIK-Specialists-India.jpg)
Сделать операцию? Нет, спасибо!
(https://med.news.am/static/slideshows/original/34/288.jpg)
На сладкое - главная по ЛАЗИКу в FDA:
(http://lasikscandal.com/content/img/resource/jayne_weiss.png)
Фото офтальмологов в очках говорят сами за себя :)
Открою тебе тайну - много народа носит очки потому что им нравится как они в них выглядят. Т.е. там может быть просто стекла :), возможно с фильтром например каким то.
-
Якщо вже робите корекцію, то знайдіть клініку де роблять це за технологією SMILE або хоча б femtoLASIK.
Звичайні LASIK на застарілому списаному обладнанні більшості клінік - це варварство.
-
И вообще, у меня например тоже близорукость, но это возрастное + спазматическое (комп + планшет + когда то давно телевизор) и при снятии спазма зрение очень даже близко к нормальному. Лазером такое лечить дикость опять же, но можно быть уверенным - некоторые врачи возьмутся лечить именно лазером (бабла неизмеримо больше для них потому что, а некоторые тупо потому что не поймут какая у меня проблема).
Якщо вже робите корекцію, то знайдіть клініку де роблять це за технологією SMILE або хоча б femtoLASIK.
Звичайні LASIK на застарілому списаному обладнанні більшості клінік - це варварство.
имно здоровый глаз без астигматизма вообще корректировать лазером дикость. Хотя вопрос интерестный, если не забуду - звякну сегодня вечером знакомому спецу.
-
Короче мне обьяснили так, по лечению близорукости (цены ориентировочные средние на текущий момент, конечно в разных центрах будет +/- отличаться) - до 40-45 лет обычно эксимер-лазер (около 8к гривен), после - обычно замена хрусталика на мультифокальный (20к+ гривен на глаз, оч. желательно оба делать). Связано с тем, что если делать лазер после 45, то вблизи практически наверняка придется юзать очки/линзы (из-за все той же причины связанной с тем, что хрусталик теряет гибкость с возрастом и тем самым способность фокусироваться на разные расстояния). Т.е. бестолково после 45 лет.
И да, если вам сделали лазер до 45 лет - в 45 скорее всего опять же очки/линзы, по той же самой причине связанной с гибкостью хрусталика. Либо замена хрусталика.
До 45 лет хрусталик обычно не меняют, ибо лазер гораздо более простая, быстрая (секунда работы лазера на 1 диоптрию), относительно недорогая и менее травматичная процедура.
Ограничения лазерного лечения близорукости - толщина роговицы (либо более дорогой метод) и еще некоторые противопоказания, мне перечисляли долго но я все не запомнил :).
В общем каждый близорукий человек :) решает сам, с какого возраста ему придется надевать очки и менять ли ему хрусталик.