5. Заборонено застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї до жінок з явними ознаками вагітності, малолітніх осіб, осіб з явними ознаками обмежених можливостей або старості, крім випадків учинення ними збройного чи групового нападу, учинення збройного опору поліцейському, що загрожує життю і здоров’ю інших осіб або поліцейських, якщо відбити такий напад або опір іншими способами і засобами неможливо.

Якби вдрух Рашид забув цю маленьку деталь

Для нього явні ознаки вагітності коли чорнильниця каже що вагітна)

Ну що
Рашид
Юнайтед
Сер
Перепис вівцейобів і блатних ауєшників )

Розгорнути попередні цитати...

Palermo,  1 вересня 2023 12:34:01

United Nations,  1 вересня 2023 12:22:26

Якщо не було страти, то вбивство не є покаранням за будь які злочини. Тому все що ви написали немає відношення до вбивства.
Зброю поліцейські застосовують як вимушений засіб уникнути інших злочинів, а не як покарання за вже зроблени.

Йо6ане аушне чмо, був напад на поліцейських, з наміром заволодіти зброєю. Тому твоїх корешів завалили як свиней.  Наступний ти, якщо будеш малювати напад на поліцію

Є хоч одне свідчення що вбитий намагався заволодіти зброєю?

Спроба нападу на поліцейського це і є свідчення  того що злочинець намагався заволодіти зброєю чи ви вважаєте він напав з метою убивства?

Розгорнути попередні цитати...

Ser,  1 вересня 2023 12:19:27

ElGuider,  1 вересня 2023 12:07:35

Перше. Було  адмін  порушення,  значне.
Друге. Була  нецензурна лайка  в  бік  поліціянтів,  ПОГРОЗИ
Третє. Була  ВІДМОВА   виконати  законні вимоги поліції.
Четверте. Був  мордобій,  проти поліції  застосовано  силу
П'яте. Тілесні  ушкодження, тимчасова втрата працездатності.

Це  наслідок  дій братів   по  розуму  рашида  харківця  лазера  та  сера

1. спочатку було незначне адмін порушення
2. потім- через 1 годину 5 хв спілкування з водієм який того порушення не вчинював
3. потім агресія поліції до вагітної жінки (90% часу "БУХИЙ КАВКАЗЕЦЬ" нічого не вчиняв) поки не почалися перевищення службових повноважень поліціянтами при виконанні
4. потім перевищення меж необхідної оборони ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ
5. потім вбивство з перевищенням

це ви хотіли сказати?

ні
1. ДВА адмін порушення. Перше - порушення вимог знаку "рух по смугах". Друге - не зупинився на вимогу поліцейських (вони мали його переслідувать 2 км з місця порушення)
2. дамочка НЕ була водієм (але поліцейські про це не знали, тому й спілкувалися з нею). Рекомендую ознайомитися з визначенням терміну "водій". Дамочка свідомо уводила поліціянтів у оману.
3. "вагітна" жінка (там було дві чи три години вагітності? Явних ознак вагітності не було) повністю ігнорувала законні вимоги поліціянтів, а саме: пред'явити посвідчення водія та документи на авто. Чим викликала обгрунтовані підозри. Спроба втечі ті підозри тільки підтвердила, тому дамочці було об'явлено про затримання, вона не підкорилася, її попередили про застосування засобів примусу, вона це проігнорувала, засоби примусу були застосовані
4. не було там "самооборони". Там був кримінальний злочин: груповий напад на поліціянтів під час виконання ними обов'язків.
5. Вбивства не було. Було застосування зброї з метою зупинити злочинні дії - напад на поліціянтів.

ви це, сподіваюся, хотіли сказать?

1. порушення ПДД згідно камер - чоловік НЕ ЖІНКА ЯКІ ЗА НОГУ ТЯГЛИ - до чоловіка питань немає (згідно бодікамер)
2. виключно твої фантазії - з бодікамер ясно сказано чловіку на 20 метрів ДО НЬГОГО ПИТАНЬ НЕМАЄ
3.  було одразу 5 вагітностей - поліціянтка якій заявили про вагітність МАЄ ВИКОНУВАТИ ІНСТРУКЦІЮ ПОСАДОВУ
4.  спровокувала громадянина саме поліціянтка яка на його очах пару хвилин (без його реакції) витягала її за ногу - насильство НЕАДЕКВАТНЕ ПОРУЩЕННЮ
5. В СПИНУ? з чого видно що громадянин загрожував життю?

так що ЮРИДИЧНІ ФАКТИ дослідить слідство і суд а свої фантазії розкажете довірливим бабулькам біля підїзду

Розгорнути попередні цитати...

United Nations,  1 вересня 2023 12:35:23

Palermo,  1 вересня 2023 12:34:01

Йо6ане аушне чмо, був напад на поліцейських, з наміром заволодіти зброєю. Тому твоїх корешів завалили як свиней.  Наступний ти, якщо будеш малювати напад на поліцію

Є хоч одне свідчення що вбитий намагався заволодіти зброєю?

Спроба нападу на поліцейського це і є свідчення  того що злочинець намагався заволодіти зброєю.

100 відсотків

Розгорнути попередні цитати...

United Nations,  1 вересня 2023 12:35:23

Palermo,  1 вересня 2023 12:34:01

Йо6ане аушне чмо, був напад на поліцейських, з наміром заволодіти зброєю. Тому твоїх корешів завалили як свиней.  Наступний ти, якщо будеш малювати напад на поліцію

Є хоч одне свідчення що вбитий намагався заволодіти зброєю?

Спроба нападу на поліцейського це і є свідчення  того що злочинець намагався заволодіти зброєю.

Напад на поліцейського може бути здійснено з різною метою: нанесення тілесних ушкоджень, вбивства, заволодіння зброєю тощо. Про те що були спроби заволодіти зброєю жодних свідчень нема.

Розгорнути попередні цитати...

PAL,  1 вересня 2023 12:53:26

Ser,  1 вересня 2023 12:19:27

1. спочатку було незначне адмін порушення
2. потім- через 1 годину 5 хв спілкування з водієм який того порушення не вчинював
3. потім агресія поліції до вагітної жінки (90% часу "БУХИЙ КАВКАЗЕЦЬ" нічого не вчиняв) поки не почалися перевищення службових повноважень поліціянтами при виконанні
4. потім перевищення меж необхідної оборони ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ
5. потім вбивство з перевищенням

це ви хотіли сказати?

ні
1. ДВА адмін порушення. Перше - порушення вимог знаку "рух по смугах". Друге - не зупинився на вимогу поліцейських (вони мали його переслідувать 2 км з місця порушення)
2. дамочка НЕ була водієм (але поліцейські про це не знали, тому й спілкувалися з нею). Рекомендую ознайомитися з визначенням терміну "водій". Дамочка свідомо уводила поліціянтів у оману.
3. "вагітна" жінка (там було дві чи три години вагітності? Явних ознак вагітності не було) повністю ігнорувала законні вимоги поліціянтів, а саме: пред'явити посвідчення водія та документи на авто. Чим викликала обгрунтовані підозри. Спроба втечі ті підозри тільки підтвердила, тому дамочці було об'явлено про затримання, вона не підкорилася, її попередили про застосування засобів примусу, вона це проігнорувала, засоби примусу були застосовані
4. не було там "самооборони". Там був кримінальний злочин: груповий напад на поліціянтів під час виконання ними обов'язків.
5. Вбивства не було. Було застосування зброї з метою зупинити злочинні дії - напад на поліціянтів.

ви це, сподіваюся, хотіли сказать?

1. порушення ПДД згідно камер - чоловік НЕ ЖІНКА ЯКІ ЗА НОГУ ТЯГЛИ - до чоловіка питань немає (згідно бодікамер)
2. виключно твої фантазії - з бодікамер ясно сказано чловіку на 20 метрів ДО НЬГОГО ПИТАНЬ НЕМАЄ
3.  було одразу 5 вагітностей - поліціянтка якій заявили про вагітність МАЄ ВИКОНУВАТИ ІНСТРУКЦІЮ ПОСАДОВУ
4.  спровокувала громадянина саме поліціянтка яка на його очах пару хвилин (без його реакції) витягала її за ногу - насильство НЕАДЕКВАТНЕ ПОРУЩЕННЮ
5. В СПИНУ? з чого видно що громадянин загрожував життю?

так що ЮРИДИЧНІ ФАКТИ дослідить слідство і суд а свої фантазії розкажете довірливим бабулькам біля підїзду

Залупа ти про які 5 вагітностей розказуєш?)

Розгорнути попередні цитати...

pelfor,  1 вересня 2023 14:21:39

United Nations,  1 вересня 2023 12:35:23

Є хоч одне свідчення що вбитий намагався заволодіти зброєю?

Спроба нападу на поліцейського це і є свідчення  того що злочинець намагався заволодіти зброєю.

Напад на поліцейського може бути здійснено з різною метою: нанесення тілесних ушкоджень, вбивства, заволодіння зброєю тощо. Про те що були спроби заволодіти зброєю жодних свідчень нема.

Ось напади потім розкажеш про мету)

Зараз по факту
Ослоєба закопали - ніхто не плакав
Поліцейського під домашній арешт, посидить в лікарні, через місяць вийде )
Ослойоби і інші сочувствующіє смокчуть пісюни)

Розгорнути попередні цитати...

pelfor,  1 вересня 2023 14:21:39

United Nations,  1 вересня 2023 12:35:23

Є хоч одне свідчення що вбитий намагався заволодіти зброєю?

Спроба нападу на поліцейського це і є свідчення  того що злочинець намагався заволодіти зброєю.

Напад на поліцейського може бути здійснено з різною метою: нанесення тілесних ушкоджень, вбивства, заволодіння зброєю тощо. Про те що були спроби заволодіти зброєю жодних свідчень нема.

як і нема свідчень про те що, не хотів. Що не хотів, має довести прокуратура. Коп може це заявити, а протилежне мають довести.

І да забув
Один чотири вісім вісім, ослойоби)

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"
далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"
яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом) невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

Розгорнути попередні цитати...

pelfor,  1 вересня 2023 14:21:39

United Nations,  1 вересня 2023 12:35:23

Є хоч одне свідчення що вбитий намагався заволодіти зброєю?

Спроба нападу на поліцейського це і є свідчення  того що злочинець намагався заволодіти зброєю.

Напад на поліцейського може бути здійснено з різною метою: нанесення тілесних ушкоджень, вбивства, заволодіння зброєю тощо. Про те що були спроби заволодіти зброєю жодних свідчень нема.

Уважно слухаю ваші сентенції про напад групи осіб на поліцейських

Голосуймо

https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1135360.0

Розгорнути попередні цитати...

Kovbasa,  1 вересня 2023 13:51:42

Rashid,  1 вересня 2023 13:31:59

В мусарів хронічна травма голови.

Не без цього, а скоріше так і є в тих хто сидить у кабінетах на посаді. Але ж людиною треба бути.

Так, я люто ненавиджу мусарів незалежно від іх національності та бажаю ім смерті. Не поважаю інститути держави.
Писав рашид.
Так от, що я тобі скажу філософ.
Все ви красиво кажете, але не ссучених у сорокових повбивали всіх. А хто дійсно з такими принципами до 25 років не доживе, тобі скільки? Паспорт маєш?
По факту смокчать всі твої блатні вори і у влади і у ментів, бігають на присядки, носять гроші, підлизуються і підлизують бо теж хочуть красиво жити маючи 8 класів освіти

а що, цей копчоний під блатного  косить?

Не знаю, але продовжувати дискусію в таких умовах може тільки психопат.
Колишній суддя, прокурор, найманий вбивця, хз

Розгорнути попередні цитати...

lazer,  1 вересня 2023 12:30:56

"з чого видно що то не диверсанти були?"-
так по Дніпру годину кружляли з дітьми,все видивлялись куди бомбу закласти і головне-без зброї були хуйло   наймити

пан дебіл? диверсант має бути у будьоновці, за спиною парашут, озброєний як рембо? 

боже, звідки такі беруться, га?

Та забембали тягати війну до битовухи. Жодних підозр на диверсантів у ментів не було.

От якби були диверсанти, то було б вже два мертвих мента з їх підготовкою. Ти добре це розумієш. Нащо ця ментівська їзда по емоціях та вухах громадян?

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"
далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"
яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом) невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

Ага саме так диверсантам тре діяти якщо навіть провалять завдання то посадять поліцейських

Представниця захисту патрульного, щодо якого відбувається судовий розгляд, розшифрувала деталі відео. З її слів, чоловік-порушник вигукнув "Включай заднюю скорость, поехали" і при цьому спробував повернутись до правоохоронниці, щоб добити.

"Це було після того, як патрульна обмежила чоловіку перебування в цьому місці і попередила про затримання. Загиблий просто побіг добивати поліцейську. Це чітко видно на відео", — пояснили адвокатка.

Смокчіть далі, дефективні)

так що ЮРИДИЧНІ ФАКТИ дослідить слідство і суд а свої фантазії розкажете довірливим бабулькам біля підїзду

саме  так,  тому  і виправдають  дії   поліцейських

Розгорнути попередні цитати...

PAL,  1 вересня 2023 12:57:19

lazer,  1 вересня 2023 12:30:56

"з чого видно що то не диверсанти були?"-
так по Дніпру годину кружляли з дітьми,все видивлялись куди бомбу закласти і головне-без зброї були хуйло   наймити

пан дебіл? диверсант має бути у будьоновці, за спиною парашут, озброєний як рембо? 

боже, звідки такі беруться, га?

Та забембали тягати війну до битовухи. Жодних підозр на диверсантів у ментів не було.

От якби були диверсанти, то було б вже два мертвих мента з їх підготовкою. Ти добре це розумієш. Нащо ця ментівська їзда по емоціях та вухах громадян?

Залупа - давай краще про презерватив в якому українці, трави анєкдоти падаль)

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"
далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"
яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом) невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

не так.
Після зупинки, жінка відмовилась надавати документи, вимагала відео порушення. Чоловік почав ображати і погрожувати поліцейський.
Після дзвінка адвокату, пара здійснила спробу уїхати.
Щоб попередити поліцейська намагалась затримати жінку.
Чоловік провів прийом рукопашного боя проти поліцейського, той застрелив чоловіка. Суд розбереться.
Від рішення суду буде залежати, чи будуть поліцейські сумлінно нести службу по охороні порядку. А хулі, не надаєте документи, ну і хуй с нім.
Їзжайте.

Останнє редагування: 1 вересня 2023 14:41:04 від Вело

Розгорнути попередні цитати...

Байбак,  1 вересня 2023 13:44:46

United Nations,  1 вересня 2023 13:42:26

Здоровому глузду. Якщо він спочатку буде заявляти що невинен, а потім що винен, але помилку допустив через травму та стрес, то йому ніхто не повірить.

ага, отак взяв і все виклав на запобіжному заході
Це ще далеко не суд по суті

Він вже заявив що невинен. Якщо після цього визнає помилку, то тоді він збрехав про невинність.

стаття 63 Конституції, чув про таке?
до того ж до обвинувачуваного 384 стаття ККУ не застосовується

Розгорнути попередні цитати...

PAL,  1 вересня 2023 12:57:19

lazer,  1 вересня 2023 12:30:56

"з чого видно що то не диверсанти були?"-
так по Дніпру годину кружляли з дітьми,все видивлялись куди бомбу закласти і головне-без зброї були хуйло   наймити

пан дебіл? диверсант має бути у будьоновці, за спиною парашут, озброєний як рембо? 

боже, звідки такі беруться, га?

Та забембали тягати війну до битовухи. Жодних підозр на диверсантів у ментів не було.

От якби були диверсанти, то було б вже два мертвих мента з їх підготовкою. Ти добре це розумієш. Нащо ця ментівська їзда по емоціях та вухах громадян?

А ну ну уважно слухаємо в опитуванні


https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1135360.0

Мєнти не праві тому що вони мєнти а я ненавиджу мєнтів- ослойоб- анархіст рашид
А ви докажитє - старий пердун юнайтед
Пʼять вагітностей на словах - довбойоб сер

Давайте вилазьте бляді з аргументами)

Розгорнути попередні цитати...

bart01,  1 вересня 2023 14:14:06

Kovbasa,  1 вересня 2023 13:51:42

Не без цього, а скоріше так і є в тих хто сидить у кабінетах на посаді. Але ж людиною треба бути.

Так, я люто ненавиджу мусарів незалежно від іх національності та бажаю ім смерті. Не поважаю інститути держави.
Писав рашид.
Так от, що я тобі скажу філософ.
Все ви красиво кажете, але не ссучених у сорокових повбивали всіх. А хто дійсно з такими принципами до 25 років не доживе, тобі скільки? Паспорт маєш?
По факту смокчать всі твої блатні вори і у влади і у ментів, бігають на присядки, носять гроші, підлизуються і підлизують бо теж хочуть красиво жити маючи 8 класів освіти

а що, цей копчоний під блатного  косить?

Не косить - він сидів у СІЗО)

Разом з тобою сидів і давав тобі за щоку

Розгорнути попередні цитати...

Ale,  1 вересня 2023 14:16:36

bart01,  1 вересня 2023 14:14:06

а що, цей копчоний під блатного  косить?

Не косить - він сидів у СІЗО)

Разом з тобою сидів і давав тобі за щоку

Це я вже чув, то був не я а твій татко)

Розгорнути попередні цитати...

Ser,  1 вересня 2023 14:30:00

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"
далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"
яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом) невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

не так.
Після зупинки, жінка відмовилась надавати документи, вимагала відео порушення. Чоловік почав ображати і погрожувати поліцейський.
Після дзвінка адвокату, пара здійснила спробу уїхати

і що відео намагалися надати?
образи і погрози словесні вже тягнуть на розстріл?
чи спроба поїхати тягне на розстріл? - можна заблокувати авто - чому це не зробили?

юридично поліціянти попали - хоча по людськи їх шкода (шкода що непідготовлених підставляє їх кеерівництво)

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"

брехня - є відео, екіпаж був свідком порушення

далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"

брехня - є відео з бодікамер

яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом)

брехня - є відео

невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

майже правда. Але не "за справедливість", а тому що крутий та борзий - воно ж під Наріком ходить!

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

ні, поліцейські праві повністю в усіх аспектах

Розгорнути попередні цитати...

Вело,  1 вересня 2023 14:34:40

Ser,  1 вересня 2023 14:30:00

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"
далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"
яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом) невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

не так.
Після зупинки, жінка відмовилась надавати документи, вимагала відео порушення. Чоловік почав ображати і погрожувати поліцейський.
Після дзвінка адвокату, пара здійснила спробу уїхати

і що відео намагалися надати?
образи і погрози словесні вже тягнуть на розстріл?
чи спроба поїхати тягне на розстріл? - можна заблокувати авто - чому це не зробили?

юридично поліціянти попали - хоча по людськи їх шкода (шкода що непідготовлених підставляє їх кеерівництво)

Фактично - здох ослойоб
Все інше - твої хворобливі фантазії)

образи і погрози словесні вже тягнуть на розстріл?

які словесні
той джумбері до того як піймати кулю встиг кинути через бедро поліціянта та нокаутувати поліціянтку до втрати свідомості розбивши їй обличчя в криваву юшку

Ослойоби-анархісти , накидайте ще версій про розстріл беззахисного джумбері на очах у дітей і вагітну чорнильницю)

Розгорнути попередні цитати...

Вело,  1 вересня 2023 14:34:40

Ser,  1 вересня 2023 14:30:00

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"
далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"
яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом) невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

не так.
Після зупинки, жінка відмовилась надавати документи, вимагала відео порушення. Чоловік почав ображати і погрожувати поліцейський.
Після дзвінка адвокату, пара здійснила спробу уїхати

і що відео намагалися надати?
образи і погрози словесні вже тягнуть на розстріл?
чи спроба поїхати тягне на розстріл? - можна заблокувати авто - чому це не зробили?

юридично поліціянти попали - хоча по людськи їх шкода (шкода що непідготовлених підставляє їх кеерівництво)

ти знову сциш в очі. По перше розстрілу не було. А зброя була застосована після нападу на поліцейського. Без зброї він його не міг затримати, горці хороші борці.
А щодо відео це писдец. Курва встигла забути що вони порушили?

Розгорнути попередні цитати...

Ser,  1 вересня 2023 14:40:14

образи і погрози словесні вже тягнуть на розстріл?

які словесні
той джумбері до того як піймати кулю встиг кинути через бедро поліціянта та нокаутувати поліціянтку до втрати свідомості розбивши їй обличчя в криваву юшку

Дід в очі ібеться -
нападу на поліцейського не бачить
Розбите лице поліцейської - не бачить
Тримання поліцейської вагітною чорнильницею - не бачить)

Розгорнути попередні цитати...

Ser,  1 вересня 2023 14:30:00

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"

брехня - є відео, екіпаж був свідком порушення

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"

брехня - є відео з бодікамер

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом)

брехня - є відео

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

майже правда. Але не "за справедливість", а тому що крутий та борзий - воно ж під Наріком ходить!

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

ні, поліцейські праві повністю в усіх аспектах

ПИтання:
Що було у проміжку від 16-55 час зафіксований порушення ПДР і 18-00 постріли? - за це час джигіт у найближчій наливайці "міг бахнути 2,5 пероміле"?
ЩО РОБИВ НАПАРНИК? може спробував заблокувати пасажира - попередити настрахати? НІ
Скільки часу - згідно відео -  яжевласть не могла витягти з авта "порушницю" - що нею не так?
Підігрітий молодик вписався В СТАНІ АФЕКТУ (це вже думаю адвокати доведуть як 2х2) - максимум перевищення...
СУД вирішить і поліцейських шкода - бо юридично ВОНИ НЕПРАВІ

https://nv.ua/ukr/amp/video-dnipro-butusov-pro-diji-dzhumberi-silogava-ta-policeyskih-novini-ukrajini-50350225.html
Бутусов по поличках все розклав

Розгорнути попередні цитати...

PAL,  1 вересня 2023 14:40:40

Ser,  1 вересня 2023 14:30:00

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"

брехня - є відео, екіпаж був свідком порушення

Цитувати

далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"

брехня - є відео з бодікамер

Цитувати

яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом)

брехня - є відео

Цитувати

невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

майже правда. Але не "за справедливість", а тому що крутий та борзий - воно ж під Наріком ходить!

Цитувати

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

ні, поліцейські праві повністю в усіх аспектах

ПИтання:
Що було у проміжку від 16-55 час зафіксований порушення ПДР і 18-00 постріли? - за це час джигіт у найближчій наливайці "міг бахнути 2,5 пероміле"?
ЩО РОБИВ НАПАРНИК? може спробував заблокувати пасажира - попередити настрахати? НІ
Скільки часу - згідно відео -  яжевласть не могла витягти з авта "порушницю" - що нею не так?
Підігрітий молодик вписався В СТАНІ АФЕКТУ (це вже думаю адвокати доведуть як 2х2) - максимум перевищення...
СУД вирішить і поліцейських шкода - бо юридично ВОНИ НЕПРАВІ

  Ага, відкопають, проведуть психіатричну експертизу і закопають взад 

Розгорнути попередні цитати...

Ser,  1 вересня 2023 14:40:14

Вело,  1 вересня 2023 14:34:40

не так.
Після зупинки, жінка відмовилась надавати документи, вимагала відео порушення. Чоловік почав ображати і погрожувати поліцейський.
Після дзвінка адвокату, пара здійснила спробу уїхати

і що відео намагалися надати?
образи і погрози словесні вже тягнуть на розстріл?
чи спроба поїхати тягне на розстріл? - можна заблокувати авто - чому це не зробили?

юридично поліціянти попали - хоча по людськи їх шкода (шкода що непідготовлених підставляє їх кеерівництво)

ти знову сциш в очі. По перше розстрілу не було. А зброя була застосована після нападу на поліцейського. Без зброї він його не міг затримати, горці хороші борці.
А щодо відео це писдец. Курва встигла забути що вони порушили?

ні ні ні по-порядку - ВІДЕО вони надали? з цього моменту могло все піти в іншому напрямку
Зброя застосована в спину з перевищенням - загрози на відео нема
а решту домисли

Розгорнути попередні цитати...

PAL,  1 вересня 2023 14:40:40

Ser,  1 вересня 2023 14:30:00

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"

брехня - є відео, екіпаж був свідком порушення

Цитувати

далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"

брехня - є відео з бодікамер

Цитувати

яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом)

брехня - є відео

Цитувати

невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

майже правда. Але не "за справедливість", а тому що крутий та борзий - воно ж під Наріком ходить!

Цитувати

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

ні, поліцейські праві повністю в усіх аспектах

ПИтання:
Що було у проміжку від 16-55 час зафіксований порушення ПДР і 18-00 постріли? - за це час джигіт у найближчій наливайці "міг бахнути 2,5 пероміле"?
ЩО РОБИВ НАПАРНИК? може спробував заблокувати пасажира - попередити настрахати? НІ
Скільки часу - згідно відео -  яжевласть не могла витягти з авта "порушницю" - що нею не так?
Підігрітий молодик вписався В СТАНІ АФЕКТУ (це вже думаю адвокати доведуть як 2х2) - максимум перевищення...
СУД вирішить і поліцейських шкода - бо юридично ВОНИ НЕПРАВІ

Ще раз не ідись в очі
Поліцейські все зробили правильно
Я б ще кинув гранату у салон)

Розгорнути попередні цитати...

Вело,  1 вересня 2023 14:46:12

Ser,  1 вересня 2023 14:40:14

і що відео намагалися надати?
образи і погрози словесні вже тягнуть на розстріл?
чи спроба поїхати тягне на розстріл? - можна заблокувати авто - чому це не зробили?

юридично поліціянти попали - хоча по людськи їх шкода (шкода що непідготовлених підставляє їх кеерівництво)

ти знову сциш в очі. По перше розстрілу не було. А зброя була застосована після нападу на поліцейського. Без зброї він його не міг затримати, горці хороші борці.
А щодо відео це писдец. Курва встигла забути що вони порушили?

ні ні ні по-порядку - ВІДЕО вони надали? з цього моменту могло все піти в іншому напрямку
Зброя застосована в спину з перевищенням - загрози на відео нема
а решту домисли

Не зобовʼязані вони нічого надавати довбойобе

Розгорнути попередні цитати...

PAL,  1 вересня 2023 14:40:40

Ser,  1 вересня 2023 14:30:00

реально що відбулося -
задіяний в епізоді екіпаж - отримав орієнтування на ягуар - і успішно через 1 годину +- зупинив "порушницю"

брехня - є відео, екіпаж був свідком порушення

Цитувати

далі самка "яжевласть" у формі і зі зброєю - після короткої розмови -яка їй не сподобалась- почала заходи фізичного впливу на " порушницю"

брехня - є відео з бодікамер

Цитувати

яка її не послухала -а вона жевласть
після недолугих спроб витягти ту з авта (напарник побіг напевно за морозивом)

брехня - є відео

Цитувати

невитримавший джигіт "на підпитку"
вступився за "справедливість" - наробив кучу йухнні і зловив пару куль, від напарника що їблом щьолкав весь цей час

майже правда. Але не "за справедливість", а тому що крутий та борзий - воно ж під Наріком ходить!

Цитувати

ситуативно - поліцейські ПРАВІ - юридично ні
морально-етично не праві ЖОДНІ

ні, поліцейські праві повністю в усіх аспектах

ПИтання:
Що було у проміжку від 16-55 час зафіксований порушення ПДР і 18-00 постріли? - за це час джигіт у найближчій наливайці "міг бахнути 2,5 пероміле"?
ЩО РОБИВ НАПАРНИК? може спробував заблокувати пасажира - попередити настрахати? НІ
Скільки часу - згідно відео -  яжевласть не могла витягти з авта "порушницю" - що нею не так?
Підігрітий молодик вписався В СТАНІ АФЕКТУ (це вже думаю адвокати доведуть як 2х2) - максимум перевищення...
СУД вирішить і поліцейських шкода - бо юридично ВОНИ НЕПРАВІ

Який ще стан аффекту? Бичара був після пляшки горілки.

Ослойоби-анархісти , накидайте ще версій про розстріл беззахисного джумбері на очах у дітей і вагітну чорнильницю)

давай я краще зроблю ідеальну версію!

Абсолютно законослухняний громадянин України їхав собі на автівці, й відчув себе трохи зле. Щоб не створбювать затор на завантаженому перехресті він об'їхав чергу, повернув, й трошки втратив свідоміть, що ажно проїхав 2 км від місця порушення й абсолютно не чув сирени екіпажу поліції

трошки очунявши, він припаркувався й попросив свою вагітну подругу пересісти на водійське місце, щоб продовжувати рух до лікарні (вона там далі через пару км є), де йому могли б надати допомогу, а поки він прийняв невеличку дозу розчину корвалолу (який, як відомо, у складі має спирт)

злісні поліціянти наздогнали невинного громадянина й почали жорстко пресувати його вагітну подругу.
на грунті стурбованості та нервових переживань у невинного громадянина піднявся тиск й виник мікроінсульт, в результаті чого почався епілептичний припадок, під час якого громадянина кидало у всі боки. Як всім відомо, під час епілептичного припадку сили людини значно зростають й утримать дуже важко, а людина себе абсолютно не контролює. Тому громадянина кинуло спочатку на поліціянта, якого він випадково збив з ніг, а потім на поліціянтку. Нажаль, рухи він не мав змоги контролювати, тому випадково попав рукою поліціянці по обличчю

Злісний обертень-поліціянт стрелив невинного хворого чоловіка, навіть не спробувавши розібратися у ситуації, на очах вагітної подруги та дітей!