Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: Дон-бас від 27 січня 2018 10:27:33
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
-
я вважаю іскажати ніки не можна
це грубе хамство
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
+
-
я вважаю іскажати ніки не можна
це грубе хамство
+
-
Предлагаю ввести прямую норму в Правила.
"Уничижительное, оскорбительное искажение ника фуповца ведёт за собой:
1 месяц бана немедленно
рецидив, повторное нарушение этого правила
6 месяцев бана
рецидив, в третий раз
999 дней бана"
-
А хіба спотворення ніка не підпадає під уже існуючий пункт про особистісні образи( не пам' ятаю номер..)?
-
А хіба спотворення ніка не підпадає під уже існуючий пункт про особистісні образи( не пам' ятаю номер..)?
пидпадаэ.
проте модераторы игнорують це.
я хочу, щоб воны не игнорувалы.
пс. модеры покы мовчать.
-
Админы/модеры! Уже потеплело - хорош морозиться.
Будем банить за уничижительное искажение ника или мне будет гарантировано
позволительно перевирать любой ник, в том числе и ник модера?
-
ок. молчание модеров - золото.
зайдем с другого боку.
6. Права та обов'язки учасників ФУПу
Даний розділ має бути самостійно створений користувачами Форуму та погоджений з адміністратором Pravda.
п.1. розділу 6.
"Уничижительное, оскорбительное искажение ника фуповца ведёт за собой:
1 месяц бана немедленно
рецидив, повторное нарушение этого правила
6 месяцев бана
рецидив, в третий раз
999 дней бана"
п.1. розділу 6 создан користувачами Форуму.
адміністратор Pravda - погоджуєш?
пс. якщо від адміністратора Pravda не буде заперечень протягом тижня - норма вважається погодженою.
-
ок. молчание модеров - золото.
зайдем с другого боку.
6. Права та обов'язки учасників ФУПу
Даний розділ має бути самостійно створений користувачами Форуму та погоджений з адміністратором Pravda.
п.1. розділу 6.
"Уничижительное, оскорбительное искажение ника фуповца ведёт за собой:
1 месяц бана немедленно
рецидив, повторное нарушение этого правила
6 месяцев бана
рецидив, в третий раз
999 дней бана"
п.1. розділу 6 создан користувачами Форуму.
*множина це правильно*
ну, винось на загал в клуб, обговорюйте
-
зі. на фупі немає 6 міс чи 999.
є передбанник, 1 доба, 3, 10, 30, 90, ніколи
-
*множина це правильно*
"орфография автора сохранена"
-
зі. на фупі немає 6 міс чи 999.
є передбанник, 1 доба, 3, 10, 30, 90, ніколи
ок.
"Уничижительное, оскорбительное искажение ника фуповца ведёт за собой:
30 дней бана немедленно
рецидив, повторное нарушение этого правила
90 дней бана
рецидив, в третий раз
бан ніколи"
-
ну, винось на загал в клуб, обговорюйте
обсуждение состоялось в єтой ветке.
норма получила поддержку и ни одного голоса против.
теперь норма должна вступить в силу,
якщо від адміністратора Pravda не буде заперечень протягом тижня.
-
взагалі краще не чіпати це питання
тут немає цитування ніка по кнопці, як на деяких продвинутих форумах, а виділяти нік мишою, чи пальцем, якщо ви з мобіли сидите, це дуже довго і нудно. тому приходиться іскажати нік, щоб звернутись до конткретного юзера
-
взагалі краще не чіпати це питання
тут немає цитування ніка по кнопці, як на деяких продвинутих форумах, а виділяти нік мишою, чи пальцем, якщо ви з мобіли сидите, це дуже довго і нудно. тому приходиться іскажати нік, щоб звернутись до конткретного юзера
ошибка в написании любого слова, в том числе и ника - пофигу, но когда сознательно ник перевирается в уничижительном, оскорбительном смысле, и это более чем очевидно - то яки пытання?
З мобилы юзеру не нудно перевирати ник з метою образити чи принизити опонента.
ник может быть сокращен, например до первого слога - "дон, донч, вода (h2o), гипа (гипофиз), переведен на иншу мову - (например = zumbeispiel), но при этом не носить откровенно уничижительно-оскорбительных тонов, которые всегда очевидны.
если элементарной культуры некоторых фупчиков не хватает для адекватного написания ника оппонентов, и за это просто отсутствует наказание,
то каким смыслом мы наполним лозунг ФУПа - "Ми не банимо за погляди – ми банимо за нездатність гідно їх відстоювати?"
Невже ФУП вважаэ гидними видверти особисти образи? Ни, звичайно.
-
время тикает.
где п.6.1. в редакции, утвержденный в админветке?
я смотрю правила ФУП и не вижу.
модеры! Мороз уже не катит!
-
Ещё сутки прошли.
Где п.6.1?
-
А шо будет как в Одессе? :D
-
А шо будет как в Одессе? :D
будет как на ФУПе.
п.6.1 не прописан.
хотя:
- формальности соблюдены
- всё в рамках действующих правил
но
результата нет
пс. а потом некоторые будут волать, что фупчики не хотят воспользоваться своими правами...
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
Думаю, что исковерканный ник не имеет отношения к нику. Не обращайте внимания да и все дела. Коверканье - это элемент троллинга, не ведитесь.
-
а якщо я ісковеркаю, наприклад, нік Дупоголова на Сракомордяка - це карається правилами? :shuffle:
це так, на майбутнє.
-
А шо будет как в Одессе? :D
будет как на ФУПе.
п.6.1 не прописан.
хотя:
- формальности соблюдены
- всё в рамках действующих правил
но
результата нет
пс. а потом некоторые будут волать, что фупчики не хотят воспользоваться своими правами...
Таки как в Одессе. :lol:
-
А шо будет как в Одессе? :D
будет как на ФУПе.
п.6.1 не прописан.
хотя:
- формальности соблюдены
- всё в рамках действующих правил
но
результата нет
пс. а потом некоторые будут волать, что фупчики не хотят воспользоваться своими правами...
Таки как в Одессе. :lol:
почти.
за одним исключением. теперь уже ни один модер не упрекнет фупчиков в том, что они
не воспользовались своими правами по развитию правил ФУПа.
воспользовались.
но,
админы ФУПа плевать хотели на права фупчиков даже по ими-же прописанному порядку.
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
Думаю, что исковерканный ник не имеет отношения к нику. Не обращайте внимания да и все дела. Коверканье - это элемент троллинга, не ведитесь.
элемент троллинга - да.
но обращение к оппоненту - нет. Надо банить ублюдка, неспособного троллить без коверканья в уничижительном смысле ника оппонента.
красиво троллить - это троллить тупость оппонента.
троллить ник - тупость неимоверная.
а тупость следует карать в соответствии с заветом:
"Ми не банимо за погляди – ми банимо за нездатність гідно їх відстоювати."
-
:facepalm1: Н-да. А завтра тебе забанять за колір шкіри , за єврейську національність... З сходу більшітсь фашисти, тільки називаються антифашистами.
-
:facepalm1: Н-да. А завтра тебе забанять за колір шкіри , за єврейську національність... З сходу більшітсь фашисти, тільки називаються антифашистами.
а тебе впадлу относиться к оппоненту с уважением?
ты можешь не разделять на политическом форуме идеи оппонента, но уничижительно коверкать его ник ты обязан, да?
-
:facepalm1: Н-да. А завтра тебе забанять за колір шкіри , за єврейську національність... З сходу більшітсь фашисти, тільки називаються антифашистами.
а тебе впадлу относиться к оппоненту с уважением?
ты можешь не разделять на политическом форуме идеи оппонента, но уничижительно коверкать его ник ты обязан, да?
Інколи просто помиляєшся в наборі букв, а інколи коли людину небажаєш послати куди подалі, то коверкаєш нік, всі це розуміють крім тебе...
Є користувачі які бісять і щоб не лаятись ти вживаєш їх нік не коректно, наприклад Дідусь - бабусь , натяк на приналежність його до партії Баці Юльки. От не хочеться посилати його, бо ві не вартий образ , а уколоти є бажання, ну ще пару ніків, щоб дятлами не називати.
-
:facepalm1: Н-да. А завтра тебе забанять за колір шкіри , за єврейську національність... З сходу більшітсь фашисти, тільки називаються антифашистами.
а тебе впадлу относиться к оппоненту с уважением?
ты можешь не разделять на политическом форуме идеи оппонента, но уничижительно коверкать его ник ты обязан, да?
Інколи просто помиляєшся в наборі букв, а інколи коли людину небажаєш послати куди подалі, то коверкаєш нік, всі це розуміють крім тебе...
Є користувачі які бісять і щоб не лаятись ти вживаєш їх нік не коректно, наприклад Дідусь - бабусь , натяк на приналежність його до партії Баці Юльки. От не хочеться посилати його, бо ві не вартий образ , а уколоти є бажання, ну ще пару ніків, щоб дятлами не називати.
это мотив, понимаю.
но.
уверен, что этот мотив можно использовать без нарушения предложенного мною (и уже поддержанного рядом фупчиков) правила.
на твоём примере: ты делаешь не УТВЕРЖДЕНИЕ, что дедусь - это теперь бабусь, а РЕКОМЕНДАЦИЮ - дескать, оппоненту неплохо/дотепно изменить ник на бабусь. при этом никакого обращения, а лишь сложившееся на форуме правило/традиция "допустимого в обществе ругательства", чего для доброго срача - более чем достаточно.
но прямое обращение с уничижительным коверканьем ника - это уже "недопустимое в обществе".
как-то так.
-
А це теж будемо карати? Адже його теми провокують на те щоб маються, як ватнік. :(
=====
Naitli [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
6 квітня 2018 18:38:04
IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
а где профиватник? в отпуске?
-
А це теж будемо карати? Адже його теми провокують на те щоб маються, як ватнік. :(
=====
Naitli [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
6 квітня 2018 18:38:04
IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
а где профиватник? в отпуске?
обязательно
ты привел типичный пример для данного правила.
Ми не банимо за погляди – ми банимо за нездатність гідно їх відстоювати.
это достойный лозунг.
и я не считаю достойным приёмом в полемике искажение ника.
и следуя содержанию этой первой статьи Конституции ФУПа, искажение ника - это и есть ярко выраженный
пример "нездатність гідно відстоювати погляди".
отсюда - либо ФУП готов поддержать этот лозунг, либо лозунг следует снять, и
вывесить какой-либо другой, более подобающий для обшества, полагающим нормальным искажение ников.
-
А це теж будемо карати? Адже його теми провокують на те щоб маються, як ватнік. :(
=====
Naitli [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
6 квітня 2018 18:38:04
IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
а где профиватник? в отпуске?
обязательно
ты привел типичный пример для данного правила.
Ми не банимо за погляди – ми банимо за нездатність гідно їх відстоювати.
это достойный лозунг.
и я не считаю достойным приёмом в полемике искажение ника.
и следуя содержанию этой первой статьи Конституции ФУПа, искажение ника - это и есть ярко выраженный
пример "нездатність гідно відстоювати погляди".
отсюда - либо ФУП готов поддержать этот лозунг, либо лозунг следует снять, и
вывесить какой-либо другой, более подобающий для обшества, полагающим нормальным искажение ников.
ніяк не типовий для цього правила...
Це було в темі про модерацю яку знесли в смітник. Згадано в контексті не дай БОГА щоб він був модератор, притому він своїм провокативними темами догрався, що його нік сприймаєтсья тільки як профіватнік ...
Він сам догрався що всі його так сприймають. найди повідомлення в смітнику. Взагалі не в тему, якби це був тролінг , ти профіватнік , то це одне, а там згадали, наче ця букашка ще може і модерувати , і скривились.
-
А це теж будемо карати? Адже його теми провокують на те щоб маються, як ватнік. :(
=====
Naitli [ Відповісти в приват ] [Ігнорувати]
6 квітня 2018 18:38:04
IP/Host: ---.ukrsat.mk.ua
а где профиватник? в отпуске?
обязательно
ты привел типичный пример для данного правила.
Ми не банимо за погляди – ми банимо за нездатність гідно їх відстоювати.
это достойный лозунг.
и я не считаю достойным приёмом в полемике искажение ника.
и следуя содержанию этой первой статьи Конституции ФУПа, искажение ника - это и есть ярко выраженный
пример "нездатність гідно відстоювати погляди".
отсюда - либо ФУП готов поддержать этот лозунг, либо лозунг следует снять, и
вывесить какой-либо другой, более подобающий для обшества, полагающим нормальным искажение ников.
ніяк не типовий для цього правила...
Це було в темі про модерацю яку знесли в смітник. Згадано в контексті не дай БОГА щоб він був модератор, притому він своїм провокативними темами догрався, що його нік сприймаєтсья тільки як профіватнік ...
Він сам догрався що всі його так сприймають. найди повідомлення в смітнику. Взагалі не в тему, якби це був тролінг , ти профіватнік , то це одне, а там згадали, наче ця букашка ще може і модерувати , і скривились.
ок.
лично я хуйла называю хуйлом.
и не собираюсь коверкать его ник.
почему для тебя это проблема? назвать оппонента по его нику?
в последующей дискусе на форуме у тебя есть право прилепить любое прозвище/псевдо, но обращаться исключительно по нику какая религия тебе запрещает?
И при этом оставаться красавчиком, а не быдлом.
-
обязательно
ты привел типичный пример для данного правила.
Ми не банимо за погляди – ми банимо за нездатність гідно їх відстоювати.
это достойный лозунг.
и я не считаю достойным приёмом в полемике искажение ника.
и следуя содержанию этой первой статьи Конституции ФУПа, искажение ника - это и есть ярко выраженный
пример "нездатність гідно відстоювати погляди".
отсюда - либо ФУП готов поддержать этот лозунг, либо лозунг следует снять, и
вывесить какой-либо другой, более подобающий для обшества, полагающим нормальным искажение ников.
ніяк не типовий для цього правила...
Це було в темі про модерацю яку знесли в смітник. Згадано в контексті не дай БОГА щоб він був модератор, притому він своїм провокативними темами догрався, що його нік сприймаєтсья тільки як профіватнік ...
Він сам догрався що всі його так сприймають. найди повідомлення в смітнику. Взагалі не в тему, якби це був тролінг , ти профіватнік , то це одне, а там згадали, наче ця букашка ще може і модерувати , і скривились.
ок.
лично я хуйла называю хуйлом.
и не собираюсь коверкать его ник.
почему для тебя это проблема? назвать оппонента по его нику?
в последующей дискусе на форуме у тебя есть право прилепить любое прозвище/псевдо, но обращаться исключительно по нику какая религия тебе запрещает?
И при этом оставаться красавчиком, а не быдлом.
Як тобі посягати на свободу слова??? Я на приклад за обзивку майдануті не ображаюсь...
Профілактік, своє прізвисько профіватнік чесно заслужив і продовжує підтверджувати...
Як немене це просто посягання з твого боку на свободу слова. Які аргументи можна до деяких опонетів крім тролінгу, якщо вони зумисно включають дурника? Бачиш безтолковість і хоч тролінг ніка досягне свого. :shuffle: [ua]
-
ніяк не типовий для цього правила...
Це було в темі про модерацю яку знесли в смітник. Згадано в контексті не дай БОГА щоб він був модератор, притому він своїм провокативними темами догрався, що його нік сприймаєтсья тільки як профіватнік ...
Він сам догрався що всі його так сприймають. найди повідомлення в смітнику. Взагалі не в тему, якби це був тролінг , ти профіватнік , то це одне, а там згадали, наче ця букашка ще може і модерувати , і скривились.
ок.
лично я хуйла называю хуйлом.
и не собираюсь коверкать его ник.
почему для тебя это проблема? назвать оппонента по его нику?
в последующей дискусе на форуме у тебя есть право прилепить любое прозвище/псевдо, но обращаться исключительно по нику какая религия тебе запрещает?
И при этом оставаться красавчиком, а не быдлом.
Як тобі посягати на свободу слова??? Я на приклад за обзивку майдануті не ображаюсь...
Профілактік, своє прізвисько профіватнік чесно заслужив і продовжує підтверджувати...
Як немене це просто посягання з твого боку на свободу слова. Які аргументи можна до деяких опонетів крім тролінгу, якщо вони зумисно включають дурника? Бачиш безтолковість і хоч тролінг ніка досягне свого. :shuffle: [ua]
ок. ты один против.
я готов вынести вопрос на голосовалку.
мои аргументы весомее твоих?
так отож.
-
ок.
лично я хуйла называю хуйлом.
и не собираюсь коверкать его ник.
почему для тебя это проблема? назвать оппонента по его нику?
в последующей дискусе на форуме у тебя есть право прилепить любое прозвище/псевдо, но обращаться исключительно по нику какая религия тебе запрещает?
И при этом оставаться красавчиком, а не быдлом.
Як тобі посягати на свободу слова??? Я на приклад за обзивку майдануті не ображаюсь...
Профілактік, своє прізвисько профіватнік чесно заслужив і продовжує підтверджувати...
Як немене це просто посягання з твого боку на свободу слова. Які аргументи можна до деяких опонетів крім тролінгу, якщо вони зумисно включають дурника? Бачиш безтолковість і хоч тролінг ніка досягне свого. :shuffle: [ua]
ок. ты один против.
я готов вынести вопрос на голосовалку.
мои аргументы весомее твоих?
так отож.
Твої аргументи популіські і лібетаріанські... Піпл хаває, як там у зоряних війнах під оплески сенаторів померала демократія?
-
Тим більше коли ти не переварюєш людину тебе легко спровокувати на коверкання, і зявляється формальний привід... Колись на фупі були сестри як їх називали, провокували людину щоб можна було по формальних признаках забанити. Нічого хорошого з цього не вийшло.
-
Як тобі посягати на свободу слова??? Я на приклад за обзивку майдануті не ображаюсь...
Профілактік, своє прізвисько профіватнік чесно заслужив і продовжує підтверджувати...
Як немене це просто посягання з твого боку на свободу слова. Які аргументи можна до деяких опонетів крім тролінгу, якщо вони зумисно включають дурника? Бачиш безтолковість і хоч тролінг ніка досягне свого. :shuffle: [ua]
ок. ты один против.
я готов вынести вопрос на голосовалку.
мои аргументы весомее твоих?
так отож.
Твої аргументи популіські і лібетаріанські... Піпл хаває, як там у зоряних війнах під оплески сенаторів померала демократія?
ок. но я сильно сомневаюсь, что ФУП сегодня готов сменить формулу
Ми не банимо за погляди – ми банимо за нездатність гідно їх відстоювати.
на формулу
Ми банимо - тому що можемо.
-
ок. вопрос технический.
принять и одобрить.
нет возражений.
так где решение и презентация первого пункта 6.1. от юзеров?
где шарики и салюті? )))
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
Якщо я тебе назову Дон-автобус (bus),
то це буде жарт, чи образа?
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
Якщо я тебе назову Дон-автобус (bus),
то це буде жарт, чи образа?
Ні, це буде тупізм з твого боку. Весь ФУП посміється з твоєї тупості, та все.
а ти отрімаєш чи не отримаєш на розсуд модера. ))
-
Так кто там нынче имеет право челобитные от челяди юзерской ложить на стол\подпись АП?
п.6.1. подписываем или меняем процедуру принятия?
-
Весняне загострення у людини...
-
Весняне загострення у людини...
Это последовательность и настойчивость.
-
Весняне загострення у людини...
Это последовательность и настойчивость.
тільки вона відбувається чогось саме весною і впонолуння ))))
-
Весняне загострення у людини...
Это последовательность и настойчивость.
спс за поддержку.
именно так - последовательно и в одну точку.
так кто там нынче челобитные принимает?
будем п.6.1. имплиментировать, или будем морозиться, как было при Славе и Быковой?
-
Весняне загострення у людини...
Это последовательность и настойчивость.
спс за поддержку.
именно так - последовательно и в одну точку.
так кто там нынче челобитные принимает?
будем п.6.1. имплиментировать, или будем морозиться, как было при Славе и Быковой?
Який же ти нудний місцями.
Лаври одного всього такого правильного
стукачанина не дають спокою?
Чи просто хворобливе сприйняття дійсності?
Може ще й срачі законодавчо заборонити?
А коли йому на голову почав капати розплавлений свинець,
він ввічливо ... Ну да, прикольно будуть дописи виглядати :lol:
Може там якось зміниш ленгвіч запиту :laugh:
Спробуй по різному, тобі ж нема чим більше зайнятись B-)
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
А якщо той нік є кацапським ботом?
Його також ні-ні?
Врагов уважать нада?
-
Таки да
или таки нет.
Могу ли я безнаказанно коверкать уничижительно ник оппонента?
я это могу, но я уважаю Правила ФУПа.
мои оппонеты тоже могут. Но они не уважают Правила ФУПа.
Хочу услышать однозначный ответ - да/нет.
И какие санкции обязательно или избрано будут применены.
спс.
А якщо той нік є кацапським ботом?
Його також ні-ні?
Врагов уважать нада?
разумеется для кацапського тре мати особистий кодекс. ))
дебил!
Закон один для всех!
-
Може ще й срачі законодавчо заборонити?
спробуй.
-
Это последовательность и настойчивость.
спс за поддержку.
именно так - последовательно и в одну точку.
так кто там нынче челобитные принимает?
будем п.6.1. имплиментировать, или будем морозиться, как было при Славе и Быковой?
Який же ти нудний місцями.
Лаври одного всього такого правильного
стукачанина не дають спокою?
Чи просто хворобливе сприйняття дійсності?
Може ще й срачі законодавчо заборонити?
А коли йому на голову почав капати розплавлений свинець,
він ввічливо ... Ну да, прикольно будуть дописи виглядати :lol:
Може там якось зміниш ленгвіч запиту :laugh:
Спробуй по різному, тобі ж нема чим більше зайнятись B-)
ты чё сказать-то хотел?
ок. проспись, завтра сформулируешь своё возмущение предложенной норме.
-
итак.
новые модеры таки примут п.6.1.
или отвергнут с объяснениями.
-
Мне, например, коверканье "Донч" даже нравится
-
Мне, например, коверканье "Донч" даже нравится
это не уничижительное коверканье.
это просто сокращение.
меня никогда не коробило моё просто Дон.
любой модер в состоянии оценить оскорбительные интонации в коверканьи ника.
+ заява от фигуранта.
а норма уже есть!
упаковать негодяя - и всё делов.
-
не продвинулось
-
Да банят и предупреждают. Ты что не видишь, что уже практически никто не балуется в игру "испохабь ник оппонента"?
-
Да банят и предупреждают. Ты что не видишь, что уже практически никто не балуется в игру "испохабь ник оппонента"?
За це точно не банять... Там просто якісніше стучать ))))
-
ок.
ст. 6.1 невозможна на форуме.
я правильно понял позицию администрации?
что-бы там форумчане не городили о своих правах, прописанных самой администрацией - ничего этого не будет никогда.
Так?
ответь правда.
-
Та да.... zаїбали своєю коровою. А я кароффка, бл'ядь! :weep: