Людас Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > Я к рекламщице Авалевских кредитных карточек нехорошо пристал с  глупым вопросом
 > " Вот вы тут  
 > распространяете  кредитки под 36 % годовых за овердрафт, а в Австрии откуда
 > Райфазен родом скока ? "
 >  
 > Сказала шо не знает, и часто так ресницами задёргала ...
 
 Похоже что и вы этого не знаете если такие вопросы девочкам задаете.
 1. Спрос.
 2. Риски.

Вы несколько искаженно понимаете суть ценообразования....
 Цена реализации, это сумма денег которые потребитель готов заплатить за товар. Стоимость производства или цены реализаций в иных местах здесь ни причем.  
 
 В вашем случае цена товара это та сумма, который вы за него заплатили))

Василь_Л Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Василь_Л Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Doctor Said Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > Василь_Л Написав:
 > > > > -------------------------------------------------------
 
 > > >  
 > > > Хвото в студію    
 > >  
 > >  
 > > Поедьте и сфотографируйте.
 >  
 > В Магєлан?  
 >  
 > Далеченько буде  
 
 c'est la vie

Sashoks Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Василь_Л Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Papa Innokenty VII Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > по 14
 > > >  
 > > > В спецмагазінє "Вєтєран"    
 > >  
 > >  
 > > В Магеллане на Од. пл. - 11 грн./кг.
 >  
 >  
 > может сичка
 
 Нет. Именно гречка.
 Сначала была по 28 когда начали нагнетать (причем не лучшего качества - сам варил), потом гречка исчезла и осталась только сичка и необжаренная (дней пять так было). Непривычная картина - 3/4 слеллажа пустует.. Позавчера  - гречка по 11 грн/кг В обыкновенных кульках с бум. наклейкой. Но самая что ни на есть гречка.

Василь_Л Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Василь_Л Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Papa Innokenty VII Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > по 14
 > > >  
 > > > В спецмагазінє "Вєтєран"    
 > >  
 > >  
 > > В Магеллане на Од. пл. - 11 грн./кг.
 >  
 > Хвото в студію    
 
 
 Поедьте и сфотографируйте.

Оно конечно хочется побыстрее... Но...  "Яка розумная тому альтернатива?" (с.)

Василь_Л Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Papa Innokenty VII Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > по 14
 >  
 > В спецмагазінє "Вєтєран"    
 
 
 В Магеллане на Од. пл. - 11 грн./кг.

Atas Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Вяленый большой лещ - лучше нету. Ессно, правильно завяленный.
 
 
 +100. Туда же жерех и судак.

собсна.. Клип как клип.. Только когда когда показывают климашенко со свастикой на рукаве - падаю со стула постоянно...

Продаете истребитель и нет денег на рекламу?  
 Придумайте подобный "инцидент" и сообщите о нем в прессу... И об этом узнают даже на ФУПе.

68. Советский продавец - образец вежливости.
 Нахлынуло..

67. МИРНЫЙ АТОМ - В КАЖДЫЙ ДОМ!

66. Ленин жил,Ленин жив,Ленин будет жить.

64. Каждому по потребностям.

Naffy Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Прол Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Naffy Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Для того чтоб понять что в СССР было высококлассное  образование достаточно
 > > > оценить нынешнюю молодежь
 > >  
 > > Самокритично, йопт.
 >  
 >  
 > совковое образование закончилось в год получения мною диплома
 
 
 Символично)

Сірко Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Александр Сергеев Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > "Получается, что если Бога нет, то нам не нужны законы и мораль? "
 > > >  
 > > > Конечно, это следует из того, что законы и мораль не нужна животным.
 > >  
 > > "Вопросов больше не имею" (с.)
 >  
 > Це ви процитували чудовий приклад слабкості логіки у окремих людей.
 > Давайте піднімемо ще одне питання: а чи може людина досягти хоч якогось розумного
 > погляду на світ,  
 > якщо не здатна зробити один простий висновок не зробивши логічної помилки.
 
 Відповідь очевидна. Більш за те - подібна логіка простежується майже у кожній думці.

Александр Сергеев Написав:
 -------------------------------------------------------
 > "Получается, что если Бога нет, то нам не нужны законы и мораль? "
 >  
 > Конечно, это следует из того, что законы и мораль не нужна животным.
 
 
 "Вопросов больше не имею" (с.)

Александр Сергеев Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Александр Сергеев Написав:
 > >  
 > > > И любимый вопрос к эволюционистам: где промежуточные виды?    
 > >  
 > > Любимый ответ: если их не обнаружили, это не значит что их нет.
 > > ЗЫ. Я не эволюционист в классическом понятии.
 >  
 >  
 > Их нет. Просто физически НИ ОДНОГО промежуточного вида. Это значит, скажем, был
 > волк, а потом хлясь и абиззяна. Чиво этта?  
 
 Их не нашли и их нет - разные вещи, не правда ли?
 А вообще "волк, а потом хлясь и абизяна" это мощно)) Учитывая, что они расходятся на уровне класса))) Я вас огорчу, но конкретно для этого случая промежуточный вид не ищут. И вряд ли будут искать))
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/02/2011 18:32 користувачем Doctor Said.

Александр Сергеев Написав:
 
 > И любимый вопрос к эволюционистам: где промежуточные виды?    
 
 Любимый ответ: если их не обнаружили, это не значит что их нет.
 ЗЫ. Я не эволюционист в классическом понятии.

Александр Сергеев Написав:
 -------------------------------------------------------
 
 > Они не могут планировать, на малую и среднюю перспективу, у них нет морали, они не
 > -знают, что такое добро и зло.  
 
 Откуда вы это знаете? Тараканы существовали задолго до нас и, есть предположение, что и просуществуют как вид дольше. Так кто из нас не умеет планировать?
 
 И многое другое животный мир отличает от человека.
 > Если мысленно убрать человека из жизни - природа облегченно вздохнет и начнет
 > залечивать раны от чела. Ученые утверждают, что через 70-100 лет при этом не
 > останется ничего из наваяного челом. Это говорит о том, что чел является особым
 > видом умеющим планировать, созидать и ремонтировать.  
 
 То, что от нас ничего не останется через 70-100 свидетельствует о том, что мы умеем "планировать, созидать и ремонтировать"? Вам не бросается в глаза, мягко говоря, слабость причинно-следственной связи в подобном утверждении?
 
 Кроме того животные ни при
 > каких условиях не смогут выработать блага цивилизации: тепло, электричество,
 > огонь и массовое производство продуктов питания, одежду.
 
 Логично. Было бы странно, если бы животные стремились к выработке благ для НАШЕЙ цивилизации.
 
 >  
 > Поэтому даже теоретизировать на эту тему - пустая болтовня. Однозначно человек
 > стоит обособленно от животных и растений.  
 >  
 > Понятное дело, что, скажем мое представление о реальности полностью
 > перпендикулярно представлению эволюционистов. И не потому что у меня во главе
 > всего Создатель. А потому что эволюционисты, не смогут пояснить зачем людям
 > законы и мораль. Если мы продолжение развития животных, то Бога нет,  
 
 Это почему вдруг Его не может быть если мы продолжение развития животных?
 
 тогда зачем
 > нам законы? Зачем мораль?  
 
 Получается, что если Бога нет, то нам не нужны законы и мораль?
 
 А жизнь людей, как общественной формации, без этих двух
 > пунктов НЕВОЗМОЖНА.  
 > И как у человека эволюционного появились не применяемые в течении жизни свойства,
 > например, гипнабельность?
 
 И как, по вашему, она появилась?

проходямимо Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > ) Коль вскоре вы первым допустили в дискуссии то, что этот "WiFi " был, вам и
 > аргументы
 > > приводить в пользу его существования. Очень интересно было бы послушать.
 > Создание
 > > письменности как аргумент, простите, смешон. С таким же успехом можно утверждать
 > > что факт создания человеком обсидиановых ножей подтверждает истину о том, что
 > до
 > > этого наши предки могли разрезать предметы взглядом или готовить пищу тепловым
 > > излучением рук если речь зайдет о создании духовки.
 >  
 > Я же сказал о "Вавилонском столпотворении", разве нет?  
 > Насчет обсидиановых ножей - их создали, когда предыдущие инструменты были
 > утеряны/испорчены.
 > Почти во всех культурах мира есть упоминания о чем-то типа "меча-кладенца" и т.п. -
 > т.е. режущего инструмента повышенной мощности и проникаемости.
 >  
 > А резать, к примеру, можно и ультразвуком    
 >  
 > Насчет приготовления еды - скажем так, еда синтезировалась из изначальных
 > компонентов. Т.о., не было необходимости в тепловых излучениях, духовках и т.п.
 
 Неужто и доказательства существования подобного в прошлом имеются? )

проходямимо Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Вот и я пишу о том, что существование этого самого WiFi есть не что иное как
 > выдумка.
 > > По состоянию на сегодня это худ.фантастика. Представьте, что вы сейчас
 > впитываете
 > > и запоминаете информацию, источником которой являются ВСЕ живые люди и храните
 > > информацию ВСЕХ когда либо живших людей. Конечно это когда-то было! ))
 >  
 > аргументы в пользу своего утверждения можете привести?
 
 
 ) Коль вскоре вы первым допустили в дискуссии то, что этот "WiFi " был, вам и аргументы приводить в пользу его существования. Очень интересно было бы послушать. Создание письменности как аргумент, простите, смешон. С таким же успехом можно утверждать что факт создания человеком обсидиановых ножей подтверждает истину о том, что до этого наши предки могли разрезать предметы взглядом или готовить пищу тепловым излучением рук если речь зайдет о создании духовки.

проходямимо Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Чувствуете разницу? При чем здесь вынужденная мера из-за деградации? Это именно
 > > прорыв. И именно подобные прорывы сделали из нас тех, кем мы являемся. Или вы
 > > полагаете, что мы потеряли память предков в виде детального информ. потока (ака
 > > дневника)? На данный момент мысль о том, что мы обладали чем-то подобным
 > > фантастична и недоказуема. Следовательно...
 >  
 > вы почти попали в точку.
 > Грубо говоря, нам выключили WiFi и выкинули всех из единого чата.
 > Это очень грубое сравнение.
 
 Вот и я пишу о том, что существование этого самого WiFi есть не что иное как выдумка. По состоянию на сегодня это худ.фантастика. Представьте, что вы сейчас впитываете и запоминаете информацию, источником которой являются ВСЕ живые люди и храните информацию ВСЕХ когда либо живших людей. Конечно это когда-то было! ))

проходямимо Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Аргумент №2.
 > изобретение письменности.
 > Почему-то это воспринимается, как качественный прорыв в эволюции человека.
 > Однако, разве письменность является идеальным способом коммуникации/хранения
 > данных/ведения логов и т.п.?  
 > ИМХО, это скорее была вынужденная мера из-за деградации такой способности, как
 > групповая/индивидуальная мысленная связь (aka телепатия).
 
 
 ?? мысль занятная, но несостоятельная, имхо.
 Таракан будет жрать яд ровно столько раз, пока не здохнет и/или у него и его потомства не выработается иммунитет. Собака съест один раз и если выживет - больше есть не будет и щенят этому научит ПО ВОЗМОЖНОСТИ. А мы можем ПРОЧЕСТЬ об этом. Чувствуете разницу? При чем здесь вынужденная мера из-за деградации? Это именно прорыв. И именно подобные прорывы сделали из нас тех, кем мы являемся. Или вы полагаете, что мы потеряли память предков в виде детального информ. потока (ака дневника)? На данный момент мысль о том, что мы обладали чем-то подобным фантастична и недоказуема. Следовательно...

Гражданин Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Имхо, бред. Есть совершенно другие причины того, что зайцы рождаются в конце
 > > апреля (в конкретном географическом ареале), а люди постоянно и пофиг где
 > (сейчас)?
 >  
 > Это причём тут зайцы?
 
 
 Мммм... Вы читали сообщение ТС?

Имхо, бред. Есть совершенно другие причины того, что зайцы рождаются в конце апреля (в конкретном географическом ареале), а люди постоянно и пофиг где (сейчас).
 
 
 
 Редаговано разів: 1. Востаннє 03/02/2011 12:37 користувачем Doctor Said.

Это.. настолько .. ужасно, что просто не может быть правдой. Как же так может быть?
 Может есть другие препараты, которые не сертифицированы но не являются наркотиками?

(---.sportsman) Написав:
 -------------------------------------------------------
 > H.Kropp Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > (---.sportsman) Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > это некресская надпись, извечный спор о возникновении грузинского алфавита...,
 > > эта
 > > > надпись доказывает то, что письмо в Грузии уже было да рождения Христова...
 > >  
 > > Ну цей напис датується V ст.
 > > Це зовсім не "до РХ"
 > > Але чом би грузинам було й не мати якогось алфавіту.  
 > > Чисто академічна суперечка?
 >  
 >  
 > это не 5 век, а намного старше, а извечный спор связан чисто в академической
 > плоскости...
 
 
 Ну сами ученые кагбе спорят о 1-2 или 4-м веке..

Jugend Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > lot Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Калаш очень надежен.. А если еще и оригинального, не китайского производства, то
 > > > равных нету
 > >  
 > > Штык тоже надежен. Но он как и АК не удовлетворяет нынешние требования к
 > > стрелковому оружию подобного класса.
 >  
 >  
 > АКМ - уже нет, да и то есть еще места, где он предпочительнее Ак-74
 > в нато тоже не особо чешут яйца по поводу перевооружения стрелкового оружия,
 > особенно на фоне опыта ирака и афганистана
 > максимум - добавляют наворотов
 
 
 И это правильно. Ничего революционного в стрелковом оружии придумано не будет при нынешнем типе боеприпаса. Все зависит от конкретного бюджета и удачного сочетания взаимоисключаемых качеств оружия для конкретной армии из учета решаемых ими задач.

lot Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Калаш очень надежен.. А если еще и оригинального, не китайского производства, то
 > равных нету
 
 Штык тоже надежен. Но он как и АК не удовлетворяет нынешние требования к стрелковому оружию подобного класса.

lot Написав:
 -------------------------------------------------------
 > нету автомата для боя лучше чем калаш
 
 
 Ага. А Т-34 лучший танк WW2.

kachmar Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Совсем гуские ё*****ь.
 >  
 > АК навека должен быть.
 >  
 > Пока не придумают что-то, что не стреляет патронами, АК заменять ни в коем случае
 > НЕЛЬЗЯ.
 >  
 > АК боится весь мир!
 >  
 > Особенно пиндосы с их конченным М-16.
 >  
 > Надёжный, дальнобойный, вместительный рожок.
 >  
 > Прелесть, а не автомат.
 >  
 > Не даром его изображение на флагах некоторых стран.
 >  
 > Гуские, одумайтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 повеселили)))

Учаснегъ Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Симал Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > С картинок понял,что бирючище- зверьнах!!!
 >  
 > Я такого ни разу не ловил   Девочка, кстати.. Столовая ложка икры ))
 >  
 > У них еще слизь, с которой самый навар - ядовитая как крапива, руки щипет. А ежели об
 > жаберную крышку или плавник уколешься - писецваще ))
 
 
 Ничего себе... Впервые слышу о таком... Это хищник?

"Планирование и контроль" Дитгера Хана

Симал Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Я один раз на Днепре на одинарный крючок одновременно поймал трех карасей и
 > окуня.
 > > Есть варианты как это могло произойти?
 >  
 > крючок был на четыре стороны)
 
 
 Да не... Просто сеть зацепил)

Я один раз на Днепре на одинарный крючок одновременно поймал трех карасей и окуня. Есть варианты как это могло произойти?

Atas Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Эх...зря купил  
 
 Перепродайте с интересом)))))
 или верните если 14 дней не прошло))))

A.I. Написав:
 -------------------------------------------------------
 > вот ради интереса сейчас на ФУПе опрос устроить любимые книги
 > , и 100% там не окажется русской литературы!
 
 
 Отчего же? Половина напишет заготовленные клише, символизирующие в их понимании интеллигента.. Типа Достоевский, Чехов, Толстой и прочие Некрасовы. Это при том, что в лучшем случае они держали их книги в руках))

Из Донецка Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Doctor Said Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Александр Сергеев Написав:
 
 > > > А еще нужно КАК-ТО компенсировать инерционную силу от движения корабля. т.е.
 > > > должны быть какие-то боковые движки. И все это БАХ уложить в какие-то несколько
 > > > минуточек. И это БЕЗ КОМПЬЮТЕРА, потомучта НЕТ ево.
 > >  
 > >  
 > > Меланжа?
 >  
 >  
 > чстно говоря трудно представить себе пилота,который на ручнике сажает
 > штуковину.летящую со скоростьью больше км в секунду
 >  
 > любое неверное движение и аппарат начинает вращение вокруг своей оси,тогда ваще
 > дупля не отобьёшь
 >  
 > а в это время до поверхности несколько метров и скорость такая шо размажет об
 > камни
 
 
 Каким образом СССР мог пропустить возможное неприсутствие американцев на Луне?

Александр Сергеев Написав:
 -------------------------------------------------------
 > Из Донецка Написав:
 > -------------------------------------------------------
 > > Александр Сергеев Написав:
 > > -------------------------------------------------------
 > > > Из Донецка Написав:
 > > > -------------------------------------------------------
 > > > > ваще говоря.вертикальное приземление на луну-офигенно сложная задача
 > > > >  
 > > > > хариеры и вертолёты тут не катят-они работают в атмосфере и принцип их работы
 > > > > заключается в создании разности давлений
 > > >  
 > > >  
 > > > Это я оставил на закуску, пусть на макуху собирутся.    
 > >  
 > >  
 > > я так полагаю,шо посадка на луну похожа должна быть на посадку на землю,тока с
 > > поправкой на гравитацию и на отсутствие торможения атмосферой
 > >  
 > > т.е. тормозной момент нужно срздавать тормозным двигаьтелем
 > >  
 > > и крутиться вокруг луны пока не йопнешься об поверхность
 >  
 > Именно это слово. А оне на ножках, стоят, и лыбяцца, мадуль чистенький, без пыли,
 > ножки тока откинули. Лепота!
 >  
 > А еще нужно КАК-ТО компенсировать инерционную силу от движения корабля. т.е.
 > должны быть какие-то боковые движки. И все это БАХ уложить в какие-то несколько
 > минуточек. И это БЕЗ КОМПЬЮТЕРА, потомучта НЕТ ево.
 
 
 Меланжа?