Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: svo1973 від 20 липня 2021 23:44:55
-
-
Самі найяскравіші зразки полігональної кладки - Саксайуаман, Мачу-Пікчу
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути. Найдревніша історія взагалі таємна та закрита. Це заговір,чуваки та чувіхі. Навіть у нас,за 30 років незалежності не розконсервували Кам'яну Могилу. Не дають. Та що там..в Києві знайшли при розкопках, наприклад Десятинної Церкви та десь біля Лядский Воріт ще один надревнійший культурний шар, сама Десятинна стоїть на основі якогось прадревнього храму.... це навіть не приховується,але й дослідів не ведуть.а це може бути період Киянідів. Комусь цього не треба.
Страшне шо робиться! Старі патонівські маразматики з АН України,та ще й комунячі історики все пукають про "АДИННАРОТ" і нікого не пускають. Ледь при Ющі до Трипільців добралися. Трохи. Причому на камеру ще кажуть одне.а вже публікують значно інше.
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути. Найдревніша історія взагалі таємна та закрита. Це заговір,чуваки та чувіхі. Навіть у нас,за 30 років незалежності не розконсервували Кам'яну Могилу. Не дають. Та що там..в Києві знайшли при розкопках, наприклад Десятинної Церкви та десь біля Лядский Воріт ще один надревнійший культурний шар, сама Десятинна стоїть на основі якогось прадревнього храму.... це навіть не приховується,але й дослідів не ведуть.а це може бути період Киянідів. Комусь цього не треба.
Страшне шо робиться! Старі патонівські маразматики з АН України,та ще й комунячі історики все пукають про "АДИННАРОТ" і нікого не пускають. Ледь при Ющі до Трипільців добралися. Трохи. Причому на камеру ще кажуть одне.а вже публікують значно інше.
хм, якщо чесно, про киянідів чую вперше. Гугл нічого толком теж не сказав. Є якісь лінки, чи інфа про них?
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути. Найдревніша історія взагалі таємна та закрита. Це заговір,чуваки та чувіхі. Навіть у нас,за 30 років незалежності не розконсервували Кам'яну Могилу. Не дають. Та що там..в Києві знайшли при розкопках, наприклад Десятинної Церкви та десь біля Лядский Воріт ще один надревнійший культурний шар, сама Десятинна стоїть на основі якогось прадревнього храму.... це навіть не приховується,але й дослідів не ведуть.а це може бути період Киянідів. Комусь цього не треба.
Страшне шо робиться! Старі патонівські маразматики з АН України,та ще й комунячі історики все пукають про "АДИННАРОТ" і нікого не пускають. Ледь при Ющі до Трипільців добралися. Трохи. Причому на камеру ще кажуть одне.а вже публікують значно інше.
хм, якщо чесно, про киянідів чую вперше. Гугл нічого толком теж не сказав. Є якісь лінки, чи інфа про них?
----------------------------------
Це була дінастія Перших Князів,як мінімум 10,розпочаткована Києм-1 (взагалі то ім'я Кий перекладається як "перевізник"). Кий, той що мав братів Щека,Хоріва,та їх сестру Либідь,що зараз у трубах, був Києм-ІІ). Це Хорезмські дані, рукописи Фердоусі. Це ще задовго до нашої Єри, десь часи ранього Риму. Чому перевізник-бо там була переправа великого торговельного шляху, який значно пізніше став назіватися Великим Шовковим,коли до цієї комунікації долучився Китай. Ну потужний торговельний центр. Досить велике місто та й величезна територія самого князівсьтва. Це полянське князівство. В мене є імена,але може завтра нарию. Навіть дві жинки правили. Але потім почалося...Велике переселення народів, кочова фуга, ну там скіфи,гуни,готи...і ще куча. Довелось відійти кудись на юга,десь близько Бесарабії. Приблизно на 800 років. Ну потім повернулися.
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути. Найдревніша історія взагалі таємна та закрита. Це заговір,чуваки та чувіхі. Навіть у нас,за 30 років незалежності не розконсервували Кам'яну Могилу. Не дають. Та що там..в Києві знайшли при розкопках, наприклад Десятинної Церкви та десь біля Лядский Воріт ще один надревнійший культурний шар, сама Десятинна стоїть на основі якогось прадревнього храму.... це навіть не приховується,але й дослідів не ведуть.а це може бути період Киянідів. Комусь цього не треба.
Страшне шо робиться! Старі патонівські маразматики з АН України,та ще й комунячі історики все пукають про "АДИННАРОТ" і нікого не пускають. Ледь при Ющі до Трипільців добралися. Трохи. Причому на камеру ще кажуть одне.а вже публікують значно інше.
хм, якщо чесно, про киянідів чую вперше. Гугл нічого толком теж не сказав. Є якісь лінки, чи інфа про них?
на ютубі все є. І киїаніди і мао і лемурія з гапербореєю і навіть сідчення очевидців записані щасливими журналістами ,які персональну туди попали....після подорожі в космос і спостережження за плоскою землею та відвідуванням шатлу ящероподібних B-) .
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути.
Треба як в тому анекдоті "час, натхнення,та добрий настрій", і в першу чергу час.
Такі речі будувалися десятиліттями, а деякі храми і культові споруди навіть століттями. А пересування великих брил за допомогою простих механізмів (важелів, блоків, колес) відоме дуже давно.
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути.
Треба як в тому анекдоті "час, натхнення,та добрий настрій", і в першу чергу час.
Такі речі будувалися десятиліттями, а деякі храми і культові споруди навіть століттями. А пересування великих брил за допомогою простих механізмів (важелів, блоків, колес) відоме дуже давно.
+мільйон
все це примітив
-
:weep: тролиш?
-
Кому цікаво - починайте з 1 серії ....
https://www.youtube.com/watch?v=24Q7Y9j1E-c&ab_channel=GRESAR
-
Гавновидео от гавноваты
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути.
Треба як в тому анекдоті "час, натхнення,та добрий настрій", і в першу чергу час.
Такі речі будувалися десятиліттями, а деякі храми і культові споруди навіть століттями. А пересування великих брил за допомогою простих механізмів (важелів, блоків, колес) відоме дуже давно.
=================================
Ну я теж у лазери по 500 мегават не вірю,як й у величезні квадрокоптери десь від 12 000 (Перу) до 4000 років тому. Звісно, що якось смикали. Якісь там блоки. Але це дуже складна технологія, навіть на наші часи. Я про те,що були досить розвинені цівілізації, про які ще б пів біди що ніх..я не знають. Але й дослідження найдревнішої історії саботують.
Та що казати! Шліман відкрив Трою,знайшов це троянське золото. Йому ніхто не давав. Але Шліман був незвичайно багатою людиною. Мільярдер у сьогоденному розумінні та не з одним мільярдом. Він просто насрав на академічні кола (почитайте біографію), надавав хабарів туркам та відрив. По археологічним даним мериканці зробили 3D - модель Трої. Це величезне торговельне місто. Але... минув час. І почалось: " А це дійсно Троя?", "А може це не Троя?", " Та й що той Шліман відкрив?", " Якась х...йня!", " Та Троя була у Індії..." :facepalm:
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене. Розшифрувавши дошумерське письмо, в Києві тихенько розшифрували і шумерське,яке не піддавалося розшифровці. Видали тоді маленькою книжкою,універсітетський тіпографії на папірі,в який сельодку тоді загортали в магазині. Все це є.
На заході дізналися,ну тоді Мацьква щось пробекала,что САВЕЦКИЕ УЧЕНЫЯ ПО РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТЕИ И ЛИЧНО ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА.... Потім, маючи вже досвід хто розшифрував письменність Майя? Правильно києвські лінгвісти. І знов ПАД РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКАЙ.... Це все відкриті дані, можна і фоти і призвища назвати,але МОВЧАТЬ СУКИ.
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
-
поясніть мені одну просту річ, як така нев"єбенно просунута цивілізація не змогла додуматись до примітивного портленд-цементу?
-
Бо теорія еволюції Ч.Дарвіна,
Яка торгівля 22000 тис.літ тому.?
-
Бо теорія еволюції Ч.Дарвіна,
Яка торгівля 22000 тис.літ тому.?
================================
А чо б ні? Саме обмін зробив з нас людей. Ще з часів мамонтів. Звісно,що були місця дикуваті ( як навіть зараз ще є),а були розвинені. Ми знаємо взагалі про цівілізацію максимум 5000 років тому. Ну 12 000 тому окремі прояви,як у Перу. Кучи храмів раньої Греції стоять на фундаментах храміх ХЗ яких періодів. А ось тобі золоті прикраси 7500 років тому. Болгари знайшли .Підводна археологія. Це ще до Потопу було.коли Чорне море було прісним великим озером на зразок Байкалу. Відкриті дані-музей у Варні.
(https://static.kulturologia.ru/files/u23581/gold1.jpg)
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути. Найдревніша історія взагалі таємна та закрита. Це заговір,чуваки та чувіхі. Навіть у нас,за 30 років незалежності не розконсервували Кам'яну Могилу. Не дають. Та що там..в Києві знайшли при розкопках, наприклад Десятинної Церкви та десь біля Лядский Воріт ще один надревнійший культурний шар, сама Десятинна стоїть на основі якогось прадревнього храму.... це навіть не приховується,але й дослідів не ведуть.а це може бути період Киянідів. Комусь цього не треба.
Страшне шо робиться! Старі патонівські маразматики з АН України,та ще й комунячі історики все пукають про "АДИННАРОТ" і нікого не пускають. Ледь при Ющі до Трипільців добралися. Трохи. Причому на камеру ще кажуть одне.а вже публікують значно інше.
хм, якщо чесно, про киянідів чую вперше. Гугл нічого толком теж не сказав. Є якісь лінки, чи інфа про них?
----------------------------------
Це була дінастія Перших Князів,як мінімум 10,розпочаткована Києм-1 (взагалі то ім'я Кий перекладається як "перевізник"). Кий, той що мав братів Щека,Хоріва,та їх сестру Либідь,що зараз у трубах, був Києм-ІІ). Це Хорезмські дані, рукописи Фердоусі. Це ще задовго до нашої Єри, десь часи ранього Риму. Чому перевізник-бо там була переправа великого торговельного шляху, який значно пізніше став назіватися Великим Шовковим,коли до цієї комунікації долучився Китай. Ну потужний торговельний центр. Досить велике місто та й величезна територія самого князівсьтва. Це полянське князівство. В мене є імена,але може завтра нарию. Навіть дві жинки правили. Але потім почалося...Велике переселення народів, кочова фуга, ну там скіфи,гуни,готи...і ще куча. Довелось відійти кудись на юга,десь близько Бесарабії. Приблизно на 800 років. Ну потім повернулися.
-
цікаво. Я історією Києва давно помалу цікавлюсь.
Але все, що я читав - має якийсь фрагментарний опис. Типу, офіційна притягнута за вуха дата заснування десь у 5 сторіччі. А потім раптом: стародавнє городище на Кожум'яках на багато-багато сторічь раніше.
-
так все ж.... цемент... хтось може пояснити?
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути.
Треба як в тому анекдоті "час, натхнення,та добрий настрій", і в першу чергу час.
Такі речі будувалися десятиліттями, а деякі храми і культові споруди навіть століттями. А пересування великих брил за допомогою простих механізмів (важелів, блоків, колес) відоме дуже давно.
Проблема в тому, що відомо, коли і скільки воно будувалося. Наприклад, Саксайуаман був збудований протягом правління всього одного Сапа Інки - Пачакутека. Враховуючи об'єм робіт, її фактично збудували блискавично :gigi:
-
так все ж.... цемент... хтось може пояснити?
а шо цемент по сравнению с полигональной кладкой это окуенно?
очевидно шо цивилизация которая смогла в таком объеме использовать полигональную кладку и так обрабатывать в таком объеме камень не нуждалась в цементе.
-
поясніть мені одну просту річ, як така нев"єбенно просунута цивілізація не змогла додуматись до примітивного портленд-цементу?
Кто знает. Может умея работать с камнем в полигональных кладках, у них не возникало необходимости придумывать связующий раствор.
-
поясніть мені одну просту річ, як така нев"єбенно просунута цивілізація не змогла додуматись до примітивного портленд-цементу?
Кто знает. Может умея работать с камнем в полигональных кладках, у них не возникало необходимости придумывать связующий раствор.
ну так і і нас є такі техгології, але чомусь будуємо з цементу
-
Якщо хтось не в курсі, то в тому місці, в якому існувала цивілізація інків, сейсмічність не просто висока, вона божевільна :gigi: Може завдяки виключно полігональній кладці там хоч що-небудь можна було будувати :laugh: Все з вашими портленд-цементами вже давним давно б зруйнувалося :shuffle:
-
так все ж.... цемент... хтось може пояснити?
а шо цемент по сравнению с полигональной кладкой это окуенно?
очевидно шо цивилизация которая смогла в таком объеме использовать полигональную кладку и так обрабатывать в таком объеме камень не нуждалась в цементе.
занадто дороге задоволення
-
Якщо хтось не в курсі, то в тому місці, в якому існувала цивілізація інків, сейсмічність не просто висока, вона божевільна :gigi: Може завдяки виключно полігональній кладці там хоч що-небудь можна було будувати :laugh: Все з вашими портленд-цементами вже давним давно б зруйнувалося :shuffle:
ніси! :gigi: доти сталінські бачив?
-
Більше того, навіть сучасні люди змогли щось будувати лише тоді, коли освоїли технології інків. Що будівля не повинна бути жорстко зафіксована, вона має "дихати" - лише тоді вона має шанс встояти під дією землетрусу. Те, що знали "примітивні" інки, сучасні люди почали освоювати тільки недавно :gigi:
-
Все, що сейсмічно-стійкого будується зараз - фактично збудовано на тих же ідеях інків щодо полігональної кладки :shuffle:
-
Подивився стислий перелік землетрусів в Перу - 7-8 балів звичайне явище :gigi:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8F%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%83
-
13 августа, 1868
9,5 балів :gigi:
Самое сильное землетрясение со времён Лимского землетрясения 1746 года. Толчки ощущались от департамента Анкаш и до города Вальдивия в Чили. Погибло около 40000 человек (25000 в Перу, остальные на севере Чили и в Боливии. Разрушения в Мокегуа, Арекипе, Такне, Икике. Последовавшее цунами разрушило порты Арики, Мольендо.
-
Саме найсмішніше, що будівлі, збудовані інками, напевне, навіть не помітили землетрус у 9,5 балів :gigi: А все, збудоване більш "сучасними" та "продвинутими" людьми, позносило начисто :gigi:
-
поясніть мені одну просту річ, як така нев"єбенно просунута цивілізація не змогла додуматись до примітивного портленд-цементу?
Греки та римлян з егіптянами в ахує
-
Все, що сейсмічно-стійкого будується зараз - фактично збудовано на тих же ідеях інків щодо полігональної кладки :shuffle:
китайці з японцями і корейцями мають свій шлях. про непал з бутаном також мовчу.
-
Все, що сейсмічно-стійкого будується зараз - фактично збудовано на тих же ідеях інків щодо полігональної кладки :shuffle:
китайці з японцями і корейцями мають свій шлях. про непал з бутаном також мовчу.
Та й турки з греками і вірменами. Їх тисячі років трясе, а вони вперто відмовляються від прогресивної полігональної кладки
-
-
-
Саме найобідніше, що мало хто розуміє, НАСКІЛЬКИ СКЛАДНО подібні речі було зробити. Тільки обмежене коло фахівців усвідомлює всю фантастичність подібних речей :gigi:
-
Все, що сейсмічно-стійкого будується зараз - фактично збудовано на тих же ідеях інків щодо полігональної кладки :shuffle:
китайці з японцями і корейцями мають свій шлях. про непал з бутаном також мовчу.
Та й турки з греками і вірменами. Їх тисячі років трясе, а вони вперто відмовляються від прогресивної полігональної кладки
ага... :)
-
Саме найобідніше, що мало хто розуміє, НАСКІЛЬКИ СКЛАДНО подібні речі було зробити. Тільки обмежене коло фахівців усвідомлює всю фантастичність подібних речей :gigi:
саме тому шо уявляю, поставив питання про портленд-цемент B-)
-
Саме найобідніше, що мало хто розуміє, НАСКІЛЬКИ СКЛАДНО подібні речі було зробити. Тільки обмежене коло фахівців усвідомлює всю фантастичність подібних речей :gigi:
На щастя, коло таки обмежене. Склярови, фон денікени, сітчини, кілька ютуб блогерів... Один лише мавроді в мистецтві розводити лохів їх переплюнув, а що уже казати про зеленського
-
Похоже на то. что строители полигональной кладки обладали технологией превращения кристаллических каменных пород типа гранита в пластичное тесто с временным нарушением молекулярных связей в некоем объёме БЕЗ ПЛАВЛЕНИЯ породы.
Одновременно это оружие немыслимых разрушительных возможностей!
-
Похоже на то. что строители полигональной кладки обладали технологией превращения кристаллических каменных пород типа гранита в пластичное тесто с временным нарушением молекулярных связей в некоем объёме БЕЗ ПЛАВЛЕНИЯ породы.
Такої ж думки .....!! І ще - інки ніяким боком не мають відношення до
полігональних структур в Перу чи Болівії . Все , на що вони були спроможні - це якось
ці структури пристосувати до своїх потреб , чи певним чином досить коряво доробити .
Яка цивілізація це зробила - питання відкрите ... Ще більша загадка коли і для чого ?
Що стосується комплексів Тіауанака і Пума Пунку - скоріше всього там використовувався
полімерний бетон . Інших варіантів зробити такі конструкції я не уявляю - навіть сьогоднішня
техніка скоріше всього не справиться з таким завданням , вже не говорячи про мідні
інструменти аборигенів .
-
Похоже на то. что строители полигональной кладки обладали технологией превращения кристаллических каменных пород типа гранита в пластичное тесто с временным нарушением молекулярных связей в некоем объёме БЕЗ ПЛАВЛЕНИЯ породы.
Одновременно это оружие немыслимых разрушительных возможностей!
такий великий, а в казки віриш! :laugh:
-
НМД залили лаву з вулкану в ями потрібної форми.
-
Ну звісно ж)))
До цього ж 5 тисяч років ніхто камінь не обтесував. Не було єгипетських пірамід і обелісків, парфенонів, ангкорів, кьольнских соборів, тисяч замків по всьому світу і Ніки Самофракійської.
Аж допоки могутня цивілізація Лемурії не принесла людству такі неземні технології
-
Саме найобідніше, що мало хто розуміє, НАСКІЛЬКИ СКЛАДНО подібні речі було зробити. Тільки обмежене коло фахівців усвідомлює всю фантастичність подібних речей :gigi:
А що там розуміти? Сходи попрацюй трохи підсобником у каменяра. Відразу зрозумієш наскільки легко це зробити.
-
НМД залили лаву з вулкану в ями потрібної форми.
це не обсидіан B-) і не базальт
-
Похоже на то. что строители полигональной кладки обладали технологией превращения кристаллических каменных пород типа гранита в пластичное тесто с временным нарушением молекулярных связей в некоем объёме БЕЗ ПЛАВЛЕНИЯ породы.
Одновременно это оружие немыслимых разрушительных возможностей!
такий великий, а в казки віриш! :laugh:
Предложи альтернативу без расплавления гранита.
-
Похоже на то. что строители полигональной кладки обладали технологией превращения кристаллических каменных пород типа гранита в пластичное тесто с временным нарушением молекулярных связей в некоем объёме БЕЗ ПЛАВЛЕНИЯ породы.
Одновременно это оружие немыслимых разрушительных возможностей!
такий великий, а в казки віриш! :laugh:
Предложи альтернативу без расплавления гранита.
класичне обтісування. відсутність щілин- побачив би ти ці камені в момент спорудження
-
такий великий, а в казки віриш! :laugh:
Предложи альтернативу без расплавления гранита.
класичне обтісування. відсутність щілин- побачив би ти ці камені в момент спорудження
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
-
Предложи альтернативу без расплавления гранита.
класичне обтісування. відсутність щілин- побачив би ти ці камені в момент спорудження
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Дофуя. мали час і натхнення.
-
Саме найобідніше, що мало хто розуміє, НАСКІЛЬКИ СКЛАДНО подібні речі було зробити. Тільки обмежене коло фахівців усвідомлює всю фантастичність подібних речей :gigi:
На щастя, коло таки обмежене. Склярови, фон денікени, сітчини, кілька ютуб блогерів... Один лише мавроді в мистецтві розводити лохів їх переплюнув, а що уже казати про зеленського
Щастя наше, що юТупи зі шмартьхвонами прогресують шаленими темпами і ось вже ми бачимо зростання обмеженого кола в ширину і довжину. ;)
-
класичне обтісування. відсутність щілин- побачив би ти ці камені в момент спорудження
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Дофуя. мали час і натхнення.
Ты несомненно имеешь право на любые наивные предположения насчёт полигональной кладки...продолжай считать. что ЭТО можно было изготовить чисто вручную,каменными и медными инструментами, обтёсывая,поднимая,опуская.кантуя,обтёсывая лишнее и так много раз. чтобы "село" без зазоров.Продолжай так считать.
-
самая большая загадка полигональной кладки в том , что она встречается и в древнем египте и в америке, за тысячи километров, через океан , на другом континеннте Теже самые приёмы , даже те же самые два странных выступа внизу.
-
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Дофуя. мали час і натхнення.
Ты несомненно имеешь право на любые наивные предположения насчёт полигональной кладки...продолжай считать. что ЭТО можно было изготовить чисто вручную,каменными и медными инструментами, обтёсывая,поднимая,опуская.кантуя,обтёсывая лишнее и так много раз. чтобы "село" без зазоров.Продолжай так считать.
ти можеш розвивати будь-які параноїдальні гіпотези, але, по-дружньому- краще тримай їх при собі. на власні очі бачив, як двоє "руйнівників міфів" мідною пилою без якихось супер-пупер-дупер навичок мускульною силою свердлили в кам"яній брилі нормальний круглий отвір. так- довго, так- недешево. але зробили.
-
самая большая загадка полигональной кладки в том , что она встречается и в древнем египте и в америке, за тысячи километров, через океан , на другом континеннте Теже самые приёмы , даже те же самые два странных выступа внизу.
Потому что её делали однотипные"роботы" по одной технологии. Боевые роботы,у которых военно- разрушительное было заблокировано или недоступно,а вот способность превращать в тесто каменные породы осталось. С нарушеними законов тяготения. С помощью которых они могли сами перемещаться в пространстве и перемещать тяжести.
Способностью разрушать молекулярную структуру вполне можно объяснить гладкие фигурные поверхности у обработанных глыб камня. Отверстия,прорези...
-
Дофуя. мали час і натхнення.
Ты несомненно имеешь право на любые наивные предположения насчёт полигональной кладки...продолжай считать. что ЭТО можно было изготовить чисто вручную,каменными и медными инструментами, обтёсывая,поднимая,опуская.кантуя,обтёсывая лишнее и так много раз. чтобы "село" без зазоров.Продолжай так считать.
ти можеш розвивати будь-які параноїдальні гіпотези, але, по-дружньому- краще тримай їх при собі. на власні очі бачив, як двоє "руйнівників міфів" мідною пилою без якихось супер-пупер-дупер навичок мускульною силою свердлили в кам"яній брилі нормальний круглий отвір. так- довго, так- недешево. але зробили.
Не надо мне советовать.что мне делать.ведь я тебе ничего не советую и не запрещаю.. думай. как тебе хочется- твоё личное дело.
То.что ты сказал насчёт медной пилы,НЕ ОЗНАЧАЕТ,ЧТО ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ТАКИМ ОБРАЗОМ!
-
Ты несомненно имеешь право на любые наивные предположения насчёт полигональной кладки...продолжай считать. что ЭТО можно было изготовить чисто вручную,каменными и медными инструментами, обтёсывая,поднимая,опуская.кантуя,обтёсывая лишнее и так много раз. чтобы "село" без зазоров.Продолжай так считать.
ти можеш розвивати будь-які параноїдальні гіпотези, але, по-дружньому- краще тримай їх при собі. на власні очі бачив, як двоє "руйнівників міфів" мідною пилою без якихось супер-пупер-дупер навичок мускульною силою свердлили в кам"яній брилі нормальний круглий отвір. так- довго, так- недешево. але зробили.
Не надо мне советовать.что мне делать.ведь я тебе ничего не советую и не запрещаю.. думай. как тебе хочется- твоё личное дело.
То.что ты сказал насчёт медной пилы,НЕ ОЗНАЧАЕТ,ЧТО ЭТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ТАКИМ ОБРАЗОМ!
згоден. але це не значить, що там, де мона обійтись мідною пилою, неодмінно тре юзати лазер!
-
Так называемая «полигональная кладка» впервые применялась на территории современной Боливии.
Откуда и пришли инка. Как они это делали - не понятно. Методом подгонки? Слишком долго и затратно.
В империи инка не было письменности, поэтому никаких чертежей тоже не было.
Притащили камень в несколько тон, подпилили тут и там, поставили - не годится. Снимай, подпиливай дальше и по новой.
В храме Солнца в Куско есть камень с 14 гранями - его один нужно было точить несколько месяцев.
Ну и насчёт устойчивости к землетрясениям… Развалины Мачу Пикчу тому подтверждение :)
-
класичне обтісування. відсутність щілин- побачив би ти ці камені в момент спорудження
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Дофуя. мали час і натхнення.
Идиотское обьяснение. Поскольку не учитывается целесообразность такого использования имеющегося ресурса. И про вырезанные из единых кусков саркофаги, обкладки дверей с внутренними 90 градусными углами тоже. Ведь куда проще и быстрее сделать их составными а не тратить колоссальное количество труда на ненужные выипоны. Логично предположить, что это не являлось сложной задачей для тех технологий
-
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Дофуя. мали час і натхнення.
Идиотское обьяснение. Поскольку не учитывается целесообразность такого использования имеющегося ресурса. И про вырезанные из единых кусков саркофаги, обкладки дверей с внутренними 90 градусными углами тоже. Ведь куда проще и быстрее сделать их составными а не тратить колоссальное количество труда на ненужные выипоны. Логично предположить, что это не являлось сложной задачей для тех технологий
а ще логічніше припустити що це лего-пазл. і бавились таким дитинчата якихось гігантів. звідси ніякого планування вулиць, кварталів, відсутність даху... B-) як тобі таке, ілон маск? :laugh:
п.с. якщо серйозно щодо доцільності-хто з нас може бути в курсі думок фараонів, римських імераторів, етс
-
Ну и насчёт устойчивости к землетрясениям… Развалины Мачу Пикчу тому подтверждение :)
В Мачу Пікчу немає ніяких розвалин. Так, може по дрібничці якісь незначні руйнування. А так все на місці. До речі, там проблеми з самим головним - вчені до сих пір не знають, яке було призначення того міста :gigi:
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути.
Треба як в тому анекдоті "час, натхнення,та добрий настрій", і в першу чергу час.
Такі речі будувалися десятиліттями, а деякі храми і культові споруди навіть століттями. А пересування великих брил за допомогою простих механізмів (важелів, блоків, колес) відоме дуже давно.
=================================
...
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене.
...
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
+=====================================================================================================+
Довбень! 22 000 років назад половину України займав льодовик, а південіше була тундра, де не було чим харчуватися людям.
-
Там ті незначні руйнування, що є в наявності, були зроблені аж ніяк не землетрусами. А рослинністю. Мачу Пікчу довгий час була похована зарослями. Аж поки його повторно не відкрили досить недавно.
-
Там ті незначні руйнування, що є в наявності, були зроблені аж ніяк не землетрусами. А рослинністю. Мачу Пікчу довгий час була похована зарослями. Аж поки його повторно не відкрили досить недавно.
Там не осталось ни одного здания. Ничего себе « незначні руйнування» :)
-
Головна гіпотеза - це була заміська резиденція Сапа Інки.
-
Там ті незначні руйнування, що є в наявності, були зроблені аж ніяк не землетрусами. А рослинністю. Мачу Пікчу довгий час була похована зарослями. Аж поки його повторно не відкрили досить недавно.
Там не осталось ни одного здания. Ничего себе « незначні руйнування» :)
Згинь :facepalm:
-
Друга гіпотеза - там жили дружини Сапа Інки :gigi: Дружною сім'єю в кілька тисяч чоловік :gigi: Навіть пісня є така
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути.
Треба як в тому анекдоті "час, натхнення,та добрий настрій", і в першу чергу час.
Такі речі будувалися десятиліттями, а деякі храми і культові споруди навіть століттями. А пересування великих брил за допомогою простих механізмів (важелів, блоків, колес) відоме дуже давно.
=================================
...
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене.
...
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
+=====================================================================================================+
Довбень! 22 000 років назад половину України займав льодовик, а південіше була тундра, де не було чим харчуватися людям.
-
-
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Дофуя. мали час і натхнення.
Ты несомненно имеешь право на любые наивные предположения насчёт полигональной кладки...продолжай считать. что ЭТО можно было изготовить чисто вручную,каменными и медными инструментами, обтёсывая,поднимая,опуская.кантуя,обтёсывая лишнее и так много раз. чтобы "село" без зазоров.Продолжай так считать.
+====================================================================================+
Тур Хейєрдал показав на о.Пасхи як це робилося. Як тії великі статуї робилися кам"яним інструментом.
-
Предложи альтернативу без расплавления гранита.
класичне обтісування. відсутність щілин- побачив би ти ці камені в момент спорудження
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Однозначно, це нанопластобетон.
А щоб ніхто не здогодався і не вкрав цю супертехнологію, вони влаштували псевдокар'єри, провели до них фейкові дороги, мости, рампи, збудували поруч нібито селища каменярів та накидали в тих кар'єрах та вздовж доріг кілька сотень блоків, на вигляд точно таких, як у мачупікчу. Аби тупі блідолиці наївно думали, що вони ті блоки реально з граніту видовбували :)
-
класичне обтісування. відсутність щілин- побачив би ти ці камені в момент спорудження
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Однозначно, це нанопластобетон.
А щоб ніхто не здогодався і не вкрав цю супертехнологію, вони влаштували псевдокар'єри, провели до них фейкові дороги, мости, рампи, збудували поруч нібито селища каменярів та накидали в тих кар'єрах та вздовж доріг кілька сотень блоків, на вигляд точно таких, як у мачупікчу. Аби тупі блідолиці наївно думали, що вони ті блоки реально з граніту видовбували :)
георгіу не здогадується, шо мона зробити шаблони з легшого матеріалу і приміряти до них.... :lol:
-
-
Треба як в тому анекдоті "час, натхнення,та добрий настрій", і в першу чергу час.
Такі речі будувалися десятиліттями, а деякі храми і культові споруди навіть століттями. А пересування великих брил за допомогою простих механізмів (важелів, блоків, колес) відоме дуже давно.
=================================
...
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене.
...
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
+=====================================================================================================+
Довбень! 22 000 років назад половину України займав льодовик, а південіше була тундра, де не було чим харчуватися людям.
==========================
Яке ж ти тупориле! Диви,довбню де був лід,а де не було:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/1280px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png)
-
vkhavr2 Жри,тупий довбойоп ЩЕ:
Ось тобі і Вікіпедія.
Кам'яна́ Моги́ла — світова пам'ятка давньої культури в Україні поблизу Мелітополя смт Мирне у Запорізькій області над річкою Молочною, з 2008 р. — Національний історико-археологічний заповідник. Пагорб, що тисячоліттями слугував людям вівтарем для відправлення язичницьких обрядів, містить декілька тисяч унікальних стародавніх наскельних зображень — петрогліфів. Хронологія петрогліфів охоплює величезний період від епохи пізнього палеоліту до середньовіччя (XXIV—XXII тис. до н. е. до X—XIII ст.), що робить пам'ятку унікальною.
Став ненавидити тупорилих холопів. Я ж не винен,що вони за прихильники певної політсили.
-
=================================
...
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене.
...
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
+=====================================================================================================+
Довбень! 22 000 років назад половину України займав льодовик, а південіше була тундра, де не було чим харчуватися людям.
==========================
Яке ж ти тупориле! Диви,довбню де був лід,а де не було:
(https://upload .wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/1280px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png)
+=============================================+
Довбень! Ось карта просування льодовиків в Україні:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/%D0%86%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_%281921%29._c._14-1.jpg)
Наразі ми живемо в період інтергляціалу, останній льодовиковий період закінчився близько 10 000 років тому.
Пи.Си. З твого-ж посилання:
У період танення льодовика, що зупинився на широті міста Дніпра, стікаючі на південь води утворили долини річок і вимивини на правому березі річки пра-Молочної. Внаслідок природного поглиблення її русла великий острів кварцитоподібного пісковика виявився на поверхні долини, підносячись над навколишнім ерозійним ландшафтом.
Відстань від льодовика до цієї точки від 200 до 500 км. Це тундрова зона, де мало чого є їсти, якщо ти не лемінг...
-
акась фуйня, яка швидко кам'яніє і трохи твердіша за пластилін
-
акась фуйня, яка швидко кам'яніє і трохи твердіша за пластилін
+==================================================================+
Ну, ми втратили старовинні технології обробки каміння бо вони перестали бути
потрібними. Зараз ніхто не виготовить кам"яну сокиру без сучасних інструментів.
-
Похоже на то. что строители полигональной кладки обладали технологией превращения кристаллических каменных пород типа гранита в пластичное тесто с временным нарушением молекулярных связей в некоем объёме БЕЗ ПЛАВЛЕНИЯ породы.
Такої ж думки .....!! І ще - інки ніяким боком не мають відношення до
полігональних структур в Перу чи Болівії . Все , на що вони були спроможні - це якось
ці структури пристосувати до своїх потреб , чи певним чином досить коряво доробити .
Яка цивілізація це зробила - питання відкрите ... Ще більша загадка коли і для чого ?
Що стосується комплексів Тіауанака і Пума Пунку - скоріше всього там використовувався
полімерний бетон . Інших варіантів зробити такі конструкції я не уявляю - навіть сьогоднішня
техніка скоріше всього не справиться з таким завданням , вже не говорячи про мідні
інструменти аборигенів .
Археологи не знайшли якихось слідів інших цивілізацій, наскільки мені відомо. А вірогідність, що ці стіни є, а слідів інших цивілізацій, попередніх до інкської нема прямує до нуля.
Врешті-решт, могло бути декілька поколінь майстрів, які були організовані задля цієї роботи і мали час і натхнення, які знали, як це робити, але з часом і після приходу іспанців це було втрачено і організовувати майстрів на таке вже було нікому, після цього місцеві могли лиш камінці накладати. Це не перший раз у історії, коли втрачаються техніки та технології не лише будівництва, але й металургії, плетіння, полювання, риболовлі і т.д.
Як би там не було, особисто для мене очевидно, що маємо справу з чимось, що зробили люди для людей з примітивного матеріалу, примітивними (як на наш час) інструментами, примітивними техніками архітектури, вимірів та будування, але кмітливою технікою надання форми та вкладання брил. Є ряд гіпотез щодо цих технік, питання лиш у тому, щоб точно довести, якою саме такою технікою цього добилися.
-
+=====================================================================================================+
Довбень! 22 000 років назад половину України займав льодовик, а південіше була тундра, де не було чим харчуватися людям.
==========================
Яке ж ти тупориле! Диви,довбню де був лід,а де не було:
(https://upload .wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/1280px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png)
+=============================================+
Довбень! Ось карта просування льодовиків в Україні:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/%D0%86%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D1%96%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%8F_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8_%281921%29._c._14-1.jpg)
Наразі ми живемо в період інтергляціалу, останній льодовиковий період закінчився близько 10 000 років тому.
Пи.Си. З твого-ж посилання:
У період танення льодовика, що зупинився на широті міста Дніпра, стікаючі на південь води утворили долини річок і вимивини на правому березі річки пра-Молочної. Внаслідок природного поглиблення її русла великий острів кварцитоподібного пісковика виявився на поверхні долини, підносячись над навколишнім ерозійним ландшафтом.
Відстань від льодовика до цієї точки від 200 до 500 км. Це тундрова зона, де мало чого є їсти, якщо ти не лемінг...
-------------------------------
Дурило! Це ти навів раній палеоліт це 100 000 років тому. Тупориле ти чмо!
-
Ось що було 25000 років тому. Так що тупий ЗЕлені vkhavr2 смоктати!
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/1280px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png)
-
Все, що сейсмічно-стійкого будується зараз - фактично збудовано на тих же ідеях інків щодо полігональної кладки :shuffle:
Инки к полигональной кладке не имеют ни малейшего отношения.
-
Добре відомо, що піщаник легко пиляється після того, як його видобули з кар‘єрів.
Побувши на повітрі твердішає.
Задокументовано, що нормани розпилювали піщаникові брили на блоки і везли в Англію, щоб будувати свої замки.
Лондонський Тауер побудований з нормандського піщаника.
Так само легко порізані блоки притираються між собою.
Ви будете здивовані скільки можна зробити, якщо зранку до ночі пиляти і тесати кам‘яні брили.
А не втикати в інтернет зранку до ночі.
-
Ви будете здивовані скільки можна зробити, якщо зранку до ночі пиляти і тесати кам‘яні брили.
це все офуєнно, але там є такі брили, які не підійме жоден сучасний підйомник.
Так шо камінь, скоріш за все, був не тіки м'яким, а і легким, скоріш за все як пінопласт.
А потім його якимсь хером укам'янили і утяжчили.
ps
у мене ще була мисля, шо той камінь суцільний, і на ньому просто вичовгали виємки, шоб було сїоже на кладку.
Але мабуть ні
-
Добре відомо, що піщаник легко пиляється після того, як його видобули з кар‘єрів.
Побувши на повітрі твердішає.
Задокументовано, що нормани розпилювали піщаникові брили на блоки і везли в Англію, щоб будувати свої замки.
Лондонський Тауер побудований з нормандського піщаника.
Так само легко порізані блоки притираються між собою.
Ви будете здивовані скільки можна зробити, якщо зранку до ночі пиляти і тесати кам‘яні брили.
А не втикати в інтернет зранку до ночі.
захисники теорії суперцивілізацій не чули про монаха оккама... B-)
-
на счет южной америки - думаю там когда-то была развитая цивилизация, скорее всего они умели летать (Геоглифы Наски в том же Перу). При чем не обязательно на космических кораблях, достаточно и подобия воздушного шара, как по мне он не на столько сложный чтоб додуматься. А если есть воздушное средство то и с камнями задачи сильно упращаются.
Ну и в работе с камнем возможно продвинулись дальше нас, либо использовали еще не до кноца застывшую лаву.
-
кста год назад нашли еще 143 геоглифа
(https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/99C4/production/_109746393_geoglyph-nc.png)
-
Ось що було 25000 років тому. Так що тупий ЗЕлені vkhavr2 смоктати!
(https://upload .wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/1280px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png)
+============================================================================+
Чмо хуйловське! Геологи нашого універу (Київ) визначили що Вишгород - це моренова гряда
що позначала південну межу останнього льодовика десь 14 000-12 000 років до н.е.
А це гирло Десни. Вуглецевий метод визначення часу. Тринди далі... Особливо з урахуванням
що все населення на території України було не більше 2000-4000 людей. Це вже результати
сучасних генетичних досліджень.
-
Каменными и медными инструментами?
Сколько человеко-лет понадобится, чтобы вручную вытесать ОДНУ глыбу, много раз ставя для примерки и снимая для обтёсывания лишнего? И почему не стёсаны выступы на глыбах? Поднять эти каменные глыбы - проблема даже для нынешней техники громадных размеров.
А там всё на крошечных участках местности.
Дофуя. мали час і натхнення.
Идиотское обьяснение. Поскольку не учитывается целесообразность такого использования имеющегося ресурса. И про вырезанные из единых кусков саркофаги, обкладки дверей с внутренними 90 градусными углами тоже. Ведь куда проще и быстрее сделать их составными а не тратить колоссальное количество труда на ненужные выипоны. Логично предположить, что это не являлось сложной задачей для тех технологий
А звідки ти знаєш яка саме мета була у будівельників?
Може мета якраз і була в цих виєбонах, щоб показати всім могутність.
Якщо подивитись, то всі золоті прикраси та дорогоцінні камні - це пуста трата ресурсів була, але ж могутність всіх правителів оцінювалась по кількості золота і дорогоціних каменів.
-
кста год назад нашли еще 143 геоглифа
(https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/99C4/production/_109746393_geoglyph-nc.png)
Дик це ж танцюючий шаман у масці, що це мало значити, по -Вашому?
-
літати вміли а геогліфи малювати не криво - ні
десь тут протиріччя відчуваю я
-
Як би там не було, особисто для мене очевидно, що маємо справу з чимось, що зробили люди для людей з примітивного матеріалу, примітивними (як на наш час) інструментами, примітивними техніками архітектури, вимірів та будування, але кмітливою технікою надання форми та вкладання брил. Є ряд гіпотез щодо цих технік, питання лиш у тому, щоб точно довести, якою саме такою технікою цього добилися.
Мартін , уважно перечитайте свій допис ..... Ви 3 рази вжили слово примітивний і один раз кмітливий .
Так ось , які би люди не були кмітливі ( в наш час кмітливих не менше ) , але примітивними інструментами ,
примітивними техніками закони фізики не відмінити....! Нехай і матеріал примітивний ( природній камінь ) ,
але десятки чи сотні тон однією кмітливістю за десятки кілометрів вгору-вниз + через річку навіть на
сьогодні - задача не з легких ... ;)
Я майже переконаний , що Тіауанака і Пума Пунку - полімерний бетон ( про це є дослідження
одного французького професора - https://www.youtube.com/watch?v=rf9qK9QTlq0 ).
Припускаю , що Саксайуаман - гібридна технологія , де до крім цільних каменів використовувались
і виливки з вапняку .....
Але як робились мегалітичні з граніту чи андезіту споруди Мачу - Пікчу , Ольянтайтамбо
і в інших місцях - зрозуміти не можна !
Також , не зрозуміло , як давні люди могли МОДИФІКУВАТИ цілі скали , складається таке
враження , що ці скали під якимось впливом ставали пластичними ...!
Величезна загадка - хто це робив ...? А ще більша - для чого ??? Яке призначення цих структур ?
На мою скромну думку , інки за кілька століть не змогли би зробити і 10-ї частини тих робіт ,
які зараз їм приписують - міста , мегалітичні споруди , величезна мережа в тисячі кілометрів доріг ,
купа гідроспоруд і каналів .... ! І це в той час , коли вони постійно розширювали межі імперії ....
Повторюсь - все , що зробили інки - це зверху на масивних мегалітичних чи полігональних структурах
вимурували кілька рядів з рваного каменю на розчині з глини ...
Якось так .... ;)
Істина десь поруч ....
-
Як би там не було, особисто для мене очевидно, що маємо справу з чимось, що зробили люди для людей з примітивного матеріалу, примітивними (як на наш час) інструментами, примітивними техніками архітектури, вимірів та будування, але кмітливою технікою надання форми та вкладання брил. Є ряд гіпотез щодо цих технік, питання лиш у тому, щоб точно довести, якою саме такою технікою цього добилися.
Мартін , уважно перечитайте свій допис ..... Ви 3 рази вжили слово примітивний і один раз кмітливий .
Так ось , які би люди не були кмітливі ( в наш час кмітливих не менше ) , але примітивними інструментами ,
примітивними техніками закони фізики не відмінити....! Нехай і матеріал примітивний ( природній камінь ) ,
але десятки чи сотні тон однією кмітливістю за десятки кілометрів вгору-вниз + через річку навіть на
сьогодні - задача не з легких ... ;)
Я майже переконаний , що Тіауанака і Пума Пунку - полімерний бетон ( про це є дослідження
одного французького професора - https://www.youtube.com/watch?v=rf9qK9QTlq0 ).
Припускаю , що Саксайуаман - гібридна технологія , де до крім цільних каменів використовувались
і виливки з вапняку .....
Але як робились мегалітичні з граніту чи андезіту споруди Мачу - Пікчу , Ольянтайтамбо
і в інших місцях - зрозуміти не можна !
Також , не зрозуміло , як давні люди могли МОДИФІКУВАТИ цілі скали , складається таке
враження , що ці скали під якимось впливом ставали пластичними ...!
Величезна загадка - хто це робив ...? А ще більша - для чого ??? Яке призначення цих структур ?
На мою скромну думку , інки за кілька століть не змогли би зробити і 10-ї частини тих робіт ,
які зараз їм приписують - міста , мегалітичні споруди , величезна мережа в тисячі кілометрів доріг ,
купа гідроспоруд і каналів .... ! І це в той час , коли вони постійно розширювали межі імперії ....
Повторюсь - все , що зробили інки - це зверху на масивних мегалітичних чи полігональних структурах
вимурували кілька рядів з рваного каменю на розчині з глини ...
Якось так .... ;)
Істина десь поруч ....
Аксіома Коула ;)
п.с. з оккамом ти також не знайомий?
-
Альо, гараж...
Роздивилася Мачу пікчу... Там місто побудоване на скалі і з тієї ж скали. Тобто, відкололи шмат брили - поклали. Там же відкололи шмат брили і поклали біля попереднього шмата. Третій шмат кладеться саме з того боку попередніх двох шматів, з якого його і відкололи зі скали по відношенню до них. Тобто, зі скали скололи пласт каменю шматками і з того пласту побудували в іншому місці стіну. саме ТОМУ всі камені сідають у свої пази. Їх тільки по периметру трішки підшліфовують і для зручності укладання - щоб не ранили руки, і трішки для краси.
-
Альо, гараж...
Роздивилася Мачу пікчу... Там місто побудоване на скалі і з тієї ж скали. Тобто, відкололи шмат брили - поклали. Там же відкололи шмат брили і поклали біля попереднього шмата. Третій шмат кладеться саме з того боку попередніх двох шматів, з якого його і відкололи зі скали по відношенню до них. Тобто, зі скали скололи пласт каменю шматками і з того пласту побудували в іншому місці стіну. саме ТОМУ всі камені сідають у свої пази. Їх тільки по периметру трішки підшліфовують і для зручності укладання - щоб не ранили руки, і трішки для краси.
як варіант! (tu)
-
п.с. з оккамом ти також не знайомий?
З мечем знайомий ... ;) І з багатьма технологіми , які були властиві нашим предкам , починаючи
від Голіградської культури , потім через черняхи , анти , Русь і по нині ... Я прекрасно розумію ,
що наші предки були доволі практичні люди і більшість речей робили досить простими , але оригінальними
методами і способами , використовуючи мінімально достатню кількість етапів .
Магістр , повірте , що я далеко не одинокий , який задається питаннями , які я привів в попередньому посту .
Але , якщо для Вас все зрозуміло ( в плані простих і примітивних технологій древніх ) - то мені залишається тільки знати капелюха перед генієм ...
Може вже починати пишатись такої оцінкою Вашої скромної персони ... ;)
І ще - якщо в Вас виникне бажання мірятись зі мною розумовими піськами - то в мене виникне бажання вказати
Вам на специфічний маршрут з сексуальним підтекстом ... ;)
З повагою .... :)
-
Ось що було 25000 років тому. Так що тупий ЗЕлені vkhavr2 смоктати!
(https://upload .wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png/1280px-Weichsel-W%C3%BCrm-Glaciation.png)
+============================================================================+
Чмо хуйловське! Геологи нашого універу (Київ) визначили що Вишгород - це моренова гряда
що позначала південну межу останнього льодовика десь 14 000-12 000 років до н.е.
А це гирло Десни. Вуглецевий метод визначення часу. Тринди далі... Особливо з урахуванням
що все населення на території України було не більше 2000-4000 людей. Це вже результати
сучасних генетичних досліджень.
==============================
Та то ти тупий не розібрав. Диви-добню карти даєш,де був льодовик 25000 років тому,а де 100 000 років тому. Воно плутає- чи це я їх намалював? Відкрий ГУГЛ- там мап та університетів що лайна. Але тупому аби з таким генієм як я сперечатися...Моськ а нещасна. :fuck:
-
Альо, гараж...
Роздивилася Мачу пікчу... Там місто побудоване на скалі і з тієї ж скали. Тобто, відкололи шмат брили - поклали. Там же відкололи шмат брили і поклали біля попереднього шмата. Третій шмат кладеться саме з того боку попередніх двох шматів, з якого його і відкололи зі скали по відношенню до них. Тобто, зі скали скололи пласт каменю шматками і з того пласту побудували в іншому місці стіну. саме ТОМУ всі камені сідають у свої пази. Їх тільки по периметру трішки підшліфовують і для зручності укладання - щоб не ранили руки, і трішки для краси.
(tu)
-
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене. Розшифрувавши дошумерське письмо, в Києві тихенько розшифрували і шумерське,яке не піддавалося розшифровці. Видали тоді маленькою книжкою,універсітетський тіпографії на папірі,в який сельодку тоді загортали в магазині. Все це є.
На заході дізналися,ну тоді Мацьква щось пробекала,что САВЕЦКИЕ УЧЕНЫЯ ПО РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТЕИ И ЛИЧНО ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА.... Потім, маючи вже досвід хто розшифрував письменність Майя? Правильно києвські лінгвісти. І знов ПАД РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКАЙ.... Це все відкриті дані, можна і фоти і призвища назвати,але МОВЧАТЬ СУКИ.
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
Какие еще киевские ученые под руководством? Надписи из Могилы (якобы) расшифровал гр. Кифишин из Москвы в 1994-1996 гг., а письменность майя а 1955 Кнорозов из Харькова, который заканчивал учебу тоже в Москве.
-
Взагалі, такі теми - дєцкій лєпєт,
але чомусь їх обговорюють „дорослі“.
Може тому, що вони й не дорослі зовсім, не освічені зовсім, одним словом - їбаньки?
І шо буде далі? B-)
-
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене. Розшифрувавши дошумерське письмо, в Києві тихенько розшифрували і шумерське,яке не піддавалося розшифровці. Видали тоді маленькою книжкою,універсітетський тіпографії на папірі,в який сельодку тоді загортали в магазині. Все це є.
На заході дізналися,ну тоді Мацьква щось пробекала,что САВЕЦКИЕ УЧЕНЫЯ ПО РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТЕИ И ЛИЧНО ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА.... Потім, маючи вже досвід хто розшифрував письменність Майя? Правильно києвські лінгвісти. І знов ПАД РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКАЙ.... Це все відкриті дані, можна і фоти і призвища назвати,але МОВЧАТЬ СУКИ.
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
Какие еще киевские ученые под руководством? Надписи из Могилы (якобы) расшифровал гр. Кифишин из Москвы в 1994-1996 гг., а письменность майя а 1955 Кнорозов из Харькова, который заканчивал учебу тоже в Москве.
ну, да, ну, да, куда нам бєз Мацкви? :eyes:
-
(https://media1.tenor.com/images/9fa1389a06663dab21a7363c28ca4d19/tenor.gif?itemid=19106169)
-
Кам'яну Могилу відривали двічі таємно від Мацькви при Шелесті та Щербицькому, причому на иНТУЗАЗІЗМі, проводячи як розкопки скіфських курганів. Швидко зафотали написи,якім,як пишуть як мінімум деяким до 22 000 років. Дошумерське письмо. Так Мацьква,коли дізналася,був страшний шкандаль. Знов засипали увесь лабіринт. Потім тихенько розшифровували- таки розшифрували і дізналися,що ще десь 20 000 років тому,якісь там Мумбурак чи Гарпігон (не пом'ятаю) завоював щось там де Сірія, якісь торговельні міста...чиїсь... тобто людство тоді було дуже й дуже вже розвинене. Розшифрувавши дошумерське письмо, в Києві тихенько розшифрували і шумерське,яке не піддавалося розшифровці. Видали тоді маленькою книжкою,універсітетський тіпографії на папірі,в який сельодку тоді загортали в магазині. Все це є.
На заході дізналися,ну тоді Мацьква щось пробекала,что САВЕЦКИЕ УЧЕНЫЯ ПО РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТЕИ И ЛИЧНО ЛЕОНИДА ИЛЬИЧА.... Потім, маючи вже досвід хто розшифрував письменність Майя? Правильно києвські лінгвісти. І знов ПАД РУКОВОДСТВОМ ЛЕНИНСКАЙ.... Це все відкриті дані, можна і фоти і призвища назвати,але МОВЧАТЬ СУКИ.
Чому мовчать?!!! Ось у чому питання.
Какие еще киевские ученые под руководством? Надписи из Могилы (якобы) расшифровал гр. Кифишин из Москвы в 1994-1996 гг., а письменность майя а 1955 Кнорозов из Харькова, который заканчивал учебу тоже в Москве.
-------------------------------------------------------
Кифішин , чи Кнорозов що закінчував навчання у Мацькві, та ще багато хто, це не має значення. Навіть зараз є в Моцкві та Пітері лінгвісти,які пишуть правду,що російської мови як такої не існувало до 17 століття. Хоча Хуйло-пише інше. Їм навіть рота не закривают,але прочитати можна це лише в академічних виданнях. Не має значення хто де вчився та навіть працював. Звісно,коли вже данні певні здобули... А має значення те,що все,включаючи ту ж Кам'яну Могилу як і в усій найдервнішої історії, не те щоб забороняють,але просто не висвітлюють,та не вивчають. А що до того,щоби отримати наукову ступінь-годі й казати.
-
Дофуя. мали час і натхнення.
Идиотское обьяснение. Поскольку не учитывается целесообразность такого использования имеющегося ресурса. И про вырезанные из единых кусков саркофаги, обкладки дверей с внутренними 90 градусными углами тоже. Ведь куда проще и быстрее сделать их составными а не тратить колоссальное количество труда на ненужные выипоны. Логично предположить, что это не являлось сложной задачей для тех технологий
А звідки ти знаєш яка саме мета була у будівельників?
Може мета якраз і була в цих виєбонах, щоб показати всім могутність.
Якщо подивитись, то всі золоті прикраси та дорогоцінні камні - це пуста трата ресурсів була, але ж могутність всіх правителів оцінювалась по кількості золота і дорогоціних каменів.
Какая бы ни была цель, есть ей простое обьяснение. И целесообразность соотношения затрат времени и труда к необходимому результату никто не отменял. Как и стоимость этого труда. Да и какое бы время, и натхнення ни было, определенные вещи в работе с камнем по всему миру технологически не обьяснимы даже на уровне современных технологий. Зато все встаёт на места, если это было литье из камня.
Пример, адмиралтейская колонна в Питере у кацапов. Историки и такие как ты тоже обьясняют, что ее вытесали наемные крестьяне зубилами на морозе. Ага..с допусками в пару милиметров )) так вот. Был эксперимент, когда обратились в существующие производства, работающие с гранитом, с заказом сделать нечто подобное, но в разы меньшего размера. Как думаешь, сколько из современных производств оказались способны изготовить уменьшеную в разы копию? Ни одно. Хотя что ж тут казалось бы сейчас сложного. Предложили нарезать из колец и одеть их на ось. Целиком не смогли.
В том же питере есть масса обрамлений дверей и ступени, вырезанные из цельного куска гранита, и при этом внутренние углы в углублениях составляют 90 градусов. И нет никаких радиусов от инструмента. Даже сейчас это реально получить только на чпу с использованием при финишной обработке очень мелких фрез и буров, чтобы убрать закругления в углах от фрез . Что время обработки делает космическим, как и стоимость расходников и итогового изделия. А там это повсеместно на домах есть. Зато если умели лить из камня, то литьем все это получить уже технологически возможно и добиться таких углов тоже
-
похоже одна бригада делала и в Египте 5 тысяч лет назад и в Америке . Обратите внимание на стиль, одни и теже выпуклости на камнях внизу.
Так как строители через океан переплыли?
(https://64.media.tumblr.com/af700419f05e58dfca5356e5461e9edc/4957c74520360061-d8/s640x960/14c9b3b6c17fe030fa4c9fc874351c52103a92d6.jpg)(https://hiddenincatours.com/wp-content/uploads/2014/04/IMG_58641.jpg)
(https://i.pinimg.com/564x/10/7e/ba/107eba285f3fffc0b07d1d519d070c68.jpg)
-
Виступи висікаються на скалі, бо якщо для того, щоб людина якось закріпилася на скалі, робити внутрішні висічки - за рахунок висячої п*яти людина буде втрачати рівновагу і падати, тим більше, що в такому випадку площина тіла може перебувати тільки паралельно до площини брили, що заважає розмаху. А як вся стопа буде перебувати на виступі, то тіло може крутитися на 180 градусів відносно до виступу і це замахуванню не заважатиме.
Зверніть увагу на виступці в альпіністських навчальних стеллах. Там теж переважно виступці, а не заглибини.
Що стосується розмірів виступців, то по довжині вони відповідають середній довжині стопи, по висоті (вертикально) розраховані на максимальну вагу робітника, щоб не обломив, а по ширині - то вони були і більшими, але вже після сколу його зішліфували, бо на стіні він дуже і не потрібен - щоб злодії по стіні не увірвалися в будівлю. Тобто, ті виступці виключно тільки для чсколу камяної брили - не більше. І тут не треба буди 7 пядєй во лбу, щоб таке придумати. І да, всі ті виступці в нижній частині брили, і брила має висоту зросту людини. На виступцеві стоїть, а уверху сколює.
-
Та фигня это всё...
Скучающая, человеческая популяция, когда ей особо некуда приложить свою энергию и мозги, и когда времени дофуя и больше, способна на страшно удивительные вещи...
Хотя и довольно бессмысленные...
-
Досить непогана робота по аналізу різних типів полігональної кладки Перу :
https://www.youtube.com/channel/UCrcgxqOxuePQMbyCIWtC_9w/videos
-
Виступи висікаються на скалі
:laugh:
самі себе „висікаютъ“?
-
Як би там не було, особисто для мене очевидно, що маємо справу з чимось, що зробили люди для людей з примітивного матеріалу, примітивними (як на наш час) інструментами, примітивними техніками архітектури, вимірів та будування, але кмітливою технікою надання форми та вкладання брил. Є ряд гіпотез щодо цих технік, питання лиш у тому, щоб точно довести, якою саме такою технікою цього добилися.
Мартін , уважно перечитайте свій допис ..... Ви 3 рази вжили слово примітивний і один раз кмітливий .
Так ось , які би люди не були кмітливі ( в наш час кмітливих не менше ) , але примітивними інструментами ,
примітивними техніками закони фізики не відмінити....! Нехай і матеріал примітивний ( природній камінь ) ,
але десятки чи сотні тон однією кмітливістю за десятки кілометрів вгору-вниз + через річку навіть на
сьогодні - задача не з легких ... ;)
.
Я інженер, для мене "задача не з легких" не означає "неможлива задача", чи "задача, для рішення якої неможливо знайти оптимальніший шлях".
П.С. уточнення: "примітивний" означає "первісний" у мене, це не антонім кмітливості.
-
До речі, самі перуанці дуже не люблять, коли натикаються на маячню, що, мовляв, то не їхні предки будували, а якісь рептилоїди-аннунаки.
Бо, по-перше, для них якост само собою зрозуміло, що то їх предки будували, а з іншого боку ті, хто каже про неможливість будівлі предками сьогоднішніх перуанців не на пряму дискримінують їх.
Це те саме, якби якісь індуси приїхали до Києва і там почали будувати теорії про інопланетян і знімати фільми про аннунаків, бо, мовляв, неможливо що Софійський Собор, наприклад, побудували предки українців. Тоді ж АвтоКАДа не було, а самі українці можуть будувати лиш хрущовки з рагульськи застікленими балконами
-
Виступи висікаються на скалі
:laugh:
самі себе „висікаютъ“?
ні, руцями, але з огляду на такі твої дебільні запитання - таки не твоїми.
-
Це те саме, якби якісь індуси приїхали до Києва і там почали будувати теорії про інопланетян і знімати фільми про аннунаків, бо, мовляв, неможливо що Софійський Собор, наприклад, побудували предки українців. Тоді ж АвтоКАДа не було, а самі українці можуть будувати лиш хрущовки з рагульськи застікленими балконами
десь так приблизно і буде
ті інки і далі б будували тераси, якби їх не навчили будувати хрущовки
-
Виступи висікаються на скалі
:laugh:
самі себе „висікаютъ“?
ні, руцями, але з огляду на такі твої дебільні запитання - таки не твоїми.
ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,
бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав. B-)
-
:laugh:
самі себе „висікаютъ“?
ні, руцями, але з огляду на такі твої дебільні запитання - таки не твоїми.
ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,
бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав. B-)
Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде. :facepalm:
-
До речі, самі перуанці дуже не люблять, коли натикаються на маячню, що, мовляв, то не їхні предки будували, а якісь рептилоїди-аннунаки.
Бо, по-перше, для них якост само собою зрозуміло, що то їх предки будували, а з іншого боку ті, хто каже про неможливість будівлі предками сьогоднішніх перуанців не на пряму дискримінують їх.
Це те саме, якби якісь індуси приїхали до Києва і там почали будувати теорії про інопланетян і знімати фільми про аннунаків, бо, мовляв, неможливо що Софійський Собор, наприклад, побудували предки українців. Тоді ж АвтоКАДа не було, а самі українці можуть будувати лиш хрущовки з рагульськи застікленими балконами
Та все це зрозуміло. Але нас цікавить встановлення істини та пошук реальних творців полігоналки, а не незачеплення ніжних почуттів тих, хто точно не є авторами полігоналки :gigi:
-
п.с. з оккамом ти також не знайомий?
З мечем знайомий ... ;) І з багатьма технологіми , які були властиві нашим предкам , починаючи
від Голіградської культури , потім через черняхи , анти , Русь і по нині ... Я прекрасно розумію ,
що наші предки були доволі практичні люди і більшість речей робили досить простими , але оригінальними
методами і способами , використовуючи мінімально достатню кількість етапів .
Магістр , повірте , що я далеко не одинокий , який задається питаннями , які я привів в попередньому посту .
Але , якщо для Вас все зрозуміло ( в плані простих і примітивних технологій древніх ) - то мені залишається тільки знати капелюха перед генієм ...
Може вже починати пишатись такої оцінкою Вашої скромної персони ... ;)
І ще - якщо в Вас виникне бажання мірятись зі мною розумовими піськами - то в мене виникне бажання вказати
Вам на специфічний маршрут з сексуальним підтекстом ... ;)
З повагою .... :)
генієм себе не вважаю, але й клінічним ідіотом теж, вочевидь не є. B-)
-
генієм себе не вважаю, але й клінічним ідіотом теж, вочевидь не
Тоді , просто як розумна людина , дайте
відповідь на примітивне питання : яким чином
давнє населення території сучасного Перу
піднімало по схилу більше 60 градусів каменюки
в 200-300 тон...?
І ще : якщо Ви не дасте відповідь на це питання ,
то в розряд клінічних ідіотів Ви не попадете ,
як і велика кількість людей , яка шукає відповідь
на це питання ... ;)
Але якщо в Вас буде бажання показати перед
кимось свою розумову зверхність чи зарозумілість ,
а ще не дай бог вести себе хамовито - Вас запишуть
в відповідну категорію без Вашої згоди ... ;)
З повагою .... ;)
-
а чому піднімати, а не опускати?
-
а чому піднімати, а не опускати
Тому що, наприклад , кар'єр для структури
Ольянтайтамбо , де брались і формувались
мегалітичні камені , знаходився на іншій горі
за 6-7 км ... Тому , камінь там треба було вирубати ,
відшліфувати до дзеркального блиску , спустити
з гори , перетягнути кілька км , переправити
через річку Урубамба , а вже потім по крутому
схилу підняти на метрів 70-80 ...
Якось так .. ;)
-
а чому піднімати, а не опускати
Тому що, наприклад , кар'єр для структури
Ольянтайтамбо , де брались і формувались
мегалітичні камені , знаходився на іншій горі
за 6-7 км ... Тому , камінь там треба було вирубати ,
відшліфувати до дзеркального блиску , спустити
з гори , перетягнути кілька км , переправити
через річку Урубамба , а вже потім по крутому
схилу підняти на метрів 70-80 ...
Якось так .. ;)
І що саме найбільше дратує, що все це теоретично робили темні примітивні люди :gigi: Вирішували задачі, які навіть зараз продвинуті люди, з всією сучасною технікою, хрен вирішать :gigi:
-
Чим створюють для нас, сучасних продвинутих людей, великий комплекс неповноцінності :gigi:
-
Немоглики — собирательный образ адептов альтернативной истории различных сект и конфессий, активно пропагандирующих в ЖЖ-шках и на форумах исключительную жопорукость древних (и не очень) строителей, которые сами построить ничего «не могли», а все более-менее известные и красивые сооружения на нашей планете запилили ИНЫЕ тайные высокоразвитые цЫвилизации, тщательно скрываемые властями на протяжении всей истории человечества.
-
Немогликам рекомендовано к просмотру
Он у себя на сайте пишет, что может построить пирамиду Хеопса за 25 лет с командой в 640 человек
-
А есть ведь еще исторические примеры, когда охреневшие римляне пачками выковыривали египетские обелиски и спокойно перевозили их за многие сотни километров в свою римскую столицу. Для справки — обелиск на Пьяца Сан Петро (Ватикан) весит 330 тонн. А особо упоротым альтернативщикам рекомендуется подумать о том, какие инопланетные технологии использовались при перевозке колонн Исаакиевского собора (114 тонн), Александрийской колонны (600 тонн) или Гром-камня (1600 тонн).
-
Полигональная кладка — это вынужденная, примитивная технология раннемегалитическог о строительства. Технологичности в подобной кладке — чуть менее, чем никак, т.к. сами камни не вырубались в каменоломне (что подразумевает параллелепипедность), а собирались по всей округе и утаскивались к месту строительства. Профит подобной кладки очевиден — это минимум трудозатрат. Найденные камни просто-напросто подбирались друг к другу по геометрическим особенностям, после чего они обрабатывались по минимуму и всё это собиралось как пазл. Данная технология встречается по всему миру (но самые раскрученные строения находятся в Южной Америке — Ольянтайтамбо, Куско, Мачу-Пикчу и т.д., хотя подобное имеется и в Африке, и в Европе, и в Азии, и даже на многочисленных океанических островах, никак не связанных друг с другом), однако с дальнейшим развитием искусства камнеобработки от подобной методики отказывались.
-
а чому піднімати, а не опускати
Тому що, наприклад , кар'єр для структури
Ольянтайтамбо , де брались і формувались
мегалітичні камені , знаходився на іншій горі
за 6-7 км ... Тому , камінь там треба було вирубати ,
відшліфувати до дзеркального блиску , спустити
з гори , перетягнути кілька км , переправити
через річку Урубамба , а вже потім по крутому
схилу підняти на метрів 70-80 ...
Якось так .. ;)
не так. подивися мачупікчу - там камінь на тій же платформі за кілька десятків метрів - його просто треба відколоти і перекотити як колесо на другий бік платформи. Там залишки скали видно. Ну, не природа ж таку ідеально рівну горизонтальну поверхню на вершині гори вишліфувала.
Кста, на минулому тижні у селі прали мініпалас, дик, щоб його розвісити, треба було метрів за 20-30 приперти козлика важкуватого, щоб його нести. Спробувала - тільки здвинула з місця, але нести не змогла. Дик, я його котила навколо вужчої сторони і досить не важко це було робити. То так само і камінь - якщо його котити навколо осі найкоротшого ребра, то досить не важко виходить.
-
А есть ведь еще исторические примеры, когда охреневшие римляне пачками выковыривали египетские обелиски и спокойно перевозили их
це значить шо каміння можна робити легким і м'яким
-
яким чином
давнє населення території сучасного Перу
піднімало по схилу більше 60 градусів каменюки
в 200-300 тон...?
Де це в Перу такі каменюки? В Мачу Пікчу?
-
ні, руцями, але з огляду на такі твої дебільні запитання - таки не твоїми.
ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,
бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав. B-)
Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде. :facepalm:
я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна? :gigi:
-
ніхто такої дурості як „висікання виступів“ не робив, звичайно, а самі вони, ті виступи, себе не „висікали“ самостійно,
бо ті виступи - ніщо інше як залишки каменю, невідсіченого від брили, які залишилися тоді, коли відсічений камінь відпав. B-)
Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде. :facepalm:
я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна? :gigi:
:facepalm: таки ідіот...
То зганяй та відсічи.
-
Чим створюють для нас, сучасних продвинутих людей, великий комплекс неповноцінності :gigi:
для вас, сучасних маминих синочків, які сліпо поклоняюцця юТупу і вірують в нубіри з анунаками і п’ють огнєнную воду літрами :laugh:
-
Ти настільки тупий, що мені навіть соромно за тебе. НЕ МОЖЕ камінть відломитися із ДВОМА паралельними виступами та ще й на відстані якраз крокової доступності один від одного, та ще й ледь не на кожному каменеві. Може виломитися вище, може нижче, але не на одному рівні, та ще й такої щоразу майже однакової форми і розміру. Ті виступи РУКОТВОРНІ. Навіть я, тьотка, яка має гуманітарну, а не технічну освіту, це зрозуміла, а до тебе це ніяк не дійде. :facepalm:
я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна? :gigi:
:facepalm: таки ідіот...
То зганяй та відсічи.
Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:
Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].
:crazy_pil:
-
А есть ведь еще исторические примеры, когда охреневшие римляне пачками выковыривали египетские обелиски и спокойно перевозили их
це значить шо каміння можна робити легким і м'яким
Гром камень (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C)
А москали и не знали, тянули руцями
-
похоже одна бригада делала и в Египте 5 тысяч лет назад и в Америке . Обратите внимание на стиль, одни и теже выпуклости на камнях внизу.
Так как строители через океан переплыли?
У мексиканских толтеков есть легенда о том, что их бог приплыл на плоту из змей откуда-то с востока. Бог был светловолосым и голубоглазым. В Туле-да-Аэнде есть пирамида со статуями из обсидиана.
-
я написав „залишки“ невідсічені, усікаєш, тьотка гумунітарна? :gigi:
:facepalm: таки ідіот...
То зганяй та відсічи.
Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:
Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].
:crazy_pil:
Я про мачу пікчу. А ти мені яку х.й.ю городиш? Розберися спочатку, звідки тягнули камінть на мачупікчу, а вже потім перескакуй на інші будови.
-
:facepalm: таки ідіот...
То зганяй та відсічи.
Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:
Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].
:crazy_pil:
Я про мачу пікчу. А ти мені яку х.й.ю городиш? Розберися спочатку, звідки тягнули камінть на мачупікчу, а вже потім перескакуй на інші будови.
заяцікавлений писав про Ольянтайтамбо
-
:facepalm: таки ідіот...
То зганяй та відсічи.
Зганяй сама, але не на юТуп, а на Педівік:
Саксайваман складений з вапняку, що був оформлений у величезні полігональні мегаліти, що склали основу цитаделі. Дослідники інкської технології тесання каміння відзначають її схожість до давньоєгипетської[1].
:crazy_pil:
Я про мачу пікчу. А ти мені яку х.й.ю городиш? Розберися спочатку, звідки тягнули камінть на мачупікчу, а вже потім перескакуй на інші будови.
і звідки „тягнули“? :laugh:
-
Ось як приклад:
Бальєстскіє острова. Тут камінь вже готовий тектонічними зсувами порізаний. Тільки відколупуй і забирай.
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/balietes/balietes13.jpg)
-
А оце рукотворне?
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/balietes/balietes3.jpg)
-
хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu3.jpg)
-
хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu3.jpg)
То якісь гриби, а не х..ї.
-
хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu3.jpg)
То якісь гриби, а не х..ї.
а так? Тє же яйтса, только в профіль...
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu1.jpg)
-
хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu3.jpg)
То якісь гриби, а не х..ї.
а так? Тє же яйтса, только в профіль...
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu1.jpg)
Гриби в профіль. :D
-
До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?... :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=ijnLyrd6D6g
-
То якісь гриби, а не х..ї.
а так? Тє же яйтса, только в профіль...
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu1.jpg)
Гриби в профіль. :D
:gigi: а мені то гвинтик під пряму викрутку.
-
До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?... :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=ijnLyrd6D6g
:gigi: та пофіг.
-
До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?... :lol:
раньше вже бачив
-
До речі, хтось з диспутовців і диспутинь відео зі стартпосту теми подивився?... :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=ijnLyrd6D6g
:gigi: та пофіг.
отож
-
Кожна людина має право в щось вірити чи ні ...
Для частини людей , в яких є критичне мислення ,
властиво задаватись певними питаннями , якщо
офіційна наука в тій чи інші мірі не дає їм повну
вичерпну відповідь на такі питання ....
На багато питань що до технологій
древніх чи давніх цивілізацій в мене є
комплекс питань :
хто , коли , ДЛЯ ЧОГО і ЯК ????
зробив ті чи інші структури ...?
Таке право природнє і невід'ємне ...
Тому мені дивно , що на форум поважних
людей вилазять персонажі з повадками
бабуїнів , ніфалоса не прокуривши
тему обговорення , не подивившись
хоча б кілька фільмів чи статей ,
починають тягнути сюди думки всяких
хуйогликів і декларують при цьому
свою неналежність до клінічних
ідійотів ...
Якщо немає що сказати , то замість
того , щоб кидатись екскрементами -
залиш тему - людям буде більш
комфортніше , хоча б по відсутності
певного запаху .....
Все вище сказане не стосується
Корофффки - це приємний і цікавий
дописувач ...
Всім добра ... ;)
-
Кожна людина має право в щось вірити чи ні ...
Для частини людей , в яких є критичне мислення ,
властиво задаватись певними питаннями , якщо
офіційна наука в тій чи інші мірі не дає їм повну
вичерпну відповідь на такі питання ....
На багато питань що до технологій
древніх чи давніх цивілізацій в мене є
комплекс питань :
хто , коли , ДЛЯ ЧОГО і ЯК ????
зробив ті чи інші структури ...?
Таке право природнє і невід'ємне ...
Тому мені дивно , що на форум поважних
людей вилазять персонажі з повадками
бабуїнів , ніфалоса не прокуривши
тему обговорення , не подивившись
хоча б кілька фільмів чи статей ,
починають тягнути сюди думки всяких
хуйогликів і декларують при цьому
свою неналежність до клінічних
ідійотів ...
Якщо немає що сказати , то замість
того , щоб кидатись екскрементами -
залиш тему - людям буде більш
комфортніше , хоча б по відсутності
певного запаху .....
Все вище сказане не стосується
Корофффки - це приємний і цікавий
дописувач ...
Всім добра ... ;)
;o вот ето ти мене обідив дискримінацією...
-
офіційна наука в тій чи інші мірі не дає їм повну
вичерпну відповідь на такі питання ....
На багато питань що до технологій
древніх чи давніх цивілізацій в мене є
комплекс питань :
хто , коли , ДЛЯ ЧОГО і ЯК ????
зробив ті чи інші структури ...?
Можете показати на які саме питання вас не влаштовує відповідь офіційної науки.
Тільки так, питання і що говорить про те офіційна наука. А не відосіки з ютубу. Бо є підозра, що офіційною наукою ви і не цікавилися.
-
Можете показати на які саме питання вас не влаштовує відповідь офіційної науки.
Таких питань дуже багато ....
1) Яким чином (чим) оброблялись мегаліти
і камені в полігональній кладці. ?
2) Яким чином вони припасовувались
по значній кількості сторін , при чому -
майже завжди криволінійних ?
3) Яким чином ці мегаліти ( інколи в 300 тон)
транспортувались народом , який не
використовував колесо ; Метод
" тягни-штовхай" не канає зі старту ....
4) Яким чином на території Перу зроблені
канали , при чому для того , щоб їх
зробити - прорізали цілі скелі . Інколи ,
на протязі 10 метрів ці канали робили
2 -3 повороти - для чого ? Адже , щоб
вода текла , достатньо щоб вона
текла по найкоротшому шляху .
5) Для чого служили кам'яні структури
в Перу ...? Фронтони для дахів їх з
з рваного каменю приліпили інки ...
Тому початково це були нежитлові
структури , без даху ....
6) Яким чином , не маючи писемності
( кіпу не беру в розрахунок ) люди
передавали технології , налагодили
логістику і комунікацію .......
7) Взагалі - для чого були створені
Саксаіуаман , Ольянтайтамбо , Пісак
і інші структури ...
Це тільки основні питання , їх сотні...
Відповіді офіційної науки на такі питання
по принципу :
" Ні про що , серед ночі - Ни о чем , среди
ночи ....."
З повагою ... ;)
-
Таких питань дуже багато ....
У всіх конспірологів багато питань. Я от теж вам задав питання. Які наукові праці ні ці теми ви читали.
-
вот ето ти мене обідив дискримінацією...
Та шоб я здох ....( Штірліц )
Нікада ....!!! ;)
-
Для Олекандра :
Читав трохи про цивілізації Навін , Наска і інші ...
Дивився багато фільмів від НГ , в тому числі і
сьогодні фільм 21 року про Мачу Пікчу і про те , що
його збудували починаючи 1450 років ...
Про те , що там була обсерваторія і як твм в місто
завели воду ...
Цікаво , але не переконливо ... ;)
Якщо Ви хочете знати , чи я в оригіналі читав якогось професора Педро Хуантоса з Ліми - то ні ...
А ось доповідь французького про структури в
Болівії дивився - переконливо ... Схиляюсь , що
що цивілізація Тіауанако використовувала для
своїх споруд полімерний бетон ... Але є ще
купа питань - як вони плавили метал , як заливали
для стяжок - не зрозуміло ...
А тепер в якості алаверди ( я Вам дав 2 розлогі
відповіді ) - що Ви читали із офіційної науки з
цього приводу ?
Які в Вас сформувались відповіді на ті питання ,
які мене хвилюють ...
Буду дуже вдячний , якщо відповідь буде більш
розлогішою , чим мої .разом ..... Інакше - шукайте
собі іншого для потрєндєть ...
З повагою ...;)
-
Буду дуже вдячний , якщо відповідь буде більш
розлогішою , чим мої .разом ..... Інакше - шукайте
собі іншого для потрєндєть ...
З повагою ...
Відповіді не буде, бо у вашій *розлогій" відповіді одна вода. А я просив конкретно,: питання що вас цікавить, наукова праця на цю тему і що саме вас не задовільняє.
-
Відповіді не буде, бо у вашій *розлогій" відповіді одна вода. А я просив конкретно,: питання що вас цікавить, наукова праця на цю тему і що саме вас не задовільняє.
Тоді , як говорив Шекспір в 18 сонеті ...
дальше по тексту ... !
Я не збираюсь перед кимось давати звіт ,
тим більше Вам в форматі форуму ...
З повагою ... ;)
-
Таких питань дуже багато ....
У всіх конспірологів багато питань. Я от теж вам задав питання. Які наукові праці ні ці теми ви читали.
Він не чітатєль, за винятком „цікавого і приємного дописувача Каровки“, :eyes:
а - пісатєль... © :laugh:
-
Ще раз підтверджує що з конспірологами вести дискусію не конструктивно. Всі їхні аргументи, це. Я чогось не розумію, поясніть мені, або, офіційна наука на ці пищання відповіді не дає. Ні шановні, пояснювати вам ніхто нічого не буде. Офіційна наука на всі питання дає відповіді, які доведені експериментами. Читайте, читайте і ще раз читайте.
-
вот ето ти мене обідив дискримінацією...
Та шоб я здох ....( Штірліц )
Нікада ....!!! ;)
:gigi: Ой, і я етава хачю. Давай хатєть вмєстє... :blush2:
-
вот ето ти мене обідив дискримінацією...
Та шоб я здох ....( Штірліц )
Нікада ....!!! ;)
:gigi: Ой, і я етава хачю. Давай хатєть вмєстє... :blush2:
Давай ... Дамы вперед .... ;)
-
Ще раз підтверджує що з конспірологами вести дискусію не конструктивно. Всі їхні аргументи, це. Я чогось не розумію, поясніть мені, або, офіційна наука на ці пищання відповіді не дає. Ні шановні, пояснювати вам ніхто нічого не буде. Офіційна наука на всі питання дає відповіді, які доведені експериментами. Читайте, читайте і ще раз читайте.
=======================================
Але,якщо відповіді нема,наука це не вивчає принципово. Доречі я противник конспірології.
-
У мене на роботі є колега, конспіролог. Постійно надивиться в ютубі якоїсь херні й бігає з дурними питаннями. Колись з ним зайшла розмова на якусь тему. Все стандартно, *я не розумію, відповіді нема". Кажу якщо тебе дійсно цікавить ця тема, давай я підберу тобі декілька відеолекцій про це. Домовилися. Я підібрав, кинув посилання. На другий день запитую. Ну як дивився? Каже, та ні, почав, але якось скучно, закинув. :D
Ну воно звичайно, конспірологічні відосіки на ютубі дивитися веселіше.
-
Ще раз підтверджує що з конспірологами вести дискусію не конструктивно. Всі їхні аргументи, це. Я чогось не розумію, поясніть мені, або, офіційна наука на ці пищання відповіді не дає. Ні шановні, пояснювати вам ніхто нічого не буде. Офіційна наука на всі питання дає відповіді, які доведені експериментами. Читайте, читайте і ще раз читайте.
=======================================
Але,якщо відповіді нема,наука це не вивчає принципово. Доречі я противник конспірології.
На яке питання нема відповіді? Тільки не ліз в філософію. По даній темі.
-
хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu3.jpg)
То якісь гриби, а не х..ї.
Ну дик, пслоцибінові, нічого дивного, хомо сапіенс та його предки їх жерли ще коли у савані бігали і у ацтрали впадали
-
Є каменоломні де ті камінці різали, є залишені недорізані камінці. Є покинуті на пів дороги, недотягнуті. Вже давно довели, як їх і чим різали. Яких вам б***ь реформ, ой, доказів не вистачає. :)
-
Ще раз підтверджує що з конспірологами вести дискусію не конструктивно
Шановний офіціал , я Вам написав купи питань ,
які мене хвилюють і на які я за 15 років не
знайшов чіткої відповіді ні від правильних
на всю голову офіціалів , ні від повернутих
на всю макітру альтернативщиків..
Якщо Ви думаєте , що я , сидячи в серед дерев
в саду і дописуючи з телефону , для задоволення
Вашої першої вимоги метнусь і буду згадувати
всі статті , які прочитав з цієї тематики -
то боюсь , що Ви щось геть попутали - такі
вимоги можете адресувати комусь іншому ... ;)
Що до суті - якщо Вам є що сказати по темі ,
привести якісь конкретні праці , які
можуть дати відповіді на питання , які
я озвучив - буду вдячний ...
Якщо ні - купіть собі півня і крутіть
йому бейци ...
З повагою ... ;)
-
Та шоб я здох ....( Штірліц )
Нікада ....!!! ;)
:gigi: Ой, і я етава хачю. Давай хатєть вмєстє... :blush2:
Давай ... Дамы вперед .... ;)
нє, хатєть - ета я завсєгда.. А вот што імєнно в етом случяє... Дик ето ж я солідарно.. Чи ти вже десь там кирпичину над луткою привязав і мене звеш у гості?
-
Що до суті - якщо Вам є що сказати по темі ,
Я все сказав. А ви як звичайний конспіролог лаєте воду. Я вас не прошу по всіх питаннях. Якесь одне питання, на яке вас не задовільняє відповідь офіційної науки. Тільки так, питання і що говорить про це офіційна наука, посилання на статті.. Але я знаю, що ви нічого такого не напишете.
-
Є каменоломні де ті камінці різали, є залишені недорізані камінці. Є покинуті на пів дороги, недотягнуті. Вже давно довели, як їх і чим різали. Яких вам б***ь реформ, ой, доказів не вистачає. :)
на якомусь із відео є нефуйовий такий прямокутний камінець, фуйзна на скіки метрів, шо його ні один кран не підійме. Так шо нінада тут
-
Чому всі конспірологи тягнуть на ФУП якісь сумнівні відео, з фразами, "офіційна наука на це не дає відповіді". Але ніколи не тягнуть якісь наукові роботи, щоб розбити їх в пух і прах?
-
здається, цей
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/2pQBsTYRYEfcN97ZfUNA9DDAErK9u1DfgJztS2G4yVB4l50GwAHdiuWXn0t7l7b7OKomP6xiaE6vENiGkEobyR1q2t7zqk6TfQvCh-HBRMhTESKTgOcIQDuU8tWJSmr_gU4)
-
Є каменоломні де ті камінці різали, є залишені недорізані камінці. Є покинуті на пів дороги, недотягнуті. Вже давно довели, як їх і чим різали. Яких вам б***ь реформ, ой, доказів не вистачає. :)
на якомусь із відео є нефуйовий такий прямокутний камінець, фуйзна на скіки метрів, шо його ні один кран не підійме. Так шо нінада тут
Ще один, "я не розумію, тому бути такого не може". :)
Тягали, ще і не такі камінці. Кучу експериментів проводили і тягали.
-
Ще раз підтверджує що з конспірологами вести дискусію не конструктивно. Всі їхні аргументи, це. Я чогось не розумію, поясніть мені, або, офіційна наука на ці пищання відповіді не дає. Ні шановні, пояснювати вам ніхто нічого не буде. Офіційна наука на всі питання дає відповіді, які доведені експериментами. Читайте, читайте і ще раз читайте.
=======================================
Але,якщо відповіді нема,наука це не вивчає принципово. Доречі я противник конспірології.
На яке питання нема відповіді? Тільки не ліз в філософію. По даній темі.
===========================
Ой! багато питань! Скільки взагалі людству? Не в біологічному плані.а в плані цивілізаційному? БО є доказові знахідки дуже і дуже давніх культур та торговельних відносин. Більше 7500 років, ті ж споруди в Перу 12 000 років. Є ще більш давнішні. Що було? Звісно,дуже легко скотитися у конспірологію,але питання залишаються. Що до філософії,то це ти дарма ігноруєш. Філософія це наука узагальнення існуючих знань. Ця наука існує сама по собі. Сучасні фізики демонтрують усі види філософських доктрин від вульгарного матеріалізму аж до солюпсизму,тіпа світ це матриця і ми існуємо лише в уяві. Все все одно є.
-
Є каменоломні де ті камінці різали, є залишені недорізані камінці. Є покинуті на пів дороги, недотягнуті. Вже давно довели, як їх і чим різали. Яких вам б***ь реформ, ой, доказів не вистачає. :)
на якомусь із відео є нефуйовий такий прямокутний камінець, фуйзна на скіки метрів, шо його ні один кран не підійме. Так шо нінада тут
Ще один, "я не розумію, тому бути такого не може". :)
Тягали, ще і не такі камінці. Кучу експериментів проводили і тягали.
ну поекспериментуй, нема питань
(https://lh3.googleusercontent.com/proxy/2pQBsTYRYEfcN97ZfUNA9DDAErK9u1DfgJztS2G4yVB4l50GwAHdiuWXn0t7l7b7OKomP6xiaE6vENiGkEobyR1q2t7zqk6TfQvCh-HBRMhTESKTgOcIQDuU8tWJSmr_gU4)
-
Ще один
на тобі ще один
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg/180px-SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg)
повтори і поекспериментуй B-)
-
повтори
(http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/funny-podborka-056.jpg)
-
повтори
(http://infoglaz.ru/wp-content/uploads/funny-podborka-056.jpg)
Плати мульйон, я тобі примітивними знаряддями, без металу зроблю такий чан. Якщо цікавить, пошукай відео, "ваза із каменя". ;)
-
Можете показати на які саме питання вас не влаштовує відповідь офіційної науки.
Таких питань дуже багато ....
1) Яким чином (чим) оброблялись мегаліти
і камені в полігональній кладці. ?
2) Яким чином вони припасовувались
по значній кількості сторін , при чому -
майже завжди криволінійних ?
Теоретически это можно сделать - трудозатратно, но реально.
3) Яким чином ці мегаліти ( інколи в 300 тон)
транспортувались народом , який не
використовував колесо ; Метод
" тягни-штовхай" не канає зі старту ....
4) Яким чином на території Перу зроблені
канали , при чому для того , щоб їх
зробити - прорізали цілі скелі . Інколи ,
на протязі 10 метрів ці канали робили
2 -3 повороти - для чого ? Адже , щоб
вода текла , достатньо щоб вона
текла по найкоротшому шляху .
Могли использовать стволы деревьев для перекатки.
Про каналы не знаю
5) Для чого служили кам'яні структури
в Перу ...? Фронтони для дахів їх з
з рваного каменю приліпили інки ...
Тому початково це були нежитлові
структури , без даху ....
Часть использовались как форпосты, часть как склад для продуктов.
О том что фронтоны для крыши прилепили инки впервые слышу. Имхо, все структуры были построены во время правления инка
6) Яким чином , не маючи писемності
( кіпу не беру в розрахунок ) люди
передавали технології , налагодили
логістику і комунікацію .......
7) Взагалі - для чого були створені
Саксаіуаман , Ольянтайтамбо , Пісак
і інші структури ...
А это самый интересный вопрос. Я задал его гиду во время экскурсии в Ольянтайтамбо.
Он сказал что вся письменность уничтожили испанцы. Но открытие Мачу Пикчу опровергает эту версию.
Испанцы никогда не нашли этот город а следов письменности там обнаружено не было
-
Плати мульйон
:fuck:
за мільйон я тобі удвічі більший камінь напільніком випиляю, без питань. ПРедоплата. :fuck:
-
А оце рукотворне?
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/balietes/balietes3.jpg)
Так то ж первісний тризуб, який прадавні козаченьки намалювали на горі у перервах між риттям Чорного моря!
-
А оце рукотворне?
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/balietes/balietes3.jpg)
Так то ж первісний тризуб, який прадавні козаченьки намалювали на горі у перервах між риттям Чорного моря!
це не там. картинка не звідти. погугли.
-
Тільки так, питання і що говорить про це офіційна наука, посилання на статті.. Але я знаю, що ви нічого такого не напишете.
Відкрию для Вас велику тайну :
офіційна наука ( археологія) якщо
не може дати відповідь на якесь питання -
ПРОСТО МОВЧИТЬ , або ігнорує такі
питання .... ;)
Вам правильно підкинули фото каменюки
з карєру Беальбека ... Так ось , сучасна техніка
оперує такими вантажами , але для цього
потрібна дуже потужна унікальна спецтехніка ...
Камені трилітону в стіні , але як вони там
появились , археологи не знають , бо вони
не інженери .... Інженери теж репу
чешуть ...
Як будувались піраміди - теж питання відкрите ..
Знайдений папірус , який розповідає про
бригаду по доставці вантажів особливої ясності
не добавив ...
Таких питань - тисячі ... На більшість
з них офіційна наука дає дуже розмазані
відповіді ...
Питання появи цивілізацій , писемності ,
розвитку ремесел і рослинництва -
майже не вивчені ...
Від того , що якесь питання
замовчується чи ігнорується , аж
ніяк не приведе до відповіді на
саме питання ...
З.І. Є кілька списків фараонів Єгипту .
Серед них є список Манефона , який
всі археологи вважають найбільш
точним і послуговуються ним .
Але в цьому списку до фараонів
правили "боги і напівбоги" ...
Ось цікаво , чому офіційні археологи
тут читають , тут не читають ,
а тут рибу завертають ... ?
-
Часть использовались как форпосты, часть как склад для продуктов.
О том что фронтоны для крыши прилепили инки впервые слышу. Имхо, все структуры были построены во время правления инка
В цьому обговоренні я дав посилання на фільм
про полігональні структури ... Подивіться , не
пошкодуєте ... ;)
З повагою ...
-
хуїв вам у вєтачьку за вчорашню пятницю:
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu3.jpg)
То якісь гриби, а не х..ї.
а так? Тє же яйтса, только в профіль...
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu1.jpg)
це звичайнісінький болт, під плоский шліц
-
То якісь гриби, а не х..ї.
а так? Тє же яйтса, только в профіль...
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu1.jpg)
це звичайнісінький болт, під плоский шліц
гвинт. :tongue:
на перездачу. Підтверджуй диплом.
-
По конструкції гвинт дуже схожий на болт. Тим не менше, їх основна відмінність полягає в застосуванні: болт проходить через з'єднуються деталі наскрізь, на нього накручується гайка, а гвинт за допомогою викрутки вкручується в одну з деталей, що з'єднуються, що має різьбу.
-
То якісь гриби, а не х..ї.
а так? Тє же яйтса, только в профіль...
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu1.jpg)
це звичайнісінький болт, під плоский шліц
мась, ти чого замовк? з тебе одне бажання. моє. виконуєш.
-
Мася, нє малчі. Або визнаєш свою помилку і виконуєш одне моє бажання, або аргументовано доводиш свою правоту.
-
а так? Тє же яйтса, только в профіль...
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/Inka_uyu/Inka_uyu1.jpg)
це звичайнісінький болт, під плоский шліц
гвинт. :tongue:
на перездачу. Підтверджуй диплом.
ото дивуюсь, як після цього всього ти не побачила ГАЙКУ!? :shout:
-
це звичайнісінький болт, під плоский шліц
гвинт. :tongue:
на перездачу. Підтверджуй диплом.
ото дивуюсь, як після цього всього ти не побачила ГАЙКУ!? :shout:
то не гайка. То шмат матеріалу.
Так що, давай або-або.
Як аргумент - твоє питання слабеньке, не тягне на аргумент. Давай, визнавай, що помилився і гоу виконувати моє бажання.
-
гвинт. :tongue:
на перездачу. Підтверджуй диплом.
ото дивуюсь, як після цього всього ти не побачила ГАЙКУ!? :shout:
то не гайка. То шмат матеріалу.
Так що, давай або-або.
Як аргумент - твоє питання слабеньке, не тягне на аргумент. Давай, визнавай, що помилився і гоу виконувати моє бажання.
гайка, гайка... невже ти думаєш, шо вона може бути лише шестигранною? :lol:
-
ото дивуюсь, як після цього всього ти не побачила ГАЙКУ!? :shout:
то не гайка. То шмат матеріалу.
Так що, давай або-або.
Як аргумент - твоє питання слабеньке, не тягне на аргумент. Давай, визнавай, що помилився і гоу виконувати моє бажання.
гайка, гайка... невже ти думаєш, шо вона може бути лише шестигранною? :lol:
то не гайка. інки не знали про існування не шестигранних гайок, і шестигранних також, тому не умнічяй, а визнавай свою помилку. А там скульптура матеріалу, а не гайки - воно прямокутне і рване. Так що, визнавай свою помилку.
-
то не гайка. То шмат матеріалу.
Так що, давай або-або.
Як аргумент - твоє питання слабеньке, не тягне на аргумент. Давай, визнавай, що помилився і гоу виконувати моє бажання.
гайка, гайка... невже ти думаєш, шо вона може бути лише шестигранною? :lol:
то не гайка. інки не знали про існування не шестигранних гайок, і шестигранних також, тому не умнічяй, а визнавай свою помилку. А там скульптура матеріалу, а не гайки - воно прямокутне і рване. Так що, визнавай свою помилку.
гайка під спецключ :laugh:
всьо. добраніч
-
гайка, гайка... невже ти думаєш, шо вона може бути лише шестигранною? :lol:
то не гайка. інки не знали про існування не шестигранних гайок, і шестигранних також, тому не умнічяй, а визнавай свою помилку. А там скульптура матеріалу, а не гайки - воно прямокутне і рване. Так що, визнавай свою помилку.
гайка під спецключ :laugh:
всьо. добраніч
не-не-не, не катіт.
Я вимагаю вибачень, бо гвинт таки під викрутку. Головк не така.
Давай розмір.
-
всьо. добраніч
Добранічь.
-
Ще один
на тобі ще один
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg/180px-SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg)
повтори і поекспериментуй B-)
Є докладний опис, як підіймали і встановлювали Александрійський стовп.
Нічого надзвичайного. Якщо пам‘ять не зраджує, задіяли 450 солдатів і систему блоків та лебідок.
-
повтори
повтори
Мали час і натхнення.
10 років полірували.
Все задокументовано. Майстер Суханов.
-
Чому всі конспірологи тягнуть на ФУП якісь сумнівні відео, з фразами, "офіційна наука на це не дає відповіді". Але ніколи не тягнуть якісь наукові роботи, щоб розбити їх в пух і прах?
Ці „конспірологи“ це ті просто, хто не здав вступні екзамени, навіть не намагався вчитися, бо - ненавчабельний.
Тому йому „дати відповідь“ неможливо в принципі, не зрозуміє нічого.
До речі, це і є головною причиною існування вступних екзаменів, - відсіювання такого шлаку.
А їхнє, на перший погляд, „прагнення до знань“, насправді є нічим іншим як „тривожним станом“.
-
Вчені розкрили таємницю стародавнього міста інків Мачу-Пікчу
27 вересня 2019
https://www.bbc.com/ukrainian/news-49842268
B-)
-
По конструкції гвинт дуже схожий на болт. Тим не менше, їх основна відмінність полягає в застосуванні: болт проходить через з'єднуються деталі наскрізь, на нього накручується гайка, а гвинт за допомогою викрутки вкручується в одну з деталей, що з'єднуються, що має різьбу.
:facepalm: ось що буває, коли берешся не за свою справу... є гайка в парі- значить болт. інакше- гвинт.
https://en.wikipedia.org/wiki/Screw#Differentiation_between_bolt_and_screw
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Bolt_%28PSF%29.png/220px-Bolt_%28PSF%29.png)
ось тобі болт та ще й з квадратною гайкою
-
акась фуйня, яка швидко кам'яніє і трохи твердіша за пластилін
+==================================================================+
Ну, ми втратили старовинні технології обробки каміння бо вони перестали бути
потрібними. Зараз ніхто не виготовить кам"яну сокиру без сучасних інструментів.
:facepalm1:
-
Я був у кількох археологічних експедиціях, де розкопували неолітичні поселення.
Кремеієві знаряддя тієї доби досить легкі у виготовлені. Кремінь легко колоти на смужки з гострим краєм. Основні інструменти тієї доби - збірні ножі (коли пластинки вставляли в дерев’яну основу) та скребки.
Сучасна людина, за потреби, навчиться робити за пару днів. Зовсім жопорукі - за пару тижнів.
-
По конструкції гвинт дуже схожий на болт. Тим не менше, їх основна відмінність полягає в застосуванні: болт проходить через з'єднуються деталі наскрізь, на нього накручується гайка, а гвинт за допомогою викрутки вкручується в одну з деталей, що з'єднуються, що має різьбу.
:facepalm: ось що буває, коли берешся не за свою справу... є гайка в парі- значить болт. інакше- гвинт.
https://en.wikipedia.org/wiki/Screw#Differentiation_between_bolt_and_screw
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Bolt_%28PSF%29.png/220px-Bolt_%28PSF%29.png)
ось тобі болт та ще й з квадратною гайкою
то не гайка. Інки про таке не знали. Не умнічяй!
Давай, готуй свого гвинтика до вибачень.
-
Ось як приклад:
Бальєстскіє острова. Тут камінь вже готовий тектонічними зсувами порізаний. Тільки відколупуй і забирай.
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/balietes/balietes13.jpg)
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
(https://www.booksfact.com/images/2013/01/puma_punku.jpg)
-
Ще один
на тобі ще один
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg/180px-SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg)
повтори і поекспериментуй B-)
Є докладний опис, як підіймали і встановлювали Александрійський стовп.
Нічого надзвичайного. Якщо пам‘ять не зраджує, задіяли 450 солдатів і систему блоків та лебідок.
Та да. Ничего необычного, кроме маленьких деталей :D
Канаты того времени не позволяли выдержать такую нагрузку. А те что могли бы теоретически, по толщине не подходили бы для использования в блоках и имели нифуйовый собственный вес. Обеспечить равномерность натяжения этих канатов тоже не представляется возможным. Например сейчас для подьема и установки более легких конструкций используются краны, с компьютерным контролем натяжения каждого троса, чтобы не допустить черезмерной нагрузки на отдельный трос. Ибо при разрушении отдельных тросов конструкция валится непрогнозируемым способом. И эти краны в единичном экземпляре. Мало того, 450 неквалифицированных солдат получается могли сделать работу, за подобную которой сейчас берется всего несколько фирм в мире? При этом им приходится устанавливать намного более легкие конструкции а задачи подобной питерской колонне не возникало и неизвестно, поставили бы илиинет сейчас. Какие в те времена крестьяне и солдаты талантливые были ))) Расскажи мне и про калиброванный трос в те времена и заодно технологию, позволяющую от разных производителей получить стандартизированные тросы. Ибо их нужно было дохера, одной толщины и крепости.
Раз уж вернулись к колонне, то расскажи и как крестьяне вручную зубилами сделали настолько точно колонну. Теоретически более менее ровно ее можно сделать при вращении, но станков способных сегодня ее вращать тоже нет. И миллионом баксов для изготовления, как тут некоторые хвалятся не обойтись. Не сделаешь ты такую вещь, не доставишь и не установишь ни за лям, ни за десять.
-
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
(https://www.booksfact.com/images/2013/01/puma_punku.jpg)
А ці буковки дуже нагадують лиття і швидше за все литтям і є.
Мене інше питання хвилює - де ті древні пума-пунку брали „час і натхнення“ для того, щоб зробити цей непотріб - буковки?
Про що вони думали?
Що вони живуть в пупі Землі і за навколишніми горами і лісами більше нема нічого цікавого?
І тому вони ніякого кращого заняття ніж випилювання/відливання буковок не придумали?
Шизуха, однако. X( :facepalm:
Інше пояснення - відливання буковок це свого роду психотерапія...
-
Ось як приклад:
Бальєстскіє острова. Тут камінь вже готовий тектонічними зсувами порізаний. Тільки відколупуй і забирай.
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/balietes/balietes13.jpg)
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
(https://www.booksfact.com/images/2013/01/puma_punku.jpg)
Це не інки, це у Болівії, культура Тіванку.
Вони мали бронзу і працювали з піщаником та андезитом у даному випадку - так що тут швидше питання не як (бо це легкі у обробці матеріали), а нафіга - це частини і уламки з піраміди, яку вони колись побудували, а не "літери"
-
Ось як приклад:
Бальєстскіє острова. Тут камінь вже готовий тектонічними зсувами порізаний. Тільки відколупуй і забирай.
(http://www.hotay.ru/upload/img/puteshestviya/Peru/balietes/balietes13.jpg)
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
(https://www.booksfact.com/images/2013/01/puma_punku.jpg)
Це не інки, це у Болівії, культура Тіванку.
Вони мали бронзу і працювали з піщаником та андезитом у даному випадку - так що тут швидше питання не як (бо це легкі у обробці матеріали), а нафіга - це частини і уламки з піраміди, яку вони колись побудували, а не "літери"
если встретишь своих обижающиhsya перуанцев, спроси пожалуйста зачем эти пырышки-пупырышки делали, ну так очень цикаво.
а то совсем непонятно, зачем их египтяне делали, а зачем за ними твои инки повторяли
(https://i.pinimg.com/originals/91/b3/aa/91b3aa916be55734ed0de973ff72cae5.jpg)
-
По конструкції гвинт дуже схожий на болт. Тим не менше, їх основна відмінність полягає в застосуванні: болт проходить через з'єднуються деталі наскрізь, на нього накручується гайка, а гвинт за допомогою викрутки вкручується в одну з деталей, що з'єднуються, що має різьбу.
:facepalm: ось що буває, коли берешся не за свою справу... є гайка в парі- значить болт. інакше- гвинт.
https://en.wikipedia.org/wiki/Screw#Differentiation_between_bolt_and_screw
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Bolt_%28PSF%29.png/220px-Bolt_%28PSF%29.png)
ось тобі болт та ще й з квадратною гайкою
то не гайка. Інки про таке не знали. Не умнічяй!
Давай, готуй свого гвинтика до вибачень.
болта!
-
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
(https://www.booksfact.com/images/2013/01/puma_punku.jpg)
Це не інки, це у Болівії, культура Тіванку.
Вони мали бронзу і працювали з піщаником та андезитом у даному випадку - так що тут швидше питання не як (бо це легкі у обробці матеріали), а нафіга - це частини і уламки з піраміди, яку вони колись побудували, а не "літери"
если встретишь своих обижающиhsya перуанцев, спроси пожалуйста зачем эти пырышки-пупырышки делали, ну так очень цикаво.
а то совсем непонятно, зачем их египтяне делали, а зачем за ними твои инки повторяли
(https://i.pinimg.com/originals/91/b3/aa/91b3aa916be55734ed0de973ff72cae5.jpg)
Ну їх можете запитати Ви, я вже наводив теорії, якічому так у попередній гілці на цю тему.
Заодно у анунаків також можете запитати, чи хто там по-Вашому ці каменюки складав
-
:facepalm: ось що буває, коли берешся не за свою справу... є гайка в парі- значить болт. інакше- гвинт.
https://en.wikipedia.org/wiki/Screw#Differentiation_between_bolt_and_screw
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Bolt_%28PSF%29.png/220px-Bolt_%28PSF%29.png)
ось тобі болт та ще й з квадратною гайкою
то не гайка. Інки про таке не знали. Не умнічяй!
Давай, готуй свого гвинтика до вибачень.
болта!
мася, це ти так вирішив мені нахамить?
-
на тобі ще один
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg/180px-SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg)
повтори і поекспериментуй B-)
Є докладний опис, як підіймали і встановлювали Александрійський стовп.
Нічого надзвичайного. Якщо пам‘ять не зраджує, задіяли 450 солдатів і систему блоків та лебідок.
Та да. Ничего необычного, кроме маленьких деталей :D
Канаты того времени не позволяли выдержать такую нагрузку. А те что могли бы теоретически, по толщине не подходили бы для использования в блоках и имели нифуйовый собственный вес. Обеспечить равномерность натяжения этих канатов тоже не представляется возможным. Например сейчас для подьема и установки более легких конструкций используются краны, с компьютерным контролем натяжения каждого троса, чтобы не допустить черезмерной нагрузки на отдельный трос. Ибо при разрушении отдельных тросов конструкция валится непрогнозируемым способом. И эти краны в единичном экземпляре. Мало того, 450 неквалифицированных солдат получается могли сделать работу, за подобную которой сейчас берется всего несколько фирм в мире? При этом им приходится устанавливать намного более легкие конструкции а задачи подобной питерской колонне не возникало и неизвестно, поставили бы илиинет сейчас. Какие в те времена крестьяне и солдаты талантливые были ))) Расскажи мне и про калиброванный трос в те времена и заодно технологию, позволяющую от разных производителей получить стандартизированные тросы. Ибо их нужно было дохера, одной толщины и крепости.
Раз уж вернулись к колонне, то расскажи и как крестьяне вручную зубилами сделали настолько точно колонну. Теоретически более менее ровно ее можно сделать при вращении, но станков способных сегодня ее вращать тоже нет. И миллионом баксов для изготовления, как тут некоторые хвалятся не обойтись. Не сделаешь ты такую вещь, не доставишь и не установишь ни за лям, ни за десять.
---------------------------------------------------------
Все время что-то выпадает,даже в исторически недавних конструкциях,как Александрийский столб. Как его доставили при длине почти 30 метров и при весе 704 тонны? Как подняли? История точно тоже квантовая. B-)
-
Це не інки, це у Болівії, культура Тіванку.
Вони мали бронзу і працювали з піщаником та андезитом у даному випадку - так що тут швидше питання не як (бо це легкі у обробці матеріали), а нафіга - це частини і уламки з піраміди, яку вони колись побудували, а не "літери"
если встретишь своих обижающиhsya перуанцев, спроси пожалуйста зачем эти пырышки-пупырышки делали, ну так очень цикаво.
а то совсем непонятно, зачем их египтяне делали, а зачем за ними твои инки повторяли
(https://i.pinimg.com/originals/91/b3/aa/91b3aa916be55734ed0de973ff72cae5.jpg)
Ну їх можете запитати Ви, я вже наводив теорії, якічому так у попередній гілці на цю тему.
Заодно у анунаків також можете запитати, чи хто там по-Вашому ці каменюки складав
не ну шо , сложно напомнить? я забыл вашу теорию зачем эти пырышки и как оно оказались и в египте и в перу
-
Є докладний опис, як підіймали і встановлювали Александрійський стовп.
Нічого надзвичайного. Якщо пам‘ять не зраджує, задіяли 450 солдатів і систему блоків та лебідок.
Та да. Ничего необычного, кроме маленьких деталей :D
Канаты того времени не позволяли выдержать такую нагрузку. А те что могли бы теоретически, по толщине не подходили бы для использования в блоках и имели нифуйовый собственный вес. Обеспечить равномерность натяжения этих канатов тоже не представляется возможным. Например сейчас для подьема и установки более легких конструкций используются краны, с компьютерным контролем натяжения каждого троса, чтобы не допустить черезмерной нагрузки на отдельный трос. Ибо при разрушении отдельных тросов конструкция валится непрогнозируемым способом. И эти краны в единичном экземпляре. Мало того, 450 неквалифицированных солдат получается могли сделать работу, за подобную которой сейчас берется всего несколько фирм в мире? При этом им приходится устанавливать намного более легкие конструкции а задачи подобной питерской колонне не возникало и неизвестно, поставили бы илиинет сейчас. Какие в те времена крестьяне и солдаты талантливые были ))) Расскажи мне и про калиброванный трос в те времена и заодно технологию, позволяющую от разных производителей получить стандартизированные тросы. Ибо их нужно было дохера, одной толщины и крепости.
Раз уж вернулись к колонне, то расскажи и как крестьяне вручную зубилами сделали настолько точно колонну. Теоретически более менее ровно ее можно сделать при вращении, но станков способных сегодня ее вращать тоже нет. И миллионом баксов для изготовления, как тут некоторые хвалятся не обойтись. Не сделаешь ты такую вещь, не доставишь и не установишь ни за лям, ни за десять.
---------------------------------------------------------
Все время что-то выпадает,даже в исторически недавних конструкциях,как Александрийский столб. Как его доставили при длине почти 30 метров и при весе 704 тонны? Как подняли? История точно тоже квантовая. B-)
https://www.tarispb.ru/guide/cnt/aleksandriyskiy-stolp-istoriya-stroitelstvo-legendy
-
то не гайка. Інки про таке не знали. Не умнічяй!
Давай, готуй свого гвинтика до вибачень.
болта!
мася, це ти так вирішив мені нахамить?
нічого я не вирішував... :shuffle:
-
если встретишь своих обижающиhsya перуанцев, спроси пожалуйста зачем эти пырышки-пупырышки делали, ну так очень цикаво.
а то совсем непонятно, зачем их египтяне делали, а зачем за ними твои инки повторяли
(https://i.pinimg.com/originals/91/b3/aa/91b3aa916be55734ed0de973ff72cae5.jpg)
Ну їх можете запитати Ви, я вже наводив теорії, якічому так у попередній гілці на цю тему.
Заодно у анунаків також можете запитати, чи хто там по-Вашому ці каменюки складав
не ну шо , сложно напомнить? я забыл вашу теорию зачем эти пырышки и как оно оказались и в египте и в перу
Ну якщо пам'ять коротка, то ось Вам посилання на попередню гілку "немогликівську", Вами запущену, з обговоренням уієї теми.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1081410.0
-
Ну їх можете запитати Ви, я вже наводив теорії, якічому так у попередній гілці на цю тему.
Заодно у анунаків також можете запитати, чи хто там по-Вашому ці каменюки складав
не ну шо , сложно напомнить? я забыл вашу теорию зачем эти пырышки и как оно оказались и в египте и в перу
Ну якщо пам'ять коротка, то ось Вам посилання на попередню гілку "немогликівську", Вами запущену, з обговоренням уієї теми.
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1081410.0
Мне шо 22 страницы читать, трудно шо ли напомнить
-
Є каменоломні де ті камінці різали, є залишені недорізані камінці. Є покинуті на пів дороги, недотягнуті. Вже давно довели, як їх і чим різали. Яких вам б***ь реформ, ой, доказів не вистачає. :)
И чем же их резали? И кто доказал? как это вообще можно "доказать", интересно. Можно всего лишь высказать версию. Одну или другую.
-
Є каменоломні де ті камінці різали, є залишені недорізані камінці. Є покинуті на пів дороги, недотягнуті. Вже давно довели, як їх і чим різали. Яких вам б***ь реформ, ой, доказів не вистачає. :)
И чем же их резали? И кто доказал? как это вообще можно "доказать", интересно. Можно всего лишь высказать версию. Одну или другую.
камінь каменем, чим же ще?
-
Чому всі конспірологи тягнуть на ФУП якісь сумнівні відео, з фразами, "офіційна наука на це не дає відповіді". Але ніколи не тягнуть якісь наукові роботи, щоб розбити їх в пух і прах?
Так расскажите, каким инструментом двигали камешки по 300-500 тонн весом (есть и по 1000 тонн), да еще и строили из них? Да еще и на высоте? Чем поднимали, а?.. Чем передвигали?..
-
а таких букавок где наколупать?
эти чуваки просто издевались над нами, то полиуглами лепили невпопад, то прямо по шаблону строгали гранит
(https://www.booksfact.com/images/2013/01/puma_punku.jpg)
А ці буковки дуже нагадують лиття і швидше за все литтям і є.
Мене інше питання хвилює - де ті древні пума-пунку брали „час і натхнення“ для того, щоб зробити цей непотріб - буковки?
Про що вони думали?
Що вони живуть в пупі Землі і за навколишніми горами і лісами більше нема нічого цікавого?
І тому вони ніякого кращого заняття ніж випилювання/відливання буковок не придумали?
Шизуха, однако. X( :facepalm:
Інше пояснення - відливання буковок це свого роду психотерапія...
Да-да, лиття из гранита... да че там, это все просто из бетона сделано...
-
Кому цікаво - дивіться .. Гусари , магістри і
решта офіціалів - просто продовжують
читати археологічні вісники ... ;)
З повагою ...
-
Ще один
на тобі ще один
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg/180px-SPB_Alexander%27s_column_1890-1900.jpg)
повтори і поекспериментуй B-)
Є докладний опис, як підіймали і встановлювали Александрійський стовп.
Нічого надзвичайного. Якщо пам‘ять не зраджує, задіяли 450 солдатів і систему блоків та лебідок.
:S
пан поросебіт?
-
Чому всі конспірологи тягнуть на ФУП якісь сумнівні відео, з фразами, "офіційна наука на це не дає відповіді". Але ніколи не тягнуть якісь наукові роботи, щоб розбити їх в пух і прах?
Так расскажите, каким инструментом двигали камешки по 300-500 тонн весом (есть и по 1000 тонн), да еще и строили из них? Да еще и на высоте? Чем поднимали, а?.. Чем передвигали?..
Педівікію почитай, там є всі версії і всі докази.
-
Чому всі конспірологи тягнуть на ФУП якісь сумнівні відео, з фразами, "офіційна наука на це не дає відповіді". Але ніколи не тягнуть якісь наукові роботи, щоб розбити їх в пух і прах?
Так расскажите, каким инструментом двигали камешки по 300-500 тонн весом (есть и по 1000 тонн), да еще и строили из них? Да еще и на высоте? Чем поднимали, а?.. Чем передвигали?..
В Пд. Америці камінчиків такої ваги не було. Але були в Єгипті, Римі, Близькому Сході, за 1.5-2 тис. до інків, так і після них. Так що тягали приблизно так, як інші - до 19-20 ст. технології транспортування вантажів кардинально не відрізнялися
-
Педівікію почитай, там є всі версії і всі докази.
Почитав про Саксайуаман:
українська версія : За переказами фортецю спорудив перший інка Манко Капак. У плані Куско, що своїми обрисами нагадує пуму, фортеця править за зуби.
Зараз достеменно відомо, що будівництво Саксайвамана розпочато за Інки Пачакутека після 1438 року, і протягом 70 років десятки
тисяч індіанців займались її зведенням[2], скінчивши будівництво бл. 1500 року.
російська версія : Начал строительство десятый инка — Тупак (Топа) Инка Юпанки (1471—1493 гг.) или его отец — Пачакутек Инка Юпанки (1438—1471 гг.).
Строительство продолжалось более 50 лет и закончилось во времена Уайна (Вайна) Капака (1493—1525 гг.). Но полному завершению строительства помешал наступивший
период гражданских войн. Руководили постройкой Саксайуамана в разное время последовательно четыре главных мастера: апу Вальпа Римачи (разработал план строительства),
Инка Мари-канчи, Акавана Инка и Калья Кунчуй.[10]
Хронист Гарсиласо де Ла Вега, родился в 1539 году - то есть всего через три десятка лет после той даты, которую историки называют датой окончания строительства Саксайуамана.
Гарсиласо был сыном инкской принцессы, а значит, имел самый непосредственный доступ к информации о деятельности своих соплеменников. Однако и в его хрониках сквозит
сильнейшее сомнение в том, что это могли сделать индейцы, которых, впрочем, Гарсиласо нигде и не упоминает как строителей Саксайуамана. Более того, сооружение, судя по
всему, настолько древнее, что информацией о реальных создателях зигзагообразных стен не владели даже инки, и в хрониках Гарсиласо де Ла Веги авторы строительства вообще
не называются - он лишь пересказывает своими словами местные легенды: «.Це неможливо уявити. А коли побачиш своїми очима, починає здаватися, що тут не обійшлося
без чаклунства й що це справа рук демонів, а не людей. Він побудований з таких величезних каменів і в такій безлічі, що відразу виникають питання, як індіанці добували ці камені
і як доставляли їх сюди, як обробляли їх і ставили один на одного з такою точністю? Адже вони не користувалися ні залізом, ні сталлю для того, щоб проникати в скелю, обтісувати
й полірувати камінь. У них не було ні волів, ні возів для перевезення, хоча в усьому світі не знайдеться таких возів і волів, щоб упоратися із цим завданням — настільки величезні ці
брили й настільки важкі гірські стежки, якими їх доставляли».
-
В російській і українській версії Саксайуаман згадується як фортеця ...
Інша думка :
Совершенно понятно, что ни к какой крепости эти стены отношения не имели. Крепостью их объявили пришедшие в Южную Америку испанцы, потому что засевшие именно
тут индейцы оказали завоевателям яростное сопротивление, в ходе которого погибли. Мощные ряды стен, которые кажутся неприступными, абсолютно не защищены с флангов,
и прорваться внутрь обороны тут совсем не сложно. Здесь через открытые проходы и сейчас пролегает современная дорога в Куско. Ко всему, в Куско есть настоящая крепость -
Пикулакта. Она датируется ещё доинкским периодом !!!!!! , но выстроена в полном соответствии с требованиями военной стратегии. Расположенная на входе в долину Пикулакта,
она перекрывает путь возможным врагам с юга. Рядом - в самой горловине долины - сооружён форпост: три башни, с которых можно контролировать самое узкое место между
горными отрогами. Это позволяло эффективно оберегать вход в долину Куско весьма ограниченными силами. Получается, что инки, которые покорили создателей Пикулакты
и создали громадную империю, не могли допустить столь явные ошибки при строительстве Саксайуамана, если бы они были его строителями. И выходит, что либо мы не понимаем
назначения этих стен, либо их построили не инки. Других вариантов пока нет
-
В Пд. Америці камінчиків такої ваги не було.
. Район, в котором построены столица и цитадель, довольно сейсмоактивен, но строители Саксайуамана учли это, и строили свое детище устойчивым к землетрясениям .........
Но гораздо интереснее узнать, как был достигнут данный эффект — неужели их обтачивали и полировали вручную?
Целый ряд ученых предполагают, что порода неизвестным нам способом была предварительно размягчена или расплавлена, а уже на месте из них отливались камни —
своего рода кирпичи — необходимой формы. Самый большой камень весит приблизительно 360 тонн и имеет не менее 12 углов. Высотой он больше человека, стоящего в полный рост.
-
самый главный вопрос! Те кто это строил и те кто это разрушал, они еще здесь?
Или это просто был Пикник на обочине ?
-
в хрониках Гарсиласо де Ла Веги авторы строительства вообще
не называются - он лишь пересказывает своими словами местные легенды: «.Це неможливо уявити. А коли побачиш своїми очима, починає здаватися, що тут не обійшлося
без чаклунства й що це справа рук демонів, а не людей. Він побудований з таких величезних каменів і в такій безлічі, що відразу виникають питання, як індіанці добували ці камені
і як доставляли їх сюди, як обробляли їх і ставили один на одного з такою точністю? Адже вони не користувалися ні залізом, ні сталлю для того, щоб проникати в скелю, обтісувати
й полірувати камінь. У них не було ні волів, ні возів для перевезення, хоча в усьому світі не знайдеться таких возів і волів, щоб упоратися із цим завданням — настільки величезні ці
брили й настільки важкі гірські стежки, якими їх доставляли».
Ну, ось, для прикладу, гіпотетична ситуація:
Головний інка, гєнєральний сєкрєтарь, отєц і любімий вождь викликає тебе, „зацікавленого“ з дипломом інженера, і каже:
- рєшенієм партєї і правітєльства Ви назначєни главним прорабом піраміди Хочу Піццу,
даю Вам мєсяц на разработку проєкта і смєти,
єжелі через місяць проєкта і смєти не буде - сєкір башка тобі, „зацікавленому“.
І - до охорони:
- провєдітє інжинєра в камеру і дайте йому олювець і зошит в клітинку.
Якщо зможеш уявити таку гіпотетичну ситуацію, то через не місяць, а через тиждень, прийдеш в цю тему і запропонуєш рішення. B-)
Ну, а якщо уявити не зможеш, то валяй на юТуп і дивися відосікі.
-
Ну, ось, для прикладу, гіпотетична ситуація:
Головний інка, гєнєральний сєкрєтарь, отєц і любімий вождь
Пиши просто Сапа Інка :gigi:
-
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні :gigi:
-
От каждого по возможностям, каждому по потрєбностям - саме на таких принципах і будувалася держава інків :gigi: Саме тому комунізм набув такої популярності в Перу, всякі "світлі шляхи" (сендеро луміносо) - це лише мрія перуанців про відновлення Тауантінсуйю :gigi:
-
В імперії інків же не було грошей. Взагалі. Навіть якогось їх замінника. А вона якось функціонувала :gigi:
-
В імперії інків же не було грошей. Взагалі. Навіть якогось їх замінника. А вона якось функціонувала :gigi:
шо навіть бартера не було? Не вірю.
-
Зате була планова економіка. Та статистика :gigi: Яку вели кіпукамайоки :gigi:
-
В імперії інків же не було грошей. Взагалі. Навіть якогось їх замінника. А вона якось функціонувала :gigi:
шо навіть бартера не було? Не вірю.
Так отож :gigi:
-
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%96%D0%BF%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BA
-
Як вони це робили? ХЗ? Зараз,щоб таке робити,тре охвігенний завод,а коли каменюки по 25 тонн та більше, та охвігено-охвігенний завод,який сам як отой Мачу його Пікчу повинен бути. Найдревніша історія взагалі таємна та закрита. Це заговір,чуваки та чувіхі. Навіть у нас,за 30 років незалежності не розконсервували Кам'яну Могилу. Не дають. Та що там..в Києві знайшли при розкопках, наприклад Десятинної Церкви та десь біля Лядский Воріт ще один надревнійший культурний шар, сама Десятинна стоїть на основі якогось прадревнього храму.... це навіть не приховується,але й дослідів не ведуть.а це може бути період Киянідів. Комусь цього не треба.
Страшне шо робиться! Старі патонівські маразматики з АН України,та ще й комунячі історики все пукають про "АДИННАРОТ" і нікого не пускають. Ледь при Ющі до Трипільців добралися. Трохи. Причому на камеру ще кажуть одне.а вже публікують значно інше.
хм, якщо чесно, про киянідів чую вперше. Гугл нічого толком теж не сказав. Є якісь лінки, чи інфа про них?
на ютубі все є. І киїаніди і мао і лемурія з гапербореєю і навіть сідчення очевидців записані щасливими журналістами ,які персональну туди попали....після подорожі в космос і спостережження за плоскою землею та відвідуванням шатлу ящероподібних B-) .
:drinks:
-
Самі подумайте. Кацапи спромоглися навіть спаскудити і облажати ідеї, які успішно працювали в інків :gigi: Воістину кацапи - гіперталановитий народ по перетворенню геть усього в лайно :gigi:
-
В російській і українській версії Саксайуаман згадується як фортеця ...
Інша думка :
Совершенно понятно, что ни к какой крепости эти стены отношения не имели. Крепостью их объявили пришедшие в Южную Америку испанцы, потому что засевшие именно
тут индейцы оказали завоевателям яростное сопротивление, в ходе которого погибли. Мощные ряды стен, которые кажутся неприступными, абсолютно не защищены с флангов,
и прорваться внутрь обороны тут совсем не сложно. Здесь через открытые проходы и сейчас пролегает современная дорога в Куско. Ко всему, в Куско есть настоящая крепость -
Пикулакта. Она датируется ещё доинкским периодом !!!!!! ,
Тут важливо зазначити, що етнії такої, як "інки" не було. Це назва для населення імперії Інка (це від назви верховного правителя на мові кечуа, Сапа Інка - "Син Сонця"). Етнії основні були кечуа та аймара, але також було десятка два, а може й більше інших племен індіанців деякі з яких були завойовані кечуа та аймара, а деякі мирно приєдналися.. Це щось на кшалт "руси" за часів зародження Русі. Тому термін "преінкський" не означає, що були якісь одні племена індіанців, а потім прийшло інше, "інкське" плем"я, а це одні й ті самі ентії до того як сформувалася імперія інків і після.
-
В імперії інків же не було грошей. Взагалі. Навіть якогось їх замінника. А вона якось функціонувала :gigi:
шо навіть бартера не було? Не вірю.
Комуністами були. Певні дні працювали, скажімо, усією громадою для вдів, для Інка, тощо. Що хто наробив вузликами на спеціальних ниточках спеціально для цього визначені люди реєстрували. Тобто, така собі система трудоднів.
-
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні :gigi:
Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
І все там було примітивним, а не якимось чудесно-недосяжним сучасній науці-техніці.
З тими будовами-пірамідами включно.
Що таке те Мачу-Пікчу чи ті ж єгипетські піраміди по суті?
По суті це - спосіб „вбити час“ і „надати сенс“ існуванню тієї „цивілізації“, зайняти чимось, якоюсь діяльністю маси людей, рабів чи простих „комуністів“.
Пам’ятники вони будували, навіть не храми, а прості, примітивні пам’ятники. Пам’ятники заради пам’ятників. По суті будували абсурд, каменюки, а не якісь „обсерваторії“.
Велике крадівництво з цієї точки зору - більш сенсовне ніж ті пам’ятники...
-
Самі подумайте. Кацапи спромоглися навіть спаскудити і облажати ідеї, які успішно працювали в інків :gigi: Воістину кацапи - гіперталановитий народ по перетворенню геть усього в лайно :gigi:
По суті кацапи з жидами Швондєрами і деякими украйонцями/латишами недоробленими здійснювали інший абсурд - повертали історію назад - від буржуазного суспільства, перескакуючи через феодалізм до того первісного комунізму.
Тому нічого дивного немає в тому, що абсурдна ідея провалилася.
Вони гвалтували природу, історію, все на світі. Ціною мільйонів жертв. І наставили пам’ятників, що фізичних, що уявних - в головах людей - дебільні ідеї і мораль.
-
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні :gigi:
Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
ну вони цікаво еволюціонували родинно-племінний спосіб життя у супер-родинно-племінну систему.
Так як вони жили кланами (аюллу), то, відповідно, у кожного клану був шеф (курака) і у цьому клані були всі "свої", тому й бабло їм не потрібне було, усі працювали задля усіх у клані.
А головний Інка або віддавав своїх дочок за шефів цих кланів, або шефи цих кланів давали у жінки своїх дочок і таким чином імперія Інки була такою собі структурою клану кланів, де усі шефи кланів були родичами Інки, а сам Інка - верховний курака.
-
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні :gigi:
Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
І все там було примітивним, а не якимось чудесно-недосяжним сучасній науці-техніці.
З тими будовами-пірамідами включно.
Що таке те Мачу-Пікчу чи ті ж єгипетські піраміди по суті?
По суті це - спосіб „вбити час“ і „надати сенс“ існуванню тієї „цивілізації“, зайняти чимось, якоюсь діяльністю маси людей, рабів чи простих „комуністів“.
Пам’ятники вони будували, навіть не храми, а прості, примітивні пам’ятники. Пам’ятники заради пам’ятників. По суті будували абсурд, каменюки, а не якісь „обсерваторії“.
Велике крадівництво з цієї точки зору - більш сенсовне ніж ті пам’ятники...
Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення :gigi:
-
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні :gigi:
Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
І все там було примітивним, а не якимось чудесно-недосяжним сучасній науці-техніці.
З тими будовами-пірамідами включно.
Що таке те Мачу-Пікчу чи ті ж єгипетські піраміди по суті?
По суті це - спосіб „вбити час“ і „надати сенс“ існуванню тієї „цивілізації“, зайняти чимось, якоюсь діяльністю маси людей, рабів чи простих „комуністів“.
Пам’ятники вони будували, навіть не храми, а прості, примітивні пам’ятники. Пам’ятники заради пам’ятників. По суті будували абсурд, каменюки, а не якісь „обсерваторії“.
Велике крадівництво з цієї точки зору - більш сенсовне ніж ті пам’ятники...
Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення :gigi:
И когда маркс такое писал? Не придумывай,
-
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні :gigi:
Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
І все там було примітивним, а не якимось чудесно-недосяжним сучасній науці-техніці.
З тими будовами-пірамідами включно.
Що таке те Мачу-Пікчу чи ті ж єгипетські піраміди по суті?
По суті це - спосіб „вбити час“ і „надати сенс“ існуванню тієї „цивілізації“, зайняти чимось, якоюсь діяльністю маси людей, рабів чи простих „комуністів“.
Пам’ятники вони будували, навіть не храми, а прості, примітивні пам’ятники. Пам’ятники заради пам’ятників. По суті будували абсурд, каменюки, а не якісь „обсерваторії“.
Велике крадівництво з цієї точки зору - більш сенсовне ніж ті пам’ятники...
Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення :gigi:
========================================
Що ти там несеш?!!! У інків були племена по хащам,та "цівілізація" що грунтувалася на рабстві. Кортес та інші прийшли саме в той момент,коли вони вже більшість племін повиловили та зробили рабами,яких нещадно ганяли,та ще й багатьох в жертву приносили. А Маркс був шахраєм з його Енгельсой. Досить талановитим ахверистом та брехуном. Все його "вчення"- це посміховисько та абсурд.
-
Ви будете сміятися, але інкам вдалося те, що не вдалося СРСР - вони збудували першу комуністичну державу в її класичному розумінні :gigi:
Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
І все там було примітивним, а не якимось чудесно-недосяжним сучасній науці-техніці.
З тими будовами-пірамідами включно.
Що таке те Мачу-Пікчу чи ті ж єгипетські піраміди по суті?
По суті це - спосіб „вбити час“ і „надати сенс“ існуванню тієї „цивілізації“, зайняти чимось, якоюсь діяльністю маси людей, рабів чи простих „комуністів“.
Пам’ятники вони будували, навіть не храми, а прості, примітивні пам’ятники. Пам’ятники заради пам’ятників. По суті будували абсурд, каменюки, а не якісь „обсерваторії“.
Велике крадівництво з цієї точки зору - більш сенсовне ніж ті пам’ятники...
Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення :gigi:
Разом з тим той комунізм зміг проіснувати в „окремо взятій країні“, ізольованій від всього світу в горах, оточених лісом і пустелею, і без контактів, без війни з „зовнішнім світом“, за „залізною завісою“ джунглевою і пустельною завісами. Але при першому ж контакті з цивілізацією, іспанцями, цей „сільський“ комунізм зник, впав і більше не встав, бо був „неконкурентноздатним“ з вищою формацією - іспанським феодалізмом. Залишилися від комунізму тільки пам’ятники фізичні і ментальні - кам’яні брили і тупе населення.
-
Кортес та інші прийшли саме в той момент,коли вони вже більшість племін повиловили та зробили рабами,яких нещадно ганяли,та ще й багатьох в жертву приносили.
Пісарро та інші.
-
Це був, як кажуть, первісний комунізм, по суті - примітивне суспільство.
І все там було примітивним, а не якимось чудесно-недосяжним сучасній науці-техніці.
З тими будовами-пірамідами включно.
Що таке те Мачу-Пікчу чи ті ж єгипетські піраміди по суті?
По суті це - спосіб „вбити час“ і „надати сенс“ існуванню тієї „цивілізації“, зайняти чимось, якоюсь діяльністю маси людей, рабів чи простих „комуністів“.
Пам’ятники вони будували, навіть не храми, а прості, примітивні пам’ятники. Пам’ятники заради пам’ятників. По суті будували абсурд, каменюки, а не якісь „обсерваторії“.
Велике крадівництво з цієї точки зору - більш сенсовне ніж ті пам’ятники...
Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення :gigi:
Разом з тим той комунізм зміг проіснувати в „окремо взятій країні“, ізольованій від всього світу в горах, оточених лісом і пустелею, і без контактів, без війни з „зовнішнім світом“, за „залізною завісою“ джунглевою і пустельною завісами. Але при першому ж контакті з цивілізацією, іспанцями, цей „сільський“ комунізм зник, впав і більше не встав, бо був „неконкурентноздатним“ з вищою формацією - іспанським феодалізмом. Залишилися від комунізму тільки пам’ятники фізичні і ментальні - кам’яні брили і тупе населення.
Феодалізм (насправді то вже був початок модерну, 15 ст.) навряд чи був "вищою" формацією.
От що було "вищим", так це здатність до ведення війни, як технологічно, так і парадигматично і філософськи, якщо бажаєте.
Вище Вольтер казав щось про рабство. Форма рабства у інків була, але їх економіка не була основана на рабстві (напевно він їх сплутав з ацтеками). У рабство потрапляли ті, хто будучи переможеними не погоджувалися на життя по порядкам інків. І відправяли їх у щось типу "ссилки" - у зону джунглів, на плантації коки.
Ця нижча здатність до ведення війни була зумовлена все-таки тим, що у інкської імперії не було сильних противників, щоб вони розвинули цю здатність. Вони тупо своєю організацією поглинали інші сусідні племена поступово - конгломерат племен, який діяв, як одне плем"я, заздалегідь сильніше, ніж одне плем"я. Відтак для свого контексту вони були невпинні, конкуренції не мали, тому й не було мотивів щось більш вишукане для війни шукати. Чого не скажеш про європейців.
Також цікаво було б розібрати, як полігамія, бартерно-комуністична економіка та родинно-племінне господарювання виявилось не таким конкурентним, як моногамія, грошова економіка та ринкове господарювання.
І варто зазначити, що у уяві європейців завоювання імперії Інків було майже миттевим, хоч насправді воно затягнулося на десь пів-століття й мало сприятливий контекст громадянської внутрішньої війни у імперії Інків у момент, коли туди потрапили іспанці (між двома братами інками Уаскаром та Атауальпою за звання верховного Інки, іспанці хитро використали цей момент, спочатку прибравши Атауальпу, який сподівався на їхню допомогу, а потім і Уаскара). І іспанці були близькими до того, щоб зафейлити цей період, до речі, могло затягнутися для них ще на довший час, якщо й взагалі змогли б.
Там взагалі цікаво, бо у цей період були так речі, як облога Куско, де декілька сот іспанців разом з десятками тисяч індіанців протистояли... декількасот іспанцям з десятками тисяч індіанців.
-
люди разучились самостоятельно думать.
Вот смотрите на фото. Например вам скажу это гробница короля франков середины 20-го века! Вы скажете , ты шо куку? это же бункер , скорее всего с атлантического вала.
ОК! а когда вам похожие массивные сооружения показывают в Египте или Перу и говорят это гробница или храм, вы говорите ОК, мы верим.
(https://www.tracesofwar.com/upload/3694131118173404.JPG)
-
люди разучились самостоятельно думать.
Вот смотрите на фото. Например вам скажу это гробница короля франков середины 20-го века! Вы скажете , ты шо куку? это же бункер , скорее всего с атлантического вала.
ОК! а когда вам похожие массивные сооружения показывают в Египте или Перу и говорят это гробница или храм, вы говорите ОК, мы верим.
(https://www.tracesofwar.com/upload/3694131118173404.JPG)
-------------------------------------------
Точно,а ті "бункери" були з Тіті Какського вала. :facepalm:
-
люди разучились самостоятельно думать.
Вот смотрите на фото. Например вам скажу это гробница короля франков середины 20-го века! Вы скажете , ты шо куку? это же бункер , скорее всего с атлантического вала.
ОК! а когда вам похожие массивные сооружения показывают в Египте или Перу и говорят это гробница или храм, вы говорите ОК, мы верим.
(https://www.tracesofwar.com/upload/3694131118173404.JPG)
А чому це у інших якась нездатність, а не у Вас?
Наприклад.Там, де інші бачать багато додаткових деталей, Ви їх не помічаєте, тому Вам здається, що речі ідентичні, тоді як ідентичності нема.
-
Також цікаво було б розібрати, як полігамія, бартерно-комуністична економіка та родинно-племінне господарювання виявилось не таким конкурентним, як моногамія, грошова економіка та ринкове господарювання.
Нема чого розбирати. Ринкова (змагальна) економіка завжди краща за "добровольно-принудиловку". Це - недосяжна мисля для довільних комуняк та сисилистів з Марксом включно.
-
Разом з тим, комунізм це що? Комуна. І саме на основі таких комун і будувалося суспільство в інків. І грошей не було. Те, про що мріяли марксисти та інша червонопуза поїбень - реалізували інки. І в них то навіть не була далека мрія - а звичайне сьогодення :gigi:
Разом з тим той комунізм зміг проіснувати в „окремо взятій країні“, ізольованій від всього світу в горах, оточених лісом і пустелею, і без контактів, без війни з „зовнішнім світом“, за „залізною завісою“ джунглевою і пустельною завісами. Але при першому ж контакті з цивілізацією, іспанцями, цей „сільський“ комунізм зник, впав і більше не встав, бо був „неконкурентноздатним“ з вищою формацією - іспанським феодалізмом. Залишилися від комунізму тільки пам’ятники фізичні і ментальні - кам’яні брили і тупе населення.
Феодалізм (насправді то вже був початок модерну, 15 ст.) навряд чи був "вищою" формацією.
От що було "вищим", так це здатність до ведення війни, як технологічно, так і парадигматично і філософськи, якщо бажаєте.
Вище Вольтер казав щось про рабство. Форма рабства у інків була, але їх економіка не була основана на рабстві (напевно він їх сплутав з ацтеками). У рабство потрапляли ті, хто будучи переможеними не погоджувалися на життя по порядкам інків. І відправяли їх у щось типу "ссилки" - у зону джунглів, на плантації коки.
Ця нижча здатність до ведення війни була зумовлена все-таки тим, що у інкської імперії не було сильних противників, щоб вони розвинули цю здатність. Вони тупо своєю організацією поглинали інші сусідні племена поступово - конгломерат племен, який діяв, як одне плем"я, заздалегідь сильніше, ніж одне плем"я. Відтак для свого контексту вони були невпинні, конкуренції не мали, тому й не було мотивів щось більш вишукане для війни шукати. Чого не скажеш про європейців.
Також цікаво було б розібрати, як полігамія, бартерно-комуністична економіка та родинно-племінне господарювання виявилось не таким конкурентним, як моногамія, грошова економіка та ринкове господарювання.
І варто зазначити, що у уяві європейців завоювання імперії Інків було майже миттевим, хоч насправді воно затягнулося на десь пів-століття й мало сприятливий контекст громадянської внутрішньої війни у імперії Інків у момент, коли туди потрапили іспанці (між двома братами інками Уаскаром та Атауальпою за звання верховного Інки, іспанці хитро використали цей момент, спочатку прибравши Атауальпу, який сподівався на їхню допомогу, а потім і Уаскара). І іспанці були близькими до того, щоб зафейлити цей період, до речі, могло затягнутися для них ще на довший час, якщо й взагалі змогли б.
Там взагалі цікаво, бо у цей період були так речі, як облога Куско, де декілька сот іспанців разом з десятками тисяч індіанців протистояли... декількасот іспанцям з десятками тисяч індіанців.
Це все - деталі. )))
Інки були „колгоспниками“ і програли „корпораціям“. ;)
Після „колгоспників“ залишилися „пам’ятники Лєніну“. Інопланетяни тут не при ділах. )))
-
люди разучились самостоятельно думать.
Вот смотрите на фото. Например вам скажу это гробница короля франков середины 20-го века! Вы скажете , ты шо куку? это же бункер , скорее всего с атлантического вала.
ОК! а когда вам похожие массивные сооружения показывают в Египте или Перу и говорят это гробница или храм, вы говорите ОК, мы верим.
(https://www.tracesofwar.com/upload/3694131118173404.JPG)
А чому це у інших якась нездатність, а не у Вас?
Наприклад.Там, де інші бачать багато додаткових деталей, Ви їх не помічаєте, тому Вам здається, що речі ідентичні, тоді як ідентичності нема.
как раз скептики обращают максимальное внимание к деталям , в частности к кнопкам на камнях, одинаковым и в Египте и в Перу и в Японии, на растоянии тысяч и тысяч километров через океан.
А вот официалы всячески игнорируют такие детали, просто делают вид , что этих кнопок, идентичности технологий просто нет.
-
люди разучились самостоятельно думать.
Вот смотрите на фото. Например вам скажу это гробница короля франков середины 20-го века! Вы скажете , ты шо куку? это же бункер , скорее всего с атлантического вала.
ОК! а когда вам похожие массивные сооружения показывают в Египте или Перу и говорят это гробница или храм, вы говорите ОК, мы верим.
(https://www.tracesofwar.com/upload/3694131118173404.JPG)
А чому це у інших якась нездатність, а не у Вас?
Наприклад.Там, де інші бачать багато додаткових деталей, Ви їх не помічаєте, тому Вам здається, що речі ідентичні, тоді як ідентичності нема.
как раз скептики обращают максимальное внимание к деталям , в частности к кнопкам на камнях, одинаковым и в Египте и в Перу и в Японии, на растоянии тысяч и тысяч километров через океан.
А вот официалы всячески игнорируют такие детали, просто делают вид , что этих кнопок, идентичности технологий просто нет.
Так, але Ви не скептик, Ви конспірологіст. Конспірологія будується на магічному мисленні, а це щось не сумісне з способом мислення скептика.