А Порохатий казав, що Майдан це технологія і він знає, як з нею боротися...

Але тут не майдан і нашла коса на камінь...

А перемогла саме ідея. "Хай і гірше - аби інше"

А перемогла саме ідея. "Хай і гірше - аби інше"

це так на словах. "хай гірше"
а в душІ манюпас хоче щоб сталося чудо і стало значно краще, і то дуже швидко.

Взагалі: технології можна навчитись. Тому стверджувати, що "ми програли технології" -  означає стверджувати, що ми не здатні вивчити те, що вже багато разів було зроблено за нас.

Именно так и есть.
Тупое воспроизводство технологий не дает результата (см. пример "Голоса").
Нужно еще скопировать способ мышления.

Розгорнути попередні цитати...

Допіру,  6 серпня 2019 11:30:21

А перемогла саме ідея. "Хай і гірше - аби інше"

це так на словах. "хай гірше"
а в душІ манюпас хоче щоб сталося чудо і стало значно краще, і то дуже швидко.

Ні. Просто дуже набридло те, що є.

Розгорнути попередні цитати...

Допіру,  6 серпня 2019 00:42:42

Взагалі: технології можна навчитись. Тому стверджувати, що "ми програли технології" -  означає стверджувати, що ми не здатні вивчити те, що вже багато разів було зроблено за нас.

Именно так и есть.
Тупое воспроизводство технологий не дает результата (см. пример "Голоса").
Нужно еще скопировать способ мышления.

по-перше- не сліпе.
по-друге - дає.
вперше новостворена партія, не спираючись на авторитет у владі, пройшла до парламенту.

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead,  6 серпня 2019 12:15:18

Допіру,  6 серпня 2019 00:42:42

Взагалі: технології можна навчитись. Тому стверджувати, що "ми програли технології" -  означає стверджувати, що ми не здатні вивчити те, що вже багато разів було зроблено за нас.

Именно так и есть.
Тупое воспроизводство технологий не дает результата (см. пример "Голоса").
Нужно еще скопировать способ мышления.

по-перше- не сліпе.
по-друге - дає.
вперше новостворена партія, не спираючись на авторитет у владі, пройшла до парламенту.

мабуть таки не вперше.  А "Самопомiч"?
А ще до цього у нас подiбне було в Сумах,
мiського масштабу. Теж феноменом називали.
А ще Черновецький з маладою камандою в Києвi.
Як на мене, то останнє найбiльше на "зє-феномен" подiбне -
популiзм шалений i грошi.
Тiльки у випадку з Черновецьким були просто грошi,
а феномен Зє породили ДУЖЕ ВЕЛИКI ГРОШI.
Боюсь навiть припускати хто мiг cтiльки вкласти
в банального паяца

Технологія полягає в тому, щоб створити і використати протестні настрої.
Механізм використання може бути різним.
Зрозуміло, що більшість народу у своїх пройопах звинувачує ЇХ - тобто тих, хто живе краще, хто більш успішний, хто керує іншими.
І тут було важливо, щоб тебе ототожнювали не з НИМИ, а з загальною масою невдоволених. На що і була спрямована вся діяльність «кварталу» протягом останніх років.
Технологія успішно спрацювала. прихильники певної політсили зробили ЇХ.
 Тепер працює інша технологія - організація абсолютно керованого механізму ухвалення рішень в парламенті. І є в мене дуже великі сумніви, що верхівка СН керується піклуванням про народ.

так. закони будуть готуватися тіньовими структурами. а вноситися в парламент від пріЗєдєнта або якогось вдупутата з фракції СН. Але є одне але: СН як політ-сила де-факто не існує, це ситуативне стадо, яке не розуміється на партійній дісципліні (    ). Тому не виключаю, що частина депів з СН з часом почне міграцію (хто за бабло, хто за ідею). тому зараз програма максимум у пріЗєдєнта - на всі пости розставити лояльних. але ж немає стільки! тому доведеться ділитися.....
ПС ну, за кілька років побачимо, що з того будЕ. Бо в Україні жоден владний монополіст довго на табурєткє не тримається

Може той, хто в банального завгара вкладав,
стиль схожий

Розгорнути попередні цитати...

Totenhead,  6 серпня 2019 12:15:18

Допіру,  6 серпня 2019 00:42:42

Взагалі: технології можна навчитись. Тому стверджувати, що "ми програли технології" -  означає стверджувати, що ми не здатні вивчити те, що вже багато разів було зроблено за нас.

Именно так и есть.
Тупое воспроизводство технологий не дает результата (см. пример "Голоса").
Нужно еще скопировать способ мышления.

по-перше- не сліпе.
по-друге - дає.
вперше новостворена партія, не спираючись на авторитет у владі, пройшла до парламенту.

Можна ще Партію зелених згадати 

Які на перших виборах у багатомандатному окрузі одразу набрали чималу кількість голосів.

А Віталій Кононов і досі нею головує 

Бо в Україні жоден владний монополіст довго на табурєткє не тримається

кроме Кучмы.

Розгорнути попередні цитати...

magistr,  6 серпня 2019 14:27:56

Totenhead,  6 серпня 2019 12:15:18

Именно так и есть.
Тупое воспроизводство технологий не дает результата (см. пример "Голоса").
Нужно еще скопировать способ мышления.

по-перше- не сліпе.
по-друге - дає.
вперше новостворена партія, не спираючись на авторитет у владі, пройшла до парламенту.

мабуть таки не вперше.  А "Самопомiч"?
А ще до цього у нас подiбне було в Сумах,
мiського масштабу. Теж феноменом називали.
А ще Черновецький з маладою камандою в Києвi.
Як на мене, то останнє найбiльше на "зє-феномен" подiбне -
популiзм шалений i грошi.
Тiльки у випадку з Черновецьким були просто грошi,
а феномен Зє породили ДУЖЕ ВЕЛИКI ГРОШI.
Боюсь навiть припускати хто мiг cтiльки вкласти
в банального паяца

+ зверни увагу на різке насичення ФУП-у зєлєботами

Розгорнути попередні цитати...

kaktus_x,  6 серпня 2019 14:46:40

Бо в Україні жоден владний монополіст довго на табурєткє не тримається

кроме Кучмы.

Кучма зміг виплисти на другий термін виключно тому, що у другому турі йому опонував Симоненко. Навіть при наявному адмінресурсі та фальсифікаціях тій же Тимошенко він би програв майже всуху.
Ставка на бандюковича у 2004-му навіть при тому надпотужному адмінресурсі та тотальних фальсифікаціях (всі ОДА, РДА були кучмівськими і відповідним макаром заінструктовані по самоє німагу) не спрацювала

тій же Тимошенко він би програв

этой никто проиграть не может.
Даже Овощ.

Розгорнути попередні цитати...

Харитон Бенедиктович,  5 серпня 2019 22:03:44

Технологія полягає в тому, щоб створити і використати протестні настрої.
Механізм використання може бути різним.
Зрозуміло, що більшість народу у своїх пройопах звинувачує ЇХ - тобто тих, хто живе краще, хто більш успішний, хто керує іншими.
І тут було важливо, щоб тебе ототожнювали не з НИМИ, а з загальною масою невдоволених. На що і була спрямована вся діяльність «кварталу» протягом останніх років.
Технологія успішно спрацювала. прихильники певної політсили зробили ЇХ.
 Тепер працює інша технологія - організація абсолютно керованого механізму ухвалення рішень в парламенті. І є в мене дуже великі сумніви, що верхівка СН керується піклуванням про народ.

так. закони будуть готуватися тіньовими структурами. а вноситися в парламент від пріЗєдєнта або якогось вдупутата з фракції СН. Але є одне але: СН як політ-сила де-факто не існує, це ситуативне стадо, яке не розуміється на партійній дісципліні (    ). Тому не виключаю, що частина депів з СН з часом почне міграцію (хто за бабло, хто за ідею). тому зараз програма максимум у пріЗєдєнта - на всі пости розставити лояльних. але ж немає стільки! тому доведеться ділитися.....
ПС ну, за кілька років побачимо, що з того будЕ. Бо в Україні жоден владний монополіст довго на табурєткє не тримається

Якщо так робити, то оте "будЕ" знову стане для вас несподіванкою. Якщо не осмислити що саме "будЕ" і не почати готуватись до нього вже зараз.

Розгорнути попередні цитати...

kaktus_x,  6 серпня 2019 14:46:40

Харитон Бенедиктович,  5 серпня 2019 22:03:44

Технологія полягає в тому, щоб створити і використати протестні настрої.
Механізм використання може бути різним.
Зрозуміло, що більшість народу у своїх пройопах звинувачує ЇХ - тобто тих, хто живе краще, хто більш успішний, хто керує іншими.
І тут було важливо, щоб тебе ототожнювали не з НИМИ, а з загальною масою невдоволених. На що і була спрямована вся діяльність «кварталу» протягом останніх років.
Технологія успішно спрацювала. прихильники певної політсили зробили ЇХ.
 Тепер працює інша технологія - організація абсолютно керованого механізму ухвалення рішень в парламенті. І є в мене дуже великі сумніви, що верхівка СН керується піклуванням про народ.

так. закони будуть готуватися тіньовими структурами. а вноситися в парламент від пріЗєдєнта або якогось вдупутата з фракції СН. Але є одне але: СН як політ-сила де-факто не існує, це ситуативне стадо, яке не розуміється на партійній дісципліні (    ). Тому не виключаю, що частина депів з СН з часом почне міграцію (хто за бабло, хто за ідею). тому зараз програма максимум у пріЗєдєнта - на всі пости розставити лояльних. але ж немає стільки! тому доведеться ділитися.....
ПС ну, за кілька років побачимо, що з того будЕ. Бо в Україні жоден владний монополіст довго на табурєткє не тримається

Якщо так робити, то оте "будЕ" знову стане для вас несподіванкою. Якщо не осмислити що саме "будЕ" і не почати готуватись до нього вже зараз.

вважаєш, що між важковаговиками української політики не йдуть тьоркі? просто вони не афішуються. Бо - "Вся власть советам зєбілам " А реальна політика не робиться за рахунок селфі з шаурмою чи дибільних заяв типу "знайди 175 млн"

Розгорнути попередні цитати...

Veni-vidi,  6 серпня 2019 14:45:44

magistr,  6 серпня 2019 14:27:56

по-перше- не сліпе.
по-друге - дає.
вперше новостворена партія, не спираючись на авторитет у владі, пройшла до парламенту.

мабуть таки не вперше.  А "Самопомiч"?
А ще до цього у нас подiбне було в Сумах,
мiського масштабу. Теж феноменом називали.
А ще Черновецький з маладою камандою в Києвi.
Як на мене, то останнє найбiльше на "зє-феномен" подiбне -
популiзм шалений i грошi.
Тiльки у випадку з Черновецьким були просто грошi,
а феномен Зє породили ДУЖЕ ВЕЛИКI ГРОШI.
Боюсь навiть припускати хто мiг cтiльки вкласти
в банального паяца

+ зверни увагу на різке насичення ФУП-у зєлєботами

я бы их назвал ботами антиукраинскими
тк одни и те же персонажи
регулярно-постоянно многие годы топят
за наиболее фиговые для нашей страны расклады.
Не могу объяснить это простым совпадением