Показати зображення...
Показати зображення...
+Антирвотне (Метоклопрамид)

https://kladun.livejournal.com/301822.html

   
А коли я 4 роки тому давав таку ж пораду, мене забанили й видалили повідомлення. Це було ще при африканському йожі. А потім ще забанили на 30 днів після того, як поскаржився на перший бан. Добре, що зараз немає таких репресій.

Мешканець дороги, 23 липня 2019 04:15:09

DiDUS, 23 липня 2019 03:35:16

так відсоток по списку однаковий. чому у батьківщини 26, а у петра - 24?

Напевно, тому що УП неправильно рахує кількість місць.
Зараз вже Батьківщина випереджає ЄС на приблизно 2300 голосів (91,97% протоколів), і Батьківщина повинна мати 24 місць за партійним списком, а ЄС - 23.

Усе одно. різниця сота відсотка депутатів по списках повинно бути однаково. хоча хз які там алгоритми розташування...

Можна перейти до цієї теми? Я відповів там. Думаю, що наше обговорення більше стосується тієї теми, а не цієї.

Мешканець дороги, 23 липня 2019 04:15:09

DiDUS, 23 липня 2019 03:35:16

так відсоток по списку однаковий. чому у батьківщини 26, а у петра - 24?

Напевно, тому що УП неправильно рахує кількість місць.
Зараз вже Батьківщина випереджає ЄС на приблизно 2300 голосів (91,97% протоколів), і Батьківщина повинна мати 24 місць за партійним списком, а ЄС - 23.

Усе одно. різниця сота відсотка депутатів по списках повинно бути однаково. хоча хз які там алгоритми розташування...

Згідно з законом "Про вибори народних депутатів України", в загальнодержавному окрузі мандати розподіляються методом найбільшого залишку.
Якщо залишається нерозподіленим один мандат, його буде віддано партії, яка має найбільший залишок від ділення кількості голосів на виборчу квоту. Якщо при цьому одна партія має навіть на один голос більше за іншу, мандат буде віддано першій.
Про сам метод можна почитати, наприклад, тут.

candidate, 23 липня 2019 03:33:24

Батьківщина - 2 мажор
ПЄС - 1 мажор 

так відсоток по списку однаковий. чому у батьківщини 26, а у петра - 24?

Напевно, тому що УП неправильно рахує кількість місць.
Зараз вже Батьківщина випереджає ЄС на приблизно 2300 голосів (91,97% протоколів), і Батьківщина повинна мати 24 місць за партійним списком, а ЄС - 23.

При чинній виборчій системі - ні, не потрібна. В другому турі виборів президента перемагає кандидат, який набирає більше голосів за іншого. Голоси проти обох нічого не вирішують, тому поле "проти всіх" тільки вводить в оману виборців і додає роботи виборчим комісіям при підрахунку голосів.
На виборах 1994 року була інша система: там в другому турі потрібно було набрати більше половини від всіх голосів. Там це поле дійсно було потрібне.

Karoffka, 23 січня 2019 01:28:27

рино, 23 січня 2019 00:25:34

каровка, я бачу ти мучишся дуже
спробуй сервіс по мінімізації посилань, якщо прям аж невтєрпьож щось вставить

А то ти один розумний, а я дурна.

Ну, можеш ще ти протягнути сюди через СВОЮ кнопачьку ссилку на Уніан, щоб вона була робочою.

Жидьом-с.

магічне посилання на ненависний УНІАН
дивись каровка
якщо мене після цього забанять, то це на твоїй совісті

Так, це дієвий спосіб.
Крім цього, є ще один: можна використовувати відсоткове кодування в URI. Наприклад, крапку можна замінити на %2E :

https://www.unian%2Eua/society/10400244-pravoslavna-cerkva-ukrajini-otrimala-tomos-foto-video.html

Можна також замінити інші символи, які не мають спеціального значення:

https://www.%75%6E%69%61%6E%2E%75%61/society/10400244-pravoslavna-cerkva-ukrajini-otrimala-tomos-foto-video.html

Мешканець дороги,  9 березня 2019 16:31:32

andry,  9 березня 2019 16:26:46

Теплокровні? Може ще й ссавці? Чи ти ссавців з сисунами плутаєш?

Я ссавців із сисунами не плутаю. Але для прояву милосердя ця різниця не важлива: ні до перших, ні до других ми не зобов'язані проявляти милосердя, крім людини, звичайно.

Йопт, так за цією логікою якого біса ми зобов'язані виявляти милосердя і до людей.
Принаймні усіх, бо який в тому сенс?

От, наприклад, якесь чмо на очах чужої дитині переламало  б коту чи собаці (своїй чи безпритульній) лапи та потім вбило.
В дитини, а може і в кількох, психічна травма, розлади.
Має право батько дитини зустріти цю двоногу тваринку за кутом і зробити їй психічну травму лопатою по голові?
Я думаю,  що так.

З моральної точки зору, люди зобов'язані проявляти милосердя до людей, тому що вони мають потреби, про які розповідають. З юридичного боку, є Конституція:

Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Чи дійсно дитина може отримати психічну травму через те, що на її очах забили собаку? Я не бачив цьому ніяких документальних підтверджень і думаю, що це вигадка. А завдавати тілесних ушкоджень людині ніхто не має права.

Порошенко вибув з першого раунду за результатами голосування!

Мешканець дороги,  9 березня 2019 16:25:12

Марта,  9 березня 2019 15:58:47

знаєте що... вам не сюди
вам до спеца-психіатра

Це й не дивно, що людині, яка зомбована котами, нічого протиставити правильному, критичному погляду на проблему.

Сколько тебе лет?

Я не відповідаю на питання, що не стосуються обговорення.

Мешканець дороги,  9 березня 2019 16:25:12

Марта,  9 березня 2019 15:58:47

знаєте що... вам не сюди
вам до спеца-психіатра

Це й не дивно, що людині, яка зомбована котами, нічого протиставити правильному, критичному погляду на проблему.

О чем тут спорить?Эта тварь брала котят у волонтеров и убивала в присутствии ребенка,пытаясь доставить максимальные мучения,получая садистское наслаждение от своих действий.Сравнивать это с убийством комара может только клинический идиот

Звідки відомо про виділене? Але навіть якщо так, де тут небезпека для суспільства?

1 тур - Тимошенко
2 тур - Гриценко-Тимошенко-Зеленський-Бойко-Порошенко

Мешканець дороги,  9 березня 2019 16:22:42

Глисти - це тварини,

Теплокровні? Може ще й ссавці? Чи ти ссавців з сисунами плутаєш?

Я ссавців із сисунами не плутаю. Але для прояву милосердя ця різниця не важлива: ні до перших, ні до других ми не зобов'язані проявляти милосердя, крім людини, звичайно.

Мешканець дороги,  9 березня 2019 15:56:32

Марта,  9 березня 2019 15:48:07

Тому більших серійних маніяків і просто злочинців-убивць у дитинстві починали з тварин.

Не можна казати, що маніяки "починали" з тварин, якщо немає зв'язку між знищенням тварин і злочинами. Чому ви вирішили, що з одного випливає інше?
До того ж, треба зазначити, що людей, які не знищують тварин, майже немає. Ви комарів ніколи не вбивали? А глистів? Якщо так, то з вашої точки зору ви такий же потенційний маніяк.

Цитувати

Тому що схильність навмисно без причини завдавати страждань живій істоті рано чи пізно призведе до ще більш страшного злочину.

А чому кіт при цьому страждає і чому тварини взагалі можуть страждати? Страждання - це суб'єктивне відчуття, а тварини ніколи про них не розповідають.

Цитувати

Дивно, доросла людина задає такі запитання і взагалі пише таку муйню.

А мені дивно, що доросла людина виправдовує реальне позбавлення волі людини через вигаданий злочин.

знаєте що... вам не сюди
вам до спеца-психіатра

Це й не дивно, що людині, яка зомбована котами, нічого протиставити правильному, критичному погляду на проблему.

Мешканець дороги,  9 березня 2019 16:04:56

Коли ви труїте глистів в організмі або знищуєте мікробів милом

Глисти і мікроби не тварини, не треба перекручувати. Йдеться за теплокровних мислячих істот.

Глисти - це тварини, хоч і мікроби - ні. Я навів аргументи, чому поняття "жострокість" не можна застосувати ні до кого, крім людини. Бути твариною для цього недостатньо, і навіть теплокровною мислячою істотою недостатньо, не кажучи вже, що не відомо жодної мислячої істоти, крім людини.
Головне питання тут таке: чи зобов'язані ми проявляти милосердя чи співчуття до котів? Якщо так, то як його потрібно проявляти?

В усіх цивілізованих країнах жорстоке поводження з тваринами доволі серйозно карається.
Не стільки через тварин, скільки через жорстоке.

По-перше, не в усіх країнах. По-друге, навіть якщо це так, це не означає, що це добре. В інших країнах теж є проблеми, і нам не потрібно їх переймати.
Використання поняття "жорстокість" стосовно тварин вже є маніпуляцією. Жорстокість означає відсутність милосердя чи співчуття там, де його потрібно проявляти. Але ми не зобов'язані проявляти милосердя чи співчуття до тварин, тому про жорстоке поводження з ними не може бути мови. Коли ви труїте глистів в організмі або знищуєте мікробів милом, ви навряд чи проявляєте співчуття до цих живих істот. Але чи можна це назвати жорстоким поводженням?

Мешканець дороги,  9 березня 2019 15:36:47

andry,  9 березня 2019 14:10:57

Почакати, поки не зачне дітей викидати?
Ні, НМД, ліпше не чекати, або в дурку (якщо одного) або за грати (якщо не вперше)

А чому ти вирішив, що він буде дітей викидати?

Тому більших серійних маніяків і просто злочинців-убивць у дитинстві починали з тварин.

Не можна казати, що маніяки "починали" з тварин, якщо немає зв'язку між знищенням тварин і злочинами. Чому ви вирішили, що з одного випливає інше?
До того ж, треба зазначити, що людей, які не знищують тварин, майже немає. Ви комарів ніколи не вбивали? А глистів? Якщо так, то з вашої точки зору ви такий же потенційний маніяк.

Тому що схильність навмисно без причини завдавати страждань живій істоті рано чи пізно призведе до ще більш страшного злочину.

А чому кіт при цьому страждає і чому тварини взагалі можуть страждати? Страждання - це суб'єктивне відчуття, а тварини ніколи про них не розповідають.

Дивно, доросла людина задає такі запитання і взагалі пише таку муйню.

А мені дивно, що доросла людина виправдовує реальне позбавлення волі людини через вигаданий злочин.

Мешканець дороги,  8 березня 2019 23:10:13

Якщо не маєте права голосувати на цьому форумі...

Зеленский.

Якщо не можете проголосувати, потрібно про це вказати в тому ж коментарі. З цитування мого вислову незрозуміло, чи це стосується вашого випадку, тобто чи можете ви проголосувати.

Мешканець дороги,  9 березня 2019 13:13:30

Як небезпеку для суспільства може становити викидання власного кота з вікна?

Почакати, поки не зачне дітей викидати?
Ні, НМД, ліпше не чекати, або в дурку (якщо одного) або за грати (якщо не вперше)

А чому ти вирішив, що він буде дітей викидати?

Мешканець дороги,  8 березня 2019 22:38:07

Він власних котів знищував чи чужих? Якщо власних, то тут не бачу складу злочину. Якщо чужих, то достатньо судити за знищення чужого майна.
А позбавляти волі, і ще й на такий строк - це занадто. Давно потрібно скасувати цю дурну статтю про "жорстоке поводження" з тваринами.

мда, і ці істоти ходять проміж нас
діточки твої теж так бавляться?
котиків окропом обливають, очі ім виколюють, з вікна викидають?
це ж не злочин, а що такого

Необхідна умова злочину - суспільна небезпечність діяння. Якщо дія не є суспільно небезпечною, то вона не може бути злочином.
Як небезпеку для суспільства може становити викидання власного кота з вікна?

Мешканець дороги,  8 березня 2019 22:38:07

Він власних котів знищував чи чужих? Якщо власних, то тут не бачу складу злочину. Якщо чужих, то достатньо судити за знищення чужого майна.
А позбавляти волі, і ще й на такий строк - це занадто. Давно потрібно скасувати цю дурну статтю про "жорстоке поводження" з тваринами.

alvigo,  8 березня 2019 22:44:38

дядя Петя, ты дурак? (с)

То класичний догхантер. Колись тут рекламував метод отруєння собак.

Добре, що по суті немає чим мені заперечити.

Мешканець дороги,  8 березня 2019 22:53:54

alvigo,  8 березня 2019 22:48:00

Днепропетровские маньяки http://tinyurl.com/y6z3pxaj

І що звідси випливає?

Спроси у  него

Показати зображення...

І що з цього? Можеш наводити зрозумілі аргументи?

За каждого котенка по 3,5 года , а сколько за людей дают?    Сколько на майдане постреляли беркутовские живодеры? Сколько им назначили срок?

Попереднє опитування

Це нове опитування, з нього виключені кандидати, що відмовились балотуватися. Воно триває 10 днів.
Це опитування відображає думку лише користувачів ФУПу.

Якщо не маєте права голосувати на цьому форумі, можете вказати свій вибір в коментарі, але там же зазначте, що не маєте права голосувати на форумі.

Список тих, хто не може проголосувати, але вказав свій вибір в темі:

Порошенко:   "Мазепа, Київ"

Цитувати

Пытки и убийства кошек и собак продолжались полтора года, которые будущие убийцы тщательно снимали на видео, позже объяснив желанием закалить свою волю в намерении стать наемными киллерами. От пыток животных, на определенном этапе, преступники переключились на нападения на людей. Убийцы предпочитали нападать на людей послабее — женщин, детей, пенсионеров, инвалидов или пьяных. Все убийства преступников проходили по одинаковому сценарию — нападение совершалось неожиданно, без всяких причин, во время которого жертве разбивали голову молотком или другим тяжёлым и острым предметом — чаще арматурой[3].

Днепропетровские маньяки http://tinyurl.com/y6z3pxaj

І що звідси випливає?

Він власних котів знищував чи чужих? Якщо власних, то тут не бачу складу злочину. Якщо чужих, то достатньо судити за знищення чужого майна.
А позбавляти волі, і ще й на такий строк - це занадто. Давно потрібно скасувати цю дурну статтю про "жорстоке поводження" з тваринами.

Ось раніше, 9 листопада Гриценко відмовився об'єднуватись з Тимошенко через розбіжності в поглядах на ролі президента й парламента.

Гриценко розповів, чи буде об’єднуватись з Тимошенко

Лідер партії "Громадянська позиція" Анатолій Гриценко заявив, що не збирається об'єднувати зусилля з лідером партії "Батьківщина" Юлією Тимошенко.

Таку заяву він зробив в ефірі "Радіо НВ".

На питання, чи існує ймовірність об’єднання з Тимошенко, Гриценко відповів: "Коротка відповідь. Ні".

Він наголосив, що це стосується співпраці як у висуванні єдиної спільної кандидатури на президентських виборах-2019, так і у співпраці на парламентських виборах-2019.

"Але є принципові речі, там, де ми могли б об'єднати зусилля з Юлією Володимирівною Тимошенко - це роз'яснити нашим громадянам ключові відмінності в наших програмах, в ціннісних установках", - сказав Гриценко.

Зокрема, лідер "Громадянської позиції" запросив Тимошенко до відкритої дискусії на будь-якому майданчику.

"Ми маємо з нею принципово різні погляди на те, якою має бути конституція", - додав Гриценко.

"Я гарантую абсолютно шанобливе, ввічливе ставлення, не буде ніяких нападів і образ. Але оскільки ми з нею маємо принципово різні погляди на те, якою має бути Конституція, - а це важливий, основний закон нашої країни, - вона хоче зробити ставку на канцлера, на парламент, а я вважаю, що це повинен бути всенародно обраний президент. Це, мені здається, була б абсолютно нормальна співпраця в форматі публічних дебатів. Для того, щоб люди потім визначилися", - додав Гриценко.

Раніше Юлія Тимошенко заявила про відкритість до співпраці з партією "Самопоміч", з політсилою Анатолія Гриценка "Громадянська позиція" і музикантом, громадським діячем Святославом Вакарчуком.

Я думаю, що добре було б, якби Юля об'єдналася з Гриценком до першого туру виборів. Але чи захочуть це вони?

Всі ці зашквари,  всі ці движи,  все це має на меті тільки одне,  не допустити до другого строку Порошенко , бо расія може не винести фізично цього . Тому и виють люлькі, тупі, та хуйловці.

Тимошенко Юлія

Там по зовнішності та про рукам видно, шахтар чи ні.

Чоловік же питав за свого батька. І взагалі, це дає право Гаранту принижувати людину, яка просто задала питання?

“Ти такий шахтьор, як я балєріна”: у чоловіка, який запитав Порошенка про гроші, вибили з рук телефон (відео)

У чоловіка, який у м. Червоноград Львівської області, запитав у Порошенка про виплату заборгованості шахтарям, вибили з рук телефон. А згодом Порошенко зі сцени принизив місцевого мешканця, заявивши, що “ти такий шахтьор, як я балєріна”.

Про це ІА “Вголос” стало відомо з власних джерел.

Відомо, що перед приїздом Петра Порошенка у м. Червоноград Львівської області місцевим шахтарям швидко виплатили заборгованість по зарплаті за грудень 2018 року. Проте комунальним підприємствам Червонограда держпідприємство “Львіввугілля” продовжує боргувати за надані послуги. Так, заборгованість перед”Червоноградтеплокомуненерго” становить 17 118 200 грн, а “Червоноградводоканал” –  5 600 000 грн. При цьому, коли Порошенка про це запитали, той заявив, що ніяких боргів немає.

При цьому, почувши незручне питання, з рук чоловіка вибили мобільний телефон. Це видно на відео.

Згодом зі сцени Порошенко принизив чоловіка, заявивши, що “ти такий шахтьор, як я балєріна”.




https://vgolos.com.ua/news/ty-ne-shahtor-ty-balyerina-u-cholovika-yakyj-zapytav-poroshenka-pro-groshi-vybyly-z-ruk-telefon-video_936554.html

Мешканець дороги, 22 лютого 2019 23:58:38

переходять на особистості?

а же пан бачить переходи на особистості?

семантичний аналіз тексту, nothing personal

Нагадаю:

Мешканець дороги, 22 лютого 2019 23:51:51

д ширмою захисту моральності суспільства проводять цілком аморальну політику

от чому чим більше в дописі повторів слова "мораль", тим він тупіший і жорстокіший?

Ви в відповідь на мої висловлювання не навели аргументи по суті, а тільки приписали мені якісь особисті риси.

Мешканець дороги, 23 лютого 2019 00:17:15

Бяка, 23 лютого 2019 00:15:28

ну топооооой.... закон України   !!!!!

І як закон це визначає?

Закон України, а не зоозахисники - ЗАБОРОНЯЄ знущання над тваринами. Дійшло ?

А що таке знущання над тваринами? Як визначається це поняття?

Мешканець дороги, 23 лютого 2019 00:06:34

Бяка, 23 лютого 2019 00:03:18

ТОму ще деякі, особливо талановині, пишуть ось таке: "і взагалі, не поводяться з тваринами так, як диктують зоозахисники," з тієї простої причини, що в них не вистачає мозку зрозуміти, що гуманне поводження з тваринами - це не забаганки зоозахисників - а всього лише закон України 

А що я неправильно написав? Зоозахисники не диктують, як поводитись з тваринами? Хто визначає, яке поводження з тваринами є "гуманним", як не зоозахисники?

ну топооооой.... закон України   !!!!!

І як закон це визначає?

Мешканець дороги, 22 лютого 2019 23:58:38

Denak, 22 лютого 2019 23:55:44

от чому чим більше в дописі повторів слова "мораль", тим він тупіший і жорстокіший?

От чому, коли опоненти не можуть спростувати твердження по суті, переходять на особистості?

ТОму ще деякі, особливо талановині, пишуть ось таке: "і взагалі, не поводяться з тваринами так, як диктують зоозахисники," з тієї простої причини, що в них не вистачає мозку зрозуміти, що гуманне поводження з тваринами - це не забаганки зоозахисників - а всього лише закон України 

А що я неправильно написав? Зоозахисники не диктують, як поводитись з тваринами? Хто визначає, яке поводження з тваринами є "гуманним", як не зоозахисники?

Мешканець дороги, 22 лютого 2019 23:51:51

д ширмою захисту моральності суспільства проводять цілком аморальну політику

от чому чим більше в дописі повторів слова "мораль", тим він тупіший і жорстокіший?

От чому, коли опоненти не можуть спростувати твердження по суті, переходять на особистості?

Цей випадок ще раз доводить, що в нас утворилася нездорова ситуація, коли люди, які не згодні з пануванням собак, і взагалі, не поводяться з тваринами так, як диктують зоозахисники, стають об'єктом ненависті, переслідування й фізичної розправи. Зоозахисники під ширмою захисту моральності суспільства проводять цілком аморальну політику по відношенню до людей.
Мене обурює: чому політики мовчать про цю проблему? Хоч би один депутат и кандидат в президенти заговорив про необхідність боротьби проти "прав тварин" і переслідування інакомислячих.

Отже, список тих, хто не може проголосувати, але вказав свій вибір в темі.

Порошенко:             "Мазепа, Київ", Андрей67
Тимошенко Юлія:    DiDUS

Мешканець дороги, 16 лютого 2019 13:53:33

Ти не маєш можливості проголосувати?

НЕ маю. І не тільки я.

Ти що не зрозумів , що я написав? 

Дожопи тепер на Фупі опитування, бо у третини немає тепер навіть прав голосувати.

Я це зрозумів. Погоджуюсь і співчуваю. А про твоє право голосувати запитав, щоб зрозуміти, чи твій голос врахований в опитуванні.

Wolter, а що ти розумієш під прогресом?