Розгорнути попередні цитати...

abg, 14 грудня 2021 20:38:38

abg, 14 грудня 2021 10:07:54

Не знав ніхто що саме?
Особистих даних його?

Ааааа..  дійшло..
Поки ніхто не знав, що він - модератор, то його не чіпали, а як дізналися, то почалися цькування і погрози?
Ну, то сам - винен. Не тре було себе рекламувати, особисті дані розкривати.
Взагалі, я згоден, - деанонімізованих юзверів не можна призначати модераторами.
Моя теза стосується тільки і виключно „цивільного“ ніку модера, а не його особистих даних.
І, взагалі, навіщо деякі форумні графомани деанонімізуються, коли це - основа безпеки в тирнеті???   

Подивись в бан лист, хтось хотів там деанімізуватись ? А Дехто це вишукує саме для травлі.

Ну, а я хіба не це кажу?
Навіщо ті маресери деанонімізовувалися, бо кортіло спробувати як воно?
То спробував і має.
Ця тема не про деанонімізацію, а про відкритість ніків дописувачів, які одночасно є модераторами. Різницю розумієш?
Не „таємних агентів“ штірліців і судоплатових уникати люди приходять на форуми, а зовсім для іншого.
Судоплатових - в ігнор і не відповідати на їхні провокації.

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 15 грудня 2021 06:51:49

abg, 14 грудня 2021 20:38:38

Ааааа..  дійшло..
Поки ніхто не знав, що він - модератор, то його не чіпали, а як дізналися, то почалися цькування і погрози?
Ну, то сам - винен. Не тре було себе рекламувати, особисті дані розкривати.
Взагалі, я згоден, - деанонімізованих юзверів не можна призначати модераторами.
Моя теза стосується тільки і виключно „цивільного“ ніку модера, а не його особистих даних.
І, взагалі, навіщо деякі форумні графомани деанонімізуються, коли це - основа безпеки в тирнеті???   

Подивись в бан лист, хтось хотів там деанімізуватись ? А Дехто це вишукує саме для травлі.

Ну, а я хіба не це кажу?
Навіщо ті маресери деанонімізовувалися, бо кортіло спробувати як воно?
То спробував і має.
Ця тема не про деанонімізацію, а про відкритість ніків дописувачів, які одночасно є модераторами. Різницю розумієш?
Не „таємних агентів“ штірліців і судоплатових уникати люди приходять на форуми, а зовсім для іншого.
Судоплатових - в ігнор і не відповідати на їхні провокації.

Я Бачу коли ти не бажажаєш розуміти, то хоч ложкою полбу...

Хто сказав що він себе сам розкрив?

Розгорнути попередні цитати...

abg, 15 грудня 2021 08:48:51

TimmiApostolMS, 15 грудня 2021 06:51:49

Подивись в бан лист, хтось хотів там деанімізуватись ? А Дехто це вишукує саме для травлі.

Ну, а я хіба не це кажу?
Навіщо ті маресери деанонімізовувалися, бо кортіло спробувати як воно?
То спробував і має.
Ця тема не про деанонімізацію, а про відкритість ніків дописувачів, які одночасно є модераторами. Різницю розумієш?
Не „таємних агентів“ штірліців і судоплатових уникати люди приходять на форуми, а зовсім для іншого.
Судоплатових - в ігнор і не відповідати на їхні провокації.

Я Бачу коли ти не бажажаєш розуміти, то хоч ложкою полбу...

Хто сказав що він себе сам розкрив?

А як ще по іншому можна спалитися, коли не самому собі харакірі зробити?
Поясни, тільки ложки і вилки не рухай.   

Розгорнути попередні цитати...

abg, 14 грудня 2021 07:32:52

TimmiApostolMS, 14 грудня 2021 06:37:54

Маресера зацькували фупчики...

Це як?  
Псами зацькували і застрелили?

Саме так все і було... Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор...

Спитай хто більше в темі за це.

А ТАГ взагалі кажуть продавав можливість забанити Опонента.

Незнаю наскільки - це правда. Може на людину наговорють?

Ти шо, наркоман?   
З якого шоколадного ока ти цю дурню про мене вишкріб?

В Тіммі мабуть, безпекові питання по життю не закриті, а насправді модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим.
В моєму випадку до кінця вже досить багато людей знало, що це я, і що найгірше — знали всі юльки, які тоді мене цькували, бо я не вважав їх ворогами.

А цілий ФУП про те, що це був я, дізнався точно в той момент, коли після бану модераторського акаунту я сам про це сказав і пішов звідси рівно на два місяці (це мій чарівний термін для перезавантаження, я і з ФБ ходив цього року, правда, без скандалів), бо розумів, що в тих розборках мені не вижити — забанять моментально.

Останнє редагування: 17 грудня 2021 01:11:06 від Marser

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 14 грудня 2021 08:04:05

abg, 14 грудня 2021 07:32:52

Це як?  
Псами зацькували і застрелили?

Саме так все і було... Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор...

Спитай хто більше в темі за це.

А ТАГ взагалі кажуть продавав можливість забанити Опонента.

Незнаю наскільки - це правда. Може на людину наговорють?

Ти шо, наркоман?   
З якого шоколадного ока ти цю дурню про мене вишкріб?

Сорі, повівся на брехні Юльків.

Любий бан Юлька буде Обєктивний, за фальшиві новини і за штабну роботу можна пришити їм. І головне все буде обєктивно.

Я б їх усіх загаяв і дресирував говорити правду, а їх би від цього корчило як святої води))) 

Правда для Юлька - це як свята вода для вампіра))))

модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим

А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано?   
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.

Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?

 

Розгорнути попередні цитати...

Marser, 17 грудня 2021 01:07:58

модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим

А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано?  
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.

Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?

 

Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.

Розгорнути попередні цитати...

Marser, 17 грудня 2021 01:07:58

модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим

А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано?  
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.

Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?

 

Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях, ніхто не помічав, щоб мій опонент вилітав з обговорення
А за ту дурню її автор вже вибачився. Ніхто мені тут не погрожував. От кицька потім померла, ніби мені бажали, а вона взяла на себе…
Взагалі, ще раз і вдумливо — рамки мого модераторства це 2.08.2008 — 3.02.2009. Нещасні півроку майже тринадцять років тому, які, мабуть, були достатньо яскраві, але короткі і дуже давно, тож мене часто плутають із кимось пізнішим.

Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві

Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“.   

Останнє редагування: 17 грудня 2021 10:26:43 від abg

Розгорнути попередні цитати...

abg, 17 грудня 2021 09:20:56

Marser, 17 грудня 2021 01:07:58

модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим

А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано?  
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.

Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?

 

Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.

Переклади.   

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 09:44:34

abg, 17 грудня 2021 09:20:56

А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано?  
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.

Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?

 

Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.

Переклади.  

Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.

Розгорнути попередні цитати...

abg, 17 грудня 2021 10:23:53

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 09:44:34

Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.

Переклади.   

Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.

Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?


 

Розгорнути попередні цитати...

Marser, 17 грудня 2021 09:49:20

Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві

Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“.   

abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)

Розгорнути попередні цитати...

abg, 17 грудня 2021 10:21:45

Marser, 17 грудня 2021 09:49:20

Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві

Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“.  

abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)

якшо це дійсно абабагаламага з дурки, то на форуми він багацько часу витратив. але, так, на хвупі- салага.

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 10:39:13

abg, 17 грудня 2021 10:23:53

Переклади.  

Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.

Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?


 

От це самий кращий суддя... А знаєш чого?

Розгорнути попередні цитати...

Marser, 17 грудня 2021 13:27:06

abg, 17 грудня 2021 10:21:45

Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“.  

abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)

якшо це дійсно абабагаламага з дурки, то на форуми він багацько часу витратив. але, так, на хвупі- салага.

Я й дурдомівця такого пам'ятаю досить смутно.
А взагалі, даремно я в це вліз... Ну, просто не кожен день про себе читаєш таку люту дич про дзвінки й погрози.

Розгорнути попередні цитати...

abg, 17 грудня 2021 10:21:45

Marser, 17 грудня 2021 09:49:20

Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві

Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“.  

abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)

Якщо мова про натовп, то якраз ти, „аксакал“, і почув те подерев’янське „нафуй“ зараз.
Але тобі не сподобалося чомусь.  Чому б це?   

Розгорнути попередні цитати...

abg, 17 грудня 2021 11:47:17

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 10:39:13

Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.

Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?


 

От це самий кращий суддя... А знаєш чого?

Чого?   

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 13:53:25

abg, 17 грудня 2021 11:47:17

Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?


 

От це самий кращий суддя... А знаєш чого?

Чого?  

Історія Американських Шерифів?

Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))

Історія Американських Шерифів?

Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))

Тут питання - в означенні того „порядку“ - яким він має бути?
Якщо „порядок“ полягає в кошмаренні всіх, крім „шерифа“ і його „помічників“, то навряд чи „федеральному урядові“ це було потрібно. В Гамериці.
А на Хвупі... на хвупах немає „федерального уряду“, тут є тільки і виключно „бандити“ і „помічники шерифа“. Дике поле.

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 15:46:58

Історія Американських Шерифів?

Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))

Тут питання - в означенні того „порядку“ - яким він має бути?
Якщо „порядок“ полягає в кошмаренні всіх, крім „шерифа“ і його „помічників“, то навряд чи „федеральному урядові“ це було потрібно. В Гамериці.
А на Хвупі... на хвупах немає „федерального уряду“, тут є тільки і виключно „бандити“ і „помічники шерифа“. Дике поле.

Отже історію США ми не знаємо.

Розгорнути попередні цитати...

abg, 17 грудня 2021 18:52:03

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 15:46:58

Історія Американських Шерифів?

Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))

Тут питання - в означенні того „порядку“ - яким він має бути?
Якщо „порядок“ полягає в кошмаренні всіх, крім „шерифа“ і його „помічників“, то навряд чи „федеральному урядові“ це було потрібно. В Гамериці.
А на Хвупі... на хвупах немає „федерального уряду“, тут є тільки і виключно „бандити“ і „помічники шерифа“. Дике поле.

Отже історію США ми не знаємо.

Не знаю, не вивчав, ганьба мені!
Розкажи.

Розгорнути попередні цитати...

abg, 17 грудня 2021 09:20:56

Marser, 17 грудня 2021 01:07:58

модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим

А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано?  
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.

Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?

 

Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях, ніхто не помічав, щоб мій опонент вилітав з обговорення
А за ту дурню її автор вже вибачився. Ніхто мені тут не погрожував. От кицька потім померла, ніби мені бажали, а вона взяла на себе…
Взагалі, ще раз і вдумливо — рамки мого модераторства це 2.08.2008 — 3.02.2009. Нещасні півроку майже тринадцять років тому, які, мабуть, були достатньо яскраві, але короткі і дуже давно, тож мене часто плутають із кимось пізнішим.

Така вразлива людина, яка вважає , що кицька здохла через те, що " взяла на себе" чиїсь побажання.. - не може бути модером. Занадто Ви помисливий ( " мнительний" -російською).

Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.

Хіба це не є відкритий список ?

Всі знають хто він.

Розгорнути попередні цитати...

Marser, 17 грудня 2021 09:49:20

abg, 17 грудня 2021 09:20:56

А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано?  
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.

Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?

 

Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях, ніхто не помічав, щоб мій опонент вилітав з обговорення
А за ту дурню її автор вже вибачився. Ніхто мені тут не погрожував. От кицька потім померла, ніби мені бажали, а вона взяла на себе…
Взагалі, ще раз і вдумливо — рамки мого модераторства це 2.08.2008 — 3.02.2009. Нещасні півроку майже тринадцять років тому, які, мабуть, були достатньо яскраві, але короткі і дуже давно, тож мене часто плутають із кимось пізнішим.

Така вразлива людина, яка вважає , що кицька здохла через те, що " взяла на себе" чиїсь побажання.. - не може бути модером. Занадто Ви помисливий ( " мнительний" -російською).

У Голівудських Фільмах всі лиходії люблять кицьок, так, що пані Люстрація будьте обережні))))

Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.

Хіба це не є відкритий список ?

Всі знають хто він.

а Суддя Дред?

Розгорнути попередні цитати...

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 21:29:51

Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.

Хіба це не є відкритий список ?

Всі знають хто він.

а Суддя Дред?

Може це теж він? Тільки під другим ніком? Або хтось з УП в кого є час і натхнення... 

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 18 грудня 2021 07:18:09

TimmiApostolMS, 17 грудня 2021 21:29:51

Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.

Хіба це не є відкритий список ?

Всі знають хто він.

а Суддя Дред?

Може це теж він? Тільки під другим ніком? Або хтось з УП в кого є час і натхнення... 

Ось про те 'може' й - мова.
Всі 'може' мають бути прозорі охвіційно.
Тоді буде зміст у всіх цих 'правилах фупу'.
А якщо ні, то - дике поле.

„Анонімні“ дурні вівці стукають на інших анонімних дурних овець,
а „анонімні“ дурні марсери та інші придурки банять тих дурних анонімних овець.
Це - все, що треба знати про Хвуп.