Раха. Тобі написав Фантамас як він розумів твої умови при проголошенні своєї готовності укласти договір, тому договір між вами не дійсний.
Фантомаз свій крок зробив. І саме після ЦЬОГО почалися совання Ряхою. А от я ось ТАКЕ мав на увазі. А от ти саме ТАК той мій пост прочитав?
Шо за херня? Там не було ніяких уточнень.
Там були стандартні умови, які відповідають чинному законодавству. А якщо він хотів щось особливе, то і прописати те "особливе" треба було "по0особенному", щоб не було допущено двоякого, неоднозначного читання
Наразі, оскільки ПІСЛЯ озвучення декларації про наміри почалися шулерські спроби змінити умови умови спору
Першою стороною (Ряхою) був застосований стандартний понятійно-категорійний апарат, який відповідає умовам чинного законодавства. Отже, мається на увазі відповідно до дій ЦВК, підрахунок голосів від числа виборців, що взяли участь у голосуванні.
Розгорнути попередні цитати...Такої умови я жодного разу не висував, не треба вигадувати. Базу для рахування відсотків встановлює не закон, а той хто прописує умови парі і я це зробив. І навіть якщо тобі хочеться на щось послатись з закону, то є Державний реєстр виборців України, де можна взяти загальну кількість виборців України. Не треба марити що мається на увазі, що мається на увазі була дана чітка відповідь до укладання парі, цитую - тих кого ЦВК вважає виборцями, тобто ті хто мають право голосу. Не ті хто проголосував, а саме ті хто має право голосу.
Раша, харе писдеть как электровеник, готовь бабло, морда фуфлыжная
Розгорнути попередні цитати...Персональні образи не надають вагомості твоїм аргументам. Поводь себе пристойно.
Чекаємо результатів виборів
Оля-Оля-Оля!Розгорнути попередні цитати...Вы наверное не до конца отдаёте себе отчёт кто такой фантомас. Если это не шутка то вы имеете дело с человеком из первой сотни семей которые страной управляют. Он пишет правила, соответственно развести его невозможно.
Ну разве что Raha тоже не рядовой юзер.
Розгорнути попередні цитати...Оля-Оля-Оля!
"Керувати" та "тримати під собою" це три великі різниці - як "бути раллійним пілотом" та "водити автомобіль".
Ті, хто "пише "правила"" як правило, їх не читають. На чому фантамас і погорів. його переграли вчисту на ВЛАСНОМУ полі.
Ну, і нарешті, ті, хто "пише "правила"" не обов"язково можуть відноситись до категорії джентльменів.
Технічно Фантомаса розвелиНіхто нікого не розвів.
була дана чітка відповідь до укладання парі, цитую - тих кого ЦВК вважає виборцями, тобто ті хто мають право голосу. Не ті хто проголосував, а саме ті хто має право голосу.Ну, тобто ти визнаєш, що спеціально замутив нездійсненні умови парі, щоб кинути лоха?
Якби Спорт дав бабло, тоді так, кидок був би вдалий. А так, шулер буде справедливо посланий нафуй.
Розгорнути попередні цитати...Ну, тобто ти визнаєш, що спеціально замутив нездійсненні умови парі, щоб кинути лоха?
Розгорнути попередні цитати...Сподіваюся ти зможеш це пояснити. В чому шулерство, коли умови всі чесно були спочатку прописані, а потім, ще до укладення парі, ще і надані пояснення. Нічого не приховувалось і якщо були питання стосовно умов, то була дана чесна відповідь. Я додатково навіть акцентована увагу на важливих моментах, а саме на тому, що важливо від чого беруться відсотки. Це все було до укладання парі. То в чому шулерство?Розгорнути попередні цитати...Я не замутив, а чесно запропонував і детально описав вигідні для себе умови парі, де ймовірність мого виграшу дуже висока і що тут дивного? Вона не 100% і шанс виграти у опонента залишається, але все ж таки висока. Коли ви ставите десь гроші на якусь подію, то коефіцієнти не завжди 1:1 і шанс виграшу не дорівнює шансу програшу. А взагалі парі можуть бути укладені на будь що, то особиста справа тих хто його укладає. Здійснене те чи ні то кожен вирішує сам. Я вважаю, що мої шанси на перемогу надзвичайно високі, бо набрати більше 15 мільйонів голосів Зеленському буду важко. А до цього сам Фантамаз пропонував інше парі з умовами, які були вигідні для нього і ніхто не погодився на них, бо розумні. Це парі, справа суто добровільна.
То в чому шулерство?Шулерство у тому, що 99,9% притомних людей рахує голоси виборців не від загальної кількості бюлетенів, а від кількості тих, хто брав участь у голосуванні. І в них навіть думки не виникає, що може бути якось по іншому.
Ти стверджуєш, що Порошенко набере гарантовано менше 40% голосів всіх виборців України в другому турі виборів Президета України в 2019 році?
Згоден, набере менше.
Ну ось, тоди ставим на победу
Я ставлю на победу ЗЕ
Ты ставишь на победу Пороха
Все, пари заключено, ставка 5000€
Тепер тобі лише залишилось підтвердити свої слова.
Я дав відповідь вище - тих кого ЦВК вважає виборцями, тобто ті хто мають право голосу.
А хто казав, що я дурний та не знаю що саме я кажу? Парі то річ така небезпечна, треба слідкувати за своїми словами.
Розгорнути попередні цитати...Шулерство у тому, що 99,9% притомних людей рахує голоси виборців не від загальної кількості бюлетенів, а від кількості тих, хто брав участь у голосуванні. І в них навіть думки не виникає, що може бути якось по іншому.
Ти з початку кинув ось цю найопку:Розгорнути попередні цитати...Звісно, що Спорт, як будь-яка притомна людина, сприйняв вираз "всіх виборців України", як синонім тих виборців що проголосували:
Розгорнути попередні цитати...А після того, ти почав вже докручувати лоха:
Розгорнути попередні цитати...Далі було бла-бла-бла.
І аж на третій сторінці ти навіть трохи похихувався, що мовляв ти нев'їпенний шулер:Розгорнути попередні цитати...Тобто ти дієш, як типовий кацап.
Ряха, не лізь, будь ласка, до мене в лічку. Це право ще заслужити треба.
Я сказала те, що сказала.
Ряха, не лізь, будь ласка, до мене в лічку. Це право ще заслужити треба.
Я сказала те, що сказала.
Нервуе Раша, нервуе и ще стучит
Вже ПІСЛЯ ЦЬОГО пояснення Fantamaz прийняв умови парі на моїх умовах.Є підтвердження, що Спорт знає про саме те твоє пояснення, яке ти виклав аж на третій сторінці тієї гілки?
Це його власний вибір.
Я дав відповідь вище - тих кого ЦВК вважає виборцями, тобто ті хто мають право голосу.
А хто казав, що я дурний та не знаю що саме я кажу? Парі то річ така небезпечна, треба слідкувати за своїми словами.
Fantamaz, давай заб'ємося на 10'000€ , що Зеленський не набере більше 50% голосів виборців України у другому турі виборів Президента України 2019 року?То 99,9% людей сприйме твоє твердження як те, що мова йде про тих виборців шо проголосували, а не про усіх, кому можна дати бюлетня.
Приймаєш ставку? Можна підняти, якщо мало.
Розгорнути попередні цитати...Тоді ти збрехала і сцишся відповісти за свої слова.
Сперечатись будеш?
Є підтвердження, що Спорт знає про саме те твоє пояснення, бо ти виклав його аж на третій сторінці тієї гілки?
Бо якщо читати першу сторінку, зокрема ось це:Розгорнути попередні цитати...То 99,9% людей сприйме ось твоє твердження як те, що мова йде про тих виборців шо проголосували, а не про усіх, кому можна дати бюлетня.
Шо, вже шаріки за роліки? Я сказала те, що сказала. Сказала про те, що я побачила.
Я в своїх умовах чітко прописав: більше 50% голосів виборців України
Те що він щось не так розумів - його власні проблеми, мої умови чітко прописані і нічого не змінював і не приховував. Умови описані в темі самого Fantamaz.Твої умови ніфуя не були чітко прописані, коли ти забивався на 10000 у тій гілці.
Виборці України у нас взагалі-то перелічені в Державному реєстрі виборців, він так і називається.Ну, тоді вже потрібно до "виборців України" додавати мешканців Криму з Лугандоном та усіх, хто виїхав за останні 10 років, адже перепису населення не було з 2001 року.
Звісно, я потім навіть потішався і написав йому жартівливий пост з поясненнями стосовно Різдва Христова. Але на мій подив Fantamaz дійсно виявився неуважним і не зрозумівши повністю умови парі погодився на них. Хитрість - є, шахрайства чи обману - немає.Сцуко, ти зараз точно нагадуєш кацапа, який мутить "договорняка" з кидком, а коли "договорняк" не вистрілює, то кацап обмащується лайном та пишається ))))
Чи була це хитрість, у розрахунку на неуважність Fantamaz? Звісно, я потім навіть потішався і написав йому жартівливий пост з поясненнями стосовно Різдва Христова. Але на мій подив Fantamaz дійсно виявився неуважним і не зрозумівши повністю умови парі погодився на них. Хитрість - є, шахрайства чи обману - немає. Він відповідає за власну неуважність.
Український Проект, дякую за адекватні зауваження. Я знаю що таке обчислення предикатів, квантор узагальненя та таке інше. Ваша версія гідна, але теж недосконала "більше 50% голосів виборців України" в якості бази обчислення 50% вказує "виборці України" і треба лише знайти що то таке "виборці України". Це поняття роз'яснене в статті 1 Закону України Про Державний реєстр виборців. Цитую:
Стаття 1. Державний реєстр виборців
Державний реєстр виборців (далі - Реєстр) - автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для зберігання, обробки даних, які містять передбачені цим Законом відомості, та користування ними, створена для забезпечення державного обліку громадян України, які мають право голосу відповідно до статті 70 Конституції України (далі - виборці).
Тобто відповідно до цього закону виборці в Україні то ті, хто є громадянами України та мають право голосу, а не лише ті, хто приймає участь в голосуванні. Жодних обмежень цієї множини в умовах парі немає і не було, оскільки я свідомо вказав на виборців України, не звужуючи коло до якоїсь її частки. А в подальших постах, до укладення парі, чесно відповів на релевантне питання.
готовь баблоСпорт, не понтуйся.
Твої умови ніфуя не були чітко прописані, коли ти забивався на 10000 у тій гілці.
Лише на третій сторінці (через кілька годин) ти замутив конкретику.
Розгорнути попередні цитати...Ну, тоді вже потрібно до "виборців України" додавати мешканців Криму з Лугандоном та усіх, хто виїхав за останні 10 років, адже перепису населення не було з 2001 року.
От мені цікаво, коли ти говориш про "виборців України" ти мухлюєш чи ти просто епічний довпойоп?
Розгорнути попередні цитати...Сцуко, ти зараз точно нагадуєш кацапа, який мутить "договорняка" з кидком, а коли "договорняк" не вистрілює, то кацап обмащується лайном та пишається ))))
Ти повівся на кидалу/хитрунця, бо не прочитав усі його висери у відповідній гілці, а зараз намагаєшся тримати голівку рівно.
Те що ви не розумієте, що таке Державний реєстр виборців і які саме виборці туди включаються не дає вам права мене ображати.Все я розумію, бо у мене на робочому компі є база виборців. Й скільки там "мертвих душ", я дуже навіть у курсі.
Облиш це про кацапів, це недоречно.Дуже доречно, бо ти мутиш умови як кацап й зливаєшся як кацап.
Fantamaz, давай заб'ємося на 10'000€ , що Зеленський не набере більше 50% голосів виборців України у другому турі виборів Президента України 2019 року?
Приймаєш ставку? Можна підняти, якщо мало.
ніфіга не буде.
на ФУПІ спорити можна тільки з гіпофізом.
усі решту тупо намахують... ще у процесі прийняття парі.
Можете мене хитруном називати, чи навіть хитрожопим покидьком, що знущається з неуважного Фантамаза, якщо зовсім без образ не можете.Ніхто не хотів тебе ображати, просто якщо ти мутиш ось це:
Чи була це хитрість, у розрахунку на неуважність Fantamaz? Звісно, я потім навіть потішався і написав йому жартівливий пост з поясненнями стосовно Різдва Христова.То звісно, що маєш отримати на свою адресу те, на що заслуговуєш )))
У другому турі проголосують лише ті, хто прийде на вибори, так якого фіга ти сюди притягуєш за вуха всіх, хто міститься у Державному реєстрі?
Ото якщо ти мав на увазі саме тих, хто зареєстрований у Державному Реєстрі виборців, то чому не зазначив у цьому своєму процитованому мною пості, КОГО САМЕ ти маєш на увазі, згадуючи "виборців України"?
При цьому тебе навіть не бентежить той факт, що така величина як "голосів [ВСІХ] виборців України [з Державного Реєстру виборців]" - АПРІОРІ не може існувати, оскільки знайдеться хоч один виборець, який не з*явиться на голосування і його голос не буде існувати, отже, загальна величина не матиме право на існування.
Ти зараз намагаєшся сам себе перехитрити, бо на кону стоїть дуже велика сума.
І да, вже сама фраза із твоєї умови "голосів виборців України у другому турі" - вже сама собою передбачає ЛИШЕ тих, хто ПРИЙДЕ і проголосує, інакше не виконуватиметься умова про "голоси".
То звісно, що маєш отримати на свою адресу те, на що заслуговуєш )))
