Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: рино від 4 травня 2019 23:10:02
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
-
Звідкіля це твердження, до в раю сексу не было?
-
Такі питання навряд чи мають відповідь у церковників.
-
Звідкіля це твердження, до в раю сексу не было?
а що був?
якщо секс був, то чому діти пішли тільки після вигнання?
-
а чего это не было, если он их создал и напутствовал словами плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю еще до грехопадения.
-
а чего это не было, если он их создал и напутствовал словами плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю еще до грехопадения.
так а чому не плоділісь тоді?
-
наверно потому что все дети до грехопадения были бы бессмертны, как люди в раю до грехопадения. А это в планы бога не входило.
-
может просто не успели, не указан же промежуток от сотворения человека до изгнания из рая.
-
Нагадало мені думку висловлену одною набожною американкою, якби Jesus не хотів щоб вона займалась сексом то не створив би всю відповідну анатомію
-
наверно потому что все дети до грехопадения были бы бессмертны, как люди в раю до грехопадения. А это в планы бога не входило.
толково бог придумав (tu)
сказав плодітєсь - і при цьому зробив так що дітей бути не може
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
-
Біблію треба розуміти не фігурально.
Звісно, а і є їбалися, але не розуміли, що то є гріх
-
наверно потому что все дети до грехопадения были бы бессмертны, как люди в раю до грехопадения. А это в планы бога не входило.
толково бог придумав (tu)
сказав плодітєсь - і при цьому зробив так що дітей бути не може
ну рай же не безразмерный. Вот родились бы у них еще до грехопадения дети, они бессмертны, потому что не несут на себе первородного греха родителей, с которым в мир пришла смерть. И живут вечно и Адам с Евой, и их дети. И никто не умирает. Так никаких ресурсов не хватит.
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
так а чому розмноження пішло тільки після раю?
-
наверно потому что все дети до грехопадения были бы бессмертны, как люди в раю до грехопадения. А это в планы бога не входило.
толково бог придумав (tu)
сказав плодітєсь - і при цьому зробив так що дітей бути не може
ну рай же не безразмерный. Вот родились бы у них еще до грехопадения дети, они бессмертны, потому что не несут на себе первородного греха родителей, с которым в мир пришла смерть. И живут вечно и Адам с Евой, и их дети. И никто не умирает. Так никаких ресурсов не хватит.
це попахує якимось жлобством
не думаю що бог був таким
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
Просто Бог знав, що ці двоє будуть їпсти Йому мозок, тому треба було дати чим це робити.
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
Ти тупий? Шкода, по християнські . Бог спеціально кожній парі по парі дав. І з адама і єви йде все людство. Отже секс був
-
Звідкіля це твердження, до в раю сексу не было?
а що був?
якщо секс був, то чому діти пішли тільки після вигнання?
І до того - зважмо ж: лиш два хлопчики народились - за цілі 20 рочків після вигнання? - і то один вбив іншого, а опісля лиш третій народився: і жодної дівчинки. Висновок: секс бідолахи мали - раз на 20 рочків? А Ягве ж казав - розмножуйтесь... ітд! Отож: ні в раю, ані на вигнанні - щось правильно не чинили!
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
;o
Як це не було...був секс.
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
Ти тупий? Шкода, по християнські . Бог спеціально кожній парі по парі дав. І з адама і єви йде все людство. Отже секс був
секс був, а дітей не було
як так?
-
толково бог придумав (tu)
сказав плодітєсь - і при цьому зробив так що дітей бути не може
ну рай же не безразмерный. Вот родились бы у них еще до грехопадения дети, они бессмертны, потому что не несут на себе первородного греха родителей, с которым в мир пришла смерть. И живут вечно и Адам с Евой, и их дети. И никто не умирает. Так никаких ресурсов не хватит.
це попахує якимось жлобством
не думаю що бог був таким
может просто не успели или не смогли. В раю у Адама и Евы, пока бог не убил первое животное, чтобы они сделали себе одежды перед изгнанием, были особые скафандры. В общем, такие плотно облегающие тело комбинезоны, и твердые, и вместе с тем мягкие как пух, которые защищали тело от травм и переохлаждения. Похожие на пух птенца, но прочные как из металла.
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
так а чому розмноження пішло тільки після раю?
Так склалося хронологічно :-)
-
питання абсурдне по свої суті
все одно що обговорювати що думали боги на Олімпі
-
Біблію треба розуміти не фігурально.
Звісно, а і є їбалися, але не розуміли, що то є гріх
А можна цитату з Біблії, де вказано що це є гріх?
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
Ти тупий? Шкода, по християнські . Бог спеціально кожній парі по парі дав. І з адама і єви йде все людство. Отже секс був
секс був, а дітей не було
як так?
Ти Старий заповіт читав? Там все написане
-
Такі дорослі, а в стародавні гебрейські казки вірите.
-
для чого Господь дав Адаму і Єві статеві органи якщо в раю секса не було?
А звідки взагалі господь знав про статеві органи, як їх створювати, і нафуя воно йому було треба?
Якби він хотів шоб у раю бігало 100500 адамів та євів, то він міг їх наштампувати й без "допомоги" статевих органів.
а чего это не было, если он их создал и напутствовал словами плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю еще до грехопадения.
Нафуя богові було потрібно шоб вони розмножувалися самі, коли він міг знову ж таки розмножити їх митєєво як на ксероксі, завдяки своїй божій могутності?
Так можна дообговорюватися до того, шо цивілізацій було так дофуя, шо богу не лишалося нічого як пустити процеси на авось, щоб піддослідні самі вже якось викручувалися.
Таким чином, якшо бог наробив такого безладу, то він або був їпанько, або діяв не сам а у компанії таких самих вчоних.
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
;o
Як це не було...був секс.
Секс - заради сексу був:
Мистецтво - заради мистецтва: завжди!
Бо Ягве правила забув:
Отак гріхопадіння - півбіди!
-
а чего это не было, если он их создал и напутствовал словами плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю еще до грехопадения.
А как они могли плодиться , если греха не было. Или они могли плодиться по другому?
-
толково бог придумав (tu)
сказав плодітєсь - і при цьому зробив так що дітей бути не може
ну рай же не безразмерный. Вот родились бы у них еще до грехопадения дети, они бессмертны, потому что не несут на себе первородного греха родителей, с которым в мир пришла смерть. И живут вечно и Адам с Евой, и их дети. И никто не умирает. Так никаких ресурсов не хватит.
це попахує якимось жлобством
не думаю що бог був таким
А чому був, він що, вже помер?
-
Такі питання навряд чи мають відповідь у церковників.
нема у церковної секти відповідей
але товар у них хороший - надія на чудо
продається добре
-
Читайте внимательно библию, а лучше Тору. Там написано , что до изгнания были сыны и дочери
-
нафуя
Нафуя богов
б***ь... как ты заебал свои суррогатным сквернословием. Хочешь общаться матом - общайся. К чему эти дурацкие "фуи"?
-
Біблію треба розуміти не фігурально.
Звісно, а і є їбалися, але не розуміли, що то є гріх
А можна цитату з Біблії, де вказано що це є гріх?
та не грех, если это честный брак и неоскверненное ложе. Осуждается только прелюбодеяние. Августина можно почитать, он там все разжевывает.
Перейдем теперь к вопросу, для какой помощи была сотворена мужу жена, если им для рождения детей не дозволено было в раю вступать между собою в соитие? Те, которые так думают, считают, может быть, грехом всякое соитие. Действительно, очень часто люди, превратно избегая пороков, быстро впадают в противоположные пороки. Так, например, тот, кто боится скупости, становится расточительным; кто боится роскоши, делается скупым; кого упрекают в лени, становится беспокойным; кого укоряют в беспокойстве, делается ленивым и т. п.; все это происходит потому, что они смотрят на свои преступления с точки зрения не разума, а мнения. Подобным образом, коль скоро люди не знают, что именно божественным судом осуждается в прелюбодеянии и блуде, они гнушаются брачного сожительства даже ради рождения детей.
-
Там написано , что до изгнания были сыны и дочери
А нафуя було виганяти своє творіння страждати, коли можна було гуманно його приспати й замутити нових, більш досконалих адамів, євів та їх дочок з синами?
-
Читайте внимательно библию, а лучше Тору. Там написано , что до изгнания были сыны и дочери
И шо это получается? Сыны пялили дочерей? Срамота! :punish:
-
А нафуя
:facepalm1:
-
а чего это не было, если он их создал и напутствовал словами плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю еще до грехопадения.
А как они могли плодиться , если греха не было. Или они могли плодиться по другому?
плодиться и размножаться это не грех. Если это муж и жена.
-
Рино, ти нічого про це не знаєш! Як раз секіс в раю був зовсім не заборонений! Перша дружина Адама Ліліт народила йому чи то двох,чи то трьох...різні істочники... Потім її погнали геть... Первородний гріх був зовсім не по сексу. Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору. Але Рай був щось на кшталт ясель. Ото ж він і дав зрозуміти,що Ева може порушити заборону Бога і вирішити по-своєму. Це стосувалося якогось плоду... Не яблука. Щось на кшталт оліви... але це вже не суттєво.
-
ну рай же не безразмерный. Вот родились бы у них еще до грехопадения дети, они бессмертны, потому что не несут на себе первородного греха родителей, с которым в мир пришла смерть. И живут вечно и Адам с Евой, и их дети. И никто не умирает. Так никаких ресурсов не хватит.
це попахує якимось жлобством
не думаю що бог був таким
может просто не успели или не смогли. В раю у Адама и Евы, пока бог не убил первое животное, чтобы они сделали себе одежды перед изгнанием, были особые скафандры. В общем, такие плотно облегающие тело комбинезоны, и твердые, и вместе с тем мягкие как пух, которые защищали тело от травм и переохлаждения. Похожие на пух птенца, но прочные как из металла.
где там такое написано ? Они были обнаженные , только не воспринимали обнаженность как призыв к спариванию. А змей дал им знания и все, понеслось.
-
б***ь... как ты заебал свои суррогатным сквернословием.
А ти попку не підставляй, й не будеш зайопаним ))) :K
Теж мені ватник - богослов знайшовся, пляць )))
-
Нафуя богові було потрібно шоб вони розмножувалися самі, коли він міг знову ж таки розмножити їх митєєво як на ксероксі, завдяки своїй божій могутності?
ну типа такая была божья волю. Людям о ней не судить.
-
це попахує якимось жлобством
не думаю що бог був таким
может просто не успели или не смогли. В раю у Адама и Евы, пока бог не убил первое животное, чтобы они сделали себе одежды перед изгнанием, были особые скафандры. В общем, такие плотно облегающие тело комбинезоны, и твердые, и вместе с тем мягкие как пух, которые защищали тело от травм и переохлаждения. Похожие на пух птенца, но прочные как из металла.
где там такое написано ? Они были обнаженные , только не воспринимали обнаженность как призыв к спариванию. А змей дал им знания и все, понеслось.
-------------------------------------
Повторюю-це ЗОВСІМ НЕ ТАК! Як раз секіс в раю був зовсім не заборонений! Перша дружина Адама Ліліт народила йому чи то двох,чи то трьох...різні істочники... Потім її погнали геть... Первородний гріх був зовсім не по сексу. Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору. Але Рай був щось на кшталт ясель. Ото ж він і дав зрозуміти,що Ева може порушити заборону Бога і вирішити по-своєму. Це стосувалося якогось плоду... Не яблука. Щось на кшталт оліви... але це вже не суттєво.
-
Читайте внимательно библию, а лучше Тору. Там написано , что до изгнания были сыны и дочери
И шо это получается? Сыны пялили дочерей? Срамота! :punish:
пялілі в будь-якому випадку,
не думаю що тут принципово чи відбулось це до ізгнанія чи після
-
ну типа такая была божья волю. Людям о ней не судить.
Ну тобто бог такий собі вчоний-садюга, який грався у досліди, а нам, як тим мухам-дрозофілам, нема чого за то перейматися? :lol:
-
це попахує якимось жлобством
не думаю що бог був таким
может просто не успели или не смогли. В раю у Адама и Евы, пока бог не убил первое животное, чтобы они сделали себе одежды перед изгнанием, были особые скафандры. В общем, такие плотно облегающие тело комбинезоны, и твердые, и вместе с тем мягкие как пух, которые защищали тело от травм и переохлаждения. Похожие на пух птенца, но прочные как из металла.
где там такое написано ? Они были обнаженные , только не воспринимали обнаженность как призыв к спариванию. А змей дал им знания и все, понеслось.
Змея тоже напялили? :facepalm1:
-
Рино, ти нічого про це не знаєш! Як раз секіс в раю був зовсім не заборонений! Перша дружина Адама Ліліт народила йому чи то двох,чи то трьох...різні істочники... Потім її погнали геть... Первородний гріх був зовсім не по сексу. Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору. Але Рай був щось на кшталт ясель. Ото ж він і дав зрозуміти,що Ева може порушити заборону Бога і вирішити по-своєму. Це стосувалося якогось плоду... Не яблука. Щось на кшталт оліви... але це вже не суттєво.
звідки інфа про першу дружину Ліліт?
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
Нема
Всім керує біохімія
-
правильну відповідь знає лиш епіфаній
-
Перша дружина Адама Ліліт народила йому чи то двох,чи то трьох...різні істочники... Потім її погнали геть... Первородний гріх був зовсім не по сексу. Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору. Але Рай був щось на кшталт ясель.
Я вірно зрозумів, шо рай був на кштапт яслів, де всі мутили інцест, народжуючи дегенеративних виблядків, шо аж янголи заздрили, й намовили бога припинити ті досліди й розігнати біоматерііал на грішну землю?
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
потом проходит время и...
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
10 Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.
11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;
12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.
13 Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш.
14 Имя третьей реки Хиддекель [Тигр]: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.
15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
Куда делись первые человек и женщина и тот помощник?
-
Рино, ти нічого про це не знаєш! Як раз секіс в раю був зовсім не заборонений! Перша дружина Адама Ліліт народила йому чи то двох,чи то трьох...різні істочники... Потім її погнали геть... Первородний гріх був зовсім не по сексу. Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору. Але Рай був щось на кшталт ясель. Ото ж він і дав зрозуміти,що Ева може порушити заборону Бога і вирішити по-своєму. Це стосувалося якогось плоду... Не яблука. Щось на кшталт оліви... але це вже не суттєво.
звідки інфа про першу дружину Ліліт?
-----------------------------------------------
С тех же источников,что и вся история о Адаме и Еве. Например с Книги Бытия. Просто все тут пересказывают всю эту историю из книжки французского атеиста,сисилиста и передраста,еврея Лео Кассиля. А не на основании исторических источников.
-
Рино, ти нічого про це не знаєш! Як раз секіс в раю був зовсім не заборонений! Перша дружина Адама Ліліт народила йому чи то двох,чи то трьох...різні істочники... Потім її погнали геть... Первородний гріх був зовсім не по сексу. Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору. Але Рай був щось на кшталт ясель. Ото ж він і дав зрозуміти,що Ева може порушити заборону Бога і вирішити по-своєму. Це стосувалося якогось плоду... Не яблука. Щось на кшталт оліви... але це вже не суттєво.
звідки інфа про першу дружину Ліліт?
та то волько начитався альтернативних джерел :laugh:
хз ,є в старому тестаменті згадка про ліліт але не пише хто то така і шо воно таке
-
виходить так що бог створив тварин, сказав їм плодітєсь
потім створив адама і єву
і нічого їм не сказав
якщо звісно вірити узкоязикому перекладу біблії
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
Щось накшталт цього?
-
виходить так що бог створив тварин, сказав їм плодітєсь
потім створив адама і єву
Щось накшталт цього?
Ну ось таке він мутив:
-
виходить так що бог створив тварин, сказав їм плодітєсь
потім створив адама і єву
і нічого їм не сказав
якщо звісно вірити узкоязикому перекладу біблії
Таке враження, що тільки сьогодні вирішиів пізнати істину . Краще пізно, ніж ніколи
-
Древнейшая история-вааще полный мрак. Она закрыта глухо. Такое впечатление,что спецом. Доказать что либо трудно,но и не возможно опровергнуть. Первой женой Адама была Лилит-та еще стервь... Она ему родила детей. Точно не ведомо,но минимум двое. В отличии от Евы, сотворенной по тому же генокоду как и Адам (от ребра,но это символика),хотя у них тогда были 2 рада ДНК и удвоенное количество хромосом-46 пар, что не давало возникнуть имбридингу, Лилит была сотворена так же как и сам Адам. Ну она его не слушалась,но с ним трахалась...короче её выгнали с рая,а что там далее было-это уже исторические спекуляции.
-
Рино, ти нічого про це не знаєш! Як раз секіс в раю був зовсім не заборонений! Перша дружина Адама Ліліт народила йому чи то двох,чи то трьох...різні істочники... Потім її погнали геть... Первородний гріх був зовсім не по сексу. Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору. Але Рай був щось на кшталт ясель. Ото ж він і дав зрозуміти,що Ева може порушити заборону Бога і вирішити по-своєму. Це стосувалося якогось плоду... Не яблука. Щось на кшталт оліви... але це вже не суттєво.
звідки інфа про першу дружину Ліліт?
та то волько начитався альтернативних джерел :laugh:
хз ,є в старому тестаменті згадка про ліліт але не пише хто то така і шо воно таке
===============================
Та все є в древніх джерелах. Вірь-не вірь,то вже особисте.
-
виходить так що бог створив тварин, сказав їм плодітєсь
потім створив адама і єву
Щось накшталт цього?
Ну ось таке він мутив:
https://www.youtube.com/watch?v=JAZWR9fEdOY
Та ні. Я про інше. Якщо за образом своїм, то хто з Адама або Єви більш схожий на нього за фенотипом? І як їх звести один до одного, щоб отримати того, хто є Альфа і Омега.
Перепрошую, хто не знає твору "Ворог мій" - там той інопланетянин (як й усі його соплемінники ) був гермафродитом в повному розумінні.
-
Первой женой Адама была Лилит-та еще стервь...
Як могли сформуватися умови, шо Ліліт виховалася у "стервь"? Хто ж тоді були її такі недолугі батьки? B-)
-
Древнейшая история-вааще полный мрак. Она закрыта глухо. Такое впечатление,что спецом. Доказать что либо трудно,но и не возможно опровергнуть. Первой женой Адама была Лилит-та еще стервь... Она ему родила детей. Точно не ведомо,но минимум двое. В отличии от Евы, сотворенной по тому же генокоду как и Адам (от ребра,но это символика),хотя у них тогда были 2 рада ДНК и удвоенное количество хромосом-46 пар, что не давало возникнуть имбридингу, Лилит была сотворена так же как и сам Адам. Ну она его не слушалась,но с ним трахалась...короче её выгнали с рая,а что там далее было-это уже исторические спекуляции.
а чого вона мала його слухатись?
вона бога мала слухатись, при чому тут Адам?
-
Древнейшая история-вааще полный мрак. Она закрыта глухо. Такое впечатление,что спецом. Доказать что либо трудно,но и не возможно опровергнуть. Первой женой Адама была Лилит-та еще стервь... Она ему родила детей. Точно не ведомо,но минимум двое. В отличии от Евы, сотворенной по тому же генокоду как и Адам (от ребра,но это символика),хотя у них тогда были 2 рада ДНК и удвоенное количество хромосом-46 пар, что не давало возникнуть имбридингу, Лилит была сотворена так же как и сам Адам. Ну она его не слушалась,но с ним трахалась...короче её выгнали с рая,а что там далее было-это уже исторические спекуляции.
а чого вона мала його слухатись?
===============================
Ти мене питаєш? Може про сексизм ще поговоримо? :D
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
Куда делись первые человек и женщина и тот помощник?
Буття (3:19): "Бо ти порох - і до пороху повернешся". Прах - до праху, пух - до пуху, дух - до духу! А помічник Ягве-приблуда - прилетів в Україну, і обернув і її в порох! (каже Парашенка)
-
Первый и самый крупный прокол у тех,кто скрывает Древнейшую Историю случился в начале ХХ века,когда наивный, но не бедный немец Шлиман, поехал раскапывать Трою,которую считали легендой и поэзией Гомера. И вдруг...раскопал... Скандал был страшный! Мало того,что Троя сгорела от пожара во время захвата и Шлиман нашел охренелое количество материала, сокровищ, золота-он нашел остатки даже Троянского коня!!! Развитию скандала помешала Первая мировая,потом то да се,потом Гитлер и Вторая мировая. За это время кое-кто как-то оправился,Золото Шлимана храниться в подвалах Мацквы, основные раскопки растащены, НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО ТРОЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РАССМАТРИВАЮТ, все скрыто и даже экскурсии туда возят чисто формально.
То же самое можно было сказать о шикарном музее на раскопе Вавилонской башни в Ираке. Прикиньте-я его видел! Огромный купол из палисандра и стекла, и раскопанное основание Башни...с осколками.... до 2001 года оно было даже в Интернете...х....на йдёте его теперь...и так все... Сейчас х....й что раскопаешь-мгновенно арестуют и в лучшем случае выгонят. Даже в Ебитете не просто...
-
це попахує якимось жлобством
не думаю що бог був таким
может просто не успели или не смогли. В раю у Адама и Евы, пока бог не убил первое животное, чтобы они сделали себе одежды перед изгнанием, были особые скафандры. В общем, такие плотно облегающие тело комбинезоны, и твердые, и вместе с тем мягкие как пух, которые защищали тело от травм и переохлаждения. Похожие на пух птенца, но прочные как из металла.
где там такое написано ? Они были обнаженные , только не воспринимали обнаженность как призыв к спариванию. А змей дал им знания и все, понеслось.
это там где надо написано, леньки искать. Еще раз, спаривание это не грех, если это благословенный брак, откуда в вас ханжество такое. Грех прелюбодеяние. И в раю, если бы не ослушались бога, размножались бы без проблем и безболезненно. Все прелести: и вожделение, и в болезни будешь рождать детей, все это появилось только после изгнания.
-
Та ні. Я про інше. Якщо за образом своїм, то хто з Адама або Єви більш схожий на нього за фенотипом?
Яким ще "образом своїм"? Про "образ" це вже казкарі наплели в усяких завітах-бібліях.
А як воно насправді було - свідків нема.
-
Первый и самый крупный прокол у тех,кто скрывает Древнейшую Историю случился в начале ХХ века,когда наивный, но не бедный немец Шлиман, поехал раскапывать Трою,которую считали легендой и поэзией Гомера. И вдруг...раскопал... Скандал был страшный! Мало того,что Троя сгорела от пожара во время захвата и Шлиман нашел охренелое количество материала, сокровищ, золота-он нашел остатки даже Троянского коня!!! Развитию скандала помешала Первая мировая,потом то да се,потом Гитлер и Вторая мировая. За это время кое-кто как-то оправился,Золото Шлимана храниться в подвалах Мацквы, основные раскопки растащены, НАУЧНЫХ ТРУДОВ ПО ТРОЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РАССМАТРИВАЮТ, все скрыто и даже экскурсии туда возят чисто формально.
То же самое можно было сказать о шикарном музее на раскопе Вавилонской башни в Ираке. Прикиньте-я его видел! Огромный купол из палисандра и стекла, и раскопанное основание Башни...с осколками.... до 2001 года оно было даже в Интернете...х....на йдёте его теперь...и так все... Сейчас х....й что раскопаешь-мгновенно арестуют и в лучшем случае выгонят. Даже в Ебитете не просто...
+100
-
а, ну может вы не знаете что такое прелюбодеяние, это когда ты вступаешь в интимные отношения не с законным супругом, а с кем хочешь. А в новом завете там вообще круче, типа посмотрел с вожделением, уже значит попрелюбодействовал в сердце своем. Все строго в общем.
-
Опять таки... как сказано в 10 заповедях? Про прелюбодеяние? Нет.Это уже поздние переводы и трактовки церкви. Сказано прямо и четко: " НЕ возжелай жену ближнего твоего!" (брата,друга,подчиненного,ну может соседа,как случилось с Царём Давидом,возжалавшим соседку и жену его командующего)...А так...любить никто не запрещал и желать тоже.
-
" НЕ возжелай жену ближнего твоего!" (брата,друга,подчиненного,ну может соседа,как случилось с Царём Давидом,возжалавшим соседку и жену его командующего)...А так...любить никто не запрещал и желать тоже.
Тобто, бажати можна, а впихувати не можна.
А богу то яка з того користь, якшо не будуть впихувати дружинам друзів чи сусідів?
-
" НЕ возжелай жену ближнего твоего!" (брата,друга,подчиненного,ну может соседа,как случилось с Царём Давидом,возжалавшим соседку и жену его командующего)...А так...любить никто не запрещал и желать тоже.
Тобто, бажати можна, а впихувати не можна.
А богу то яка з того користь, якшо не будуть впихувати дружинам друзів чи сусідів?
---------------------------------------
В.пихувай кому завгодно,крім дружин братів,друзів, підлеглих, бо це дезорганізує суспільство,а так..коли заборонялося впихувати? Всі впихували... B-)
-
Та ні. Я про інше. Якщо за образом своїм, то хто з Адама або Єви більш схожий на нього за фенотипом?
Яким ще "образом своїм"? Про "образ" це вже казкарі наплели в усяких завітах-бібліях.
А як воно насправді було - свідків нема.
(https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2016/10/145301714721417203.jpg)
-
может просто не успели или не смогли. В раю у Адама и Евы, пока бог не убил первое животное, чтобы они сделали себе одежды перед изгнанием, были особые скафандры. В общем, такие плотно облегающие тело комбинезоны, и твердые, и вместе с тем мягкие как пух, которые защищали тело от травм и переохлаждения. Похожие на пух птенца, но прочные как из металла.
где там такое написано ? Они были обнаженные , только не воспринимали обнаженность как призыв к спариванию. А змей дал им знания и все, понеслось.
это там где надо написано, леньки искать. Еще раз, спаривание это не грех, если это благословенный брак, откуда в вас ханжество такое. Грех прелюбодеяние. И в раю, если бы не ослушались бога, размножались бы без проблем и безболезненно. Все прелести: и вожделение, и в болезни будешь рождать детей, все это появилось только после изгнания.
Ага . как животные спарились и пошли дальше
-
бо це дезорганізує суспільство,
Чого це має хвилювати бога?
Там ондо казали про якусь содомогомору, де всі одне одному впихували, але богові то чомусь не подобалося.
Може він заздрісний імпотент?
-
Опять таки... как сказано в 10 заповедях? Про прелюбодеяние? Нет.Это уже поздние переводы и трактовки церкви. Сказано прямо и четко: " НЕ возжелай жену ближнего твоего!" (брата,друга,подчиненного,ну может соседа,как случилось с Царём Давидом,возжалавшим соседку и жену его командующего)...А так...любить никто не запрещал и желать тоже.
та причем тут церковь, это еще в торе. И есть там прелюбодеяние. И не вожделение, а домогание.
http://nev-tanah.info/chtenie-tanax/razdel-tora/itro/
-
Ага . как животные спарились и пошли дальше
ну да, а шо такова.
-
А уверены шо небыло детей?
-
сисилиста
:facepalm1:
-
бо це дезорганізує суспільство,
Може він заздрісний імпотент?
Угу. Якось слабенько у порівнянні з "колегами". https://www.anews.com/p/49431680-nepristojnye-bogi-seksa-i-lyubvi-kotorym-poklonyalis-v-drevnosti-18/
-
Опять таки... как сказано в 10 заповедях? Про прелюбодеяние? Нет.Это уже поздние переводы и трактовки церкви. Сказано прямо и четко: " НЕ возжелай жену ближнего твоего!" (брата,друга,подчиненного,ну может соседа,как случилось с Царём Давидом,возжалавшим соседку и жену его командующего)...А так...любить никто не запрещал и желать тоже.
и вообще интересно
17 Не домогайся дома ближнего твоего; не домогайся жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни быка его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Как это в одном предложении оказалась жена, осел, бык, раб, рабыня и все что есть у ближнего? Это ж явно не может быть объектом сексуальных фантазий, разве что уже совсем кому-то крышу сорвало и он пожелает вступить в интимный контакт с какой-нибудь скамейкой или ковриком. Это скорее про стремление заполучить в свою собственность.
о, придумала. Эту заповедь можно сформулировать короче: не занимайся рейдерством!
-
Хтось має і аутентичний, і канонічний переклад біблії? ;o
Киньте ссиль. ;)
-
Киньте ссиль. ;)
https://biblehub.com/
-
Киньте ссиль. ;)
https://biblehub.com/
То якийсь дитячий конструктор "інтертрєпацій". :D
-
а шо значит аутентичный? на греческом надо?
-
а шо значит аутентичный? на греческом надо?
за посиланням є. І іврит, і грецька, і інші
-
дчиненного,ну может соседа,как случилось с Царём Давидом,возжалавшим соседку и жену его командующего)...А так...любить никто не запрещал и желать тоже.
и вообще интересно
17 Не домогайся дома ближнего твоего; не домогайся жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни быка его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Как это в одном предложении оказалась жена, осел, бык, раб, рабыня и все что есть у ближнего? Это ж явно не может быть объектом сексуальных фантазий, разве что уже совсем кому-то крышу сорвало и он пожелает вступить в интимный контакт с какой-нибудь скамейкой или ковриком. Это скорее про стремление заполучить в свою собственность.
Правда:
Нї дамаґайса дома блїжнєва тваїво,
Нї даже женьі тваїво дальнїва враґа:
Іба і дом і жена нї стоят нїчїво:
Анї і тьі - мой капїтал, нафсїґда!
Я Ягвє, твой Ґасподь - ґрош тїбє цена!
-
а шо значит аутентичный? на греческом надо?
Мені нічого не треба.
Цікава думка вірунів, який варіант вони вважають "найбільш правильним". ;)
-
мне тут больше нравицца. (http://jesuschrist.ru/software/#.XM4NO6JS9kg)
толковая библия лопухина тоже ничего.
-
а шо значит аутентичный? на греческом надо?
Мені нічого не треба.
Цікава думка вірунів, який варіант вони вважають "найбільш правильним". ;)
а, понятно. У каждого свой самый правильный.
-
Вася, який Адам, яка Єва...
В тому "раю" люба хуйня проходила, навіть єбля. До-речі, япка там теж росли, подібно ранети. До того питань нема?
-
а шо значит аутентичный? на греческом надо?
Мені нічого не треба.
Цікава думка вірунів, який варіант вони вважають "найбільш правильним". ;)
а, понятно. У каждого свой самый правильный.
Отож. "Многообразіє єдіного" наштовхує на ряд думок. ;)
-
та ну, не надо думать. Хай себе верят, вам то что с этого?
-
Мені нічого не треба.
Цікава думка вірунів, який варіант вони вважають "найбільш правильним". ;)
а, понятно. У каждого свой самый правильный.
Отож. "Многообразіє єдіного" наштовхує на ряд думок. ;)
Документарна гіпотеза (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0_%D0%B3%D1%96%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0)
-
был еще такой сайт крымской молодежи, там программу тоже классную скачала, типа цитаты из библии, только коран, все четыре перевода и хадисы. Программа до сих пор пашет, а сайта уже нету. Обидна.
-
навернется комп и все пропало.
-
У Біблії є досить цікаве припущення є, вірніше пояснення деяких богословів які розказують про цей момент.
Адам і Єва були не першими людьми, а були першими Божими людьми. Є згадки про інших там людей і якось хитро, треба пошукати.
Тоїсть дана проблема рішається так, люди були створені і займались коханням, але були скоріше як тварини, а от вміння творити в прах вдихнув БОГ і тоді зявились Адам і Єва, як люди з душею і вмінням творити, цим і рішається також проблема інцеста раз були і другі люди, хоча Авррам і Саара були рідними братом і сестрою, колись про це тут писав. Колись було передбачення, що в останні дні Росією буде правити людина без душі - це ліричний відступ.
-
Перша дружина Адама Ліліт
Хотелось бы цитату из библии о Лилит
-
Перша дружина Адама Ліліт
Хотелось бы цитату из библии о Лилит
In Hebrew-language texts, the term lilith or lilit (translated as "night creatures", "night monster", "night hag", or "screech owl") first occurs in a list of animals in Isaiah 34:14, either in singular or plural form according to variations in the earliest manuscripts. In the Dead Sea Scrolls 4Q510-511, the term first occurs in a list of monsters. In Jewish magical inscriptions on bowls and amulets from the 6th century CE onwards, Lilith is identified as a female demon and the first visual depictions appear.
-
Перша дружина Адама Ліліт
Хотелось бы цитату из библии о Лилит
у єврейській традиції є дві течії книжна і усна ліліт до усної.
-
Лилит в еврейской традиции
Некоторые мидраши и каббалистические источники говорят о двух Лилит:
Старшая Лилит («Бабушка Лилит») — жена Самаэля, царица и мать демонов.
Младшая Лилит — супруга Асмодея.
При этом речь идет о двух образах одной дьяволицы.[5]
Самаэль часто отождествляется с Сатаной.[6]
Лилит в каббалистической традиции
В каббале Лилит — дьяволица, являющаяся во сне неженатым молодым мужчинам и соблазняющая их.[5]
Согласно Трактату о левой эманации, от связи Лилит и Самаэля родился слепой Дракон. Дракон кастрирован, «чтобы яйца гадюки (ехидны) не вылупились в мир». Те, кто вылупляется из таких яиц, называются Лилин. Они покрыты волосами целиком, за исключением только головы.
В Средние века легенда несколько изменилась: Лилит стала уже не змеёй, а духом ночи. Иногда она предстаёт в виде ангела, ведающего рождением людей, иногда — демоном, досаждающим спящим в одиночку или одиноко бредущим по дороге. В народном воображении она предстаёт в виде высокой молчаливой женщины с длинными чёрными распущенными волосами.
Согласно каббалистической книге Зоар, Лилит стала женой Самаэля и матерью демонов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82
«И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение(lilith) и находить себе покой» (Ис.34:14)
Я так понимаю, что это единственное упоминание о Лилит в Библии. Хотелось бы о ней, как о жене Адама почитать. В Библии.
-
Опять таки... как сказано в 10 заповедях? Про прелюбодеяние? Нет.Это уже поздние переводы и трактовки церкви. Сказано прямо и четко: " НЕ возжелай жену ближнего твоего!" (брата,друга,подчиненного,ну может соседа,как случилось с Царём Давидом,возжалавшим соседку и жену его командующего)...А так...любить никто не запрещал и желать тоже.
и вообще интересно
17 Не домогайся дома ближнего твоего; не домогайся жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни быка его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Как это в одном предложении оказалась жена, осел, бык, раб, рабыня и все что есть у ближнего? Это ж явно не может быть объектом сексуальных фантазий, разве что уже совсем кому-то крышу сорвало и он пожелает вступить в интимный контакт с какой-нибудь скамейкой или ковриком. Это скорее про стремление заполучить в свою собственность.
о, придумала. Эту заповедь можно сформулировать короче: не занимайся рейдерством!
Мається на увазі вкрасти, незаконно заволодіти, але не обов"язково в сексуальному плані :laugh:
До речі, такі кодекси честі були в наявності тисячі років до появи Біблії та християнства. Старовинні міста в краях, які пізніше стали Месопотамією, існували 4-5 тисяч років до нашої ери і були високоцивілізованим и. Про всякі кодекси Хамурапі я вже мовчу.
-
Як це не було...був секс.
скільки років тому в тебе був секс? складається враження що ще в минулому тисячолітті?
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Lilith_%28John_Collier_painting%29.jpg/220px-Lilith_%28John_Collier_painting%29.jpg)
ЛІЛІТ.
Звісно,що це Найпродавнішня історія. Реально інформації про це практично нема. А вже про обставини та наслідки повстання Люцифера та підтримавших його ангелів,та їх вигнання частини на Землю,частини у безодню,взагалі то все прикрито. Я наводив і можу ще навести приклади.коли певна інформація взагалі підпадає під якусь заборону. Доречі я маю на увазі зовсім і матеріальні артефакти...
-
Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору.
повстання Люцифера та підтримавших його ангелів
повстання було з Божої волі чи через свободний вибір?
-
Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору.
повстання Люцифера та підтримавших його ангелів
повстання було з Божої волі чи через свободний вибір?
==================================
Це був їх вибір,але анголам це було заборонено.
-
Лилит в еврейской традиции
Некоторые мидраши и каббалистические источники говорят о двух Лилит:
Старшая Лилит («Бабушка Лилит») — жена Самаэля, царица и мать демонов.
Младшая Лилит — супруга Асмодея.
При этом речь идет о двух образах одной дьяволицы.[5]
Самаэль часто отождествляется с Сатаной.[6]
Лилит в каббалистической традиции
В каббале Лилит — дьяволица, являющаяся во сне неженатым молодым мужчинам и соблазняющая их.[5]
Согласно Трактату о левой эманации, от связи Лилит и Самаэля родился слепой Дракон. Дракон кастрирован, «чтобы яйца гадюки (ехидны) не вылупились в мир». Те, кто вылупляется из таких яиц, называются Лилин. Они покрыты волосами целиком, за исключением только головы.
В Средние века легенда несколько изменилась: Лилит стала уже не змеёй, а духом ночи. Иногда она предстаёт в виде ангела, ведающего рождением людей, иногда — демоном, досаждающим спящим в одиночку или одиноко бредущим по дороге. В народном воображении она предстаёт в виде высокой молчаливой женщины с длинными чёрными распущенными волосами.
Согласно каббалистической книге Зоар, Лилит стала женой Самаэля и матерью демонов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82
«И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение(lilith) и находить себе покой» (Ис.34:14)
Я так понимаю, что это единственное упоминание о Лилит в Библии. Хотелось бы о ней, как о жене Адама почитать. В Библии.
Ну ты даёшь ! А современным людям, с разводом и не одним в анамнезе, больше нравится современная городская байка про Лилит-первую жену Адама. И не ипет, что там в книжках древние евреи понаписывали, мбугога
-
Лилит в еврейской традиции
Некоторые мидраши и каббалистические источники говорят о двух Лилит:
Старшая Лилит («Бабушка Лилит») — жена Самаэля, царица и мать демонов.
Младшая Лилит — супруга Асмодея.
При этом речь идет о двух образах одной дьяволицы.[5]
Самаэль часто отождествляется с Сатаной.[6]
Лилит в каббалистической традиции
В каббале Лилит — дьяволица, являющаяся во сне неженатым молодым мужчинам и соблазняющая их.[5]
Согласно Трактату о левой эманации, от связи Лилит и Самаэля родился слепой Дракон. Дракон кастрирован, «чтобы яйца гадюки (ехидны) не вылупились в мир». Те, кто вылупляется из таких яиц, называются Лилин. Они покрыты волосами целиком, за исключением только головы.
В Средние века легенда несколько изменилась: Лилит стала уже не змеёй, а духом ночи. Иногда она предстаёт в виде ангела, ведающего рождением людей, иногда — демоном, досаждающим спящим в одиночку или одиноко бредущим по дороге. В народном воображении она предстаёт в виде высокой молчаливой женщины с длинными чёрными распущенными волосами.
Согласно каббалистической книге Зоар, Лилит стала женой Самаэля и матерью демонов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82
«И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение(lilith) и находить себе покой» (Ис.34:14)
Я так понимаю, что это единственное упоминание о Лилит в Библии. Хотелось бы о ней, как о жене Адама почитать. В Библии.
Ну ты даёшь ! А современным людям, с разводом и не одним в анамнезе, больше нравится современная городская байка про Лилит-первую жену Адама. И не ипет, что там в книжках древние евреи понаписывали, мбугога
==============================
Главное,что написал твой дурак Энгельс! :fuck:
-
Люди наділялися особливостью,яку не мали анголи,навіть Люцифер. Це свобода вибору.
повстання Люцифера та підтримавших його ангелів
повстання було з Божої волі чи через свободний вибір?
==================================
Це був їх вибір,але анголам це було заборонено.
думка про відсутність свободи вибору у янголів поширена, хоча їй прямо суперечить викладене в писанні. Заборони не потрібно, якщо немає можливості її порушувати
-
Лилит в еврейской традиции
Некоторые мидраши и каббалистические источники говорят о двух Лилит:
Старшая Лилит («Бабушка Лилит») — жена Самаэля, царица и мать демонов.
Младшая Лилит — супруга Асмодея.
При этом речь идет о двух образах одной дьяволицы.[5]
Самаэль часто отождествляется с Сатаной.[6]
Лилит в каббалистической традиции
В каббале Лилит — дьяволица, являющаяся во сне неженатым молодым мужчинам и соблазняющая их.[5]
Согласно Трактату о левой эманации, от связи Лилит и Самаэля родился слепой Дракон. Дракон кастрирован, «чтобы яйца гадюки (ехидны) не вылупились в мир». Те, кто вылупляется из таких яиц, называются Лилин. Они покрыты волосами целиком, за исключением только головы.
В Средние века легенда несколько изменилась: Лилит стала уже не змеёй, а духом ночи. Иногда она предстаёт в виде ангела, ведающего рождением людей, иногда — демоном, досаждающим спящим в одиночку или одиноко бредущим по дороге. В народном воображении она предстаёт в виде высокой молчаливой женщины с длинными чёрными распущенными волосами.
Согласно каббалистической книге Зоар, Лилит стала женой Самаэля и матерью демонов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82
«И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение(lilith) и находить себе покой» (Ис.34:14)
Я так понимаю, что это единственное упоминание о Лилит в Библии. Хотелось бы о ней, как о жене Адама почитать. В Библии.
Ну ты даёшь ! А современным людям, с разводом и не одним в анамнезе, больше нравится современная городская байка про Лилит-первую жену Адама. И не ипет, что там в книжках древние евреи понаписывали, мбугога
==============================
Главное,что написал твой дурак Энгельс! :fuck:
Не, звыняйте, Марксов-Энгельсов не читал, не успел, по малолетству - в универе год как кафедру научного коммунизма закрыли, когда я в него поступил. Так что ничего, окромя св. Писания да Бхагават Гиты, не читал, свят-свят-свят.
-
повстання було з Божої волі чи через свободний вибір?
==================================
Це був їх вибір,але анголам це було заборонено.
думка про відсутність свободи вибору у янголів поширена, хоча їй прямо суперечить викладене в писанні. Заборони не потрібно, якщо немає можливості її порушувати
Да Библия вся состоит из противоречащих самим себе и здравому смыслу утверждений. Любой мыслящий хомо сапиенс, глядя на свой половой орган и библейское отношение к сексу и мастурбации, способен сделать выводы про вероятность эволюции и вероятность сотворения по образу и подобию.
-
Как вообще можно было из притчи про Онана, который тупо не хотел рожать и выкармливать детей для покойного брата (кто хочет донашивать за братом своим одёжку, а тут ипать старую жену !!!) - выдумать грех рукоблудства ???!!!
Если бы Господь, творец всего ссущего, хотел, чтоб мы не мастурбировали - он бы сделал нам покороче руки !!!!
-
Как вообще можно было из притчи про Онана, который тупо не хотел рожать и выкармливать детей для покойного брата (кто хочет донашивать за братом своим одёжку, а тут ипать старую жену !!!) - выдумать грех рукоблудства ???!!!
Если бы Господь, творец всего ссущего, хотел, чтоб мы не мастурбировали - он бы сделал нам покороче руки !!!!
це просто. Плодіться та розмножуйтесь було наказом. Яке саме біблейське ставлення до сексу вам не подобається - заохочення чи обмеження?
-
Вы слишком много хотите от древопитеков, которые выдумали эти байки для покорности рабов.
-
Как вообще можно было из притчи про Онана, который тупо не хотел рожать и выкармливать детей для покойного брата (кто хочет донашивать за братом своим одёжку, а тут ипать старую жену !!!) - выдумать грех рукоблудства ???!!!
Если бы Господь, творец всего ссущего, хотел, чтоб мы не мастурбировали - он бы сделал нам покороче руки !!!!
Да Библия вся состоит из противоречащих самим себе и здравому смыслу утверждений. Любой мыслящий хомо сапиенс, глядя на свой половой орган и библейское отношение к сексу и мастурбации, способен сделать выводы про вероятность эволюции и вероятность сотворения по образу и подобию.
Видно что Библию Вы не читали, а если и читали, то очень невнимательно.
Просто приведу отрывок из векипедии:
Она́н (др.-евр. אוֹנָן — «сильный») — персонаж Пятикнижия, второй сын Иуды, внук патриарха Иакова, который был наказан Богом смертью за уклонение от обязанностей левиратного союза с вдовой старшего брата Фамарью (Тамар).
После гибели старшего сына Иуды Онан, согласно традиции левирата, был обязан взять в жёны его вдову Фамарь, дабы она смогла принести наследника, который считался бы первенцем от старшего сына. Онан «когда входил к жене брата своего, изливал семя на землю, чтобы не дать семени брату своему» (Быт. 38:9), за что и заслужил смертную кару от Господа.
От его имени образован термин «онанизм», который ошибочно связывается с явлением мастурбации, в то время как Онан, согласно Пятикнижию, практиковал прерванный половой акт[1][2][3][4].
Библия нигде не называет мастурбацию грехом.[5][6], хотя существует мнение ряда православных отцов о том, что в Первом послании к Коринфянам (1Кор. 6:9) под словом «малакия» апостол Павел имел в виду именно рукоблудие[7].
-
для чого Господь дав Адаму і Єві статеві органи якщо в раю секса не було?
Мдяяя , оце я сам собі і замислився .., мабуть я або в раю себе вже відчуваю або десь зовсім зовсім поруч , бо переймаючись таким глобально-філософічним та города не копаючи , возомніл , що - "на хліб насущний" мене вже не стосуєця .
Ото воно так .
Дякую ТС . )
-
Люблю коли в людей в голові " насрано " , бо тільки в такому стані можна ставити веселі питання .
Наффі таке любив робити , типо " а почєму счітаєтся что свінєц лєгчє воздуха ? " і пішло обговорення на 4 сторінки .
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
це означає, що людина виникла в процесі еволюції, а не створена за один день якимось богом. історія людини в порівнянні з історією давніх живих організмів на нашій планеті дуже мала.
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
так а чому розмноження пішло тільки після раю?
Арлы в неволе не пладяцца... :gigi:
-
.
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
-
«І створив Бог людину за образом Своїм, за образом Божим створив чоловіка та жінку» (Бут. 1:27). Їм було сказано розмножуватись і панувати над усією землею та живими істотами (Бут. 1:28).
так а чому розмноження пішло тільки після раю?
Арлы в неволе не пладяцца... :gigi:
:laugh:
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати.
(tu) :lol:
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
і негр до того ж
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
римляни і греки були більш просунутими. в них обох статей були. а в індусів і тварини теж. десь нафчук подівся..
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
і негр до того ж
-
по образу і подобію
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Australopithecus_afarensis_new.JPG/200px-Australopithecus_afarensis_new.JPG)
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
і негр до того ж
точно? тому шо предки африканські? і в підручнику віруючих - біблії - це те ж записано і вивчається?
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
Це тому, що мускльманство, християнство та іудаїщм - це не три окремі релігії, а просто три гілки однієї релігії, тому всі мають основні постулати однакові.
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
римляни і греки були більш просунутими. в них обох статей були. а в індусів і тварини теж. десь нафчук подівся..
да. потім все запатріархатили чомусь. розвели демократію, панімаєш!
-
Мене більше цікавить, за що з раю вигнали тварин, вони ж наче не грішили.
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
Це тому, що мускльманство, християнство та іудаїщм - це не три окремі релігії, а просто три гілки однієї релігії, тому всі мають основні постулати однакові.
да. такий тихий ужос. і цікаво, шо стільки часу продовжується, невзираючи на те, що людина вважає себе істотою розумною.
-
Мене більше цікавить, за що з раю вигнали тварин, вони ж наче не грішили.
Господь прийшов бухий, розбушувався, всі повтікали. Якщо читати біблію, там тих запоїв було багато.
-
Мене більше цікавить, за що з раю вигнали тварин, вони ж наче не грішили.
длятогощщобподобі божій було кого вбивати жерти експлуатувати знущатись
-
по образу і подобію
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Australopithecus_afarensis_new.JPG/200px-Australopithecus_afarensis_new.JPG)
це ж предок людини - австралопітек!
-
Мене більше цікавить, за що з раю вигнали тварин, вони ж наче не грішили.
напевне теж хотіли ближніх своїх
-
Мене більше цікавить, за що з раю вигнали тварин, вони ж наче не грішили.
Господь прийшов бухий, розбушувався, всі повтікали. Якщо читати біблію, там тих запоїв було багато.
так він ще й алкоголік? може, він ще й курить і наркотики жере?
бідні люди. :facepalm:
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
-
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
римляни і греки були більш просунутими. в них обох статей були. а в індусів і тварини теж. десь нафчук подівся..
да. потім все запатріархатили чомусь. розвели демократію, панімаєш!
а які в них боги були, і діти богів - персики! :love:
(http://ironsplit.ru/wp-content/uploads/2014/12/apollon-and-herakl.jpg)
-
я нигде ранее не встречал такого объяснения греха Адама и Евы , наверное это я сам додумался ))) грех был не в сексе , а в том ,что они уподобили себя Богу , отесать осознали что они могут сотворить Человека посредством секса , а не волею Бога . Прочитал как-то что у примитивных народов и ранних цивилизаций не отождествляют секс и рождение ребёнка через 9 месяцев , ребёнок появляется волей Бога или Богов а секс , то такое - обыденное дело . А вот когда Адам и Ева поняли причину и следствие , то и были изгнаны за то что уподобили себя Богу , создав человека посредством секса
Как вам такое ? Встречалось такое ранее ?
-
я нигде ранее не встречал такого объяснения греха Адама и Евы , наверное это я сам додумался ))) грех был не в сексе , а в том ,что они уподобили себя Богу , отесать осознали что они могут сотворить Человека посредством секса , а не волею Бога . Прочитал как-то что у примитивных народов и ранних цивилизаций не отождествляют секс и рождение ребёнка через 9 месяцев , ребёнок появляется волей Бога или Богов а секс , то такое - обыденное дело . А вот когда Адам и Ева поняли причину и следствие , то и были изгнаны за то что уподобили себя Богу , создав человека посредством секса
Как вам такое ? Встречалось такое ранее ?
возможно вы правы, а возможно вы много думаете о сексе )))
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
чи ти хочеш сказати що спочатку бог зроив його без статевих органів - по своєму образу і подобі - і навав чоловіком :lol: на якій підставі7))))потім створив жінку без статевих органів і назвав її жінкою - але ж якщо вона без статевих органів то на якій підставі?)))
а потім вони согрішили він їм приклеїв статеві органи і пінком під зад. чияк?
мо не тре перебріхувтаи біблію. талкаватєль))) сллово боже записано в біблії і тлумачів не потребує. бог не грає ні в кості і не потребує тлумача )))чи потребує? то де це вказано в біблії?))
-
римляни і греки були більш просунутими. в них обох статей були. а в індусів і тварини теж. десь нафчук подівся..
да. потім все запатріархатили чомусь. розвели демократію, панімаєш!
а які в них боги були, і діти богів - персики! :love:
(http://ironsplit.ru/wp-content/uploads/2014/12/apollon-and-herakl.jpg)
да. люблю таких красунчиків!
-
я нигде ранее не встречал такого объяснения греха Адама и Евы , наверное это я сам додумался ))) грех был не в сексе , а в том ,что они уподобили себя Богу , отесать осознали что они могут сотворить Человека посредством секса , а не волею Бога . Прочитал как-то что у примитивных народов и ранних цивилизаций не отождествляют секс и рождение ребёнка через 9 месяцев , ребёнок появляется волей Бога или Богов а секс , то такое - обыденное дело . А вот когда Адам и Ева поняли причину и следствие , то и были изгнаны за то что уподобили себя Богу , создав человека посредством секса
Как вам такое ? Встречалось такое ранее ?
тобто створення чоловіком і жінкою дитини було не передбачено богами? )))) але ж якщо і чоловік і жінка створені богами гермафродитами по своїй подобі - то може бог створив і чоловіка і жінко народивши через вагіну альбо кєсарево?)))
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
та в біблії ще євреї ветхозаветні самі про себе такого понаписували, шо волосся дибом здіймається - як сара сама рабиню послала своєму абраму для позашлюбного сексу і шоб таж "понесла і народила" для продовження роду, бо сама стара, а коли та нещасна рабиня виконала волю "хазяйки" - вигнала й рабиню, й дитину в пустелю на вірну смерть. це якась несусвітня дикість, і тим не менш віруючим подобається. явшоці просто.
-
я нигде ранее не встречал такого объяснения греха Адама и Евы , наверное это я сам додумался ))) грех был не в сексе , а в том ,что они уподобили себя Богу , отесать осознали что они могут сотворить Человека посредством секса , а не волею Бога . Прочитал как-то что у примитивных народов и ранних цивилизаций не отождествляют секс и рождение ребёнка через 9 месяцев , ребёнок появляется волей Бога или Богов а секс , то такое - обыденное дело . А вот когда Адам и Ева поняли причину и следствие , то и были изгнаны за то что уподобили себя Богу , создав человека посредством секса
Как вам такое ? Встречалось такое ранее ?
тобто створення чоловіком і жінкою дитини було не передбачено богами? )))) але ж якщо і чоловік і жінка створені богами гермафродитами по своїй подобі - то може бог створив і чоловіка і жінко народивши через вагіну альбо кєсарево?)))
а може на цій планеті діти "їплонетян"(с) лабораторні роботи роблять. спостерігають як первинна елемнтарна днк мутує і різноманітнює біоістоти.
-
це не правильне запитання))) правильне запитання - якщо бог ствоив людину по своємуобразу і подообію - то є окремо бог жінка і окремо бог чоловік чи бог гермафродит :weep:
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
Це тому, що мускльманство, християнство та іудаїщм - це не три окремі релігії, а просто три гілки однієї релігії, тому всі мають основні постулати однакові.
це означає, що ви нічого не знаєте про християнство
-
я нигде ранее не встречал такого объяснения греха Адама и Евы , наверное это я сам додумался ))) грех был не в сексе , а в том ,что они уподобили себя Богу , отесать осознали что они могут сотворить Человека посредством секса , а не волею Бога . Прочитал как-то что у примитивных народов и ранних цивилизаций не отождествляют секс и рождение ребёнка через 9 месяцев , ребёнок появляется волей Бога или Богов а секс , то такое - обыденное дело . А вот когда Адам и Ева поняли причину и следствие , то и были изгнаны за то что уподобили себя Богу , создав человека посредством секса
Как вам такое ? Встречалось такое ранее ?
тобто створення чоловіком і жінкою дитини було не передбачено богами? )))) але ж якщо і чоловік і жінка створені богами гермафродитами по своїй подобі - то може бог створив і чоловіка і жінко народивши через вагіну альбо кєсарево?)))
а може на цій планеті діти "їплонетян"(с) лабораторні роботи роблять. спостерігають як первинна елемнтарна днк мутує і різноманітнює біоістоти.
є висока ймовірністьщо богии були інопланетяни а люди були створеені біоінженерією схрещенням мавпи і свині )))
-
да. сам себе може розмножувати. от скільки богів є на планеті? їх жеж ціле сонмище можна сміливо стверджувати. але шо цікаво - в християн бог завжди мужчіна, тобто патріарх, і тому в них жінки тіки можуть якусь другорядну роль грати. типо у всьому винними бути, чи як автомат для розмноження ще.
до речі, в євреїв так само.
та й в мусульман теж.
якісь патріархальні "сучасні" релігії, ви не знаходите?
Це тому, що мускльманство, християнство та іудаїщм - це не три окремі релігії, а просто три гілки однієї релігії, тому всі мають основні постулати однакові.
це означає, що ви нічого не знаєте про християнство
ти знаєш? я тебе питав в іншій гілці - якщо людина створена богом по своїй образі і подобі - то бог сре і бреше? срань господня . спіціаліст з християнства :facepalm1:
-
тобто створення чоловіком і жінкою дитини було не передбачено богами? )))) але ж якщо і чоловік і жінка створені богами гермафродитами по своїй подобі - то може бог створив і чоловіка і жінко народивши через вагіну альбо кєсарево?)))
а може на цій планеті діти "їплонетян"(с) лабораторні роботи роблять. спостерігають як первинна елемнтарна днк мутує і різноманітнює біоістоти.
є висока ймовірністьщо богии були інопланетяни а люди були створеені біоінженерією схрещенням мавпи і свині )))
біохімиками-програмістами
-
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
та в біблії ще євреї ветхозаветні самі про себе такого понаписували, шо волосся дибом здіймається - як сара сама рабиню послала своєму абраму для позашлюбного сексу і шоб таж "понесла і народила" для продовження роду, бо сама стара, а коли та нещасна рабиня виконала волю "хазяйки" - вигнала й рабиню, й дитину в пустелю на вірну смерть. це якась несусвітня дикість, і тим не менш віруючим подобається. явшоці просто.
Нормальна жіноча поведінка. :D
-
Це тому, що мускльманство, християнство та іудаїщм - це не три окремі релігії, а просто три гілки однієї релігії, тому всі мають основні постулати однакові.
це означає, що ви нічого не знаєте про християнство
ти знаєш? я тебе питав в іншій гілці - якщо людина створена богом по своїй образі і подобі - то бог сре і бреше? срань господня . спіціаліст з християнства :facepalm1:
твої анекдотично примітивні уявлення про Бога не підлягають обговоренню, невіглас))
-
це означає, що ви нічого не знаєте про християнство
ти знаєш? я тебе питав в іншій гілці - якщо людина створена богом по своїй образі і подобі - то бог сре і бреше? срань господня . спіціаліст з християнства :facepalm1:
твої анекдотично примітивні уявлення про Бога не підлягають обговоренню, невіглас))
то ж - срань господня -- мега спіціаліст з християнства - то скажи як . он так написано в біблії - то що біблія бреше.а ти натомість щось белькочишш як твій любий питро олексійович на дебатах з зеленомойським ;)
-
Мене більше цікавить, за що з раю вигнали тварин, вони ж наче не грішили.
---------------------------------------------
Хто вигнав тварин? Якась дурня! Я ж кажу,всі ці богохульники насправді не знають нічого. Повна тупість стосовно такого найскладнішого питання!
-
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
та в біблії ще євреї ветхозаветні самі про себе такого понаписували, шо волосся дибом здіймається - як сара сама рабиню послала своєму абраму для позашлюбного сексу і шоб таж "понесла і народила" для продовження роду, бо сама стара, а коли та нещасна рабиня виконала волю "хазяйки" - вигнала й рабиню, й дитину в пустелю на вірну смерть. це якась несусвітня дикість, і тим не менш віруючим подобається. явшоці просто.
Нормальна жіноча поведінка. :D
та більше! ми от тіки шо такого наслухалася від ізраїльського гіду - шо тій сарі народжувати треба було вчасно, бо з-за неї в них тепер проблеми з арабами, бо вона безплідна була до 90-та років.
тобто однозначно у всьому жінки винні.
коротше, тому гіду дуже не пощастило, шо на мене нарвався, я там швиденько влаштувала революцію на увесь автобус.
-
та в біблії ще євреї ветхозаветні самі про себе такого понаписували, шо волосся дибом здіймається - як сара сама рабиню послала своєму абраму для позашлюбного сексу і шоб таж "понесла і народила" для продовження роду, бо сама стара, а коли та нещасна рабиня виконала волю "хазяйки" - вигнала й рабиню, й дитину в пустелю на вірну смерть. це якась несусвітня дикість, і тим не менш віруючим подобається. явшоці просто.
Нормальна жіноча поведінка. :D
та більше! ми от тіки шо такого наслухалася від ізраїльського гіду - шо тій сарі народжувати треба було вчасно, бо з-за неї в них тепер проблеми з арабами, бо вона безплідна була до 90-та років.
тобто однозначно у всьому жінки винні.
коротше, тому гіду дуже не пощастило, шо на мене нарвався, я там швиденько влаштувала революцію на увесь автобус.
---------------------------------------------------------
Таких як ти дуреп взагалі нікуди пускати не тре! :fool:
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
это ваше право, как воспитывать ребенка. Кто-то даже бьет, и такое бывает.
Однако, есть и такие, которые позволяют ребенку зажечь спичку и почувствовать, что такое ожог, в легкой его степени конечно же, но достаточной для ребенка для того, чтобы он сам почувствовал к каким последствиям может привести его опыт, если он будет продолжать так же безответственно к нему подходить
-
а може на цій планеті діти "їплонетян"(с) лабораторні роботи роблять. спостерігають як первинна елемнтарна днк мутує і різноманітнює біоістоти.
є висока ймовірністьщо богии були інопланетяни а люди були створеені біоінженерією схрещенням мавпи і свині )))
біохімиками-програмістами
та ми всі типо взагалі не існуємо, а так, якийсь код в матриці. так легше нас тримати за недолюдей, рабів, ідіотів etc в порівнянні з богом ( богами ), або їхніми помазанникамє. ми типо мусимо все це терпіти, бо така от "божа справедливість" нам ніспослана за гріхи наші тяжкі. :pofig:
-
ти знаєш? я тебе питав в іншій гілці - якщо людина створена богом по своїй образі і подобі - то бог сре і бреше? срань господня . спіціаліст з християнства :facepalm1:
твої анекдотично примітивні уявлення про Бога не підлягають обговоренню, невіглас))
то ж - срань господня -- мега спіціаліст з християнства - то скажи як . он так написано в біблії - то що біблія бреше.а ти натомість щось белькочишш як твій любий питро олексійович на дебатах з зеленомойським ;)
і що написано в Біблії, унікал?))
-
виходить що Бог знав що Адам і Єва будуть вигнані з раю
чи означає це що ніякої свободи волі не було і немає?
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
чи ти хочеш сказати що спочатку бог зроив його без статевих органів - по своєму образу і подобі - і навав чоловіком :lol: на якій підставі7))))потім створив жінку без статевих органів і назвав її жінкою - але ж якщо вона без статевих органів то на якій підставі?)))
а потім вони согрішили він їм приклеїв статеві органи і пінком під зад. чияк?
мо не тре перебріхувтаи біблію. талкаватєль))) сллово боже записано в біблії і тлумачів не потребує. бог не грає ні в кості і не потребує тлумача )))чи потребує? то де це вказано в біблії?))
если бы ты был не таким глупым воинствующим невеждой, то сразу понял бы, что Господь сотворил Адама по своему подобию.
Если ты считаешь монотеистического Бога, или Всевышнего, или Единого, или Творца, кому как удобно, дядькой наподобие Зевса, с торсом царя Леонида, пенисом Буцефала и бородой Деда Мороза, то это твое право )))
тогда у меня к тебе встречный вопрос. А как выглядит Бог, как ты считаешь, грамотей? )))
-
грамотей
:lol:
-
ну если Божий разум, коим являлся первый человек, либо Архетип Адам, был облачен в животную оболочку для жизни на Земле, то значит, что животная оболочка имела все животные инстикты, в том числе и инстинкт размножения, для которого собственно и даны половые органы ))
Бог сказал Адаму: "ешь все, кроме яблока. " и предупредил, что в случае дегустатиции яблока, Адам будет низвержен в мир, обречен на мирскую жизнь, подверженную животным истинкткам до такой степени, что можно и забыть о своем божьем происхождении. И задача Адама, через прожитую жизнь, поборов инстикты вернуться к прежнему состоянию Архетипа Первочеловека.
Это не есть запрет. Это есть выбор. Не ешь и ты остаешься, либо ты ешь и после этого ты живешь вот такой жизнью. Выбирай, есть или не есть?
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
это ваше право, как воспитывать ребенка. Кто-то даже бьет, и такое бывает.
Однако, есть и такие, которые позволяют ребенку зажечь спичку и почувствовать, что такое ожог, в легкой его степени конечно же, но достаточной для ребенка для того, чтобы он сам почувствовал к каким последствиям может привести его опыт, если он будет продолжать так же безответственно к нему подходить
Ні, у мене не має права вигнати з дому дитину. Ні морального ні юридичного. Я би так і непоступив, ми дітям багато чого прощаєм, тому, що їх любим. А виховувати потрібно власним прикладом.
В біблії все на жорстокості, то виганяють то топлять то ріжуть. І це добрий Бог?
-
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Lilith_%28John_Collier_painting%29.jpg/220px-Lilith_%28John_Collier_painting%29.jpg)
ЛІЛІТ.
Звісно,що це Найпродавнішня історія. Реально інформації про це практично нема. А вже про обставини та наслідки повстання Люцифера та підтримавших його ангелів,та їх вигнання частини на Землю,частини у безодню,взагалі то все прикрито. Я наводив і можу ще навести приклади.коли певна інформація взагалі підпадає під якусь заборону. Доречі я маю на увазі зовсім і матеріальні артефакти...
Чи не підкажете, де в Біблії знайти про повстання Люифера?
-
то люцифер влаштував революцію?)) чи так - майдан :weep:
-
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
это ваше право, как воспитывать ребенка. Кто-то даже бьет, и такое бывает.
Однако, есть и такие, которые позволяют ребенку зажечь спичку и почувствовать, что такое ожог, в легкой его степени конечно же, но достаточной для ребенка для того, чтобы он сам почувствовал к каким последствиям может привести его опыт, если он будет продолжать так же безответственно к нему подходить
Ні, у мене не має права вигнати з дому дитину. Ні морального ні юридичного. Я би так і непоступив, ми дітям багато чого прощаєм, тому, що їх любим. А виховувати потрібно власним прикладом.
В біблії все на жорстокості, то виганяють то топлять то ріжуть. І це добрий Бог?
два питання - з чого ви взяли, що Адам дитина Бога і що Бог добрий?
Я, що світло формую та темність творю, чиню мир і недолю творю, Я Господь, Який робить це все! (с)
-
то люцифер влаштував революцію?)) чи так - майдан :weep:
Ніпроякого люцифера і його переворот в біблії не згадується. В старому заповіті взагалі немає упоминань про протилежні богу сили. Все робиться по задуму божому. Це вже християни вирішили, щоб звалити все погане на когось іншого придумали диявола.
-
Смішно, це все.
Я можу вигнати з дому дитину, за те, що вона з'їла цукерку, навіть якщо я їй це і забороняв? Якщо я знаю, що дитині та цукерка зашкодить я обмежу до неї доступ. Ні?
это ваше право, как воспитывать ребенка. Кто-то даже бьет, и такое бывает.
Однако, есть и такие, которые позволяют ребенку зажечь спичку и почувствовать, что такое ожог, в легкой его степени конечно же, но достаточной для ребенка для того, чтобы он сам почувствовал к каким последствиям может привести его опыт, если он будет продолжать так же безответственно к нему подходить
Ні, у мене не має права вигнати з дому дитину. Ні морального ні юридичного. Я би так і непоступив, ми дітям багато чого прощаєм, тому, що їх любим. А виховувати потрібно власним прикладом.
В біблії все на жорстокості, то виганяють то топлять то ріжуть. І це добрий Бог?
изначально мы говорили о запрете и свободе Воли.
яблоко.
некоторые считают это запретом есть яблоко, я же говорю, что есть и те, кто объясняет яболоко правом выбора, есть или не есть, просто с разными последствиями в каждом случае отдельно.
Это есть свобода выбора. Не ешь и остаешься в Эдеме, если ешь, то идешь на землю искупать грех эгоцентризма, ибо посоветовано было - не ешь, не надо, а эгоцентризм породил в Первочеловеке желание не послушаться доброго совета своего Создателя.
Вот здесь как раз и можно сказать, что Создатель создал эту систему, именуемой Вселенной очень гармонично, поэтому индивидуальный опыт Адама таким образом нарушил гармонию Вселенной созданную Богом, как раз самым любимым творением Бога Первочеловеком, который пал под тяжестью греха эгоцентризма, подстрекаемый общим эгрегором зла, котоое в христианской эзотерической культуре называется Дьяволом.
Адам был прямым подобием Бога, а это значит, что Адам в какой-то степени и предал Творца, проигнорировав его предупреждение.
Легенда Адама - это легенда блудного сына, который покинул дом и теперь ижет Путь обратно под родительский кров.
-
твої анекдотично примітивні уявлення про Бога не підлягають обговоренню, невіглас))
то ж - срань господня -- мега спіціаліст з християнства - то скажи як . он так написано в біблії - то що біблія бреше.а ти натомість щось белькочишш як твій любий питро олексійович на дебатах з зеленомойським ;)
і що написано в Біблії, унікал?))
Бытие 1:26
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
King James Version
https://www.bibleonline.ru/bible/kjv/gen-1.26/
© Библия Онлайн, 2003-2019.
-
Мене більше цікавить, за що з раю вигнали тварин, вони ж наче не грішили.
---------------------------------------------
Хто вигнав тварин? Якась дурня! Я ж кажу,всі ці богохульники насправді не знають нічого. Повна тупість стосовно такого найскладнішого питання!
Я звідки ж вони тоді взялися на землі, якщо їх бог не виганяв з раю?
-
это ваше право, как воспитывать ребенка. Кто-то даже бьет, и такое бывает.
Однако, есть и такие, которые позволяют ребенку зажечь спичку и почувствовать, что такое ожог, в легкой его степени конечно же, но достаточной для ребенка для того, чтобы он сам почувствовал к каким последствиям может привести его опыт, если он будет продолжать так же безответственно к нему подходить
Ні, у мене не має права вигнати з дому дитину. Ні морального ні юридичного. Я би так і непоступив, ми дітям багато чого прощаєм, тому, що їх любим. А виховувати потрібно власним прикладом.
В біблії все на жорстокості, то виганяють то топлять то ріжуть. І це добрий Бог?
два питання - з чого ви взяли, що Адам дитина Бога і що Бог добрий?
Я, що світло формую та темність творю, чиню мир і недолю творю, Я Господь, Який робить це все! (с)
Бреше, нікчема. Жодний ото не Бог - а лиш божко-самозванець: Ягве! Лиш українці-алилуйці-амінці, звавілонізовані незрозумілою їм вірою - ягвовіряни: https://harnack.livejournal.com/2298.html
-
то люцифер влаштував революцію?)) чи так - майдан :weep:
Ніпроякого люцифера і його переворот в біблії не згадується. В старому заповіті взагалі немає упоминань про протилежні богу сили. Все робиться по задуму божому. Це вже християни вирішили, щоб звалити все погане на когось іншого придумали диявола.
Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви! (с)
-
костік янаів тобі словобоже . то бог так само як і ти сре і бреше . чи то не слово боже а брехня? яка канає за істину лиш для таких агресивних невігалсів як ти?
-
то люцифер влаштував революцію?)) чи так - майдан :weep:
Ніпроякого люцифера і його переворот в біблії не згадується. В старому заповіті взагалі немає упоминань про протилежні богу сили. Все робиться по задуму божому. Це вже християни вирішили, щоб звалити все погане на когось іншого придумали диявола.
Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви! (с)
Мене це не вражає. Анатомія людини говорить про те, що ми з"явились еволюційним шляхом від приматів.
Хоча би візьміть, пальці на ногох з ніхтями. Для чого, це людині чи богу, якщо ми створені по його подобію?
-
Нормальна жіноча поведінка. :D
та більше! ми от тіки шо такого наслухалася від ізраїльського гіду - шо тій сарі народжувати треба було вчасно, бо з-за неї в них тепер проблеми з арабами, бо вона безплідна була до 90-та років.
тобто однозначно у всьому жінки винні.
коротше, тому гіду дуже не пощастило, шо на мене нарвався, я там швиденько влаштувала революцію на увесь автобус.
---------------------------------------------------------
Таких як ти дуреп взагалі нікуди пускати не тре! :fool:
ну канєчна! проповідувати можуть тіко партіархє з "ліцензією" на одурманювання, а не якась там вєра. правильно, уольтер? бо вольтер інакше пишеться у французському революційному _право_писанії_. кожна людина має однакові права від народження.
-
то ж - срань господня -- мега спіціаліст з християнства - то скажи як . он так написано в біблії - то що біблія бреше.а ти натомість щось белькочишш як твій любий питро олексійович на дебатах з зеленомойським ;)
і що написано в Біблії, унікал?))
Бытие 1:26
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
King James Version
https://www.bibleonline.ru/bible/kjv/gen-1.26/
© Библия Онлайн, 2003-2019.
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
-
то люцифер влаштував революцію?)) чи так - майдан :weep:
Ніпроякого люцифера і його переворот в біблії не згадується. В старому заповіті взагалі немає упоминань про протилежні богу сили. Все робиться по задуму божому. Це вже християни вирішили, щоб звалити все погане на когось іншого придумали диявола.
Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви! (с)
:weep:
коротше, ніччю бога нема. так і знайте! так сказав костаху і пісаніє патріархєв.
-
Под первым навесом, к которому мы подошли, проповедник читал молитву. Прочтет две строчки, и все подхватят их хором, и выходило очень торжественно — сколько было народу и все пели с таким воодушевлением; потом проповедник прочтет следующие две строчки, а хор их повторит, и так далее. Молящиеся воодушевлялись все больше и больше и пели все громче и громче, и под конец некоторые застонали, а другие завопили. Тут проповедник начал проповедовать, и тоже не как-нибудь, а с увлечением: сначала перегнулся на одну сторону помоста, потом на другую, потом наклонился вперед, двигая руками и всем туловищем и выкрикивая каждое слово во все горло. Время от времени он поднимал кверху раскрытую Библию и повертывал ее то в одну сторону, то в другую, выкрикивая: “Вот медный змий в пустыне! Воззрите на него и исцелитесь!” И все откликались: “Слава тебе, боже! А-а-минь!”
Потом он стал проповедовать дальше, а слушатели кто рыдал, кто плакал, кто восклицал “аминь”.
— Придите на скамью, кающиеся! Придите, омраченные духом! (Аминь!) Придите, больные и страждущие! (Аминь!) Придите, хромые, слепые и увечные! (Аминь!) Придите, нуждающиеся и обремененные, погрязшие в стыде! (А-аминь!) Придите, все усталые, измученные и обиженные! Придите, падшие духом! Придите, сокрушенные сердцем! Придите в рубище, не омытые от греха! Хлынули воды очищения! Врата райские открылись перед вами! Войдите в них и успокойтесь! (А-аминь! Аллилуйя, аллилуйя, слава тебе!) И так далее.
Из-за криков и рыданий уже нельзя было разобрать, что говорит проповедник. То там, то здесь люди поднимались со своих мест и изо всех сил старались пробиться к скамье кающихся, заливаясь слезами; а когда все кающиеся собрались к передним скамейкам, они начали петь, выкликать и бросаться плашмя на солому, как полоумные.
Не успел я опомниться, как король тоже присоединился к кающимся и кричал громче всех, а потом полез на помост. Проповедник попросил его поговорить с народом, и король изъявил согласие. Он рассказал, что был пиратом, тридцать лет был пиратом и плавал в Индийском океане, но этой весной большую часть его шайки перебили в стычке, вот он и приехал на родину набрать новых людей, да, слава богу, его обокрали вчера ночью и высадили с парохода без единого цента в кармане, и он очень этому рад; лучше этого с ним ничего не могло случиться, потому что он стал теперь новым человеком и счастлив первый раз в жизни. Как он ни беден, он постарается опять добраться до Индийского океана и всю свою жизнь положит на то, чтобы обращать пиратов на путь истины; ему это легче, чем кому-либо другому, потому что все пиратские шайки на Индийском океане он знает наперечет; и хотя без денег он доберется туда не скоро, все же он туда попадет непременно и каждый раз, обратив пирата, будет говорить: “Не благодарите меня, я этого не заслужил, все это сделали добрые жители Поквилла, братья и благодетели рода человеческого, и их добрый проповедник, верный друг всякого пирата”.
-
И тут он залился слезами, а вместе с ним заплакали и все прочие. Потом кто-то крикнул:
— Устроим для него сбор, устроим сбор!
Человек десять сорвались было с места, но кто-то сказал:
— Пускай он сам обойдет всех со шляпой!
Все согласились на это, и проповедник тоже.
И вот король пошел в обход со шляпой, утирая слезы, а по дороге благословлял всех, благодарил и расхваливал за то, что они так добры к бедным пира гам в далеких морях; и самые хорошенькие девушки то и дело Вставали с места и со слезами на глазах просили позволения поцеловать его — просто так, на память, а он всегда соглашался и некоторых обнимал и целовал раз пять—шесть подряд; все его приглашали погостить у них в городе еще недельку, ввали его пожить к себе в дом и говорили, что сочтут это за честь, но он отвечал, что ничем не может быть полезен, раз сегодня кончается молитвенное собрание, а кроме того, ему не терпится поскорей добраться до Индийского океана и там обращать пиратов на путь истины.
Когда мы вернулись на плот и король стал подсчитывать выручку, оказалось, что он собрал восемьдесят семь долларов семьдесят пять центов. Да еще по дороге прихватил большую бутыль виски в три галлона, которую нашел в лесу под повозкой.
Король сказал, что ежели все это сложить вместе, то за один день он еще никогда столько не добывал проповедью. Он сказал, что тут и разговаривать нечего: язычники просто никуда не годятся по сравнению с пиратами, когда нужно обработать молитвенное собрание.
-
Ні, у мене не має права вигнати з дому дитину. Ні морального ні юридичного. Я би так і непоступив, ми дітям багато чого прощаєм, тому, що їх любим. А виховувати потрібно власним прикладом.
В біблії все на жорстокості, то виганяють то топлять то ріжуть. І це добрий Бог?
два питання - з чого ви взяли, що Адам дитина Бога і що Бог добрий?
Я, що світло формую та темність творю, чиню мир і недолю творю, Я Господь, Який робить це все! (с)
Бреше, нікчема.
:-B
-
і що написано в Біблії, унікал?))
Бытие 1:26
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
King James Version
https://www.bibleonline.ru/bible/kjv/gen-1.26/
© Библия Онлайн, 2003-2019.
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
-
.
-
Ніпроякого люцифера і його переворот в біблії не згадується. В старому заповіті взагалі немає упоминань про протилежні богу сили. Все робиться по задуму божому. Це вже християни вирішили, щоб звалити все погане на когось іншого придумали диявола.
Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви! (с)
Мене це не вражає.
я вам дав дві цитати. Вас не вражає різниця?
-
Ніпроякого люцифера і його переворот в біблії не згадується. В старому заповіті взагалі немає упоминань про протилежні богу сили. Все робиться по задуму божому. Це вже християни вирішили, щоб звалити все погане на когось іншого придумали диявола.
Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви! (с)
:weep:
коротше, ніччю бога нема. так і знайте! так сказав костаху і пісаніє патріархєв.
Такого бога як в нього вірять люди, то точно немає. Наука не виключає, що всесвіт міг бути створений кимось. Але, це немає ніякого відношення до біблії і тих казок, що там написані.
-
Бытие 1:26
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
King James Version
https://www.bibleonline.ru/bible/kjv/gen-1.26/
© Библия Онлайн, 2003-2019.
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
это все равно, что сказать, что электричество - это когда горит лампочка, а когда не горит лампочка, то нет электричества ))
-
то люцифер влаштував революцію?)) чи так - майдан :weep:
Ніпроякого люцифера і його переворот в біблії не згадується. В старому заповіті взагалі немає упоминань про протилежні богу сили. Все робиться по задуму божому. Це вже християни вирішили, щоб звалити все погане на когось іншого придумали диявола.
-
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
это все равно, что сказать, что электричество - это когда горит лампочка, а когда не горит лампочка, то нет электричества ))
геть те ж саме)) по перше іліктрічеество попи спершу як і все називал ""бєсовщіной""
п о друге - в біблії сказано саме так а не інакше і ніяких аналогій там немає і близько
не перебріхуй слово боже. це гріх. якщо звсно ти віруєш))
-
В Библии бог и оюцифер спор вели и ставку на человека делали. Иова выступил разменной картой.
-
Бог є світло, і немає в Нім жадної темряви! (с)
:weep:
коротше, ніччю бога нема. так і знайте! так сказав костаху і пісаніє патріархєв.
Такого бога як в нього вірять люди, то точно немає. Наука не виключає, що всесвіт міг бути створений кимось. Але, це немає ніякого відношення до біблії і тих казок, що там написані.
так Библия - это же не учебник физики, а предания пророков, историко-просветительские философские тексты дрених евреев.
вы что хотели, чтобы в Библии формулу большого взрыва описали? так она там описана, только в виде причти, а не расчетов )))
-
два питання - з чого ви взяли, що Адам дитина Бога і що Бог добрий?
Я, що світло формую та темність творю, чиню мир і недолю творю, Я Господь, Який робить це все! (с)
Бреше, нікчема.
:-B
правильно. всі релігії побудовані на брехні і зомбуванні людей.
-
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
это все равно, что сказать, что электричество - это когда горит лампочка, а когда не горит лампочка, то нет электричества ))
геть те ж саме)) по перше іліктрічеество попи спершу як і все називал ""бєсовщіной""
п о друге - в біблії сказано саме так а не інакше і ніяких аналогій там немає і близько
не (x) слово боже. це гріх. якщо звсно ти віруєш))
так у каждого свой Бог и свое слово Божие. И каждый читает его по разному)))
какой у тебя Бог, умник? ))))
-
Бытие 1:26
26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.
King James Version
https://www.bibleonline.ru/bible/kjv/gen-1.26/
© Библия Онлайн, 2003-2019.
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
-
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
(tu) :D
-
есть и те, кто объясняет яболоко правом выбора, есть или не есть, просто с разными последствиями в каждом случае отдельно.
Это есть свобода выбора. Не ешь и остаешься в Эдеме, если ешь, то идешь на землю искупать грех эгоцентризма
ДА ВИ ЗАЄБАЛІ, ПГМЩИКИ сраниє :X
Ну прочтітє ХОЧ РАЗ вашу срану біблію :punish: і не придумуйте богосракоцентричной xyйні :X
Людей вигнано з раю НІ ЗА ЯКІСЬ ГРІХИ. А тому шо БОГ ОБОСРАЛСЯ, шоб Адам не скуштував інших яблук і не став богоподобним (конкурентом).
Быт. 3:22
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
Вкусіть себе за прутень, христоєговозалупиє уйобкі і не пи3діть більше, раз моску нема :punish: :X
-
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
ефірними? чи якими?
-
:weep:
коротше, ніччю бога нема. так і знайте! так сказав костаху і пісаніє патріархєв.
Такого бога як в нього вірять люди, то точно немає. Наука не виключає, що всесвіт міг бути створений кимось. Але, це немає ніякого відношення до біблії і тих казок, що там написані.
так Библия - это же не учебник физики, а предания пророков, историко-просветительские философские тексты дрених евреев.
вы что хотели, чтобы в Библии формулу большого взрыва описали? так она там описана, только в виде причти, а не расчетов )))
ти що в сосну втулився? біблія це слово боже ! не менше і не більше
-
В Библии бог и оюцифер спор вели и ставку на человека делали. Иова выступил разменной картой.
Ніяких ставок вони не ставили, просто поспорили, наскільки вірний богу Іова. Там ніде немає, що то був поганий ангел, просто один із ангелів. Бог дав добро на знущання над Іовою. Бог добрий.
-
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
образі подоба це і є образ і подоба. не перебріхуй біблію це гріх
-
есть и те, кто объясняет яболоко правом выбора, есть или не есть, просто с разными последствиями в каждом случае отдельно.
Это есть свобода выбора. Не ешь и остаешься в Эдеме, если ешь, то идешь на землю искупать грех эгоцентризма
ДА ВИ ЗАЄБАЛІ, ПГМЩИКИ сраниє :X
Ну прочтітє ХОЧ РАЗ вашу срану біблію :punish: і не придумуйте богосракоцентричной xyйні :X
Людей вигнано з раю НІ ЗА ЯКІСЬ ГРІХИ. А тому шо БОГ ОБОСРАЛСЯ, шоб Адам не скуштував інших яблук і не став богоподобним (конкурентом).
Быт. 3:22
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
Вкусіть себе за прутень, христоєговозалупиє уйобкі і не пи3діть більше, раз моску нема :punish: :X
кроки, не буянь.
никто у тебя не забирает право оставаться билогическим животным, как тебе преднаписал дядющка Дарвин.
А ты не мешай людям, оставаться Людьми, как и задумал их Творец, а Адам стал причиной победы инстиктов над волей и разумом.
Просто твоя жизнь - это жизнь животного. Пожрал и в очко. Это твой выбор.
Выбор верующего - это борьба духовного с животным или же возвращение в состояние Архетипа Человека, которое в дузовном плане восспроизвел Иисус Христос.
Двигаться ли к человечеству, либо оставаться животным - это выбор твоего разума и воли, основанный на свободе выбора, которое дал тебе Творец ))
-
та хоч на івриті. Якщо для тебе образ та подобіє це наявність шлунко-кишкового тракту з анусом плюс геніталії це твої проблеми, а не тексту, який ти не розумієш. Бо примітив!))
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
эта фсьо равно, что сказать, что электрїчєства - эта кагда ґарїт аа-лампачка, а кагда нї ґарїт лампачка, то нєт элєктрїчества ))
Абажаю аа-лампачку, ґаварю - їйо!
Іба їво - каснаїзьічнава вава-электрїчєства!
Із нїчто - панять нїззя (IPA(key): [nʲɪt͡ɕɪˈvo]) (https://en.wiktionary.org/wiki/ничего)-нїчіво:
Кроме камїческава аднаабразнава аа-вава-калїчества!
Ану - кого отут осінить прозріння (чи заполонить мовомогутність мислення): і мені пояснять, чому російська мова - є саме ягвоефектом?
-
Такого бога як в нього вірять люди, то точно немає. Наука не виключає, що всесвіт міг бути створений кимось. Але, це немає ніякого відношення до біблії і тих казок, що там написані.
так Библия - это же не учебник физики, а предания пророков, историко-просветительские философские тексты дрених евреев.
вы что хотели, чтобы в Библии формулу большого взрыва описали? так она там описана, только в виде причти, а не расчетов )))
ти що в сосну втулився? біблія це слово боже ! не менше і не більше
:D
извини, я не знал что ты такой подкованный богослов :D
-
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
эта фсьо равно, что сказать, что электрїчєства - эта кагда ґарїт аа-лампачка, а кагда нї ґарїт лампачка, то нєт элєктрїчества ))
Абажаю аа-лампачку, ґаварю - їйо!
Іба їво - каснаїзьічнава вава-электрїчєства!
Із нїчто - панять нїззя (IPA(key): [nʲɪt͡ɕɪˈvo]) (https://en.wiktionary.org/wiki/ничего)-нїчіво:
Кроме камїческава аднаабразнава аа-вава-калїчества!
Ану - кого отут осінить прозріння (чи заполонить мовомогутність мислення): і мені пояснять, чому російська мова - є саме ягвоефектом?
ви бажаєте, щоб я спілкувався суто українською? З Вами особисто, чи взагалі? ))
-
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
ефірними? чи якими?
ментальними))
-
Людей вигнано з раю НІ ЗА ЯКІСЬ ГРІХИ. А тому шо БОГ ОБОСРАЛСЯ, шоб Адам не скуштував інших яблук і не став богоподобним (конкурентом).
Быт. 3:22
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
(tu)
уточнення - це були елохіми
-
а що ж ще означає образ і подобіє?)) чи ти єретик ?)))) якби боги хотіли сказати щось інше вони б так і сказали - а так маємо що маємо . образ і подоба . (tu)
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
образі подоба це і є образ і подоба
сьогодні це найрозумніші твої слова)))
-
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
образі подоба це і є образ і подоба
сьогодні це найрозумніші твої слова)))
скажи)))) а отже людина має геніталії і анус то їх ммають мати і ті хто їх створив по своєму образу і подобі - як каже слово боже
-
Людей вигнано з раю НІ ЗА ЯКІСЬ ГРІХИ. А тому шо БОГ ОБОСРАЛСЯ, шоб Адам не скуштував інших яблук і не став богоподобним (конкурентом).
Быт. 3:22
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
(tu)
уточнення - це були елохіми
эти понятия уже из христианской ангелологии и демонологии, вопросами которых не занимается экзотерическое христианство, то есть батюшки в Церквях, по-нашему. поэтому основная масса людей либо старается об этом не думать, либо видит противрочие с объяаленным монотеизмом, ибо элохим - это боги. А какие могут быть еще боги, если Бог один? Поэтому, толкования про элохим - это уже эзотерическое иудейское учение, которое в христианство перешло как ангелология и демонология
-
тільки такий як ти примітив може вважати образ і подобіє анусом і геніталіями :lol: а не розумом і волею
ефірними? чи якими?
ментальними))
так ментальність є ознакою людини, чи групи людей, а не бога, чи богів. це є спосіб мислення, чи відчуття. наприклад, є розсійська ментальність, є православна ментальність і так далі. а шо є якась ментальність у бога, чи богів? ну хіба шо вони записані у паспорти, як усевишні і у них таким чином якась є якась ментальність, присуща усевишнім. шось в такому дусі.
-
образі подоба це і є образ і подоба
сьогодні це найрозумніші твої слова)))
скажи)))) а отже людина має геніталії і анус то їх ммають мати і ті хто їх створив по своєму образу і подобі - як каже слово боже
найрозумніше ти вже сказав, пішла знов дурня :lol:
-
ефірними? чи якими?
ментальними))
так ментальність є ознакою людини, чи групи людей, а не бога, чи богів. це є спосіб мислення, чи відчуття.
а вчем проявляется Творец в человеке, как не в мысли, которая еще по гечески называется Логос? ))
-
сьогодні це найрозумніші твої слова)))
скажи)))) а отже людина має геніталії і анус то їх ммають мати і ті хто їх створив по своєму образу і подобі - як каже слово боже
найрозумніше ти вже сказав, пішла знов дурня :lol:
так казали і ті хто спалив Джордано Бруно))
-
ментальними))
так ментальність є ознакою людини, чи групи людей, а не бога, чи богів. це є спосіб мислення, чи відчуття.
а вчем проявляется Творец в человеке, как не в мысли, которая еще по гечески называется Логос? ))
в біблії про це не маєєє і слова . там є образ і подоба. не більше і не меншше))
-
#астероїдвамвсраку, дарагоє чілавєчєство... :diablo:
Доколє ви будіте мусолити отой іпорчєнний патіхвон ? :S :facepalm1:
Ну єсть же достовірні джерела Істіни, де усьо падробно розписано хто, кого і зашєм.
Усьо ж падробненько задокументовано, йопта. :buba:
-
Людей вигнано з раю НІ ЗА ЯКІСЬ ГРІХИ. А тому шо БОГ ОБОСРАЛСЯ, шоб Адам не скуштував інших яблук і не став богоподобним (конкурентом).
Быт. 3:22
И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
(tu)
уточнення - це були елохіми
эти понятия уже из христианской ангелологии и демонологии, вопросами которых не занимается экзотерическое христианство, то есть батюшки в Церквях, по-нашему. поэтому основная масса людей либо старается об этом не думать, либо видит противрочие с объяаленным монотеизмом, ибо элохим - это боги. А какие могут быть еще боги, если Бог один? Поэтому, толкования про элохим - это уже эзотерическое иудейское учение, которое в христианство перешло как ангелология и демонология
ми далеко зайдемо, і авдиторія цього не винесе. Тому запрошую сюди https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=802810.0
-
скажи)))) а отже людина має геніталії і анус то їх ммають мати і ті хто їх створив по своєму образу і подобі - як каже слово боже
найрозумніше ти вже сказав, пішла знов дурня :lol:
так казали і ті хто спалив Джордано Бруно))
за чаклунство)
-
ментальними))
так ментальність є ознакою людини, чи групи людей, а не бога, чи богів. це є спосіб мислення, чи відчуття.
а вчем проявляется Творец в человеке, как не в мысли, которая еще по гечески называется Логос? ))
логос є багатозначним словом, а ще й в давніх греків тих значень ціла купа. наступне значення слова "логос" - слово. до речі, так і з нашими всіма прамовами було, коли ми, люди, їх розвивали разом з розвитком нашого артикуляційного апарату. якесь тіки одне "ааааа" могло означати дуже багато: біль, радість, евріку, гнів, ітд.
-
#астероїдвамвсраку, дарагоє чілавєчєство
рано, не поспішайте
-
Воть для міня загадко.. от каг вродібі притомні люди... могуть вестись на явний брєд ? :S :weep:
-
найрозумніше ти вже сказав, пішла знов дурня :lol:
так казали і ті хто спалив Джордано Бруно))
за чаклунство)
ну так вірянам будь яка свіжа думка видається чаклунством))) ти не виняток
Вбивства Джордано Бруно і незлічених тисяч безневинних жінок котів кицьок спалених ан вогнищі - вбиваства і мародерства піл час релігійних війн -- це все ваших рук справа - христозомбаки
-
#астероїдвамвсраку, дарагоє чілавєчєство... :diablo:
Доколє ви будіте мусолити отой іпорчєнний патіхвон ? :S :facepalm1:
Ну єсть же достовірні джерела Істіни, де усьо падробно розписано хто, кого і зашєм.
Усьо ж падробненько задокументовано, йопта. :buba:
до астероїда чєлавєкі можуть не протягнути, бо в них вже є повно атомної зброї, яка їх може знищити набагато скоріше.
-
так казали і ті хто спалив Джордано Бруно))
за чаклунство)
ну так вірянам будь яка свіжа думка видається чаклунством))) ти не виняток
Вбивства Джордано Бруно і незлічених тисяч безневинних жінок котів кицьок спалених ан вогнищі - вбиваства і мародерства піл час релігійних війн -- це все ваших рук справа - христозомбаки
яка там свіжа, традиційна ще з Єгипту церемоніальна магія
-
до астероїда чєлавєкі можуть не протягнути, бо в них вже є повно атомної зброї, яка їх може знищити набагато скоріше.
Атомними бімбами ужо бабмілі - й усєх не перебамбілі. :-)o
А оть крупненький астероїд - це такі да... :cray:
-
Воть для міня загадко.. от каг вродібі притомні люди... могуть вестись на явний брєд ? :S :weep:
ну це легко пояснити словами розсійського знаменититого грибоєдова з його горем від ума: ах, обмануть мєня нє сложно, я сам обманіваться рад. :)
-
до астероїда чєлавєкі можуть не протягнути, бо в них вже є повно атомної зброї, яка їх може знищити набагато скоріше.
Атомними бімбами ужо бабмілі - й усєх не перебамбілі. :-)o
А оть крупненький астероїд - це такі да... :cray:
ну це ще тіки початок був. от хуйло у пончіка там далі розвиває программму (бого)матері усіх бомб.
-
Воть для міня загадко.. от каг вродібі притомні люди... могуть вестись на явний брєд ? :S :weep:
ну це легко пояснити словами розсійського знаменититого грибоєдова з його горем від ума: ах, обмануть мєня нє сложно, я сам обманіваться рад. :)
Так я ж кажу...
:-)o :pooh_lol:
-
за чаклунство)
ну так вірянам будь яка свіжа думка видається чаклунством))) ти не виняток
Вбивства Джордано Бруно і незлічених тисяч безневинних жінок котів кицьок спалених ан вогнищі - вбиваства і мародерства піл час релігійних війн -- це все ваших рук справа - христозомбаки
яка там свіжа, традиційна ще з Єгипту церемоніальна магія
та да. євреї от і досі всю їжу палять перед їхнім песахом! дурдом!
-
это ваше право, как воспитывать ребенка. Кто-то даже бьет, и такое бывает.
Однако, есть и такие, которые позволяют ребенку зажечь спичку и почувствовать, что такое ожог, в легкой его степени конечно же, но достаточной для ребенка для того, чтобы он сам почувствовал к каким последствиям может привести его опыт, если он будет продолжать так же безответственно к нему подходить
Ні, у мене не має права вигнати з дому дитину. Ні морального ні юридичного. Я би так і непоступив, ми дітям багато чого прощаєм, тому, що їх любим. А виховувати потрібно власним прикладом.
В біблії все на жорстокості, то виганяють то топлять то ріжуть. І це добрий Бог?
изначально мы говорили о запрете и свободе Воли.
яблоко.
некоторые считают это запретом есть яблоко, я же говорю, что есть и те, кто объясняет яболоко правом выбора, есть или не есть, просто с разными последствиями в каждом случае отдельно.
Это есть свобода выбора. Не ешь и остаешься в Эдеме, если ешь, то идешь на землю искупать грех эгоцентризма, ибо посоветовано было - не ешь, не надо, а эгоцентризм породил в Первочеловеке желание не послушаться доброго совета своего Создателя.
Вот здесь как раз и можно сказать, что Создатель создал эту систему, именуемой Вселенной очень гармонично, поэтому индивидуальный опыт Адама таким образом нарушил гармонию Вселенной созданную Богом, как раз самым любимым творением Бога Первочеловеком, который пал под тяжестью греха эгоцентризма, подстрекаемый общим эгрегором зла, котоое в христианской эзотерической культуре называется Дьяволом.
Адам был прямым подобием Бога, а это значит, что Адам в какой-то степени и предал Творца, проигнорировав его предупреждение.
Легенда Адама - это легенда блудного сына, который покинул дом и теперь ижет Путь обратно под родительский кров.
насчет предательства: после грехопадения они оделись, а в оригинале слово одежда имеет тот же корень, что измена. Короче, оделись, чтобы скрыть свой грех. И именно поэтому кающиеся разрывали одежды, типа вот я весь, я искренен.
-
я нигде ранее не встречал такого объяснения греха Адама и Евы , наверное это я сам додумался ))) грех был не в сексе , а в том ,что они уподобили себя Богу , отесать осознали что они могут сотворить Человека посредством секса , а не волею Бога . Прочитал как-то что у примитивных народов и ранних цивилизаций не отождествляют секс и рождение ребёнка через 9 месяцев , ребёнок появляется волей Бога или Богов а секс , то такое - обыденное дело . А вот когда Адам и Ева поняли причину и следствие , то и были изгнаны за то что уподобили себя Богу , создав человека посредством секса
Как вам такое ? Встречалось такое ранее ?
секс не может быть греховным, потому что бог не создал бы то, что отвратительно и греховно. Они ослушались, вот в чем грехопадение.
-
я нїгдє ранєє нї встрїчал такова абъїснєнїя грєха Адама и Евы ,
сєкс нї может быть грїховным, патаму шта боґ нї саздал бы то, что атвратїтєльна і грїховна. Анї аслушалїсь, вот в чом ґрїхападєнїє-IPA(key): [ɡrʲɪxəpɐˈdʲenʲɪje] (https://en.wiktionary.org/wiki/грехопадение).
Молоді, заново зкацаплені покоління отого не відають. Було колись цікаве питання-вапрос: і аб'їснєнїє-МФА: ед. ч. [ɐbɪ̯ɪˈsʲnʲenʲɪɪ̯ə] (https://ru.wiktionary.org/wiki/объяснение) на нїво: https://ua-mova.livejournal.com/1328034.html?thread=18599842#t18599842
Вапрос: а кто сґлазїл адскава Адама?
Атфєт:
> А на каком Їзыке разґаварївал Адам с ЕвАй?
Адназначна на кацапскам їво-русскава-каснаїзьічнава:
Адам сматрєл на дрєва ачамі -
А Єва сматрєла на ґада ґлазамі:
Сматрї - пазнанїє мєжду намі -
Но слєпатой пакрьілїсь і ґрєхамі!
Шизокомунікація (російською на українську) в Україні: ото джерело гріхопадіння України та її пропащої гріховности!
-
егорушка
-
секс не может быть греховным, потому что бог не создал бы то, что отвратительно и греховно. Они ослушались, вот в чем грехопадение.
Взагалі в гордині. Основний гріх, завжди гординя, і атеїзм, це теж гординя.
-
атеизм не гордыня, это мировоззрение. А верующие этим зачастую грешат. Странно.
-
секс не может быть греховным, потому что бог не создал бы то, что отвратительно и греховно. Они ослушались, вот в чем грехопадение.
Взагалі в гордині. Основний гріх, завжди гординя, і атеїзм, це теж гординя.
Де про це написано в біблії?
-
я нїгдє ранєє нї встрїчал такова абъїснєнїя грєха Адама и Евы ,
сєкс нї может быть грїховным, патаму шта боґ нї саздал бы то, что атвратїтєльна і грїховна. Анї аслушалїсь, вот в чом ґрїхападєнїє-IPA(key): [ɡrʲɪxəpɐˈdʲenʲɪje] (https://en.wiktionary.org/wiki/грехопадение).
Молоді, заново зкацаплені покоління отого не відають. Було колись цікаве питання-вапрос: і аб'їснєнїє-МФА: ед. ч. [ɐbɪ̯ɪˈsʲnʲenʲɪɪ̯ə] (https://ru.wiktionary.org/wiki/объяснение) на нїво: https://ua-mova.livejournal.com/1328034.html?thread=18599842#t18599842
Вапрос: а кто сґлазїл адскава Адама?
Атфєт:
> А на каком Їзыке разґаварївал Адам с ЕвАй?
Адназначна на кацапскам їво-русскава-каснаїзьічнава:
Адам сматрєл на дрєва ачамі -
А Єва сматрєла на ґада ґлазамі:
Сматрї - пазнанїє мєжду намі -
Но слєпатой пакрьілїсь і ґрєхамі!
Шизокомунікація (російською на українську) в Україні: ото джерело гріхопадіння України та її пропащої гріховности!
врода, якби то було тіко гріхопадіння на наших українських широтах. ти ж подивися навкруги, в глобальному, так би мовити, сенсі. взяти вашого додіка, наприклад, як вашу божу кару. чи то на гамериканській мові не рахується як пропащій гріховний акт?
-
Шизокомунікація (російською на українську) в Україні: ото джерело гріхопадіння України та її пропащої гріховности!
врода, якби то було тіко гріхопадіння на наших українських широтах. ти ж подивися навкруги, в глобальному, так би мовити, сенсі. взяти вашого додіка, наприклад, як вашу божу кару. чи то на гамериканській мові не рахується як пропащій гріховний акт?
Шановна пані Веро -
Маймо мововіри волю!
У москволюдожера -
Не шукаймо долю!
Деіндоевропеїзована, шкідлива російська деслов'янізує - гірше: дегуманізує - українців. Натепер, принаймні, англійська є носієм індоевропейської цивілізації: себто благом.
-
Шановна пані Веро -
Маймо мововіри волю!
У москволюдожера -
Не шукаймо долю!
Деіндоевропеїзована, шкідлива російська деслов'янізує - гірше: дегуманізує - українців. Натепер, принаймні, англійська є носієм індоевропейської цивілізації: себто благом.
дегуманізує людину насамперед рабство, в тому числі і релігійне. там боги - то люди, а люди - то так, якісь комашки і їхні раби.
ось тут ти нам також демонструєш типове "арійське" мислення, тіко в тебе тут благосними аріями над усіма виступають англійці ( гамериканці? ).
ти б нам тут пояснила, до кого яких ти свєрхчєловєків пристала. бо неясно з твого святописання.
-
секс не может быть греховным, потому что бог не создал бы то, что отвратительно и греховно. Они ослушались, вот в чем грехопадение.
Взагалі в гордині. Основний гріх, завжди гординя, і атеїзм, це теж гординя.
Де про це написано в біблії?
Так, просто треба щоб Слово Боеже відкрилось людині розуміння... Там на кожному кроці це написано...
Тобі цікаво в чому гріх атеїста?
-
Hsor , изгнал не за секс ( зачем тогда создал с причандалами для секса) а за то , что почувствовали себя равными богу , самостоятельно создав человека посредством секса , а не из глины как им втирали .
-
не, когда их только сделали, было указание плодитесь и размножайтесь. Так что мимо.
-
Шановна пані Веро -
Маймо мововіри волю!
У москволюдожера -
Не шукаймо долю!
Деіндоевропеїзована, шкідлива російська деслов'янізує - гірше: дегуманізує - українців. Натепер, принаймні, англійська є носієм індоевропейської цивілізації: себто благом.
дегуманізує людину насамперед рабство, в тому числі і релігійне. там боги - то люди, а люди - то так, якісь комашки і їхні раби.
ось тут ти нам також демонструєш типове "арійське" мислення, тіко в тебе тут благосними аріями над усіма виступають англійці ( гамериканці? ).
ти б нам тут пояснила, до кого яких ти свєрхчєловєків = надлюдини, надлюдей пристала. бо неясно з твого святописання.
Ото треба думати по-комісарськи та россосвєрхчілавєчес кі (ніби розумієте - що то отаке "мислення") - та стрімголов ідеологічно клішействувати та клеймувати! Все ж ясно: російська дегуманізує українців - бо їх знемовлює, знелюднює... ітд! Гуманізм та їзьік "касначілавєкаф" - ото не мова людини: питання суто лінгвістичне: https://harnack.livejournal.com/12364.html
-
Так VERA у нас кацапка та ватніца? Ну тоді про цю курку тупу все ясно. Бяги стучать,мокшанка! :fuck:
-
Так VERA у нас кацапка та ватніца? Ну тоді про цю курку тупу все ясно. Бяги стучать,мокшанка! :fuck:
доповідь.