Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Крим

Re: Крим

Взагалі, опитування притирічливе.
Окупація - це практична дія (треба фізично зайняти територію з допомогою сили, чи загрозою використання сили)
Інкорпорація чи анексія - це політично-юридичні дії. Їх може не бути при окупації, а можуть реалізуватися разом з окупацією, а інкорпорація може пройти без окупації.

   
Re: Крим

опять, у вас склероз или вы дятел?


труси виправ?  не смердять?
а то знаш у маршрутках люди буває шугаються
   
Re: Крим

Взагалі, опитування притирічливе.
Окупація - це практична дія (треба фізично зайняти територію з допомогою сили, чи загрозою використання сили)
Інкорпорація чи анексія - це політично-юридичні дії. Їх може не бути при окупації, а можуть реалізуватися разом з окупацією, а інкорпорація може пройти без окупації.

трохи ближче )

хоча я ЗАВЖДИ розглядаю окупацію як статус а не як дію..
   
Re: Крим

труси виправ?  не смердять?
а то знаш у маршрутках люди буває шугаються

понятно, олигофрен с примесью любви к россии
   
Re: Крим

трохи ближче )
Це не трохи ближче, а вказівка, по якому Вам потрібно привести у порядок Ваше опитування, щоб воно було когерентним.
   
Re: Крим

трохи ближче )

хоча я ЗАВЖДИ розглядаю окупацію як статус а не як дію..
Ну і невірно розглядаєте.
Бо це завжди спочатку дія, а потім якийсь статус і дії по підтриманню цього статусу.
   
Re: Крим

Ну і невірно розглядаєте.
Бо це завжди спочатку дія, а потім якийсь статус і дії по підтриманню цього статусу.

я завжди говорив виключно про статус..
   
Re: Крим

я завжди говорив виключно про статус..
Якщо статус, то це окупація та послідуюча незаконна анексія.
Інкорпорацією, а не незаконною анексією це було б, якби була згода України (необхідна та достатня умова) та у другу чергу міжнародної спільноти на це.

Втім, при окупації встановляється власна адміністрація - Гоблін може розглядатися, як гауляйтер (незаконна адміністрація від держави-окупанта).
   
Re: Крим

Якщо статус, то це окупація та послідуюча незаконна анексія.
Інкорпорацією, а не незаконною анексією це було б, якби була згода України (необхідна та достатня умова) та у другу чергу міжнародної спільноти на це.

Втім, при окупації встановляється власна адміністрація - Гоблін може розглядатися, як гауляйтер (незаконна адміністрація від держави-окупанта).



окупацію в розумінні  статусу можна розглядати виключно за умови застосування позапроцедурних форм і методів управління. і не інакше
як зразок аншлюс австрії.
   
Re: Крим

окупацію в розумінні  статусу можна розглядати виключно за умови застосування позапроцедурних форм і методів управління. і не інакше
як зразок аншлюс австрії.
Ну і де Ви побачили "процедурні" форми у Криму? Прийшли зелені чоловічки, встановили кулемети у парламенті, змусили тих, кого могли загнати у парламент, оголосити антиконституційні та незаконні постанови, поставили головою колаборанта Гобліна, у якого на виборах взагалі, скільки було? 2.5%?
Блокування збройних сил та флоту України та їх подальше вигнання з суверенної території України - це теж "процедурно"?
   
Re: Крим

Ну і де Ви побачили "процедурні" форми у Криму? Прийшли зелені чоловічки, встановили кулемети у парламенті, змусили тих, кого могли загнати у парламент, оголосити антиконституційні та незаконні постанови, поставили головою колаборанта Гобліна, у якого на виборах взагалі, скільки було? 2.5%?


в данному випадку антиконституційні та незаконні постанови були прийняті. спонукання і мотивації до їх прийняття не розглядаються. того недостатньо, щоб визнати наявність окупації, оскільки представницький орган офіційно компетенції не позбаляли
а ще мене цікавить, в порядку якої процедури українського ті постанови були оскаржені? і яке було рішення по суті
   
Re: Крим

Ну і де Ви побачили "процедурні" форми у Криму? Прийшли зелені чоловічки, встановили кулемети у парламенті, змусили тих, кого могли загнати у парламент, оголосити антиконституційні та незаконні постанови, поставили головою колаборанта Гобліна, у якого на виборах взагалі, скільки було? 2.5%?
Блокування збройних сил та флоту України та їх подальше вигнання з суверенної території України - це теж "процедурно"?

а блокували уповноважені органи?..то ж були особи без знаків ідентифікації
   
Re: Крим

в данному випадку антиконституційні та незаконні постанови були прийняті. спонукання і мотивації до їх прийняття не розглядаються. того недостатньо, щоб визнати наявність окупації,
Дії збройних сил пРФ для взяття під контроль території Криму, порушуючи суверенітет України на цих територіях більш ніж достатньо, щоб мати по факту окупацію.
пРФ у цьому випадку стала державою-окупантом. Та й агресором теж.

Щоб була інкорпорація без окупації, на яку, як я зрозумів, Ви поставили, потрібно було, щоб події розвивалися приблизно наступним чином:
1. Росія подає запит на входження Криму до укр.уряду (логічно було б з якоюсь пропозицією, типу виплати компенсації)
2. ВР України та виконавча влада організують або референдум всеукраїнський, або набирають конституційну більшість і змінюють конституцію (наприклад, щоб можливий референдум у Криму мав юридичну силу)
3. Проводиться або всеукраїнський референдум, або по цій новій редакції Конституції
4. Якщо результат позитивний, то кладається акт/договір про передачу Криму від України до пРФ і який ректифікується обома парламентами обох країн.
5. Проводяться нові вибори у Криму, вирішуються двобічно всякі другорядні питання типу паспортів і т.п. Вже десь тоді можливий вихід ЗСУ та флоту з території Криму та зайняття повністю Криму ЗС пРФ

Ви щось спільне з цим сценарієм вбачили? Ну хоч на секунду?
   
Re: Крим

а блокували уповноважені органи?..то ж були особи без знаків ідентифікації
Та хоч перевдягнені у духів, як коли у Афганістані президента та його сім'ю вимпєловці  вбили.
Це не відміняє факту окупації.

Останнє редагування: 1 червня 2019 13:59:56 від MartinFierro
   
Re: Крим

Дії збройних сил пРФ для взяття під контроль території Криму, порушуючи суверенітет України на цих територіях більш ніж достатньо, щоб мати по факту окупацію.
пРФ у цьому випадку стала державою-окупантом. Та й агресором теж.

Щоб була інкорпорація без окупації, на яку, як я зрозумів, Ви поставили, потрібно було, щоб події розвивалися приблизно наступним чином:
1. Росія подає запит на входження Криму до укр.уряду (логічно було б з якоюсь пропозицією, типу виплати компенсації)

2. ВР України та виконавча влада організують або референдум всеукраїнський, або набирають конституційну більшість і змінюють конституцію (наприклад, щоб можливий референдум у Криму мав юридичну силу)
3. Проводиться або всеукраїнський референдум, або по цій новій редакції Конституції
4. Якщо результат позитивний, то кладається акт/договір про передачу Криму від України до пРФ і який ректифікується обома парламентами обох країн.
5. Проводяться нові вибори у Криму, вирішуються двобічно всякі другорядні питання типу паспортів і т.п. Вже десь тоді можливий вихід ЗСУ та флоту з території Криму та зайняття повністю Криму ЗС пРФ

Ви щось спільне з цим сценарієм вбачили? Ну хоч на секунду?

ви таки будете сміятися, але такі слухи були з початку 2013 здається що я навіть про то тут писав

Останнє редагування: 1 червня 2019 15:16:03 від Arthorius
   
Re: Крим

а інкорпорація може бути і без згоди попереднього суверена

а необхідною умовою окупації (це в семантичному розумінні саме окупації українською мовою) є наявність військової, чи якоїсь іншої надзвичайної  адміністрації нового суверена.
звичайно якщо розуміти термін окупація як він розуміється англійською мовою то там можна договоритися до будь чого
   
Re: Крим

а інкорпорація може бути і без згоди попереднього суверена

а необхідною умовою окупації (це в семантичному розумінні саме окупації українською мовою) є наявність військової, чи якоїсь іншої надзвичайної  адміністрації нового суверена.
звичайно якщо розуміти термін окупація як він розуміється англійською мовою то там можна договоритися до будь чого
Ну от Ви і договорилися до будь-чого. Окупації у Вас нема, а є "інкорпорація" - ніби це міняє те, що хуйло вкрав Крим - тобто скоїв міжнародний злочин.
І чому саме "інкорпорація"?
Я Вам можу накидати повно інших синонімів з латини, які може використати злодій, як евфемізм до крадіжки: адкізиція, адмісія, агрегація, інтеграція, арайгація, адгезія, інклюзиція, апропіація і т.д.

Останнє редагування: 2 червня 2019 08:05:15 від MartinFierro
   
Re: Крим

кукарєкают в курятнікє...
а я вимагаю аргументації

наприклад такої що за умови окупації немає представництва територій в вищих органах влади....
щі будеш у жонки вимагать, бидло кацапське.
   
Re: Крим

Як я хочу в крим. Ніякі одеси та кирилівки поруч не стояли з тим еваліптовим поввтрям. Але не поїду ніколи поки там хуйло шістки.
   
Re: Крим

Як я хочу в крим. Ніякі одеси та кирилівки поруч не стояли з тим еваліптовим поввтрям. Але не поїду ніколи поки там хуйло шістки.

цікавий ти персонаж.
Створив умови для того, щоб хуйло шістки
в Києві вільно себе почували,
а в Криму вони йому, бачте, заважають.
Не плач, скоро поїдеш в свій Крим.
Осьось Кокаїн Олександрович перестане стріляти
і всьо буде путьом. Помиришся з Рашею,
визнаєш Крим ісконнорускім і всьо.
Тоді вже й шістки не хуйло тобі будуть,
а представниками братнього народу.
Сука
   
Re: Крим

цікавий ти персонаж.
Створив умови для того, щоб хуйло шістки
в Києві вільно себе почували,
а в Криму вони йому, бачте, заважають.
Не плач, скоро поїдеш в свій Крим.
Осьось Кокаїн Олександрович перестане стріляти
і всьо буде путьом. Помиришся з Рашею,
визнаєш Крим ісконнорускім і всьо.
Тоді вже й шістки не хуйло тобі будуть,
а представниками братнього народу.
Сука

В тобі зашита прошивка мінстеця. Скачеш в обісраних шароварах і всіх крім вороватого кнура обзиваєш кремлядями та наркоманами  (td)
   
Re: Крим

В тобі зашита прошивка мінстеця. Скачеш в обісраних шароварах і всіх крім вороватого кнура обзиваєш кремлядями та наркоманами  (td)

ти дебіл тупий
   
Re: Крим

Одни из главных виновников сдачи Крыма это журналисты.За деньги на основе псевдопатриотизма они создали несуществующую реальность. Подменив вопрос кто сдал крым-ответом крым наш. Теперь чтобы он стал наш его надо освободить.Такова реальность.Но кто его сдал без боя? Почему это понятно-чтобы заработать. Понятна роль псевдонационалистов из ВО Сволота, которые активно участвовали в подготовке и сдаче  Крыма. Но вот как власть Порошенко подменила сдачу Крыма лозунгом Крым наш? Ведь очевидно-он анексирован, как Селезия. Все мировое сообщество это признало.Но кто это сделал?
https://www.youtube.com/watch?v=KDuXILdL44U
https://www.youtube.com/watch?v=p3Z5CQS--1g
https://www.youtube.com/watch?v=QCsleLIQIFQ
https://www.youtube.com/watch?v=CApw-r9n9fA
https://www.youtube.com/watch?v=dm6of2aEEcU
https://www.youtube.com/watch?v=QcikOcy7Ovc
https://www.youtube.com/watch?v=GG5ZUOaddtM
И последние -нельзя разделять Донбас, Крым, Тамань, Орловскую и Белгородскую область. Почему? Да смотрите на карту. Но реально к освобождению оккупированных территорий можно будет подойти  ТОЛЬКО после ускоренного научно-технического прогресса в стране.Только если Украина станет экономически и технологически в ряд с передовыми странами.Вернет оружие-такое освобождение станет реальным.Вот в чем подлог журналистов-они создают несуществующую реальность, чтобы власть могла грабить. В чем секрет Зеленского? Посмотрите как покидают страну пинчуки...с награбленным. В этом ответ. Да, а вы ограбленные-должны все простить и начать с нуля.Все простить сбежавшим. За это коммунистическая номенклатура рассчитается с журналистами(наиболее говорливыми)  бюджетными местами в ВР.
   
Re: Крим

нє

далі думай...

Тебе нечем думать, сипарок.
   
Re: Крим

тільки аргументуйте..без вистрибувань з трусів

даби глупость каждого відна била

То что сделала Россия с Крымом, называется АННЕКСИЯ.
   
Re: Крим

Крым - это солнце, море и здоровье! остальное - вообще не важно.
   
Re: Крим

Крым - это солнце, море и здоровье! остальное - вообще не важно.

да????

Тогда положите назад, откуда взяли.
   
Re: Крим

да????

Тогда положите назад, откуда взяли.
да???? а куда ложить?
   
Re: Крим

да???? а куда ложить?

пусть лежит, как лежало,
но кацы нехай отойдут.
За мост.
Ты можешь поднимать жовто-блакытный стяг
и оставаться.
При условии, что покаешься, конечно,
и больше так не будешь.
   
Re: Крим

а блокували уповноважені органи?..то ж були особи без знаків ідентифікації

То якийсь недоречний тролiнг з твого боку, або ти реально тупак.
Якщо свiдома маячня - ти хуйловський прихвостень.
Сам вирiшуй.
   
Re: Крим

То якийсь недоречний тролiнг з твого боку, або ти реально тупак.
Якщо свiдома маячня - ти хуйловський прихвостень.
Сам вирiшуй.

що тут вирішувати, якщо ви навіть відповідних дефініцій не встановили...як манюпас так і еліти
щоб щось писати в законі, треба спочатку слова вивчити
   
Re: Крим

То что сделала Россия с Крымом, называется АННЕКСИЯ.

добре...а чого пишуть що окупація
   
Re: Крим

добре...а чого пишуть що окупація
Бо це не взаємовиключаємі речі. Була окупація та через деякий час незаконна анексія. Тепер Крим окуповано (військами пРФ) та анексовано (Крим, як адмін.суб'єкт пРФ)
   
Re: Крим

...що у хуйло в сраці   :pooh_birt: , то у тебе, Arthorius, в голові...давно, шановний покинули 6 палату... :pooh_door:
   
Re: Крим

що тут вирішувати, якщо ви навіть відповідних дефініцій не встановили...як манюпас так і еліти
щоб щось писати в законі, треба спочатку слова вивчити

Якi термiни та слова вам невiдомi?
Може слово "троль"?

Уся гiлка - дурнувате дрочево.
Якшо за 5 рокiв шось не ясно iз Кримом, то не на форум потрiбно iти, а до лiкаря.

   
Re: Крим

Необходимость объявления войны - полная чушь! Многие войны объявлялись и велись без всякого объявления. К примеру, советско-финская война.
   
Re: Крим

добре...а чого пишуть що окупація
Оккупация и аннексия не противоречат друг другу. Во многих случаях без оккупации не может быть аннексии.
   
Re: Крим

пусть лежит, как лежало,
но кацы нехай отойдут.
За мост.
Ты можешь поднимать жовто-блакытный стяг
и оставаться.
При условии, что покаешься, конечно,
и больше так не будешь.
ясно. ну спасибо. а каяться за что? я что-то нарушил?
   
Re: Крим

ясно. ну спасибо. а каяться за что? я что-то нарушил?

ты полагаешь коллаборанту каяться не за что?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія