Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Зєльоний крокоділ від 21 червня 2022 22:44:26
-
Давайтє прікінєм, чи норм для нас європейські ценності.
Хочаб такіє як равєнство. Бо якшо хтось БЛ ЯТЬ толерує вірунів, то його нетолерування ЛГБТ гівна варте і явно показує в ньом маскаля.
-
всі класні
повинні ми любити всіх, крім кацапів звісно, яких можна з чистою совістю чавити, як вошей
-
немає відповіді: усіх, крім кацапів.
-
Маніпуляція. На Заході віруючих не забороняють.
Отож некоректно ставили позначку рівності між гоміками та західними цінностями.
Там їх не чморять. Но не примушують так робити.
-
в кацапів лгбт однозначно. прамосламні там атакують і пистять геїв, а ті їх ні.
-
Схоже Крокі зайшов у чоловічий монастир і його там ;o
-
ЛГБТ кращчі. Бо вони просто їбаюцця. А віруни - це адепти сраних дрєвніх МММщіков. Шо відбирають в людей і розум, і стразєкі.
А ЛГБТ нічо не відбирають. Хтось хоче їбацця в ачко - ну і їбецця. Усєм харашо.
-
Схоже Крокі зайшов у чоловічий монастир і його там ;o
от ти пошлий
-
з іншого боку, коли і те, і те одночасно, з того виходить караваджо, якого я люблю
-
Схоже Крокі зайшов у чоловічий монастир і його там ;o
скоріше він :K
-
:bueee: це із статті про Чорнобаївку
(https://life.pravda.com.ua/images/doc/6/5/65bdfee-chornobaivka-6.jpg)
-
Схоже Крокі зайшов у чоловічий монастир і його там ;o
от ти пошлий
Вгадав :( Шкода рептилію :(
-
Кроко,приїзди заведу до лікаря
-
Схоже Крокі зайшов у чоловічий монастир і його там ;o
скоріше він :K
Там, пані Мишко, могло таке бути, що саме він хотів, а в цей час і його :facepalm:
-
Давно втекло волосся в крокодила
І бейці посивіли до біла
Та не народилась ще дурепа
Як б і крокодилові дала
(ц) Хома Л 2022
-
Схоже Крокі зайшов у чоловічий монастир і його там ;o
скоріше він :K
Там, пані Мишко, могло таке бути, що саме він хотів, а в цей час і його :facepalm:
прамо антична Греція якась на Бамбасі.
-
скоріше він :K
Там, пані Мишко, могло таке бути, що саме він хотів, а в цей час і його :facepalm:
прамо антична Греція якась на Бамбасі.
Та аби на здоров'я. :=V
-
Миша:
– Папа, а можна бути підарасом і одноврємєнно людожером?
Микита:
– Іс-клю-че-но!
(Це)
-
Давайтє прікінєм, чи норм для нас європейські ценності.
Хочаб такіє як равєнство. Бо якшо хтось БЛ ЯТЬ толерує вірунів, то його нетолерування ЛГБТ гівна варте і явно показує в ньом маскаля.
Даунбаський пятух ЗК насмоктався за день кацапських херів і вирішив в інтернеті пошукати тих хто розділяє його смоктальні «цінності»
-
в 2002 році крокодил, окончатєльно втративши ВЄРУ, почав себе заглиблювати в аллаакбар, шоб стать тєррорістом і всєх взарвать(с).
Вивчив лише одну Суру Фатіху. Пробував і так і так зомбуватися, шоб зробити з себе террориста-самогубця і зробити МЕГАБУМ (була мєчта взорвать себе на демонстраціїї камуністов, роз"єбать бабок нахєр, шоб баялісь сукі і нє вийобувалісь більше, уйобіщниє тварі)...
І ніхєра. Нє зашло. Плюнув - і оставіл цю мисль...
-
Давайтє прікінєм, чи норм для нас європейські ценності.
Хочаб такіє як равєнство. Бо якшо хтось БЛ ЯТЬ толерує вірунів, то його нетолерування ЛГБТ гівна варте і явно показує в ньом маскаля.
фулі тут галасувати ?
Зєльоний Кроко нехай звернеться за допомогою
Вибирай :
Лгбт або віруни
І Відчуєш сам
Дурнувата тема :bueee:
-
так. крокодил - колишній(?) готовий бувш маняк-вбивця. Но тоді шось у нєго нє сложилось...
-
Давно втекло волосся в крокодила
І бейці посивіли до біла
Та не народилась ще дурепа
Як б і крокодилові дала
Хоч й народила жінка крокодила
Нема такої щоб йому дала
Як варіант
-
смисл етой теми не в тому, шо жінкы недають крокодлові :(
а смисл, уєбні ви єбанниє, ПРО ТО :punish: як ви, сукі, відноситесь до ніжних душевно, но шалено галубих пєдорасів :punish:
-
смисл етой теми не в тому, шо жінкы недають крокодлові :(
а смисл, уєбні ви єбанниє, ПРО ТО :punish: як ви, сукі, відноситесь до ніжних душевно, но шалено галубих пєдорасів :punish:
А чоловіки?
-
смисл етой теми не в тому, шо жінкы недають крокодлові :(
а смисл, уєбні ви єбанниє, ПРО ТО :punish: як ви, сукі, відноситесь до ніжних душевно, но шалено галубих пєдорасів :punish:
А чоловіки?
шо чоловіки?
-
смисл етой теми не в тому, шо жінкы недають крокодлові :(
а смисл, уєбні ви єбанниє, ПРО ТО :punish: як ви, сукі, відноситесь до ніжних душевно, но шалено галубих пєдорасів :punish:
А чоловіки?
шо чоловіки
Дають?
-
А чоловіки?
шо чоловіки
Дають?
от ти пошлий збочинець...
-
вірунів тре різати і палити живцем,
бо це не просто тупі абізяни - вони агрессивні єбануті тварини, шо хочуть вбивати розумних і добрих людей :X
-
вірунів тре різати і палити живцем,
бо це не просто тупі абізяни - вони агрессивні єбануті тварини, шо хочуть вбивати розумних і добрих людей
Мля, ну і хто тут "єбанута агресивна тварина"...
-
вірунів тре різати і палити живцем,
бо це не просто тупі абізяни - вони агрессивні єбануті тварини, шо хочуть вбивати розумних і добрих людей
Мля, ну і хто тут "єбанута агресивна тварина"...
вибирай.
Скоріш твоя сторона бл ядськая/хрістіанськая: "не треба судити агрессора (бо він нападає не на тебе) - (і коли/якшо ти сам будеш агрессором - тебе теж несудитимуть)".
-
хрєстіан тре їбсти конямі
в ачко
і бізвазіліна
бо вони є нєімовєрниє бляді :X
-
вірунів тре різати і палити живцем,
бо це не просто тупі абізяни - вони агрессивні єбануті тварини, шо хочуть вбивати розумних і добрих людей :X
Не так. Вірунів в лгбт типу тебе зазвичай садять на кілок - щоб поєднати приємне з корисним. Так що починай розминати своє очко.
-
Це ж скільки тут згодні на діфлорацію прямої кішки? кроко ти це полюбляєш?
-
Давайтє прікінєм, чи норм для нас європейські ценності.
Хочаб такіє як равєнство. Бо якшо хтось БЛ ЯТЬ толерує вірунів, то його нетолерування ЛГБТ гівна варте і явно показує в ньом маскаля.
Даунбаський пятух ЗК насмоктався за день кацапських херів і вирішив в інтернеті пошукати тих хто розділяє його смоктальні «цінності»
Це ви про яника?
-
Це ж скільки тут згодні на діфлорацію прямої кішки? кроко ти це полюбляєш?
Волт, здрв :friends:
Міг не питати так странно ;)
Якшо твій бог даси мені - крокодилові - хочаби 100баксів, то я, кракаділ, згоден казать шо він є, і він є харошый. Цеж ти так і казав: мені бог всьо дає і тому я в нього ввірю :scenic:
Хіба не так? Так.
а якшо твій сраний бог мені нічого недаси, то мені доводицця сказать тобі, шо твій бог - єбанний в ачко пєдораз і ублюдочна срака.
Мені він покишо ніхєра недав, такшо нехай необіжаєцця, шо його називають сукоблядовраскувиєб анним нєдобогом. Ну? Де мої 100 баксів хочаб?..
-
Це ж скільки тут згодні на діфлорацію прямої кішки? кроко ти це полюбляєш?
не згодні, а не будуть їх переслідувати. Якщо ми одобрюємо прокладки для жінок, це зовсім не означає, що вони потрібні чоловікам :weep:
-
Волт, твій бог - хуєсос і його кінь єбал всраку!!!
-
Це ж скільки тут згодні на діфлорацію прямої кішки? кроко ти це полюбляєш?
Та його вже давно пляшкою в тюрмі дефлорували, а собаки, коли валявся під генделиком, довершили справу
-
Хрістос смоктав пісюн у коня Октавіяна!
Хіба нє?
Нехай віруни опровєргнуть!
З цитатамі :)
-
argon - скіки тебе врот і вдупу вафлілі афонскіє старци, прєждє чєм ти висрав оцю паєботу?..
пєдріло кацабське. Відсмокчи у бомжа, уєбане вірунське (td)
-
Волт, твій бог - хуєсос і його кінь єбал всраку!!!
Надто товсто. Сидить такий Бог і думає, за що його ці примітивні люди скрізь у срачі втягують. При чому тут він до ваших тарганів :weep:
-
Волт, твій бог - хуєсос і його кінь єбал всраку!!!
Надто товсто. Сидить такий Бог і думає, за що його ці примітивні люди скрізь у срачі втягують. При чому тут він до ваших тарганів :weep:
Я хз. Імхо, більшого садиста, ніж він, у всесвіті не існує.
-
Я обрав вірунів тому що в них хоч є якісь принципи.
-
People who believe in the goodness and God are definitely better than all the freaks like homosexuals, lesbians, feminists, end all the other kind of deviations.
-
argon - скіки тебе врот і вдупу вафлілі афонскіє старци, прєждє чєм ти висрав оцю паєботу?..
пєдріло кацабське. Відсмокчи у бомжа, уєбане вірунське (td)
А до чого тут я? Ти вірун в лгбт, бути вафльором - це твоя «цінність» і твоя повсякденність. Недарма тебе кацапи ще на війну не відправили - зачотно працюєш на орально-анальних фронтах, цінний кадр
-
argon - скіки тебе врот і вдупу вафлілі афонскіє старци, прєждє чєм ти висрав оцю паєботу?..
пєдріло кацабське. Відсмокчи у бомжа, уєбане вірунське (td)
А до чого тут я? Ти вірун в лгбт, бути вафльором - це твоя «цінність» і твоя повсякденність. Недарма тебе кацапи ще на війну не відправили - зачотно працюєш на орально-анальних фронтах, цінний кадр
ну от чого ти обідився? почав якусь срану х.й.ю верзти, як москаль. Якшо ти насправді не москаль і нє пєдораз - то перепрошую :drinks:
-
правильні віруни - краще
ЛГБТ - хворі люде, в дослідах на щурах показано, що якщо вагітних самок кормили таблетками від тиску, то їх крисята після народження ставали гоміками..- дефекти розвитку мозку B-)
-
argon - скіки тебе врот і вдупу вафлілі афонскіє старци, прєждє чєм ти висрав оцю паєботу?..
пєдріло кацабське. Відсмокчи у бомжа, уєбане вірунське (td)
А до чого тут я? Ти вірун в лгбт, бути вафльором - це твоя «цінність» і твоя повсякденність. Недарма тебе кацапи ще на війну не відправили - зачотно працюєш на орально-анальних фронтах, цінний кадр
ну от чого ти обідився? почав якусь срану х.й.ю верзти, як москаль. Якшо ти насправді не москаль і нє пєдораз - то перепрошую :drinks:
Я не знаю що в твоїй голові коїться але ти складаєш враження божевільного. Слідкуй за тим що ти пишеш бо хула на Бога закінчиться для тебе великою бідою.
-
А до чого тут я? Ти вірун в лгбт, бути вафльором - це твоя «цінність» і твоя повсякденність. Недарма тебе кацапи ще на війну не відправили - зачотно працюєш на орально-анальних фронтах, цінний кадр
ну от чого ти обідився? почав якусь срану х.й.ю верзти, як москаль. Якшо ти насправді не москаль і нє пєдораз - то перепрошую :drinks:
Я не знаю що в твоїй голові коїться але ти складаєш враження божевільного. Слідкуй за тим що ти пишеш бо хула на Бога закінчиться для тебе великою бідою.
Вольт вазбуділся
-
оце так гілка,де юзери знімають стрес від війнни
-
я більше в цій темі не одписуюсь.
просто гляньте: віруни сраного МП - проти. ЛГБТ - ні проти вірунів.
вєрующіє - просто УБЛЮДКІ. МРАЗІ. Але вони допомогли розвязати війну. Тож побачив віруна - ВБИЙ! Ну хочаб вдар.
Всю мразоту, починаючи з вірунів і кончая кацапамі тре вбивати.
-
я більше в цій темі не одписуюсь.
просто гляньте: віруни сраного МП - проти. ЛГБТ - ні проти вірунів.
вєрующіє - просто УБЛЮДКІ. МРАЗІ. Але вони допомогли розвязати війну. Тож побачив віруна - ВБИЙ! Ну хочаб вдар.
Всю мразоту, починаючи з вірунів і кончая кацапамі тре вбивати.
Ти розумієш що ти реально хворий на голову?
-
я більше в цій темі не одписуюсь.
просто гляньте: віруни сраного МП - проти. ЛГБТ - ні проти вірунів.
вєрующіє - просто УБЛЮДКІ. МРАЗІ. Але вони допомогли розвязати війну. Тож побачив віруна - ВБИЙ! Ну хочаб вдар.
Всю мразоту, починаючи з вірунів і кончая кацапамі тре вбивати.
Ти розумієш що ти реально хворий на голову?
Він не розуміє і саме тому що реально хворий на голову. Якось все таки треба обмежувати доступ в інтернет для осіб з відхиленнями. Демократія демократією. але ж не обов‘язково цей потік замутненої свідомості виносити на публіку
-
People who believe in the goodness and God are definitely better than all the freaks like homosexuals, lesbians, feminists, end all the other kind of deviations.
Люди що вірять в добро й Бога однозначно кращі, ніж всі фріки типу гомосексуалістів, лесбіянок, феміністок та інших збоченців.
-
все. тема закрита.
СЛУХАЙТЕ:
мені зарз так зле (а моїм близьким - щ поганіш) шо покишо більш неписатиму.
СЛУХАЙТЕ. Внікайтє. Доведецця близько зіткнутись. ГОТУЙТЕСЬ,,,
Не вірив. Але...
ВСЕ.
Покишо - все.
Це не по сценарію кліпа.
Каннібали просто собі роблять те, шо тре.
Паскудних сценаріїв життя свого багато насипле...
-
Чи бувають вєруни ЛГБТ?
-
Я больше не буду покишо писати. ВСЕ.
-
не про то сказал.
ВСЕ. Я больше не улыбаюсь.
Не факт, что я ещй
-
Навіяло анекдот (про зелене крокодайло):
Прийшло воно до храму та почало кричати всім навколо, що Бога не існує!
У якості доказів цьому вирішив провести свій "икскремент", достав пісюна та почав поливати одну з ікон!
Потім звернувся до священнослужителя та питає - ну, де твій Бог, чому він мене не накаже за мій вчинок?!
На що..., священнослужитель відповів йому - а як тебе ще більше наказати, якщо розум у тебе вже забраний?!
-
Хто для вас кращч - вєруни во Хріста чи ЛГБТ ?..
кращі у чому ? яка лінійка ? ;)
-
Гілка повинна називатись - Зрозумій колір тараканів в голові автора :facepalm1:
Що гірше, мокре чи солодке?
ТС, а одна волосина це мало чи багато? :-)o
-
ну крокі, ну богохульник!
-
І за що забанили зеленого?
-
Я хз. Імхо, більшого садиста, ніж він, у всесвіті не існує.
є таке
глянеш на цей світ і дуже важко повірити, що його створив хтось добрий.
-
Я хз. Імхо, більшого садиста, ніж він, у всесвіті не існує.
є таке
глянеш на цей світ і дуже важко повірити, що його створив хтось добрий.
світ не добрий і не злий. цими поняттями його наповнює "цар природи"
-
з іншого боку, коли і те, і те одночасно, з того виходить караваджо, якого я люблю
:D (tu)
По темі - мені однакові, поки до мене не чіпляються. Як і всі інші палкі прихильники чогось
-
з іншого боку, коли і те, і те одночасно, з того виходить караваджо, якого я люблю
:D (tu)
По темі - мені однакові, поки до мене не чіпляються. Як і всі інші палкі прихильники чогось
наприклад, нічим не аргументованої сліпої віри у відсутність Творця? ;)
-
з іншого боку, коли і те, і те одночасно, з того виходить караваджо, якого я люблю
:D (tu)
По темі - мені однакові, поки до мене не чіпляються. Як і всі інші палкі прихильники чогось
наприклад, нічим не аргументованої сліпої віри у відсутність Творця? ;)
...і в відсутність макаронного монстра на орбіті, чорної руки в темній кімнаті і струму в розімкненому контакті
-
:D (tu)
По темі - мені однакові, поки до мене не чіпляються. Як і всі інші палкі прихильники чогось
наприклад, нічим не аргументованої сліпої віри у відсутність Творця? ;)
...і в відсутність макаронного монстра на орбіті, чорної руки в темній кімнаті і струму в розімкненому контакті
шариш! B-) кстацє, з останнім не все так однозначно... ;)
-
People who believe in the goodness and God are definitely better than all the freaks like homosexuals, lesbians, feminists, end all the other kind of deviations.
Тільки на Україну напали кацапи зі скрепами і православним попом на чолі, а не гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки. :punish:
-
Хто для вас кращч - вєруни во Хріста чи ЛГБТ ?..
для меня лучшие те, кто не интересуется сексуальными и религиозными предпочтениями незнакомых людей
-
ЛГБТ кращчі. Бо вони просто їбаюцця. А віруни - це адепти сраних дрєвніх МММщіков. Шо відбирають в людей і розум, і стразєкі.
А ЛГБТ нічо не відбирають. Хтось хоче їбацця в ачко - ну і їбецця. Усєм харашо.
Й одне й інше - секта, що вимагає собі надмірних прав й хоче впливати на суспільство зі своєї збоченої точки зору.
Різниця лише в тому, що віруни - то вже маргінальна течія й без шаленої підтримки держави не становить небезпеки, а от ЛГБТ - то нова фінансово та інформаційно розкручувана сила, за допомогою якої знищують здоровий глузд народів.
-
People who believe in the goodness and God are definitely better than all the freaks like homosexuals, lesbians, feminists, end all the other kind of deviations.
Тільки на Україну напали кацапи зі скрепами і православним попом на чолі, а не гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки. :punish:
Виростили ті скрєпи європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки, та й наші приклали чимало зусиль, ті що при владі.
-
На цю ж тему. Тероризм. Муслім "відмінив" сьогоднішній гей-парад в Осло. 20 підстрелених, поки 2-є загиблих.
Преса до останнього сподівалась на "брейвіка"...але вийшло як звикло.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=iHKSgow5kXE&feature=emb_logo
-
People who believe in the goodness and God are definitely better than all the freaks like homosexuals, lesbians, feminists, end all the other kind of deviations.
Тільки на Україну напали кацапи зі скрепами і православним попом на чолі, а не гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки. :punish:
Виростили ті скрєпи європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки, та й наші приклали чимало зусиль, ті що при владі.
:fool:
І саме європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки прийняли в кацапстані закони про заборону гомосексуалістів, лесбіянок та фемінізму? :suicide2:
-
Тут ще варто прийняти до уваги, що кацапи - це віруни зі скрепами, а ЄС - це свобода для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок.
Тому варто визначитись, чи Україна таки хоче бути в ЄС чи під кацапами?
-
Тут ще варто прийняти до уваги, що кацапи - це віруни зі скрепами, а ЄС - це свобода для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок.
Тому варто визначитись, чи Україна таки хоче бути в ЄС чи під кацапами?
Стоп! Ти не мішай до купи різні речі.
"Свобода" для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок - то одне. А навязування і пропаганда цих "цінностей" на державному рівні, в т ч дітям - це інше. І знову то дебільне - "якщо ти проти - то ти за кацапів!"
Оце ти вважаєш нормальним?
(https://www.svtstatic.se/image/square/992/32085455/1628006356?format=auto)
Або:
(https://static-cdn.sr.se/images/106/6c7709fe-cd0f-4ab3-8061-4689c2926870.jpg)
-
Тут ще варто прийняти до уваги, що кацапи - це віруни зі скрепами, а ЄС - це свобода для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок.
Тому варто визначитись, чи Україна таки хоче бути в ЄС чи під кацапами?
Стоп! Ти не мішай до купи різні речі.
"Свобода" для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок - то одне. А навязування і пропаганда цих "цінностей" на державному рівні, в т ч дітям - це інше. І знову то дебільне - "якщо ти проти - то ти за кацапів!"
Саме так, це цивілізаційний вибір, або ти за особисту свободу для всіх - тоді тобі в ЄС.
Або ти за тотальний державний контроль на особистістю, тоді тобі до кацапів з їхніми скрепами і кримінальними статтями для геїв, лесбіянок
Оце ти вважаєш нормальним?
(https://www.svtstatic.se/image/square/992/32085455/1628006356?format=auto)
Або:
(https://static-cdn.sr.se/images/106/6c7709fe-cd0f-4ab3-8061-4689c2926870.jpg)
А чому ні?
Я за геїв, які воють за Україну, і проти скрепнюків московського патріархату, що працють на кацапів.
-
Тут ще варто прийняти до уваги, що кацапи - це віруни зі скрепами, а ЄС - це свобода для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок.
Тому варто визначитись, чи Україна таки хоче бути в ЄС чи під кацапами?
Стоп! Ти не мішай до купи різні речі.
"Свобода" для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок - то одне. А навязування і пропаганда цих "цінностей" на державному рівні, в т ч дітям - це інше. І знову то дебільне - "якщо ти проти - то ти за кацапів!"
Саме так, це цивілізаційний вибір, або ти за особисту свободу для всіх - тоді тобі в ЄС.
Або ти за тотальний державний контроль на особистістю, тоді тобі до кацапів з їхніми скрепами і кримінальними статтями для геїв, лесбіянок
Оце ти вважаєш нормальним?
(https://www.svtstatic.se/image/square/992/32085455/1628006356?format=auto)
Або:
(https://static-cdn.sr.se/images/106/6c7709fe-cd0f-4ab3-8061-4689c2926870.jpg)
А чому ні?
Я за геїв, які воють за Україну, і проти скрепнюків московського патріархату, що працють на кацапів.
є свобода, а є пурген свободи. ти за анархію?
-
Саме так, це цивілізаційний вибір, або ти за особисту свободу для всіх - тоді тобі в ЄС.
Діти є? Прийду до них, начеплю на них свій флаг та поведу їх парадом. Згоден?
-
Тільки на Україну напали кацапи зі скрепами і православним попом на чолі, а не гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки. :punish:
Виростили ті скрєпи європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки, та й наші приклали чимало зусиль, ті що при владі.
:fool:
І саме європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки прийняли в кацапстані закони про заборону гомосексуалістів, лесбіянок та фемінізму? :suicide2:
Ці закони (якщо вони є) не спонукають до нападу на Україну, а скрєпи, вирощені лесбіянками з Заходу, спонукають до агресії.
-
Стоп! Ти не мішай до купи різні речі.
"Свобода" для гомосексуалістів, лесбіянок і феміністок - то одне. А навязування і пропаганда цих "цінностей" на державному рівні, в т ч дітям - це інше. І знову то дебільне - "якщо ти проти - то ти за кацапів!"
Саме так, це цивілізаційний вибір, або ти за особисту свободу для всіх - тоді тобі в ЄС.
Або ти за тотальний державний контроль на особистістю, тоді тобі до кацапів з їхніми скрепами і кримінальними статтями для геїв, лесбіянок
Оце ти вважаєш нормальним?
(https://www.svtstatic.se/image/square/992/32085455/1628006356?format=auto)
Або:
(https://static-cdn.sr.se/images/106/6c7709fe-cd0f-4ab3-8061-4689c2926870.jpg)
А чому ні?
Я за геїв, які воють за Україну, і проти скрепнюків московського патріархату, що працють на кацапів.
є свобода, а є пурген свободи. ти за анархію?
Я за свободу, де держава не лізе в ліжко до дорослих.
-
Виростили ті скрєпи європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки, та й наші приклали чимало зусиль, ті що при владі.
:fool:
І саме європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки прийняли в кацапстані закони про заборону гомосексуалістів, лесбіянок та фемінізму? :suicide2:
Ці закони (якщо вони є) не спонукають до нападу на Україну, а скрєпи, вирощені лесбіянками з Заходу, спонукають до агресії.
Що значить "якщо вони є"? Ти що не чув, що кацапи прийняли такі закони минулого літа?
-
Саме так, це цивілізаційний вибір, або ти за особисту свободу для всіх - тоді тобі в ЄС.
Або ти за тотальний державний контроль на особистістю, тоді тобі до кацапів з їхніми скрепами і кримінальними статтями для геїв, лесбіянок
Цивілізації неодноразово занепадали, коли вибирали не той шлях.
Тому цей аргумент дурний.
Особиста свобода в будь-якому суспільстві обмежується прийнятими нормами (законами).
Відповідно питання лише у прийнятті, або правильних здорових суспільних норм, або тих, які призводять до деградації суспільства.
-
:fool:
І саме європейські гомосексуалісти, лесбіянки та феміністки прийняли в кацапстані закони про заборону гомосексуалістів, лесбіянок та фемінізму? :suicide2:
Ці закони (якщо вони є) не спонукають до нападу на Україну, а скрєпи, вирощені лесбіянками з Заходу, спонукають до агресії.
Що значить "якщо вони є"? Ти що не чув, що кацапи прийняли такі закони минулого літа?
Нахіра мені слідкувати за кацапськими законами?
-
Ці закони (якщо вони є) не спонукають до нападу на Україну, а скрєпи, вирощені лесбіянками з Заходу, спонукають до агресії.
Що значить "якщо вони є"? Ти що не чув, що кацапи прийняли такі закони минулого літа?
Нахіра мені слідкувати за кацапськими законами?
Чукча не чітатєль, чукча пісатєль? :fool:
Ти що не читав, що в тому дописі на який ти відповідав мова йшла про закони в кацапстані ? :punish:
-
Що значить "якщо вони є"? Ти що не чув, що кацапи прийняли такі закони минулого літа?
Нахіра мені слідкувати за кацапськими законами?
Чукча не чітатєль, чукча пісатєль? :fool:
Ти що не читав, що в тому дописі на який ти відповідав мова йшла про закони в кацапстані ? :punish:
Ну ти ж зрозуміло не читав, що я писав про західних лесбійок, а не про кацапів, життя яких мені не цікаве.
-
Нахіра мені слідкувати за кацапськими законами?
Чукча не чітатєль, чукча пісатєль? :fool:
Ти що не читав, що в тому дописі на який ти відповідав мова йшла про закони в кацапстані ? :punish:
Ну ти ж зрозуміло не читав, що я писав про західних лесбійок, а не про кацапів, життя яких мені не цікаве.
Якщо вибір між скрепними кацапами московського патріархату, які напали на Україну, та західними геями і лесбіянками, що допомагають Україні, то я однозначно за геїв та лесбіянок.
-
Прохання до модератора забрати можливість створювати теми у психічно хворих людей
-
Чукча не чітатєль, чукча пісатєль? :fool:
Ти що не читав, що в тому дописі на який ти відповідав мова йшла про закони в кацапстані ? :punish:
Ну ти ж зрозуміло не читав, що я писав про західних лесбійок, а не про кацапів, життя яких мені не цікаве.
Якщо вибір між скрепними кацапами московського патріархату, які напали на Україну, та західними геями і лесбіянками, що допомагають Україні, то я однозначно за геїв та лесбіянок.
Західні гомосексуалісти та лесбіянки виростили хуйло, профінансували його армію, дали йому можливість відчути свою могутність та безкарність.
Ну тепер допомагають нам, добре звісно, але якось по дурному влаштоване їхнє мислення. По гейськи.
-
Ну ти ж зрозуміло не читав, що я писав про західних лесбійок, а не про кацапів, життя яких мені не цікаве.
Якщо вибір між скрепними кацапами московського патріархату, які напали на Україну, та західними геями і лесбіянками, що допомагають Україні, то я однозначно за геїв та лесбіянок.
Західні гомосексуалісти та лесбіянки виростили хуйло, профінансували його армію, дали йому можливість відчути свою могутність та безкарність.
Ну тепер допомагають нам, добре звісно, але якось по дурному влаштоване їхнє мислення. По гейськи.
З такими скрепами тобі точно до кацапів.
-
Якщо вибір між скрепними кацапами московського патріархату, які напали на Україну, та західними геями і лесбіянками, що допомагають Україні, то я однозначно за геїв та лесбіянок.
Західні гомосексуалісти та лесбіянки виростили хуйло, профінансували його армію, дали йому можливість відчути свою могутність та безкарність.
Ну тепер допомагають нам, добре звісно, але якось по дурному влаштоване їхнє мислення. По гейськи.
З такими скрепами тобі точно до кацапів.
ordnung muss sein! саме цим хизуються протестанти, в т.ч. і англосакси- бо саме завдяки цьому шото там змогли зробити в плані нтп.. B-)
-
Саме так, це цивілізаційний вибір, або ти за особисту свободу для всіх - тоді тобі в ЄС.
Або ти за тотальний державний контроль на особистістю, тоді тобі до кацапів з їхніми скрепами і кримінальними статтями для геїв, лесбіянок
А чому ні?
Я за геїв, які воють за Україну, і проти скрепнюків московського патріархату, що працють на кацапів.
є свобода, а є пурген свободи. ти за анархію?
Я за свободу, де держава не лізе в ліжко до дорослих.
а я за таку свободу, де мені не наказують, шо я маю толерувати збочення...
-
лгбт звичайно - веселі, прикольні, позитивні. з ними є про що поговорити на відміну від пересічних вірунів.
-
Якщо вибір між скрепними кацапами московського патріархату, які напали на Україну, та західними геями і лесбіянками, що допомагають Україні, то я однозначно за геїв та лесбіянок.
Західні гомосексуалісти та лесбіянки виростили хуйло, профінансували його армію, дали йому можливість відчути свою могутність та безкарність.
Ну тепер допомагають нам, добре звісно, але якось по дурному влаштоване їхнє мислення. По гейськи.
З такими скрепами тобі точно до кацапів.
З такою логікою тобі точно до гомів.
-
лгбт звичайно - веселі, прикольні, позитивні. з ними є про що поговорити на відміну від пересічних вірунів.
а яке має значення чи лгбт чи віруючий?
то досить інтимні речі з якими не обносяться нормальні люди
як одні так інші можуть бути добрими і мудрими людьми , так само і просто паскудами
-
лгбт звичайно - веселі, прикольні, позитивні. з ними є про що поговорити на відміну від пересічних вірунів.
а яке має значення чи лгбт чи віруючий?
то досить інтимні речі з якими не обносяться нормальні люди
як одні так інші можуть бути добрими і мудрими людьми , так само і просто паскудами
я про власний досвід. і на рахунок перших, саме про вірунів, а не масових віруючих, що "на свята до церкви/паски/кутя/побухати" чи фупівських інтелектуалів-теологів.
-
є свобода, а є пурген свободи. ти за анархію?
Я за свободу, де держава не лізе в ліжко до дорослих.
а я за таку свободу, де мені не наказують, шо я маю толерувати збочення...
Тобто ти за тотальний державний контроль хто з ким коли і як спить?
Хочеш перетворити Україну на Іран чи Афганістан?
-
Я за свободу, де держава не лізе в ліжко до дорослих.
а я за таку свободу, де мені не наказують, шо я маю толерувати збочення...
Тобто ти за тотальний державний контроль хто з ким коли і як спить?
Хочеш перетворити Україну на Іран чи Афганістан?
я за контроль над пропагандою збочень
-
а я за таку свободу, де мені не наказують, шо я маю толерувати збочення...
Тобто ти за тотальний державний контроль хто з ким коли і як спить?
Хочеш перетворити Україну на Іран чи Афганістан?
я за контроль над пропагандою збочень
Тобто за шаріат чи кацапські скрепи?
-
Тобто ти за тотальний державний контроль хто з ким коли і як спить?
Хочеш перетворити Україну на Іран чи Афганістан?
я за контроль над пропагандою збочень
Тобто за шаріат чи кацапські скрепи?
проти пургену свободи
-
я за контроль над пропагандою збочень
Тобто за шаріат чи кацапські скрепи?
проти пургену свободи
Зрозумів. Ти за кацапські скрепи і проти європейської свободи.
-
Тобто за шаріат чи кацапські скрепи?
Свобода будь-якої людини закінчується там, де починається свобода іншої.
Люди бігають з прапорами або за гроші, або задля влади - цим самим кацапи й відрізняються.
Виняток - перемога над ворогом.
Бігати з прапорами заради демонстрації факту "дивіться, я не такий як ви" - це медицинська хвороба.
Вимагати собі привілеїв через факт "дивіться, я не такий як ви" - хуцпа та зазіхання на свободу інших.
Лізти до малюків/школярів/студентів з демонстрацією факту "дивіться, я не такий як ви" - знову ж таки хуцпа, за яку треба п***а до втрати ознак будь-якого гендера.
Ніяка притомна людина бігати з прапором заради демонстрації свого гендера не піде.
Зате уся оця хрєнь дуже цікава кацапам, аби половити рибку у каламутній воді.
Чим кидатися на людей, завдали б собі питання та пошукали - кому оті паради і педалювання теми вигідне.
Шлюби - будь ласка. Захист від дискримінації - безумовно.
Паради, пропаганда в учбових закладах чи ЗМІ, право на всиновлення/удочерення - пройдіть за РВК.
-
Тобто за шаріат чи кацапські скрепи?
Свобода будь-якої людини закінчується там, де починається свобода іншої.
Не забувай, що це відноситься і до тебе.
Саме тому все що ти написав далі протирічить твоєму ж твердженню про свободу.
Люди бігають з прапорами або за гроші, або задля влади - цим самим кацапи й відрізняються.
Виняток - перемога над ворогом.
Бігати з прапорами заради демонстрації факту "дивіться, я не такий як ви" - це медицинська хвороба.
Вимагати собі привілеїв через факт "дивіться, я не такий як ви" - хуцпа та зазіхання на свободу інших.
Лізти до малюків/школярів/студентів з демонстрацією факту "дивіться, я не такий як ви" - знову ж таки хуцпа, за яку треба п***а до втрати ознак будь-якого гендера.
Ніяка притомна людина бігати з прапором заради демонстрації свого гендера не піде.
Зате уся оця хрєнь дуже цікава кацапам, аби половити рибку у каламутній воді.
Чим кидатися на людей, завдали б собі питання та пошукали - кому оті паради і педалювання теми вигідне.
Шлюби - будь ласка. Захист від дискримінації - безумовно.
Паради, пропаганда в учбових закладах чи ЗМІ, право на всиновлення/удочерення - пройдіть за РВК.
Виділене, це дискримінація і зазіхання на свободу інших людей.
-
Виділене, це дискримінація і зазіхання на свободу інших людей.
..ні, це поділ на права та обов’язки... ЛГБТ мають право на існування, але право на усиновлення -- це маразм, чомусь дітей не віддають одинокій жінці чи коловікові, сім’я, де чоловік- чоловік, чи жінка - жінка -- неповноцінні з точки зору виховання...
-
Виділене, це дискримінація і зазіхання на свободу інших людей.
..ні, це поділ на права та обов’язки... ЛГБТ мають право на існування, але право на усиновлення -- це маразм, чомусь дітей не віддають одинокій жінці чи коловікові, сім’я, де чоловік- чоловік, чи жінка - жінка -- неповноцінні з точки зору виховання...
Ага, нехай діти живуть в дитбудинках, ніж в сім'ї де два тата чи дві мами.
А взагалі, якщо Україна таки хоче вступити в ЄС, то пора відходити від кацапських скреп і маячні.
-
А взагалі, якщо Україна таки хоче вступити в ЄС, то пора відходити від кацапських скреп і маячні.
...не треба маніпуляцій, кацапскі скрепи залиште собі, а дозволити виховання дітей людям у яких психічні відхилення це нонсенс...
-
А взагалі, якщо Україна таки хоче вступити в ЄС, то пора відходити від кацапських скреп і маячні.
...не треба маніпуляцій, кацапскі скрепи залиште собі, а дозволити виховання дітей людям у яких психічні відхилення це нонсенс...
Сама заява про "психічні відхилення" у геїв - це одна з найбільших кацапських скреп і може завадити вступу України в ЄС.
-
А взагалі, якщо Україна таки хоче вступити в ЄС, то пора відходити від кацапських скреп і маячні.
...не треба маніпуляцій, кацапскі скрепи залиште собі, а дозволити виховання дітей людям у яких психічні відхилення це нонсенс...
Я віруючий і я не проти лгбт.
Знаєте, чому ВОЗ у 1990 виключив гомосексуалізм з переліку хвороб?
Сам не так давно дізнався безпосередню причину і вона досить цікава.
Справа в тому, що зазвичай хвороба чи патологія завдає певних страждань, вносить якісь патологічні зміни деструктивного характеру — одним словом, заважає нормально жити.
Єдине, що заважає нормально жити гомосексуалістам — стигматизація з боку гомофобів. У гомотолерантному суспільстві вони живуть зі своєю особливістю без жодних проблем. От і намагаються усунути не їхню особливість, яка ще й не виправляється ніяк (всі варіанти лікування так чи інакше лише заганяють потяг людини «на горище»), а вади суспільства, яке не хоче сприймати інаковість.
-
А взагалі, якщо Україна таки хоче вступити в ЄС, то пора відходити від кацапських скреп і маячні.
...не треба маніпуляцій, кацапскі скрепи залиште собі, а дозволити виховання дітей людям у яких психічні відхилення це нонсенс...
Я віруючий і я не проти лгбт.
Знаєте, чому МОЗ у 1990 виключив гомосексуалізм з переліку хвороб?
Сам не так давно дізнався безпосередню причину і вона досить цікава.
Справа в тому, що зазвичай хвороба чи патологія завдає певних страждань, вносить якісь патологічні зміни деструктивного характеру — одним словом, заважає нормально жити.
Єдине, що заважає нормально жити гомосексуалістам — стигматизація з боку гомофобів. У гомотолерантному суспільстві вони живуть зі своєю особливістю без жодних проблем. От і намагаються усунути не їхню особливість, яка ще й не виправляється ніяк (всі варіанти лікування так чи інакше лише заганяють потяг людини «на горище»), а вади суспільства, яке не хоче сприймати інаковість.
МОЗ??? Сісісіпі???? ;o
-
...не треба маніпуляцій, кацапскі скрепи залиште собі, а дозволити виховання дітей людям у яких психічні відхилення це нонсенс...
Я віруючий і я не проти лгбт.
Знаєте, чому МОЗ у 1990 виключив гомосексуалізм з переліку хвороб?
Сам не так давно дізнався безпосередню причину і вона досить цікава.
Справа в тому, що зазвичай хвороба чи патологія завдає певних страждань, вносить якісь патологічні зміни деструктивного характеру — одним словом, заважає нормально жити.
Єдине, що заважає нормально жити гомосексуалістам — стигматизація з боку гомофобів. У гомотолерантному суспільстві вони живуть зі своєю особливістю без жодних проблем. От і намагаються усунути не їхню особливість, яка ще й не виправляється ніяк (всі варіанти лікування так чи інакше лише заганяють потяг людини «на горище»), а вади суспільства, яке не хоче сприймати інаковість.
МОЗ??? Сісісіпі???? ;o
WHO, вже виправив.
-
Виділене, це дискримінація і зазіхання на свободу інших людей.
Чиєї саме? Чому один чоловік чи жінка не має права всиновлювати дітей, а два(дві) - повинні мати? Хто тут в дискримінації?
Кожна людина робить свій вибір і відповідає за нього - таке життя. Право на власний вибір ніхто не чіпає. Хто порушує цивільні закони - має перед цивільними законами відповідати.
Хто робить власний вибір всупереч природі - повинний жити без того, що й природньо з'являється. Suum cuique.
Ага, нехай діти живуть в дитбудинках, ніж в сім'ї де два тата чи дві мами.
Дитина в силу того, що вона дитина, не здатна зробити правильний виважений вибір. Але все ж вона має право на власну свободу та природню соціальну поведінку, яка аж ніяк не зформується у дитини в одностатевій родині.
Якщо так болить доля дитбудинківців, то боріться не з наслідками, а з причинами.
-
Хто робить власний вибір всупереч природі - повинний жити без того, що й природньо з'являється. Suum cuique.
Вы ходите в одежде, кушаете столовыми приборами, варите свою еду? Вы уже сделали анти-природный выбор. Вся ваша жизнь - анти-природна.
-
Виділене, це дискримінація і зазіхання на свободу інших людей.
Чиєї саме? Чому один чоловік чи жінка не має права всиновлювати дітей, а два(дві) - повинні мати? Хто тут в дискримінації?
Ти протиставляєш сім'ю і одиноких людей. Треба порівнювати однакові ситуації.
Якщо гетеросексуальна сім'я має право всиновлювати дітей, то і гомосексуальна сім'я повинна мати таке само право.
-
Виділене, це дискримінація і зазіхання на свободу інших людей.
Чиєї саме? Чому один чоловік чи жінка не має права всиновлювати дітей, а два(дві) - повинні мати? Хто тут в дискримінації?
Ти протиставляєш сім'ю і одиноких людей. Треба порівнювати однакові ситуації.
Якщо гетеросексуальна сім'я має право всиновлювати дітей, то і гомосексуальна сім'я повинна мати таке само право.
то нехай народжують, хто їм заважає?
-
Вы ходите в одежде, кушаете столовыми приборами, варите свою еду? Вы уже сделали анти-природный выбор. Вся ваша жизнь - анти-природна.
Природне - то те, що має відношення до продовження життя та роду стововно цієї дискусії.
Але якщо вам краще жити голим, нечесаним та немитим на пальмі зо одностатевими однодумцями - не заважаю, бо то ваш "природній" вибір.
Ти протиставляєш сім'ю і одиноких людей.
Ні. Я кажу за індивідуальні права та свободи. Чому у двох чоловіків чи тьоток має бути більше прав, ніж у одного/однієї?
Треба порівнювати однакові ситуації.
Яких соціальних навичок та орієнтирів набереться дитина від одностатевих "батьків"? В підлітковому віці психіка і так коників видає, а під одностатевим майонезом "батьків" буде повне олівье.Якщо гетеросексуальна сім'я має право всиновлювати дітей, то і гомосексуальна сім'я повинна мати таке само право.
Гомосексуалізм та лесбіянство - це перш за все нездатність до комфортного соціального співіснування з протилежною статтю.
Якщо людина нездатна створити довготривалі відносини для народження своїх дітей, то про довіру виховання чужих дітей такій людині не може бути й мови.
-
Природне - то те, що має відношення до продовження життя та роду стововно цієї дискусії.
все що створує природа, все природньо. вся еволюція побудована на випадкових мутаціях, які закріплювалися в підходящому середовищі. перехід одностатевих видів до двостатевих відбулося теж через "неприродні мутації". колись десь через якийсь час може десь двостатеві стануть 2в1, чи третя стать зявиться(в фант. літературі таке є), чи завдяки нтп, наприклад сaпієнси з часом втратять здатність до самостійного розмноження.
-
А взагалі, якщо Україна таки хоче вступити в ЄС, то пора відходити від кацапських скреп і маячні.
...не треба маніпуляцій, кацапскі скрепи залиште собі, а дозволити виховання дітей людям у яких психічні відхилення це нонсенс...
Я віруючий і я не проти лгбт.
Знаєте, чому ВОЗ у 1990 виключив гомосексуалізм з переліку хвороб?
Сам не так давно дізнався безпосередню причину і вона досить цікава.
Справа в тому, що зазвичай хвороба чи патологія завдає певних страждань, вносить якісь патологічні зміни деструктивного характеру — одним словом, заважає нормально жити.
Єдине, що заважає нормально жити гомосексуалістам — стигматизація з боку гомофобів. У гомотолерантному суспільстві вони живуть зі своєю особливістю без жодних проблем. От і намагаються усунути не їхню особливість, яка ще й не виправляється ніяк (всі варіанти лікування так чи інакше лише заганяють потяг людини «на горище»), а вади суспільства, яке не хоче сприймати інаковість.
Це брехня. Виключили боячись терористичних методів та залякування які використовувати тодішні гомоактивісти.
До того ж хворобою не є те, що призводить до страждань. Одів окуляри і забув про 'страждання'. Хвороба це те, що не дає можливість виконувати свою біологічну функцію.
-
Чиєї саме? Чому один чоловік чи жінка не має права всиновлювати дітей, а два(дві) - повинні мати? Хто тут в дискримінації?
Ти протиставляєш сім'ю і одиноких людей. Треба порівнювати однакові ситуації.
Якщо гетеросексуальна сім'я має право всиновлювати дітей, то і гомосексуальна сім'я повинна мати таке само право.
то нехай народжують, хто їм заважає?
А гетеросексуальним парам, які всиновлюють дітей, хто заважає народжувати? :shuffle:
-
Ні. Я кажу за індивідуальні права та свободи. Чому у двох чоловіків чи тьоток має бути більше прав, ніж у одного/однієї?
А чому у пари чоловік/жінка більше прав ніж окремо у чоловіка і жінки? :shuffle:
-
Поясніть таке.
А. Чому в часи комунізму дітей заставляли носити ганчірки на шиї і заставляли ходити на різні паради совіцькі. Згоди не питали - бо інакше ти дисидент. Це було погано, нє?
Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків. А як батьки протестують - то теж в дисиденти, можуть бути проблеми на роботі. Це нормально?
Я не бачу різниці між А і Б, коли людям і їх дітям нав'язують якусь хєрню без їх згоди...
-
Чиєї саме? Чому один чоловік чи жінка не має права всиновлювати дітей, а два(дві) - повинні мати?
:S
Усиновлення на теренах України регулюють Сімейний кодекс України, Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» від 2008 року, Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 2007 року, Наказ Міністерства соціальної політики «Про затвердження Порядку взаємодобору сім’ї та дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування» від 2017 року та інші нормативно-правові акти.
Хто може бути усиновлювачем дитини?
Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа від 21 року за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Ця особа повинна бути старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на 15 років. З цього випливає, що не лише подружні пари, а й неодружені особи можуть усиновити (удочерити) дитину.
Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, які є чоловіком/дружиною одного з батьків, якщо дитина має лише матір або батька.
«станом на 30.06.2018* року (за оперативними даними) на обліку перебувають 1 717 кандидатів в усиновлювачі з них: 1 379 – подружні пари, 338 – одинокі громадяни».
-
Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків
Можеш навести приклад де це так масово як з піонерами?
-
Вы ходите в одежде, кушаете столовыми приборами, варите свою еду? Вы уже сделали анти-природный выбор. Вся ваша жизнь - анти-природна.
Природне - то те, що має відношення до продовження життя та роду стововно цієї дискусії.
Если вы опустили себя до уровня размножающихся самок, то да, для вас только это и природно. :)
Але якщо вам краще жити голим, нечесаним та немитим на пальмі зо одностатевими однодумцями - не заважаю, бо то ваш "природній" вибір.
А тут вы начали хамить и крутить жопой по поводу "природностей разного типа" человека. :)
В общем, понятно с вашей бульварно-кухонной аргументацией. :)
-
Хвороба це те, що не дає можливість виконувати свою біологічну функцію.
Вы точно не путаете биологическую функцию разумного и социального существа "человек" с функцией кормовой свиноматки? :)
-
Хвороба це те, що не дає можливість виконувати свою біологічну функцію.
Вы точно не путаете биологическую функцию разумного и социального существа "человек" с функцией кормовой свиноматки? :)
Соціальне сущєство 'чєловєк' має спочатку народитися. Без біології свої соціальні функції можете собі сувати самі знаєте куди.
-
Коли гетеро пара не може мати дітей - це патологія. З цим ніхто не сперечаєцця.
Коли гомо пара не може мати дітей - це "норма". Ца цю "норму" тобі пасть порвуть.
Отаке в голові у шизоїдів.
-
Хвороба це те, що не дає можливість виконувати свою біологічну функцію.
Вы точно не путаете биологическую функцию разумного и социального существа "человек" с функцией кормовой свиноматки? :)
Соціальне сущєство 'чєловєк' має спочатку народитися. Без біології свої соціальні функції можете собі сувати самі знаєте куди.
Без родильного дома сложно родить ребенка. При этом, для этого рождения не нужна никакая семья. Более того, даже не обязательно, что бы родители были знакомы друг с другом, да и вообще, могут не испытывать друг к другу каких-либо чувств. Им даже лично встречаться не обязательно. И вообще, ориентация родителей не имеет никакого значения для "выполнения биологической функции".
Совместное проживание двух мужиков никак не касаются "биологической функции", описанной выше.
-
Коли гомо пара не може мати дітей - це "норма". Ца цю "норму" тобі пасть порвуть.
Вот геи в школе учились, и знают, как размножаются люди. Для этого не нужны никакие пары, браки, любовь, ЗАГСы и т.,д. Но вы, видимо, плохо учились в школе, и упорно пытаетесь скрестить двух мужиков.... :)
(c)
- Почему у кролика и песика не может быть потомства?
- Потому, что они оба - мужики. :)
PS Только в США со своими гомосексуальными родителями живет больше миллиона РОДНЫХ детей. Геи размножаются. Нормально, как и все другие люди.
-
...не треба маніпуляцій, кацапскі скрепи залиште собі, а дозволити виховання дітей людям у яких психічні відхилення це нонсенс...
Я віруючий і я не проти лгбт.
Знаєте, чому ВОЗ у 1990 виключив гомосексуалізм з переліку хвороб?
Сам не так давно дізнався безпосередню причину і вона досить цікава.
Справа в тому, що зазвичай хвороба чи патологія завдає певних страждань, вносить якісь патологічні зміни деструктивного характеру — одним словом, заважає нормально жити.
Єдине, що заважає нормально жити гомосексуалістам — стигматизація з боку гомофобів. У гомотолерантному суспільстві вони живуть зі своєю особливістю без жодних проблем. От і намагаються усунути не їхню особливість, яка ще й не виправляється ніяк (всі варіанти лікування так чи інакше лише заганяють потяг людини «на горище»), а вади суспільства, яке не хоче сприймати інаковість.
Це брехня. Виключили боячись терористичних методів та залякування які використовувати тодішні гомоактивісти.
До того ж хворобою не є те, що призводить до страждань. Одів окуляри і забув про 'страждання'. Хвороба це те, що не дає можливість виконувати свою біологічну функцію.
Аргументовано :)
Особливо про біологічну функцію. Я якраз і притримав тезу, що це не заважає мати біологічних дітей, а сім‘я це зовсім не біологічна, а соціальна функція.
Притримав для моменту появи в топіку такого мудрагеля.
-
Коли гетеро пара не може мати дітей - це патологія. З цим ніхто не сперечаєцця.
Коли гомо пара не може мати дітей - це "норма". Ца цю "норму" тобі пасть порвуть.
Отаке в голові у шизоїдів.
Бачте, даєш їм абсолютно логічний довод, а вони мені гору демагогії.
-
підараси (тобто лгбт) - то є срамота, содом і гомора
є два аргументи проти підерастизму, на які я хочу звернути увагу:
1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва. природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає. той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком.
2) психічні розлади. якщо чоловік натягне жіночу сукню та почне бігати містом та верещати, що він королева англії, то його всі визнають психом та закриють у дурку. якщо він буде голосити, що він просто жінка та хоче щоб його чпокнули в дупу, то його визнають лгбт і будуть захищати його права. але ж реально схиблені обидва. і обох треба лікувати. як мінімум не випускати на публіку та заохочувати вищати "я жінка та хочу щоб мене чпокнули в дупу!"
-
Бачте, даєш їм абсолютно логічний довод, а вони мені гору демагогії.
..тому, що вони живуть у іншому всесвіті й довіряти їм виховання дитини, це все одно, що ремонтувати комп’ютер сокирою...
-
Я якраз і притримав тезу, що це не заважає мати біологічних дітей, а сім‘я це зовсім не біологічна, а соціальна функція.
Це вже було: "Сєм'я - ячєйка соціалістічєского обсчєства!"
Власне про що я й кажу: оці всі райдужні рухи є просто реінкарнація марксизму.
-
Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків. А як батьки протестують - то теж в дисиденти, можуть бути проблеми на роботі. Це нормально?
;o це в швеції так?
-
1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва. природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає. той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком.
Пля.... стільки пізнань.... мабуть все перепробував
-
1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва :lol: . природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає :weep: . той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком :facepalm: .
-
Пля.... стільки пізнань.... мабуть все перепробував
У меня есть версия. Товарищ делится опытом "чпокания в зад" своей дамы. А уроки биологии он прогулял (или прокурил за углом школы) :)
-
У меня есть версия. Товарищ делится опытом "чпокания в зад" своей дамы.
(https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Dopovid.gif)
хамство на ФУП не дозволено
-
У меня есть версия. Товарищ делится опытом "чпокания в зад" своей дамы.
(https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/Dopovid.gif)
хамство на ФУП не дозволено
Там кавычки, а это значит, что это цитата. Все вопросы к автору фразы. :)
PS Про хамство. Меня тут в соседнем топике заокеанские провокаторы так месят, я в жизни такого хамства не видел. Так, что есть такие, кому хамство очень даже дозволяется.
-
все що створує природа, все природньо. вся еволюція побудована на випадкових мутаціях, які закріплювалися в підходящому середовищі. перехід одностатевих видів до двостатевих відбулося теж через "неприродні мутації".
То ми люди чи бактерії? Чи будемо, як хуйло, відмотувати плівку історії на зручний для пропаганди момент?
А чому у пари чоловік/жінка більше прав ніж окремо у чоловіка і жінки?
Може, тому, що чоловік та жінка, утворивши сім'ю, довели тим свою соціальну зрілість та здатність виховувати дітей?
Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа від 21 року
Можу помилятися, але на загал по земній кульці одинаки не мають права на всиновлення, а якщо й мають, то преференціі віддаються подружнім парам, а не одинакам.
Если вы опустили себя до уровня размножающихся самок, то да, для вас только это и природно. :)
То ви маєте бажання підмінити поняття, на що й отримуєте адекватну відповідь. Рідні батько та мати - то природній стан речей. Рідні сестри та брати - то природний стан речей. Бажання мати власних дітей - то природній стан речей. Мова не лише про біологію, а більше про соціологію та психологію. Дитина наслідує та вважає за норму соціологічну поведінку батьків, рідних чи названих. Як підліток може навчитися будувати стосунки з протилежною статтю, якщо він в "сім'ї" тої статі не спостерігає зовсім?
А тут вы начали хамить и крутить жопой по поводу "природностей разного типа" человека. :)
Підміняти поняття на ходу дискусіі без врахування точки зору дописувача - те саме хамство. Так що - алаверди.
Только в США со своими гомосексуальными родителями живет больше миллиона РОДНЫХ детей. Геи размножаются. Нормально, как и все другие люди.
Трутні в вулику теж живуть та множаться, але восени їх нормальна бджолина сім'я, якщо хоче продовжити своє існування, викидає на мороз.
1) задоволення. під час сексу чоловіка та жінки задоволення отримують обидва. природа про це попіклувалася. це задоволення у народі називають оргазм. коли ж підараси чпокаються у дупу, то задоволення отримує лише один - той, хто чпокає. той, хто підставляє дупу, бреше та симулює оргазм. така ж фігня і у лесбі - одна бреше. природа не створила умов для отримання оргазму в дупу або язиком.
Вибачте, пане, але ви, напевно, теоретик.
-
Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків
Можеш навести приклад де це так масово як з піонерами?
[/quote];o це в швеції так?[/quote]
Ну я ж фото запостив на 2 стор. Саме цікаве, шо в садках де діти "тєрпіл", тобто шведов таке поголовно, а де в садка багато дітей муслімів - ні...шоб не дратувати. Отака "толєрастія"...
Ше фото/video.
https://www.smp.se/vaxjo/barnen-spred-pridestamning-i-villakvarteret/
-
Трутні в вулику теж живуть та множаться, але восени їх нормальна бджолина сім'я, якщо хоче продовжити своє існування, викидає на мороз.
гарний приклад, про що писала в цій темі раніше. трутні - не геї, а звичайні самці бджіл. самці - розхідний матеріал, і в багатьох випадках просто споживачі ресурсів. одного самця вистачає на рій/стадо. любий самець, що здатен продукувати сперму в сьогодняшніх умовах здатен розмножитися. навіть повний імпотент, бо сперматозоїдів зараз можна добути хірургічним шляхом з яєчок. хоча ні, не любий, навіть ал-фа-мачо може не мати в спермі повноцінних сперматозоїдів.
Може, тому, що чоловік та жінка, утворивши сім'ю, довели тим свою соціальну зрілість та здатність виховувати дітей?
до речі, про сьогодняшній взірець сімї - моногамний шлюб. для історії роду -гомо він існує мить, і вже невпинно йде до свого заходу. і нічого він не довів. виник декілька тисячоліть тому на чисто практичному грунті розвитку осідлого образу житття з розвитком землеробства і зникненням необхідності родово-племінного устрою, як обов'язкової умови виживання. але судячи з всього, моногамні пари на все життя, це неприродньо для нашого виду. того що з самого початку для підтримки такого стану речей потрібні були суворі релігійні догмати, щоб тримати це все під контролем. з'явилися полігамні шлюби, закріплені в "святих пиcаннях", виправдання володіння рaбинями/рабами, наложницями. і на всіх заселених територіях всі часи існування інституту шлюбу нарід "скакав в гречку", навітЬ попри суворі релігійні і суспільні заборони.
тут цікаво https://zaborona.com/istoriya-institutu-shlyubu-koli-lyudi-pochali-odruzhuvatisya-i-chomu-dedali-chastishe-rozluchayutsya/
////
Інституту шлюбу близько 4370 років. Антропологи стверджують, що тисячі років тому сім’ї складалися із близько 30 людей. У таких громадах було декілька лідерів-чоловіків, спільні дружини та діти. Проте з часом суспільство зрозуміло, що потребує якоїсь стабільності в родинних стосунках.
Перші зареєстровані згадки про шлюбні церемонії між одним чоловіком та однією жінкою датуються приблизно 2350 роками до нашої ери. У наступні століття шлюб перетворився на широко розповсюджену традицію: її приймали греки, римляни, стародавні євреї. Проте тоді шлюб мав мало спільного з релігією — це було скоріше про культуру і звичаї.
Головна мета шлюбу полягала в тому, щоб пов’язати конкретну жінку з конкретним чоловіком — це мало б доводити батьківство їхніх дітей та визначати спадкоємців. Однак у шлюбі жінка ставала власністю чоловіка. Наприклад, у Стародавній Греції під час шлюбної церемонії батько нареченої передавав її нареченому зі словами «Я віддаю свою дочку, щоб створити законне потомство». У стародавніх євреїв чоловіки могли мати декілька дружин, а одружені греки та римляни могли займатися сексом із наложницями, секс-працівницями чи з молодими коханцями. При цьому у жінок такої можливості не було. Якщо дружина не могла народити тривалий час, чоловік міг її покинути і знайти когось іншого.
-
Трутні в вулику теж живуть та множаться, але восени їх нормальна бджолина сім'я, якщо хоче продовжити своє існування, викидає на мороз.
гарний приклад, про що писала в цій темі раніше. трутні - не геї, а звичайні самці бджіл. самці - розхідний матеріал, і в багатьох випадках просто споживачі ресурсів. одного самця вистачає на рій/стадо. любий самець, що здатен продукувати сперму в сьогодняшніх умовах здатен розмножитися. навіть повний імпотент, бо сперматозоїдів зараз можна добути хірургічним шляхом з яєчок. хоча ні, не любий, навіть ал-фа-мачо може не мати в спермі повноцінних сперматозоїдів.
Може, тому, що чоловік та жінка, утворивши сім'ю, довели тим свою соціальну зрілість та здатність виховувати дітей?
до речі, про сьогодняшній взірець сімї - моногамний шлюб. для історії роду -гомо він існує мить, і вже невпинно йде до свого заходу. і нічого він не довів. виник декілька тисячоліть тому на чисто практичному грунті розвитку осідлого образу житття з розвитком землеробства і зникненням необхідності родово-племінного устрою, як обов'язкової умови виживання. але судячи з всього, моногамні пари на все життя, це неприродньо для нашого виду. того що з самого початку для підтримки такого стану речей потрібні були суворі релігійні догмати, щоб тримати це все під контролем. з'явилися полігамні шлюби, закріплені в "святих пиcаннях", виправдання володіння рaбинями/рабами, наложницями. і на всіх заселених територіях всі часи існування інституту шлюбу нарід "скакав в гречку", навітЬ попри суворі релігійні і суспільні заборони.
тут цікаво https://zaborona.com/istoriya-institutu-shlyubu-koli-lyudi-pochali-odruzhuvatisya-i-chomu-dedali-chastishe-rozluchayutsya/
////
Інституту шлюбу близько 4370 років. Антропологи стверджують, що тисячі років тому сім’ї складалися із близько 30 людей. У таких громадах було декілька лідерів-чоловіків, спільні дружини та діти. Проте з часом суспільство зрозуміло, що потребує якоїсь стабільності в родинних стосунках.
Перші зареєстровані згадки про шлюбні церемонії між одним чоловіком та однією жінкою датуються приблизно 2350 роками до нашої ери. У наступні століття шлюб перетворився на широко розповсюджену традицію: її приймали греки, римляни, стародавні євреї. Проте тоді шлюб мав мало спільного з релігією — це було скоріше про культуру і звичаї.
Головна мета шлюбу полягала в тому, щоб пов’язати конкретну жінку з конкретним чоловіком — це мало б доводити батьківство їхніх дітей та визначати спадкоємців. Однак у шлюбі жінка ставала власністю чоловіка. Наприклад, у Стародавній Греції під час шлюбної церемонії батько нареченої передавав її нареченому зі словами «Я віддаю свою дочку, щоб створити законне потомство». У стародавніх євреїв чоловіки могли мати декілька дружин, а одружені греки та римляни могли займатися сексом із наложницями, секс-працівницями чи з молодими коханцями. При цьому у жінок такої можливості не було. Якщо дружина не могла народити тривалий час, чоловік міг її покинути і знайти когось іншого.
мишко, а ти знаєш, для чого придумана моногамія?
-
Трутні в вулику теж живуть та множаться, але восени їх нормальна бджолина сім'я, якщо хоче продовжити своє існування, викидає на мороз.
гарний приклад, про що писала в цій темі раніше. трутні - не геї, а звичайні самці бджіл. самці - розхідний матеріал, і в багатьох випадках просто споживачі ресурсів. одного самця вистачає на рій/стадо. любий самець, що здатен продукувати сперму в сьогодняшніх умовах здатен розмножитися. навіть повний імпотент, бо сперматозоїдів зараз можна добути хірургічним шляхом з яєчок. хоча ні, не любий, навіть ал-фа-мачо може не мати в спермі повноцінних сперматозоїдів.
Може, тому, що чоловік та жінка, утворивши сім'ю, довели тим свою соціальну зрілість та здатність виховувати дітей?
до речі, про сьогодняшній взірець сімї - моногамний шлюб. для історії роду -гомо він існує мить, і вже невпинно йде до свого заходу. і нічого він не довів. виник декілька тисячоліть тому на чисто практичному грунті розвитку осідлого образу житття з розвитком землеробства і зникненням необхідності родово-племінного устрою, як обов'язкової умови виживання. але судячи з всього, моногамні пари на все життя, це неприродньо для нашого виду. того що з самого початку для підтримки такого стану речей потрібні були суворі релігійні догмати, щоб тримати це все під контролем. з'явилися полігамні шлюби, закріплені в "святих пиcаннях", виправдання володіння рaбинями/рабами, наложницями. і на всіх заселених територіях всі часи існування інституту шлюбу нарід "скакав в гречку", навітЬ попри суворі релігійні і суспільні заборони.
тут цікаво https://zaborona.com/istoriya-institutu-shlyubu-koli-lyudi-pochali-odruzhuvatisya-i-chomu-dedali-chastishe-rozluchayutsya/
////
Інституту шлюбу близько 4370 років. Антропологи стверджують, що тисячі років тому сім’ї складалися із близько 30 людей. У таких громадах було декілька лідерів-чоловіків, спільні дружини та діти. Проте з часом суспільство зрозуміло, що потребує якоїсь стабільності в родинних стосунках.
Перші зареєстровані згадки про шлюбні церемонії між одним чоловіком та однією жінкою датуються приблизно 2350 роками до нашої ери. У наступні століття шлюб перетворився на широко розповсюджену традицію: її приймали греки, римляни, стародавні євреї. Проте тоді шлюб мав мало спільного з релігією — це було скоріше про культуру і звичаї.
Головна мета шлюбу полягала в тому, щоб пов’язати конкретну жінку з конкретним чоловіком — це мало б доводити батьківство їхніх дітей та визначати спадкоємців. Однак у шлюбі жінка ставала власністю чоловіка. Наприклад, у Стародавній Греції під час шлюбної церемонії батько нареченої передавав її нареченому зі словами «Я віддаю свою дочку, щоб створити законне потомство». У стародавніх євреїв чоловіки могли мати декілька дружин, а одружені греки та римляни могли займатися сексом із наложницями, секс-працівницями чи з молодими коханцями. При цьому у жінок такої можливості не було. Якщо дружина не могла народити тривалий час, чоловік міг її покинути і знайти когось іншого.
мишко, а ти знаєш, для чого придумана моногамія?
З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
-
гарний приклад, про що писала в цій темі раніше. трутні - не геї, а звичайні самці бджіл. самці - розхідний матеріал, і в багатьох випадках просто споживачі ресурсів. одного самця вистачає на рій/стадо. любий самець, що здатен продукувати сперму в сьогодняшніх умовах здатен розмножитися. навіть повний імпотент, бо сперматозоїдів зараз можна добути хірургічним шляхом з яєчок. хоча ні, не любий, навіть ал-фа-мачо може не мати в спермі повноцінних сперматозоїдів.
до речі, про сьогодняшній взірець сімї - моногамний шлюб. для історії роду -гомо він існує мить, і вже невпинно йде до свого заходу. і нічого він не довів. виник декілька тисячоліть тому на чисто практичному грунті розвитку осідлого образу житття з розвитком землеробства і зникненням необхідності родово-племінного устрою, як обов'язкової умови виживання. але судячи з всього, моногамні пари на все життя, це неприродньо для нашого виду. того що з самого початку для підтримки такого стану речей потрібні були суворі релігійні догмати, щоб тримати це все під контролем. з'явилися полігамні шлюби, закріплені в "святих пиcаннях", виправдання володіння рaбинями/рабами, наложницями. і на всіх заселених територіях всі часи існування інституту шлюбу нарід "скакав в гречку", навітЬ попри суворі релігійні і суспільні заборони.
тут цікаво https://zaborona.com/istoriya-institutu-shlyubu-koli-lyudi-pochali-odruzhuvatisya-i-chomu-dedali-chastishe-rozluchayutsya/
////
Інституту шлюбу близько 4370 років. Антропологи стверджують, що тисячі років тому сім’ї складалися із близько 30 людей. У таких громадах було декілька лідерів-чоловіків, спільні дружини та діти. Проте з часом суспільство зрозуміло, що потребує якоїсь стабільності в родинних стосунках.
Перші зареєстровані згадки про шлюбні церемонії між одним чоловіком та однією жінкою датуються приблизно 2350 роками до нашої ери. У наступні століття шлюб перетворився на широко розповсюджену традицію: її приймали греки, римляни, стародавні євреї. Проте тоді шлюб мав мало спільного з релігією — це було скоріше про культуру і звичаї.
Головна мета шлюбу полягала в тому, щоб пов’язати конкретну жінку з конкретним чоловіком — це мало б доводити батьківство їхніх дітей та визначати спадкоємців. Однак у шлюбі жінка ставала власністю чоловіка. Наприклад, у Стародавній Греції під час шлюбної церемонії батько нареченої передавав її нареченому зі словами «Я віддаю свою дочку, щоб створити законне потомство». У стародавніх євреїв чоловіки могли мати декілька дружин, а одружені греки та римляни могли займатися сексом із наложницями, секс-працівницями чи з молодими коханцями. При цьому у жінок такої можливості не було. Якщо дружина не могла народити тривалий час, чоловік міг її покинути і знайти когось іншого.
мишко, а ти знаєш, для чого придумана моногамія?
З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
суто з гуманних міркувань- шоб кожна окремо взята жінка могла трахати мізки виключно одному-єдиному чоловікові. ;)
-
мишко, а ти знаєш, для чого придумана моногамія?
З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
суто з гуманних міркувань- шоб кожна окремо взята жінка могла трахати мізки виключно одному-єдиному чоловікові. ;)
-
З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
суто з гуманних міркувань- шоб кожна окремо взята жінка могла трахати мізки виключно одному-єдиному чоловікові. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=INykJCrpuO8
правильно, у султана жінкам жити краще, мають обов’язковий секс хоч раз в неділю і ніяких турбот...:)))
-
суто з гуманних міркувань- шоб кожна окремо взята жінка могла трахати мізки виключно одному-єдиному чоловікові. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=INykJCrpuO8
правильно, у султана жінкам жити краще, мають обов’язковий секс хоч раз в неділю і ніяких турбот...:)))
в муслімів і інших полігамістів-патріархатів "інститут шлюбу" більш був наближений до устрою в ссавців - альфи мали багато жінок, а в омег була проблема хоча б однією розжитися.
-
гарний приклад, про що писала в цій темі раніше. трутні - не геї, а звичайні самці бджіл. самці - розхідний матеріал, і в багатьох випадках просто споживачі ресурсів. одного самця вистачає на рій/стадо. любий самець, що здатен продукувати сперму в сьогодняшніх умовах здатен розмножитися. навіть повний імпотент, бо сперматозоїдів зараз можна добути хірургічним шляхом з яєчок. хоча ні, не любий, навіть ал-фа-мачо може не мати в спермі повноцінних сперматозоїдів.
до речі, про сьогодняшній взірець сімї - моногамний шлюб. для історії роду -гомо він існує мить, і вже невпинно йде до свого заходу. і нічого він не довів. виник декілька тисячоліть тому на чисто практичному грунті розвитку осідлого образу житття з розвитком землеробства і зникненням необхідності родово-племінного устрою, як обов'язкової умови виживання. але судячи з всього, моногамні пари на все життя, це неприродньо для нашого виду. того що з самого початку для підтримки такого стану речей потрібні були суворі релігійні догмати, щоб тримати це все під контролем. з'явилися полігамні шлюби, закріплені в "святих пиcаннях", виправдання володіння рaбинями/рабами, наложницями. і на всіх заселених територіях всі часи існування інституту шлюбу нарід "скакав в гречку", навітЬ попри суворі релігійні і суспільні заборони.
тут цікаво https://zaborona.com/istoriya-institutu-shlyubu-koli-lyudi-pochali-odruzhuvatisya-i-chomu-dedali-chastishe-rozluchayutsya/
////
Інституту шлюбу близько 4370 років. Антропологи стверджують, що тисячі років тому сім’ї складалися із близько 30 людей. У таких громадах було декілька лідерів-чоловіків, спільні дружини та діти. Проте з часом суспільство зрозуміло, що потребує якоїсь стабільності в родинних стосунках.
Перші зареєстровані згадки про шлюбні церемонії між одним чоловіком та однією жінкою датуються приблизно 2350 роками до нашої ери. У наступні століття шлюб перетворився на широко розповсюджену традицію: її приймали греки, римляни, стародавні євреї. Проте тоді шлюб мав мало спільного з релігією — це було скоріше про культуру і звичаї.
Головна мета шлюбу полягала в тому, щоб пов’язати конкретну жінку з конкретним чоловіком — це мало б доводити батьківство їхніх дітей та визначати спадкоємців. Однак у шлюбі жінка ставала власністю чоловіка. Наприклад, у Стародавній Греції під час шлюбної церемонії батько нареченої передавав її нареченому зі словами «Я віддаю свою дочку, щоб створити законне потомство». У стародавніх євреїв чоловіки могли мати декілька дружин, а одружені греки та римляни могли займатися сексом із наложницями, секс-працівницями чи з молодими коханцями. При цьому у жінок такої можливості не було. Якщо дружина не могла народити тривалий час, чоловік міг її покинути і знайти когось іншого.
мишко, а ти знаєш, для чого придумана моногамія?
З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
дитинча Хомо Сапієнса довго росте , явище Неотенії , тривалий період дитинства дає можливість мозку вирости , навчитись всьому і навіть зайвому , як от толєрастія . А по ознаці полі чи моно ми десь посередині , так стверджує проф.Сапольскі . Ще кажуть , чоловік полі , хоче гени розкидати , а жінка серійно моногамна , чоловік на 3-4 роки , потім родити від іншого, з іншими генами. А по сабж то можна й поєднати , якщо симпотна лєсбі-бішечка , то й хрестик її не завадить :-).
-
в муслімів і інших полігамістів-патріархатів "інститут шлюбу" більш був наближений до устрою в ссавців - альфи мали багато жінок, а в омег була проблема хоча б однією розжитися.
поліпшувався генофонд...але... це теж шлях до виродження...бо треба збільшувати ареал хороших самців...:)))
-
З набору меркантильних і егоїстичних причин. Птахам ніхто її не вигадував. Але в тих видів, де птахи плотоядні, а пташенята недієздатні народжуються, це еволюційно зумовлений закріплений момент.
В ссавців не згадаю сходу види, що створюють моногамні пари на все життя.
суто з гуманних міркувань- шоб кожна окремо взята жінка могла трахати мізки виключно одному-єдиному чоловікові. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=INykJCrpuO8
шариш! ;)
-
Хоч я і не віруючий, але мене не покидає відчуття, що ми маємо зараз проблему з якимось кублом демонів :shuffle:
-
хуйло, Лавров, Симонян - це ж якісь стовідсотково демони 8-)
-
в муслімів і інших полігамістів-патріархатів "інститут шлюбу" більш був наближений до устрою в ссавців - альфи мали багато жінок, а в омег була проблема хоча б однією розжитися.
поліпшувався генофонд...але... це теж шлях до виродження...бо треба збільшувати ареал хороших самців...:)))
буквально на днях слухала дробишевського, там про цікавий момент було. коли починали в якомусь суспільстві через приток свіжої крові змішуватися далекі гени, це відмічалося різким збільшеням середнього зросту в наступній генерації і загальною міцністю. але вже через пару-тройку поколінь ці показники верталися на початкові позиції.
Ще кажуть , чоловік полі , хоче гени розкидати , а жінка серійно моногамна , чоловік на 3-4 роки , потім родити від іншого, з іншими генами.
щось в цьому є. дуже мало жінок, що зразу з новим щастям налаштовані скакати в гречку. ..та в принципі і чоловіків. допоки ендорфіни закоханості бурлять.
-
Б. А зараз в часи толєрастії дітям в руку пхають веселковий прапор і різні ганчірки того ж кольору і заставляють марширувати навколо садочку. Без дозволу батьків. А як батьки протестують - то теж в дисиденти, можуть бути проблеми на роботі
А де це таке є? ;o
-
Давайтє прікінєм, чи норм для нас європейські ценності.
Хочаб такіє як равєнство. Бо якшо хтось БЛ ЯТЬ толерує вірунів, то його нетолерування ЛГБТ гівна варте і явно показує в ньом маскаля.
ну що, крокодил, що зрозумів з гілки ? B-)
-
в муслімів і інших полігамістів-патріархатів "інститут шлюбу" більш був наближений до устрою в ссавців - альфи мали багато жінок, а в омег була проблема хоча б однією розжитися.
поліпшувався генофонд...але... це теж шлях до виродження...бо треба збільшувати ареал хороших самців...:)))
буквально на днях слухала дробишевського, там про цікавий момент було. коли починали в якомусь суспільстві через приток свіжої крові змішуватися далекі гени, це відмічалося різким збільшеням середнього зросту в наступній генерації і загальною міцністю. але вже через пару-тройку поколінь ці показники верталися на початкові позиції.
Ще кажуть , чоловік полі , хоче гени розкидати , а жінка серійно моногамна , чоловік на 3-4 роки , потім родити від іншого, з іншими генами.
щось в цьому є. дуже мало жінок, що зразу з новим щастям налаштовані скакати в гречку. ..та в принципі і чоловіків. допоки ендорфіни закоханості бурлять.
дробишевський ок... з січня не дивився... Метіси ..то цікава тема . Читав , що 3-4 покоління може бути слабше , ніж перше. Добре, мабуть , коли країна велика і є вибір , і досить різні антропо типи людей.
-
Гілку не стала, вибачте , ніколи. Мені не цікаво якім сіном люди займаються сексом. Мене цікавить мое особисте життя. Тому ЛГБТ мають право жити як бажають. А ті з ЛГБТ хто боронить та любить Україну е моїми героями!
Москальські попи йдуть на х....за кораблем!
-
Вибачте за помилки.
Не чітала!
Якім чіном! :)
-
потягнув з сусідньої гілки.
Про вибір між вірунами МП (кацапи) і LGBTQ+ (США та інший вільний світ).
газетару
Посольство США в Москве подняло флаг ЛГБТ над площадью Донецкой Народной Республики, сообщается в -канале представителей американской дипмиссии.
Флаг вывешен в честь месяца ЛГБТ-гордости, который традиционно отмечается в ряде стран, в том числе в США.
«Независимо от того, заявляют они о себе открыто или нет, представители ЛГБТКИ+ играют неотъемлемую роль в каждом обществе и продолжают вносить важный вклад в его развитие, как это было на протяжении всей истории. В Месяц гордости мы чествуем их и вновь обязуемся бороться с дискриминацией и другими препятствиями, которые стоят на пути всеобщего прогресса», — говорится в сообщении.
Вслед за американским посольством флаг в поддержку ЛГБТ-сообщества вывесило и британское диппредставительств о в Москве.
Территорию, на которой располагается американское посольство, переименовали в площадь ДНР 22 июня.
(https://img.gazeta.ru/files3/98/15060098/glaf-pic4_zoom-1500x1500-17899.jpg)