Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Вселенная осознанно имитирует собственное существование - ученые потрясли новой гипотезой

Вселенная осознанно имитирует собственное существование - ученые потрясли новой гипотезой

Ученые из Института исследований квантовой гравитации задались очень интересным научным вопросом. Они решили разобраться, насколько реальна реальность, люди и все, что их окружает. Они не исключают, что все, чем являются люди, все, что они знают, а также все события, которые происходят, не существуют физически на самом деле, а являются очень сложной симуляцией Вселенной, которая осознанно имитирует собственное существование. Новая гипотеза ученых потрясла весь мир.

Вокруг нее развилась бурная дискуссия со стороны научного сообщества, где хоть и называют предположение спорным, но признают, что мы и правда не знаем, что такое реальность, а современной науке пока не под силу познать квантовый мир и понять, например, почему на атомном уровне частицы меняют свое поведение, когда за ними наблюдают. Об этом говорится в новой статье, опубликованной в журнале Entropy, сообщает ONLINE.UA. Команда Quantum Gravity Research, базирующегося в Лос-Анджелесе Института теоретической физики, основанного ученым и предпринимателем Клеем Ирвином, свою гипотезу основывает на теории панпсихизма, согласно которой все в природе одушевлено. Они отмечают, что физическая Вселенная – это "странная петля", и в ней нет продвинутых существ, а все, что происходит в "реальности" является самоимитацией, которая порождает себя сама из "чистой мысли".

В статье эксперты ссылаются на гипотезу философа Ника Бострома, который рассмотрел этот вопрос в основополагающей статье "Живем ли мы в компьютерной симуляции?". В ней он предполагает, что все наше существование может быть продуктом очень сложных компьютерных моделей, которыми управляют продвинутые существа, чью истинную природу мы, скорее всего, никогда не сможем узнать. Американские же ученые считают, что лучше не полагаться на продвинутые формы жизни для создания технологии, необходимой для создания всего в нашем мире, как считает Бостром. Они предлагают предположить, что сама Вселенная является "ментальной имитацией самой себя".

Эту экстраординарную идею ученые связывают с квантовой механикой, рассматривая Вселенную как одну из многих возможных моделей квантовой гравитации. Но есть один важный аспект, который отличает гопитозу Бострома от идеи авторов стать. Дело в том, что первоначальная гипотеза материалистична и рассматривает Вселенную как физическую. Как считают эксперты, Бостром мог предполагать, что люди являются просто частью симуляции предков, созданной постлюдьми. Но здесь возникает вопрос — откуда берется физическая реальность, которая породила бы симуляцию? Авторы новой гипотезы принимают нематериалистически й подход, утверждая, что все во Вселенной есть информация, выраженная в виде мысли. Таким образом, по их мнению, Вселенная "самореализуется" в собственное существование, опираясь на лежащие в ее основе алгоритмы и правило, которое исследователи называют "принципом эффективного языка".

   
Согласно этому предложению, симуляция всего сущего – лишь одна "великая мысль". Более того, ученые допускают, что эти симуляция могла возникнуть сама по себе. Исследователи поясняют свой ответ концепцией 2вневременного эмерджентизма", идея которой гласит, что времени вообще нет. Вместо него существует всеобъемлющая мысль, которая и является нашей реальностью, предлагая встроенное подобие иерархического порядка, полное "под-мыслей", которые простираются вплоть до кротовой норы к базовой математике и фундаментальным частицам. В силу также вступает правило эффективного языка, предполагающее, что люди сами являются такими "эмерджентными под-мыслями" и переживают и находят смысл в мире через другие под-мысли (называемые "кодовыми шагами или действиями") самым экономичным образом.

"Хотя многие ученые выступают за истинность материализма, мы считаем, что квантовая механика может дать намек на то, что наша реальность является ментальной конструкцией. Недавние достижения в квантовой гравитации, такие как видение пространства-времени, возникающего с помощью голограммы, также являются намеком на то, что пространство-время не является фундаментальным. В некотором смысле ментальная конструкция реальности создает пространство-время, чтобы эффективно понять себя, создавая сеть подсознательных сущностей, которые могут взаимодействовать и исследовать совокупность своих возможностей", — комментирует гипотезу физик Дэвид Честер. Свою гипотезу ученые связывают с панпсихизмом, в котором все существующее рассматривается как мысль или сознание, целью существования которого является генерирование смысла или информации.

Авторы научной работы понимают, что это все трудно понять, поэтому предлагают еще одну интересную идею, которая может связать ваш повседневный опыт с этими философскими соображениями. Команда предлагает подумать о своих мечтах как о собственных личных симуляциях. Эксперты подчеркивают, что они довольно примитивны (по суперинтеллектуальн ым стандартам будущего ИИ), сновидения, как правило, обеспечивают лучшее разрешение, чем современное компьютерное моделирование и являются прекрасным примером эволюции человеческого разума. Наиболее примечательной является сверхвысокая точность разрешения этих основанных на разуме симуляции и точность физики в них. Они указывают на осознанные сновидения – когда сновидец осознает, что находится во сне – как на примеры очень точных симуляций, созданных вашим разумом, которые временами невозможно отличить от любой другой реальности.

 Как следует из статьи, выходит, не так уж и трудно представить себе, что чрезвычайно мощный компьютер, который мы сможем создать в недалеком будущем, сможет воспроизвести подобный уровень детализации. Эта идея Клея и его команды в академическом сообществе называют спорными. Но авторы работы считают, что люди "должны критически подумать о сознании и некоторых аспектах философии, которые неудобны для некоторых ученых".(с)
   
Ученые осознанно иммитируют научную деятельность.
Так и правильней и пересичному понятней.
   
фантастика

Ну так. Продукти фантазії нафантазували, що вони є продуктами фантазії :)
   
Ну так. Продукти фантазії нафантазували, що вони є продуктами фантазії :)
квинтэссенция хаоса человечества
стадия предшествующая попытке самоликвидации
   
Ученые осознанно иммитируют научную деятельность.
Так и правильней и пересичному понятней.

Обережно! То не наука та не вчені - то псевдонаука Клея Ірвіна
   
Ну так. Продукти фантазії нафантазували, що вони є продуктами фантазії :)

Не порівнюйте цього шахрая з вченими.

Я не розумію як ви можете так довіряти тому що пишуть? Хіба ви не вивчаєте науку, не цікавитеся новим, не сумніваєтесь у тому в що вірите щоб бути впевненим?
   
Норм ідея
Віртуальність нас і оточуючого світу на 99.999% є правдою
Вирогідність що це не віртуальний світ надто мала
П.с. Тим не менш для нас це ніби нічого не змінює
   

Klee Irwin

Klee Irwin is a pseudoscience proponent. He became widely known for his infomercials for "Dual Action Cleanse", a "natural" remedy,, which was subject to numerous lawsuits. Some have reported being scammed by his company.
...
Having made a large sum of money from this business, Irwin has started to promote Quantum woo. In 2012 he has registered the domain name of "Quantum Gravity Research" , and in 2014 registered a non-profit organisation with the same name based in LA.

In 2012 he has begun releasing "research papers" about numerous junk sciences like cold fusion, the golden ratio, crystals, and consciousness. To make his scam appear more legitimate, he has hired several associates with genuine experience in Physics, and through them, has stuck his name on academic papers of varying legibility.

In 2015 he also started uploading videos about the group's "research" , in which either he discusses various woo topics, or one of his associates "lectures" on Physics to Irwin himself or a crowd of no more than 5 people at a time. (however, it's worth noting that in those lectures, he often talks over them). The YouTube channel also hosts two 30-minute half-professionally produced fiction documentary films "What is Reality?" and "Hacking Reality" that cover a number of topics — nearly all of which are completely misunderstood.

Klee's philosophy could be described as a form of panpsychism, in which consciousness is, in Klee's view, a fundamental property of matter, and plays a role in quantum collapse. In his video lectures, he often invokes circular reasoning to come to the conclusion that "the universe self-actualizes itself.
   
Норм ідея
Віртуальність нас і оточуючого світу на 99.999% є правдою
Вирогідність що це не віртуальний світ надто мала
П.с. Тим не менш для нас це ніби нічого не змінює

Як ви можете у політиці щось зрозуміти якщо живете у таких ілюзіях що впевнені у віртуальності світу?
   
это девиации из кандидатской Кивы, размышляющего над ролью Творца в процессе создания мира, окружающего этого кандидата по совместительству депутата.
   
Для людей, що шось чули про антропний принцип ідея симуляції всесвіту зовсім не вважається фантастичною.
Набагато фантастичніше припускати, що всесвіт "випадково сгенерувався" саме таким чином, що ми маємо можливість існувати і спостерігати його.
   
Як ви можете у політиці щось зрозуміти якщо живете у таких ілюзіях що впевнені у віртуальності світу?

Всі наші органи відчуття ( зір слух дотик смак нюх і навіть інтуїція) згідно матеріалізму - хімічно електричні процеси
Що легко можуть іміиуватись при відповідному розвитку техніки

Тобто створення матриці за якийсь час з НТР - цілком реальне

Це згідно матеріалізму повторюю

Ці ж хлопи пішли далі і абстрагуватись до віртуальності у вигляді думки
   
Здається, що ті вчені самі віртуальні і імітують своє існування.
   
Ну от, а ви кажете, що Бога немає...
   
Они не исключают, что все, чем являются люди, все, что они знают, а также все события, которые происходят, не существуют физически на самом деле, а являются очень сложной симуляцией Вселенной,
Пару років тому вже вживав тут порівняння ))

Якщо існування предмету передавати через реакцію(відгук) оточення то що є  більш реальним:
Ваша персона чи Чебурашки.

Про вашу реальність може розказати родина друзі розмазано однокласники чи колеги.
Максимум сотня людей
З натяжкою тисяча)

Чебураху знають мільйони.
Тобто реакція енергетично в сотні раз потужніша.
Існують мільярди записів про Чебурашку про вас конкретно якась тисяча на фупі.

Далі можна розвивати ідею в площину сприйняття і збереження масиву інфи про вас і чебураху в майбутньому.
Може бути так що через 2 тис років секта святого Чебурашки переможе і для 20ярдів землян він буде реальніше Хреста.

Дехто може зрозуміти рано що пізно що доводити свою реальність мало сенсу.
Спалить фотоальбоми  і поіде в подорож

Певна логіка в тому є)

   
маячня людей які не хочуть визнати що є Трійця
   
Вчера как раз на эту тему фильм посмотрел - 13-й этаж. Как то стороной прошел в свое время, но фильм хороооош.
   
Не порівнюйте цього шахрая з вченими.

Я не розумію як ви можете так довіряти тому що пишуть? Хіба ви не вивчаєте науку, не цікавитеся новим, не сумніваєтесь у тому в що вірите щоб бути впевненим?

Господи Боже, почуття гумору де ваше? :)  :-B
   
Вчера как раз на эту тему фильм посмотрел - 13-й этаж. Как то стороной прошел в свое время, но фильм хороооош.

Напевно найкращій в тему теорії моделювання. Але йому вже років з 22, здається, я його у 1999 дивився :)
   
 "Імітіруєт собствєнноє сущєствованіє" тотожно "реально існує".

 Як та жаба - "це я хвора, а взагалі-то я біла і пухнаста". B-)
   
В кучу кони, люди, гравитация, осознанные сновидения....
Да, можно ууправлять снами после определенных тренировок, но какое отношение к снам имеет квантовая физика ? Ну работа нашего сознания и подсознания - но какую осязаемую реальность при этом можно получить ? Никакой. Но ход мыслей тех вчоных мне понятен, и даже его разделяю....все есть импуль, воля, она же енергия....тоесть некая психическая енергия или  ментальная, как хотите....собственн о большое взрыв это и есть: первая (?) Мысль,воля, слово Творца.
   
маячня людей які не хочуть визнати що є Трійця

Они к этому подбираются )) чувствуют, что не хватает ключевого звена...
   
шарлатани
  жалюгідний плагіат*. :D
   
  жалюгідний плагіат*. :D
все було б в нормі, якби вони не видавали це за науку
   
Для людей, що шось чули про антропний принцип ідея симуляції всесвіту зовсім не вважається фантастичною.
Набагато фантастичніше припускати, що всесвіт "випадково сгенерувався" саме таким чином, що ми маємо можливість існувати і спостерігати його.

А чому  б і ні, у всесвіта для цього ціла безкінечність навіть якщо б йому довелось перебирати багато варіантів, до безкінечності багато..
   
Так, одна з гіпотез сама така. Але це означає існуівання безкінечного мультивсесвіту поза нашим, що знаходиться поза межами (навіть теоретично) можливостей вивчення за науковою методологією.
Тобто ми знову йдемо до сфери релігії, філософії, метафізики. Таке от замкнуте коло. Ми знаємо, що нічого не знаємо.
   
А чому  б і ні, у всесвіта для цього ціла безкінечність
який експеримент це довів?
   
это девиации из кандидатской Кивы, размышляющего над ролью Творца в процессе создания мира, окружающего этого кандидата по совместительству депутата.
(tu)  :lol:
   
Спочатку було слово...  :laugh:
Випередив.)
Якщо бути точнішим - спочатку був Логос, то дещо більше, ніж слово.
Ржачно - тінь капітана очевидності витає десь поруч.
   
існуюча реальність обмежує науковців, вони з неї вирватися не можуть
в давнину світобудову розуміли по своєму виходячи зі своїх реалій
нині технології трохи просунулися і все пояснюють через нову призму

створення божественності на новому рівні, бо колишній не влаштовує, став вважатися примітивним
а направду далі буде...

новий виток і нове світосприйняття і т.д., поки все не згасне)
   
Тобто ми знову йдемо до сфери релігії, філософії, метафізики. Таке от замкнуте коло. Ми знаємо, що нічого не знаємо.
Ваш піст засмучує мідноголових вкхаврів і їм подібних. B-)
   
Випередив.)
Якщо бути точнішим - спочатку був Логос, то дещо більше, ніж слово.
Ржачно - тінь капітана очевидності витає десь поруч.
ага...мені слід було написати "Слово"
   
Спочатку було слово...  :laugh:

Потім ТЗ.  :gigi:
Потім білд. За білдом. Поки не викотили в прод. Але нормальна графіка така ))  (tu)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія