Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Блумберг предложил собрать $5 трлн налогов с богатых американцев

у США близько 20 млн людей у трейлерах живуть
Ну ти ж бачиш які плани, хотять ще збільшити податок на нерухомість.
Мабуть хочуть щоб ще 30 млн переїхали в трейлери.

Останнє редагування: 2 лютого 2020 22:23:01 від Аналітик
   
Ну то ж бачиш які плани, хотять ще збільшити податок на нерухомість.
Мабуть хочуть щоб ще 30 млн переїхали в трейлери.

У кого такие планы? ;o
   
так то в турциі штатах - там тєпло...
є трейлери, є трейлерні будинки. Трейлери то така вузька коробка, а трейлерний будинок то дві вузькі коробки під одним дахом на фундаменті.  Все виготовляється на заводах, і перевозиться, але трейлерні будинки в цілях оподаткування проходять як будинки. Їх повно в самих найхолодніших місцях. Традиційні американські рамкові будинки побудовані років 50++ тому то взагалі жах, ізоляції нуль, холодно коли холодно і просто фізично неможливо жити коли жарко і волого (без кондиціонерів), хз як вони виживали без них.
   
У кого такие планы? ;o
Та в старт топіку ж написано, що в планах збільшення податку на нерухомість.
   
Ну ти ж бачиш які плани, хотять ще збільшити податок на нерухомість.
Мабуть хочуть щоб ще 30 млн переїхали в трейлери.
не переїдуть, ніззя будувати чи ставити дешеві помешкання що зменшили б податки нижче якогось мінімума. Ця справа жостко регулюється, що, як і де будувати. Як властями так і "громадою" (наскільки це слово можна застосувати по відношенню до сша). Дешевий будинок рядом знижує оціночну ціну твого будинка, продаж будинка з добрим наваром то чи не остання надія середнього американця розбагатіти. Заклюють.
   
Та в старт топіку ж написано, що в планах збільшення податку на нерухомість.

Перечитал ещё раз. Не нашёл.
Да и не мог найти так как в Штатах податок на нерухомість это местный налог к которому федеральное правительство не имеет никакого отношения :)
   
Перечитал ещё раз. Не нашёл.
Да и не мог найти так как в Штатах податок на нерухомість это местный налог к которому федеральное правительство не имеет никакого отношения :)

Цитувати
План Блумберга «повышает ставки для состоятельных людей и корпораций, закрывает лазейки, устраняет необходимость уклонения от уплаты налогов, увеличивает налог на недвижимость и снижает налоговые преимущества инвесторов перед работниками», говорится в заявлении миллиардера, которое приводит CNBC.

Ну ось же.
   
так а що дивитись
останні років 50 історія США і Європи це епопея на тему "багаті поділяться із бідними"
і чим більше діляться, тим більше росте прірва між західною Європою із США та іншим світом

Особливо допікали Обамі за "обамакер".
   
Ну ось же.

Таки было. Но явная херня так как Федс к налогу на недвижимость не имеют никакого отношения.
Только налоги на доход
   
Ну ось же.

План Блумберга «повышает ставки для состоятельных людей и корпораций, закрывает лазейки, устраняет необходимость уклонения от уплаты налогов, увеличивает налог на недвижимость и снижает налоговые преимущества инвесторов перед работниками», говорится в заявлении миллиардера, которое приводит CNBC.

Заглянул в первоисточник – CNBC любопытства ради. Большие эксперты, которые делали перевод, просто не знали суть и перевели “estate tax” (так в оригинале) как «налог на недвижимость» (в США это ‘property tax’ ). Это два совершенно разных налога и, соответственно, разная регуляция на них.
Как правильно отметил SlavRedko, “property tax” устанавливается местными муниципалитетами, а “estate tax” имеет, кроме всего прочего, федеральный уровень. Да и взимается он в весьма специфических обстоятельствах, причем разово.

   
Заглянул в первоисточник – CNBC любопытства ради. Большие эксперты, которые делали перевод, просто не знали суть и перевели “estate tax” (так в оригинале) как «налог на недвижимость» (в США это ‘property tax’ ). Это два совершенно разных налога и, соответственно, разная регуляция на них.
Как правильно отметил SlavRedko, “property tax” устанавливается местными муниципалитетами, а “estate tax” имеет, кроме всего прочего, федеральный уровень. Да и взимается он в весьма специфических обстоятельствах, причем разово.

Estate tax это налог на наследство.
Вы это и сами знаете а переводчик по видимому нет :)
   
у США близько 20 млн людей у трейлерах живуть

це ішак, нєлєгальні імігранти, а трамт хоче їх витурити  :good:
   
Estate tax это налог на наследство


Совершенно верно (точнее не только на наследство в случае смерти, но и, например, при передаче собственности). Главное отличие, которую не понимают "аналитики" - это то, что estate tax взимается только разово и достаточно редко по сравнению с регулярными налогами, а property tax - ежегодно и со всех владельцев.
   
Помойму Буш зробив агромне послаблєніє олігархату з estate tax. До того бідні мучились видумували фонди і схеми що мінімінізували податки на спадок. А зараз все що до 5 мільйонів помойму не обкладається податком, все що зверху 5 мільйонів має значні податкові послаблєнія. Можна нарощувати бабло (і все що з баблом) з покоління в покоління і кидати кость медія щоб щось там про демократії позвізділи.
   
Тут ведь важно начать! Чуваки и чувихи! Вообще-то чистых вывод 5 мильёнов в год чистыми на потребление,ну это покупка яхты офигенной на своё имя или замка. Тратить 13 500 долларов в день.... ну таких так мало.... да и,скажем еще 250 000 в год налога  с 5 лямов не остановит их от трат,а вот благотворительность они пошлют нах. Те люди, что тратят,скажем 50 000 000 на офигенную яхту даже не заметят еще 2,5 ляма,с скорее выторгуют их при заключении контракта. И еще...покупают они такие яхты не на себя-Сема Джонсона,а на голландскую фирму,да его фирму,но яхта фирмы-не его.И никаких личных налогов. Вообщем сильно богатые не пострадают,а 5 трильонов налогов он явно не соберет,но вот как раз закончится его каденция. То есть это своего рода американский вариант ЗЕлени. Лапша на уши ЛГБТ-левакам.

Но тут другое: когда станет ясно, что ента затея практически провалилась, появятся идеи,что-то типО: а чего только с 5 лямов, може с 500 тысяч? А потом с 50-ти? А то зажрались...Важно только начать... Ребяты,мы вступаем в тяжелый период всяких левых бунтов,массовой безработицы и перехода в новый мир,когда начинаются войны,революции,короче,пока все устаканится,тем кому тут 35-40 уже тоже сдохнут. Ну я то раньше....но,боюсь и мне спокойно не дадут. B-)
   
Помойму Буш зробив агромне послаблєніє олігархату з estate tax. До того бідні мучились видумували фонди і схеми що мінімінізували податки на спадок. А зараз все що до 5 мільйонів помойму не обкладається податком, все що зверху 5 мільйонів має значні податкові послаблєнія. Можна нарощувати бабло (і все що з баблом) з покоління в покоління і кидати кость медія щоб щось там про демократії позвізділи.

На 10-й год бушевского закона этот estate tax равнялся нулю.
Представляю как в тот год внучки поили богатого дедушку чаем со стрихнином ;o
   
Тут ведь важно начать! Чуваки и чувихи! Вообще-то чистых вывод 5 мильёнов в год чистыми на потребление,ну это покупка яхты офигенной на своё имя или замка. Тратить 13 500 долларов в день.... ну таких так мало.... да и,скажем еще 250 000 в год налога  с 5 лямов не остановит их от трат,а вот благотворительность они пошлют нах. Те люди, что тратят,скажем 50 000 000 на офигенную яхту даже не заметят еще 2,5 ляма,с скорее выторгуют их при заключении контракта. И еще...покупают они такие яхты не на себя-Сема Джонсона,а на голландскую фирму,да его фирму,но яхта фирмы-не его.И никаких личных налогов. Вообщем сильно богатые не пострадают,а 5 трильонов налогов он явно не соберет,но вот как раз закончится его каденция. То есть это своего рода американский вариант ЗЕлени. Лапша на уши ЛГБТ-левакам.

Но тут другое: когда станет ясно, что ента затея практически провалилась, появятся идеи,что-то типО: а чего только с 5 лямов, може с 500 тысяч? А потом с 50-ти? А то зажрались...Важно только начать... Ребяты,мы вступаем в тяжелый период всяких левых бунтов,массовой безработицы и перехода в новый мир,когда начинаются войны,революции,короче,пока все устаканится,тем кому тут 35-40 уже тоже сдохнут. Ну я то раньше....но,боюсь и мне спокойно не дадут. B-)

В будь якому випадку треба щось робити

Джині індекс в США - в поганому стані - це ознака нездорового розшарування

Доходи середнього класу не ростуть фактично

Доходи 1% найбагатших ростуть дуже швидко


При чому повторюсь - багаті в більшості не вкладають в новий бізнес а в викуп акцій корпораціями , що робить долю багатих ще більшою ( бо багаті і контролюють тіи корпорації )


Простого рішення типу підняти податки тут не буде
Бо ти сам правильно описав схеми роботи з мегабаблом

   
The federal estate tax generally applies when a person's assets exceed $11.4 million in 2019 and $11.58 million in 2020 at the time of death.
   
я смотрю..
пример трампа стал заразителен..

милиардеры в америке пошли в президенты.
   
Тут ведь важно начать! Чуваки и чувихи! Вообще-то чистых вывод 5 мильёнов в год чистыми на потребление,ну это покупка яхты офигенной на своё имя или замка. Тратить 13 500 долларов в день.... ну таких так мало.... да и,скажем еще 250 000 в год налога  с 5 лямов не остановит их от трат,а вот благотворительность они пошлют нах. Те люди, что тратят,скажем 50 000 000 на офигенную яхту даже не заметят еще 2,5 ляма,с скорее выторгуют их при заключении контракта. И еще...покупают они такие яхты не на себя-Сема Джонсона,а на голландскую фирму,да его фирму,но яхта фирмы-не его.И никаких личных налогов. Вообщем сильно богатые не пострадают,а 5 трильонов налогов он явно не соберет,но вот как раз закончится его каденция. То есть это своего рода американский вариант ЗЕлени. Лапша на уши ЛГБТ-левакам.

Но тут другое: когда станет ясно, что ента затея практически провалилась, появятся идеи,что-то типО: а чего только с 5 лямов, може с 500 тысяч? А потом с 50-ти? А то зажрались...Важно только начать... Ребяты,мы вступаем в тяжелый период всяких левых бунтов,массовой безработицы и перехода в новый мир,когда начинаются войны,революции,короче,пока все устаканится,тем кому тут 35-40 уже тоже сдохнут. Ну я то раньше....но,боюсь и мне спокойно не дадут. B-)
у середнього Американця зайвих дєнєг нєт, зовсім, баланс в мінусах. Так що вибір або латиноамериканський олігархат, або грубо західноєвропейский вектор. Респи бьють в барабан trickle down вже не перше десятиліття, а він дирявий і не працює, приходиться накачувати манюпаса казками про злих лібералів, імігрантів та велфарщиків що все з'їли, ну а також забити на охорону довкілля. А бананизація не спиняється. Паразитна олігархічна надстройка та її охорона і підтримка любою ціною, навіть ціною повного глобального п***а то свята справа для Америки. Далі буде. Але як видно в олігархата є також раслоєніє по поводу прийнятної ціни підтримки своєї влади. На відміну від тебе значний % там таки вірить в глобальний киздець при незмінному курсі.
   
den- все змінюється значно швидше ніж усі гадали. Постіндустріальні зміни невідворотні. Буде інший світ, це повернення кола. Це закриття великих виробництв,ну не всіх, там Боїнги будут будувати чи кораблі,але й там будуть зміни. Буде фактично ремісниче виробництво, але високотехнологічне- є вже такі шикарні штуковини!!! Великі бренди підуть в небуття. Всі стануть ФОПами або невеликими стартапами,але счезне найм. Навіть на великих виробництвах слюсарі чи механіки будуть ФОПи-контрактники. Ну по-більшості. Звісно буде армія,будуть якісь чиновники,поліція... але найм буде швидко скорочуватися. Цьому лівакі протидіють.але це марно. Будуть усілякі айтішніки, дизайнери, тре буде працювати мізками,а куди дівати тупих? Кувалд таки вже не буде. Ну ще будівництво,але чую там теж будуть великі зміни.

 Тупі будуть непотрібні! Ніхто поки не знає,куди їх подіти... Праця стене більш вільною,але досить жорсткою! Це не вперше в людстві відбувається,такі зміни.але вони болісні. Звісно кудись тупих пристроять...але до того світ буде трясти и дуже жорстко!

Останнє редагування: 3 лютого 2020 00:36:08 від Wolter
   
den- все змінюється значно швидше ніж усі гадали. Постіндустріальні зміни невідворотні. Буде інший світ, це повернення кола. Це закриття великих виробництв,ну не всіх, там Боїнги будут будувати чи кораблі,але й там будуть зміни. Буде фактично ремісниче виробництво, але високотехнологічне- є вже такі шикарні штуковини!!! Великі бренди підуть в небуття. Всі стануть ФОПами або невеликими стартапами,але счезне найм. Навіть на великих виробництвах слюсарі чи механіки будуть ФОПи-контрактники. Ну по-більшості. Звісно буде армія,будуть якісь чиновники,поліція... але найм буде швидко скорочуватися. Цьому лівакі протидіють.але це марно. Будуть усілякі айтішніки, дизайнери, тре буде працювати мізками,а куди дівати тупих? Кувалд таки вже не буде. Ну ще будівництво,але чую там теж будуть великі зміни.

 Тупі будуть непотрібні! Ніхто поки не знає,куди їх подіти... Праця стене більш вільною,але досить жорткою! Це не вперше в людстві відбувається,такі зміни.але вони болісні. Звісно кудись тупих пристроять...але до того світ буде трясти и дуже жорстко!
казки діда мазая. Вся ця нова економіка обслуговує суто людей з надлишком бабла (або озабоченну публіку згідну затянути пояса за понти) яким западло споживати стандартний товар. Здоровенні корпоративні монстри підтримують життєдіяльність, малий бізнес то як риби прилипали на корпоративному тєлі. Середній Американець просинається в холодному поту якщо йому присниться що йому треба буде звертатись до пост індустріальних рємєслєнніков з великої дороги. Кидок на бабло гарантований. Арихметика не складається.
   
казки діда мазая. Вся ця нова економіка обслуговує суто людей з надлишком бабла (або озабоченну публіку згідну затянути пояса за понти) яким западло споживати стандартний товар. Здоровенні корпоративні монстри підтримують життєдіяльність, малий бізнес то як риби прилипали на корпоративному тєлі. Середній Американець просинається в холодному поту якщо йому присниться що йому треба буде звертатись до пост індустріальних рємєслєнніков з великої дороги. Кидок на бабло гарантований. Арихметика не складається.
Середній американець прокидається в холодному поту якщо йому насниться що його машина зламалась.
Тому що елементарно полагодити машину, то вже величезна проблема, тому так і популярна тема лізингу авто на п‘ять років.
Вудяра не дасть збрехати.
   
казки діда мазая. Вся ця нова економіка обслуговує суто людей з надлишком бабла (або озабоченну публіку згідну затянути пояса за понти) яким западло споживати стандартний товар. Здоровенні корпоративні монстри підтримують життєдіяльність, малий бізнес то як риби прилипали на корпоративному тєлі. Середній Американець просинається в холодному поту якщо йому присниться що йому треба буде звертатись до пост індустріальних рємєслєнніков з великої дороги. Кидок на бабло гарантований. Арихметика не складається.
===============================================
 Що за дурня? Величезна кількість невеликих фірм виробляє товари найвисоченної якості. Чому кидок на бабло гарантован? Що це за лівацька х...йня? Одного-двох кинеш,шум гам в інтернеті- і тебе нема. Кидають твої інвестиційні хвонди,всі ці пенсійні ахвери,великі корпорації з дутими акціями. Але,я ж таких як ти знаю! Корпорації для тебе це таке...десь за хмарами,ти ненавидиш саме розумних людей з малого бізнесу,того хто поряд тебе живе. Тобто сусіда з класною тачкою. Ну,колися,бо ти дуже схожий на каліхворнійського комуняку. :D  X(
   
===============================================
 Що за дурня? Величезна кількість невеликих фірм виробляє товари найвисоченної якості. Чому кидок на бабло гарантован? Що це за лівацька х...йня? Одного-двох кинеш,шум гам в інтернеті- і тебе нема. Кидають твої інвестиційні хвонди,всі ці пенсійні ахвери,великі корпорації з дутими акціями. Але,я ж таких як ти знаю! Корпорації для тебе це таке...десь за хмарами,ти ненавидиш саме розумних людей з малого бізнесу,того хто поряд тебе живе. Тобто сусіда з класною тачкою. Ну,колися,бо ти дуже схожий на каліхворнійського комуняку. :D  X(

В магазині давно були? А тим більше Американському де все корпоратизовано, стандартизовано і чорт зуби зламає в ланцюгу власників того чи іншого бренду. Брендів багато а по факту корпоративних власників мало. Малий бізнес як правило в суб контрактах для великого бізнесу, а тих хто виробляє свій продукт під власним брендом можна мабуть на пальцях рахувати. Америка не Україна де  праця відносно дешева, і найняти малий бізнес то не є чимся драматичним. В развітих странах масова людина може споживати лише масові товари і сервіси, покупка індивідуального сервісу чи товару то обов'язково такий нехилий удар по середньому бюджету від якого відхаркуватись потрібно буде роками. А якщо ще на шахраїв нарватись то взагалі буде повний ахтунг. Штучний, індивідуальний сервіс не викличе напруги лише у людей з доходом значно вище середнього.
   
В середине января Блумберг заявил, что намерен потратить на президентскую кампанию $1 трлн. По оценкам компании Advertising Analytica, на политическую рекламу у него ушло уже более $250 млн.
Бумагомараки сраные, до сих пор не научены переводить правильно единицы.  :facepalm1:
   
не переїдуть, ніззя будувати чи ставити дешеві помешкання що зменшили б податки нижче якогось мінімума. Ця справа жостко регулюється, що, як і де будувати. Як властями так і "громадою" (наскільки це слово можна застосувати по відношенню до сша). Дешевий будинок рядом знижує оціночну ціну твого будинка, продаж будинка з добрим наваром то чи не остання надія середнього американця розбагатіти. Заклюють.
Цю, есть масса комьюнити с мобильными домами и дополнительной инфраструктурой на территории. Кроме того трейлерные парки тоже очень распространены, а трейлеры есть такие, что даже по площади слегка больше европейских квартир.
   
В магазині давно були? А тим більше Американському де все корпоратизовано, стандартизовано і чорт зуби зламає в ланцюгу власників того чи іншого бренду. Брендів багато а по факту корпоративних власників мало. Малий бізнес як правило в суб контрактах для великого бізнесу, а тих хто виробляє свій продукт під власним брендом можна мабуть на пальцях рахувати. Америка не Україна де  праця відносно дешева, і найняти малий бізнес то не є чимся драматичним. В развітих странах масова людина може споживати лише масові товари і сервіси, покупка індивідуального сервісу чи товару то обов'язково такий нехилий удар по середньому бюджету від якого відхаркуватись потрібно буде роками. А якщо ще на шахраїв нарватись то взагалі буде повний ахтунг. Штучний, індивідуальний сервіс не викличе напруги лише у людей з доходом значно вище середнього.
В який Америці ви живите - то для мене загадка . Спробую пояснити для читачів розділу, щоб не дай Боже не сприйняли ваші жовчні опуси за репльність
По-перше, те, що ви існуєте на соціалі, немає жодного сумніву, бо не розумієтесь абсолютно на тому, як гроші ЗАРОБЛЯЮТь і яка структура трат в родині. Тож і родини не маєте, , в усякому разі живете не зтї нею. А от де живете?  По відчуттям це має бути щось глибоко субсидована, на зразок апартаментів, які колись будували в НЙ місцеві влади для розселення бездомних, такі кімнатки по 9-10 м.кв., з мініатюрними санвузлами і кухонними нішами. Бачив таке в 2000 році, огроменний будинок в чверть кварталуина 34 стоит на Манхеттені, кругом життя аж вирую, а там, всередині, час просто зупиняється. Давно там не бував, думаю, там, як і вас, нічого не змінилося.
 В магазинах в російських гетто  до біса продуктових товарів, вироблених в тих самих гетто . Ремонт авто робиться там же на місці, і на любий карман, часто з секондхенд запчастин. Те ж саме в неосяжній американській провінції, є і маленькі контрактори на майже кожну потребу - починити електрику, збудувати льох, поставити гараж, свинарник, будку собачу
   
Як Блумберґ може потратити 1 трлн на президентську кампанію, якщо в нього таких грошей і близько не було й ніколи не буде?

Не тягайте побрехеньки з кацапні сраної.
   
В який Америці ви живите - то для мене загадка . Спробую пояснити для читачів розділу, щоб не дай Боже не сприйняли ваші жовчні опуси за репльність
По-перше, те, що ви існуєте на соціалі, немає жодного сумніву, бо не розумієтесь абсолютно на тому, як гроші ЗАРОБЛЯЮТь і яка структура трат в родині. Тож і родини не маєте, , в усякому разі живете не зтї нею. А от де живете?  По відчуттям це має бути щось глибоко субсидована, на зразок апартаментів, які колись будували в НЙ місцеві влади для розселення бездомних, такі кімнатки по 9-10 м.кв., з мініатюрними санвузлами і кухонними нішами. Бачив таке в 2000 році, огроменний будинок в чверть кварталуина 34 стоит на Манхеттені, кругом життя аж вирую, а там, всередині, час просто зупиняється. Давно там не бував, думаю, там, як і вас, нічого не змінилося.
 В магазинах в російських гетто  до біса продуктових товарів, вироблених в тих самих гетто . Ремонт авто робиться там же на місці, і на любий карман, часто з секондхенд запчастин. Те ж саме в неосяжній американській провінції, є і маленькі контрактори на майже кожну потребу - починити електрику, збудувати льох, поставити гараж, свинарник, будку собачу
пані, я в гетто не жив, але знаю що сервіси дешевші, але доходи ще нижчі, так що співвідношення ціна/доход ще гірше ніж для середнього Американця який обливається холодним потом думаючи про те наскільки його обшукають механіки з електриками і таке інше. А якесь посилання на американський соціал, це взагалі з дуба вниз головою, чутки сильно перебільшені вашою уявою. Повторюсь для середнього Американця пошуки різних контракторів це стресс, втрата бабла, і нерідко відвертий найоб. Вилазьте з бункера, спробуйте щось відремонтувати чи побудувати.
   
den- все змінюється значно швидше ніж усі гадали. Постіндустріальні зміни невідворотні. Буде інший світ, це повернення кола. Це закриття великих виробництв,ну не всіх, там Боїнги будут будувати чи кораблі,але й там будуть зміни. Буде фактично ремісниче виробництво, але високотехнологічне- є вже такі шикарні штуковини!!! Великі бренди підуть в небуття. Всі стануть ФОПами або невеликими стартапами,але счезне найм. Навіть на великих виробництвах слюсарі чи механіки будуть ФОПи-контрактники. Ну по-більшості. Звісно буде армія,будуть якісь чиновники,поліція... але найм буде швидко скорочуватися. Цьому лівакі протидіють.але це марно. Будуть усілякі айтішніки, дизайнери, тре буде працювати мізками,а куди дівати тупих? Кувалд таки вже не буде. Ну ще будівництво,але чую там теж будуть великі зміни.

 Тупі будуть непотрібні! Ніхто поки не знає,куди їх подіти... Праця стене більш вільною,але досить жорсткою! Це не вперше в людстві відбувається,такі зміни.але вони болісні. Звісно кудись тупих пристроять...але до того світ буде трясти и дуже жорстко!

Пане Філософе,

Ви описали фактично Рай, хотів би жити в такі часи, але думаю до такого не дочекаюся. Занадто багато на світі рабів, практично 95% чи й більше відсотків населення. А раби, як відомо, волю ненавидять, бо там думати треба й ніхто нічого не гарантує.
   
А про контракторів в провінції і льохи з собачими будками, це мабуть у вас високий дуб. Контрактори живуть там де є багато людей, а не в провінціях, в провінції вибір куций або жодного, контракторів треба наймати здалеку, за відповідну додадкову суму, тим більше чим глибші ібеня. Собачі будки це зовсім не по американськи,  а льох американцю навіть з провінції як собаці п'ята нога. Не знають що це, і він їм не потрібен.
   
В магазинах в російських гетто  до біса продуктових товарів, вироблених в тих самих гетто . Ремонт авто робиться там же на місці, і на любий карман, часто з секондхенд запчастин. Те ж саме в неосяжній американській провінції, є і маленькі контрактори на майже кожну потребу - починити електрику, збудувати льох, поставити гараж, свинарник, будку собачу
Проблема только в том, что американцы, в большинстве своем, не живут в русских гетто. Да и стоимость труда у американца такова, что чаще дешевле купить новую вещь, чем возится с ремонтом. Эта же проблема привела к тому, что массовое жилье, это лютый треш из досок и гипсокартона. То что вы описываете, это тупо нишевой спрос на "вытребеньки" не имеющий ничего общего с массовым спросом.
   
Блумберг предложил собрать $5 трлн налогов с богатых американцев
По мнению экс-мэра Нью-Йорка, который решил участвовать в выборах, его предложения по налоговой реформе позволят принести в бюджет США дополнительные $5 трлн. Эти средства он предложил направить на образование и здравоохранение


Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, объявивший о намерении баллотироваться в президенты США от партии демократов, в рамках предвыборной кампании обнародовал предложения по налоговой реформе. По мнению миллиардера, они позволят принести американскому бюджету дополнительные $5 трлн в течение десяти лет.

Предложения включают в себя введение нового налога для богатых. Блумберг предлагает обложить миллиардеров и крупные компании дополнительным налогом по 5% с доходов выше $5 млн в год. Мера, по подсчетам штаба миллиардера, затронет менее 0,1% налогоплательщиков в Соединенных Штатах.

Еще одна инициатива Блумберга — отменить реформы, предложенные нынешним президентом Дональдом Трампом, которые «не сокращают неравенство, а усиливают его». Также он предложил уравнять ставку налога на прирост капитала для налогоплательщиков с высоким доходом со ставкой обычного подоходного налога для менее состоятельных американцев.

План Блумберга «повышает ставки для состоятельных людей и корпораций, закрывает лазейки, устраняет необходимость уклонения от уплаты налогов, увеличивает налог на недвижимость и снижает налоговые преимущества инвесторов перед работниками», говорится в заявлении миллиардера, которое приводит CNBC.

Как пишет New York Post, Блумберг предложил направить $5 трлн, на которые, по его мнению, пополнится бюджет США, на инфраструктурные проекты, инвестиции в зеленую энергетику, доступное жилье, образование и здравоохранение.

В середине января Блумберг заявил, что намерен потратить на президентскую кампанию $1 трлн. По оценкам компании Advertising Analytica, на политическую рекламу у него ушло уже более $250 млн.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/02/2020/5e36e4649a7947285f3e54cf?from=newsfeed
Це що за піздьош,не побоюся цьогь слова про триліон.знову журоналюги путаютьл мільярд з триліоном.Ні У КОГО нема в загашнику триліона,навітьномінально.Мова про мільярд. :X -що у блумберга є і він може.
   
Блумберг предложил собрать $5 трлн налогов с богатых американцев
По мнению экс-мэра Нью-Йорка, который решил участвовать в выборах, его предложения по налоговой реформе позволят принести в бюджет США дополнительные $5 трлн. Эти средства он предложил направить на образование и здравоохранение


Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, объявивший о намерении баллотироваться в президенты США от партии демократов, в рамках предвыборной кампании обнародовал предложения по налоговой реформе. По мнению миллиардера, они позволят принести американскому бюджету дополнительные $5 трлн в течение десяти лет.

Предложения включают в себя введение нового налога для богатых. Блумберг предлагает обложить миллиардеров и крупные компании дополнительным налогом по 5% с доходов выше $5 млн в год. Мера, по подсчетам штаба миллиардера, затронет менее 0,1% налогоплательщиков в Соединенных Штатах.

Еще одна инициатива Блумберга — отменить реформы, предложенные нынешним президентом Дональдом Трампом, которые «не сокращают неравенство, а усиливают его». Также он предложил уравнять ставку налога на прирост капитала для налогоплательщиков с высоким доходом со ставкой обычного подоходного налога для менее состоятельных американцев.

План Блумберга «повышает ставки для состоятельных людей и корпораций, закрывает лазейки, устраняет необходимость уклонения от уплаты налогов, увеличивает налог на недвижимость и снижает налоговые преимущества инвесторов перед работниками», говорится в заявлении миллиардера, которое приводит CNBC.

Как пишет New York Post, Блумберг предложил направить $5 трлн, на которые, по его мнению, пополнится бюджет США, на инфраструктурные проекты, инвестиции в зеленую энергетику, доступное жилье, образование и здравоохранение.

В середине января Блумберг заявил, что намерен потратить на президентскую кампанию $1 трлн. По оценкам компании Advertising Analytica, на политическую рекламу у него ушло уже более $250 млн.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/02/2020/5e36e4649a7947285f3e54cf?from=newsfeed

Блюмберґ домомагає братану Байдену тим, що грає ще одну камуняку на публіку. На його фоні Байден тіпа не вигладає таким лівим.
   
Проблема только в том, что американцы, в большинстве своем, не живут в русских гетто. Да и стоимость труда у американца такова, что чаще дешевле купить новую вещь, чем возится с ремонтом. Эта же проблема привела к тому, что массовое жилье, это лютый треш из досок и гипсокартона. То что вы описываете, это тупо нишевой спрос на "вытребеньки" не имеющий ничего общего с массовым спросом.
То, что я описываю, это нормальная жизнь обычной Америки. Брайтон и НЙ я знаю, потому что жил там по приезде несколько лет. Но потом жил в разных местах , в основном в Пенсильвании, и знаю американскую провинцию очень хорошо. Она вся весьма кластеризована, и состоит из производств и сервисов, тяготеющих к каким-то местным локальным центрам, с радиусом в нашей части страны примерно миль 20-30... в Техасе, говорят, бывает и 50 и 100.
Это может быть городок, университет, даже перекресток нескольких дорог, обросший парой заправок, отделением банка, церквушкой, кладбищем с похоронным домом, магазином запчастей, джанкярдом, парой закусочных, пивной, и гастрономом (пишу с натуры). Вот винного магазина нет, с этим в Пенсильвании проблемы.
 Так вот я очень хорошо знаю, кто и где будет чинить мне машину, менять колеса, пилить и убирать упавшее дерево, вывозить мусор, чистить канализацию. Это все местные ремесленники с маленькими бищнесами. И ещё лучше знаю, что большинство продуктов в местном гастрономе выращены в радиусе тех же 30 миль, мясо, молочка, сыры, хлебобулки и торты, овощи и многие фрукты. Все они - и бизнеса м продукты - своих брендов, реже франчайзы. Да и сеть магазинов тут своя, популярная только в этой части Пенсильвании.
А теперь подумайте, что за глупость вы написали - "...вы описываете... тупо нишевой спрос на "вытребеньки" не имеющий ничего общего с массовым спросом." Да вся Америка живёт в таких нишах, это и есть материал, из которого она выстроилась, такие миниобщины на несколько тысяч душ. Бываютэтнические, быаают полиэтнические, а чаще вообще интернациональные.

Я все чаще задаюсь вопросом, как это возможно, чтобы люди, выдающие себя за американцев, настолько не знали Америки . Такое впечатление, что они черпают сведения из пакостных русских вилеоблогов про "русских открывателей Америки". Но зачем это сюда тащить!


Останнє редагування: 3 лютого 2020 04:33:34 від EZelenyk
   
Про мєстниє продукти в радіусє 30 міль, уміліл сказочнік. Єсть конєчно, штучні продукти, іноді, але то таке здоровенне виключення, що навіть приводити як анекдот не варто. Провінційна Америка помирає так як і Українське село тільки повільніше. Вся активність і бізнеси тікають в метрополію, якщо  не має якоїсь залежі корисних копалин яку не перевезеш. А так провінція це пустка. В Техасі є здоровенні каунті з маленьким населенням в пару тисяч де немає взагалі навіть мінімума сервісів.
   
То, что я описываю, это нормальная жизнь обычной Америки. Брайтон и НЙ я знаю, потому что жил там по приезде несколько лет. Но потом жил в разных местах , в основном в Пенсильвании, и знаю американскую провинцию очень хорошо. Она вся весьма кластеризована, и состоит из производств и сервисов, тяготеющих к каким-то местным локальным центрам, с радиусом в нашей части страны примерно миль 20-30... в Техасе, говорят, бывает и 50 и 100.
Это может быть городок, университет, даже перекресток нескольких дорог, обросший парой заправок, отделением банка, церквушкой, кладбищем с похоронным домом, магазином запчастей, джанкярдом, парой закусочных, пивной, и гастрономом (пишу с натуры). Вот винного магазина нет, с этим в Пенсильвании проблемы.
 Так вот я очень хорошо знаю, кто и где будет чинить мне машину, менять колеса, пилить и убирать упавшее дерево, вывозить мусор, чистить канализацию. Это все местные ремесленники с маленькими бищнесами. И ещё лучше знаю, что большинство продуктов в местном гастрономе выращены в радиусе тех же 30 миль, мясо, молочка, сыры, хлебобулки и торты, овощи и многие фрукты. Все они - и бизнеса м продукты - своих брендов, реже франчайзы. Да и сеть магазинов тут своя, популярная только в этой части Пенсильвании.
А теперь подумайте, что за глупость вы написали - "...вы описываете... тупо нишевой спрос на "вытребеньки" не имеющий ничего общего с массовым спросом." Да вся Америка живёт в таких нишах, это и есть материал, из которого она выстроилась, такие миниобщины на несколько тысяч душ. Бываютэтнические, быаают полиэтнические, а чаще вообще интернациональные.

Я все чаще задаюсь вопросом, как это возможно, чтобы люди, выдающие себя за американцев, настолько не знали Америки . Такое впечатление, что они черпают сведения из пакостных русских вилеоблогов про "русских открывателей Америки". Но зачем это сюда тащить!
вибач ти написав відвертну куйню про місцеві продукти в радіусі 30 миль і гастрономи. Немає такого в Америці, зовсім, ніде. І місце вироблення на пакети вказують ну дуже рідко в цілях маркетингу. Ти просто не знаєш звідки все те добро ти їси, і знати не можеш. І місцевих гастрономів все менше, а ті що є продають ту ж саму корпоративну фігню що і здоровенні сітки магазинів, але дорожче.
   
То, что я описываю, это нормальная жизнь обычной Америки...
 
Это может быть городок, университет, даже перекресток нескольких дорог, обросший парой заправок, отделением банка, церквушкой, кладбищем с похоронным домом, магазином запчастей, джанкярдом, парой закусочных, пивной, и гастрономом (пишу с натуры). Вот винного магазина нет, с этим в Пенсильвании проблемы.
 Так вот я очень хорошо знаю, кто и где будет чинить мне машину, менять колеса, пилить и убирать упавшее дерево, вывозить мусор, чистить канализацию. Это все местные ремесленники с маленькими бищнесами. И ещё лучше знаю, что большинство продуктов в местном гастрономе выращены в радиусе тех же 30 миль, мясо, молочка, сыры, хлебобулки и торты, овощи и многие фрукты. Все они - и бизнеса м продукты - своих брендов, реже франчайзы. Да и сеть магазинов тут своя, популярная только в этой части Пенсильвании.
А теперь подумайте, что за глупость вы написали - "...вы описываете... тупо нишевой спрос на "вытребеньки" не имеющий ничего общего с массовым спросом." Да вся Америка живёт в таких нишах, это и есть материал, из которого она выстроилась, такие миниобщины на несколько тысяч душ. Бываютэтнические, быаают полиэтнические, а чаще вообще интернациональные.

Я все чаще задаюсь вопросом, как это возможно, чтобы люди, выдающие себя за американцев, настолько не знали Америки . Такое впечатление, что они черпают сведения из пакостных русских вилеоблогов про "русских открывателей Америки". Но зачем это сюда тащить!
Ты карту Пенсильвании видел? Ты меня извини, но это даже не черниговская область, бо там населенные пункты чаще встречаются. Глобально, мы говорим о разных америках, одна америка это ЛА и НЙ, и совсем другая пенсильванская глушь. Не, я не против американской глубинки и деревеньщины, но это все может существовать только как дополнение к крупным экономическим и производственным центрам. Причем производство тоже под большим вопросом, с китаем особо не потягаешься. Ты живешь в милом рудименте, застрявшем вначале 20 века финансируемом засчет федерального бюджета. Речь как раз и идет о том, что американская экономика делает богатыми, только богатых, средний класс в глубоко в долгах, остальные на социале. Баланс поступлений и затрат не сходится и с этим что-то нужно делать. Именно об этом говорит Блумберг.
У нас тоже бабульки тягают на базар картоху, бурячки и живут в вполне себе приличных домах оставшихся еще со времен колхозов, но это совсем не означает, что эти бабульки составляют основу экономики страны. И даже наоборот, только пенсии этих бабулек, создают в бюджете дыру в районе 150 млрд. грн. в год. Так что не всегда все так, как выглядит с первого взгяда.
   
А я бы предложил у коротышки блумберга забирать 5трлн за пять лет - по триллиону в год. Они ему не нужны, а-то что-то много на избирательную компанию тратит.
Что-то во всём мире Коротышки наполеончики с кучей комплексов рвутся к власти. А нужны крупные мужчины и женщины с большим объёмом мозгов в черепной коробке.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія