Розгорнути попередні цитати...

abbat, 28 листопада 2021 18:08:20

ТС або кацапський троль, або корисний ідіот.

Ще раз на пальцях демонструю, у чому полягає твоя поцоватість.
....

Брехня! Генетически жители израиля - потомки тех, кого водил моисей. А итальянцы - потомки римлян. Как и Орбан - потомок угров. Рассказывать, что все перемешались могут только те, у кого действительно нет своих корней ...

в угорщині угорської генетики практично немає, щось там близько 15% тільки мають угро-фінські гаплогрупи

це якраз дуже показовий приклад

Алтай, Пазирик - там ніяких греків і в помині не було, а скіфському золоту там немає рівних.

Согдіана же.

Так, варяги дійсно брали участь у створенні і становленні держави Русь.

Однак археологічні й інші докази незаперечно свідчать, що їхня присутність на Русі була вкрай обмеженою.

А готи?

Розгорнути попередні цитати...

svo1973, 28 листопада 2021 23:26:36

Алтай, Пазирик - там ніяких греків і в помині не було, а скіфському золоту там немає рівних.

Согдіана же.

Пазирик - це Алтай, а Согдіана - Середня Азія. Ти ще б назвав Таїті 

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 листопада 2021 08:33:49

svo1973, 28 листопада 2021 23:26:36

Алтай, Пазирик - там ніяких греків і в помині не було, а скіфському золоту там немає рівних.

Согдіана же.

Пазирик - це Алтай, а Согдіана - Середня Азія. Ти ще б назвав Таїті 

І звідки ближе купувать прикраси, з Таджикістану/Узбекістану, чи з Пелепонесу?

Розгорнути попередні цитати...

svo1973, 29 листопада 2021 08:39:40

Ivanseed, 29 листопада 2021 08:33:49

Согдіана же.

Пазирик - це Алтай, а Согдіана - Середня Азія. Ти ще б назвав Таїті 

І звідки ближе купувать прикраси, з Таджикістану/Узбекістану, чи з Пелепонесу?

Ти сам хоч віриш в те, що скіфи бігали по світу в пошуках греків, щоб ті їм зробили якусь фігню? 

Скіфське золото з Сибіру-Алтая досить помітно відрізняється від скіфського золота з України.

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 листопада 2021 08:41:04

svo1973, 29 листопада 2021 08:39:40

Пазирик - це Алтай, а Согдіана - Середня Азія. Ти ще б назвав Таїті 

І звідки ближе купувать прикраси, з Таджикістану/Узбекістану, чи з Пелепонесу?

Ти сам хоч віриш в те, що скіфи бігали по світу в пошуках греків, щоб ті їм зробили якусь фігню? 

Так.

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 29 листопада 2021 08:41:04

svo1973, 29 листопада 2021 08:39:40

Пазирик - це Алтай, а Согдіана - Середня Азія. Ти ще б назвав Таїті 

І звідки ближе купувать прикраси, з Таджикістану/Узбекістану, чи з Пелепонесу?

Ти сам хоч віриш в те, що скіфи бігали по світу в пошуках греків, щоб ті їм зробили якусь фігню? 

типу як зараз бігають за американцями аби ті зробили їм айфон?

кляті фріки фрікують

Так.
Як історія Франції не починається вторгненням франків,   Англії - англів, а Туреччини - тюрків, так і історія Руси не починається з норманів. Навіть якщо ми й запозичили, можливо, у них самоназву

Знов міфічні "руотсі"
І то навіть не було самоназвою
І назва, що не залишилася у себе на батьківщині ніде, AFAIK

       
        Може комусь зайде - цікавий дядько :

     

       
        Може комусь зайде - цікавий дядько :

      https://www.youtube.com/watch?v=SGnHIqNvI8Y&ab_channel=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8

нічого цікавого, тут на ФУПі таких цікавих пачками -
вдаримо власною міфотворчістю по міфотворчості кацапській

нічого цікавого, тут на ФУПі таких цікавих пачками -
вдаримо власною міфотворчістю по міфотворчості кацапській

    То всьо Ваші рефлексії  ( типу , то всьо муйня )  ....    Якщо є час - послухайте ....
   Якщо  виникнуть думки - за чи проти - поділіться .

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 29 листопада 2021 10:37:04

нічого цікавого, тут на ФУПі таких цікавих пачками -
вдаримо власною міфотворчістю по міфотворчості кацапській

    То всьо Ваші рефлексії  ( типу , то всьо муйня )  ....    Якщо є час - послухайте ....
   Якщо  виникнуть думки - за чи проти - поділіться .

та я його послухав давно, кілька раз, то не про історію
а після "розгромної" відповіді міфотворчості Солоніна
більше не слухаю

а думки дозволяє ютуб публікувати безпосередньо під відео 

https://www.youtube.com/watch?v=8joOuOwCV1Q

    Знаю автора більше 10 років .... На мою думку , класний  історик , один з найкращих сфрагістів
   на теренах  періоду  Русі , має багато робіт пізнішого середньовіччя  ....

     Думаю , що варто ознайомитись з відео його каналу ... 

       

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 28 листопада 2021 23:40:34

державність Русі, військова організація, фінансова - це було запозичено у тюрків.
у норман у самих держави не було, вони цей досвід принести не могли

а що нормани були на службі у хозар і в булгарії це і ібн Фадлан описує

коли кажуть, що нормани розчинились і не залишили в Русі свого вагомого сліду, це правда. Але цього не можна сказати про тюрків.

схематично можна сказати що у сучасних українців два основні корені: словянський і тюркський.
а у росіян три: словянський, тюркський і угрофінський.

Я б додав ще й іранський. Враховуючи тривале проживання поруч із слов'янами, можливо, навіть домінуюче. Та й ті ж тюрки в них багато чого перейняли

Велике прохання віслючка не цитувати.
Бо цю маячню:

OldBoy, 28 листопада 2021 23:40:34

державність Русі, військова організація, фінансова - це було запозичено у тюрків.

читати - очі повилазять 
Це ж треба: землероби запозичили все у кочівників, якими були тюрки   
Цікаво, хто цьому тюркофашисту-совкодрочеру відкрив очі: мабуть, бухарський батько,
який викинув його з мамкою з райської махаллі до українського села?
Ще трохи, і воно скаже, що Мойсей свої скрижалі узбекам заніс за бакшиш 

вдаримо власною міфотворчістю по міфотворчості кацапській

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 29 листопада 2021 10:37:04

вдаримо власною міфотворчістю по міфотворчості кацапській

це стосувалось саме цього ютуб-каналу  "История Руси"
обрізати цитату не потрібно

Розгорнути попередні цитати...

Сол, 28 листопада 2021 23:59:03

OldBoy, 28 листопада 2021 23:40:34

державність Русі, військова організація, фінансова - це було запозичено у тюрків.
у норман у самих держави не було, вони цей досвід принести не могли

а що нормани були на службі у хозар і в булгарії це і ібн Фадлан описує

коли кажуть, що нормани розчинились і не залишили в Русі свого вагомого сліду, це правда. Але цього не можна сказати про тюрків.

схематично можна сказати що у сучасних українців два основні корені: словянський і тюркський.
а у росіян три: словянський, тюркський і угрофінський.

Я б додав ще й іранський. Враховуючи тривале проживання поруч із слов'янами, можливо, навіть домінуюче. Та й ті ж тюрки в них багато чого перейняли

Велике прохання віслючка не цитувати.
Бо цю маячню:

OldBoy, 28 листопада 2021 23:40:34

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

державність Русі, військова організація, фінансова - це було запозичено у тюрків.

читати - очі повилазять 
Це ж треба: землероби запозичили все у кочівників, якими були тюрки  
Цікаво, хто цьому тюркофашисту-совкодрочеру відкрив очі: мабуть, бухарський батько,
який викинув його з мамкою з райської махаллі до українського села?
Ще трохи, і воно скаже, що Мойсей свої скрижалі узбекам заніс за бакшиш 

 

ти молодець, довго кректав і тримався, але вже коли висрався то висрався
контрпродуктивно кидатись твоїми фекаліями на адресу моїх батьків, воно ж не долітає. Вони обоє старі шановані люди, а ти сциш проти вітру і дивуєшся що мокрий
іще більш тупо вдавати що ти мене не читаєш, коли читаєш кожне слово.  все одно ж не витримаєш, так для чого прикидатись?

так вот тєпєрь сіді і слушай (с)

хлібороби історично займали найбільш упосліджене становище в соціумі.

тому що праця доволі примітивна, отупляюча, соціальність низька. немає вираженої ієрархії, класів.

саме поняття "цивілізація" безпосередній продукт міської культури, тому що в містах у скупченні людей відбувається розшарування суспільства і з'являються "нероби" які займаються креативною діяльністю.

ну а на вершині мрій манюпаса завжди було бажання бути воїном.

Біблію читав, малиш?  про "рабство" єгипетське. Історики кажуть, що не існувало ніякого рабства. Біблія поетична книжка, і рабством назвали заборону військовою справою займатись для євреїв. Мойсей розумів, що хлібороби і скотоводи державу собі здобути не можуть, тому повів євреїв у пустелю і зробив із них кочівників. І добився чого хотів.

що стосується слов'ян, і пра-українців зокрема, то ситуація не була оригінальною.

на самому низу завжди був гречкосій, а ким мріяв стати хлібороб?  мріяв стати козаком. А ким мріяв бути козак?  козак вимагав щоб його вважали хозаром, тобто тюрком. Бо у хозар хоч верхівка була юдейською, але народ це був тюркський у масі своїй.  у "конституції" Пилипа Орлика так і написано "ми народу козарського...".  Тобто, козаченьки вигадали собі таку легенду про своє хозарське походження щоб бути кимось більшим ніж вони насправді були. Бо все життя мріяли воїнами бути а не хліборобами. Плюс у кочівників була перевага мобільності, що давало змогу інтегрувати різні знання і винаходи, щого були позбавлені хлібороби. Тому тягнулись до дещо вищої культури. Не дивно що у тюрків досвід державності був значно раніший ніж у словян.

Тому у козака тюркський оселедець на голові, тюркські шаровари на сраці, тюркська збруя на коні і тюркська шабля у руках. Та і саме поняття козаччини воно тюркське. Казахів тільки у ХХ ст після ленінського декрету перестали казаками називати, щоб якось розмежувати казаків як явище і казаків як народ азійський в основі тюркський.

а про руський каганат ось непогано систематизовано

це якщо говорити про культуру

але з генетикою та ж сама ситуація

якщо "ядерними" українцями вважати киян, то хто жив у первісному Києві, який згідно знахідок Прицака називався Самбат?
район Копир із хозарськими євреями, район Козар із власне тюрками хозарами, і район Поділ із полянами.  потім все те просто змішалось і дало фенотип "карії очі, чорнії брови".

а хто жив на території Таврії і Донбасу до російської імперської експансії і куди вони ділись потім? це уже не кажучи про Крим.

а куди ділась половецька Шарукань, яка була на території нинішньої харківської області? хоча Чугуїв хана Чугуя так нікуди і не дівся.

а звідки у галичан усі ці "чук" що тюркською означає малий, дитина? 


так що тюркську основу сучасних українців тільки відвертий дурачок може заперечувати, ну або начитавшись, як правильно говорилось, радянської історії, яку Сталін правив.

Останнє редагування: 29 листопада 2021 14:08:09 від OldBoy

ТС або кацапський троль, або корисний ідіот.
Українці мають стародавні етнічні корені, у наших жилах змішана кров багатьох племен і народів, і у цьому ми не відрізняємося від інших європейських націй.

Без уособлення з будь якою нацією що в своій макітрі напряму від адама походить існують дві крайні позиціі.
Одних представників націі  ісконнопосконність розпирає інші з тоі самоі націі в противагу заперечують і тролять.

Чим "молодша" або нестабільна нація тим більше тих крайнощів.

Чехи наприклад інколи в заміщеннях германських назв до маразму доходять.
Шукають "відповідники" до комічного в своіх словотвореннях
Сотні германських топографічних назв що включають слово Брюн приймають виключно як Брно і заперечують "чужу" назву.
Хоча  в словян топографічна вода водіца теж зустрічається слово Брюн (джерело-фонтан) то одна із основних топографічних основ для германців на рівні гора (берг)
Як в жабожерів Фонтене чи англомовних Спрінг

Натомість у західні (в тч германські) іншу позицію займають
Навпаки наприклад  навіть на слух германські назви районів Відня - Дьоблінг Верінг підкреслюють що то назва словянського походження дьоблінг-тьоплін-топліца.
Чи кельтські основи шукають.
І перші подають "чужі" котраверсійні  а вже потім своі базові.
Тобто різноманіття підкреслюють навіть в вигляді версій.
Типу давайте покажемо що ми різноманітні і це для нас не є проблема

....
Украінці нажаль часто вибирають позицію умовних чехів.
Десятки юзефівок тотально переіменувавши в йосипівки в свій час.
Ніби і норм
Уніфікація
Але нафіга?
Заперечити що поруч поляки жили?
Нмд тупо
Хіба не нормально визнавати що у значноі кількості українських громадян не просто -ський  а очевидні польскі -ский.

З історичними персонажами теж подібна історія.
Украінці досить часто комплексують і розглядають свою історію не як нашарування людських знань а обрізають вишиванкою тобто національно закуклюються.

Наприклад досить успішну Украіну в галузі ракетобудування замикають на Корольова Кондратюка
Піонер то максимум Ціолковський

Хоча ще 400років перед тим хтось малював таке





Ци
Конрад Хаас (* 1509 Відень; † 1576 Херманнштадт, Семиграддя)
В своій книзі Конрад Хаас  розглядає детальні виробничі питання конструкції ракети, при цьому також пояснює принцип дії ракети та описує різноманітні типи ракет, наприклад багатоступінчаста ракета , ракета в комплекті та ідея ракети сучасний космічний корабель. Він також займається розташуванням паливних комплектів у ракетах-ступенях, різних паливних сумішей, у тому числі рідкого палива, а також впроваджує дельта-подібні стабілізаційні ребра та дзвоноподібні сопла.

Розгорнути попередні цитати...

кноп, 26 листопада 2021 12:48:52

AI, 26 листопада 2021 11:08:33

Русь - це шведи.

Прийшли сюди і правили тими людьми, які тут були в наявності. Потім те саме зробили татари. Як і по всій Європі,войовничі племена зі сходу та півночі захоплювали нові землі й або починали керувати місцевими, або витісняли їх на менш привабливий захід. Потім розкладались на теплих київських клозетах, їх захоплювали нові завойовники. І так по колу, аж поки не сформувались держави.

Тому половина слов'ян з наших земель мігрували углиб Європи, а тут лишились найбільш терплячі страждальці від окупантів.

Показати зображення...

Накуя тогда хорваты переселились в нынишнюю Хорватию, и воевали там с местными долго и нудно, и победили их..хотя там постоянно римская империя к ним приходила и с Азии османы и арабы тоже ...и со всеми хорваты воевали , накера они тогда от сюда ушли в ещё большую жопу?

Не так. Хорвати, ті що в Хорватії, то червоні. Зародилося слов'янство на території теперешньої Угорщини і звідти поширилися: червоні хорвати - пішли на південь, а білі - на Північ і Північний Схід та Захід. Основне ядро у нас - це Галичина і Волинь. поступово поширилися до Дніпра.

В Хорватии в учебниках преподают , шо хорваты пришли в нынишнюю Хорватию с територии Украины , и когда разговариваешь с хорватом они украинцев реально считают братьями и то шо они с украинцами одной крови и украинцы это также хорваты в их понимании ..только считаемся им реально братьями, а венгров они терпеть не могут и о венграх плохо отзываются.

фріки фрікують фріктивно
тупі землероби мріють стати хозарами
середньовічні ракети мріють стати українськими

а головний борець з фріками десь загубився
то що там зі скіфською війною 3 ст до н.е. та її впливом на етногенез українців
ні біса не зрозуміло
 

середньовічні ракети мріють стати українськими

навпаки, якщо я правильно зрозуміла

Розгорнути попередні цитати...

злий вуйко, 26 листопада 2021 21:48:54

лужицькі серби мова яких найближче до української знаходиться десь на території Німеччини нє?
готи туди, славяни сюди.

Шо цікаво є слово бурштин і в німецький теж є. Тобто контакти германців зі словянами були і були доволі тісні. І словяни на нашій території
знали це слово в III столітті.

В мене поділ на правильних слов'ян і неправильних простий як двері. Правильні слов'яни ті, хто вірно розуміє, в чому суть спільноти "слов'яни" - у здатності розуміти один одного, і тому в них слово "слов'яни" походить від слова "слово".

Как хорваты могут быть не правильными словянами , если они когда не быстро разговаривают то их сносно можна понимать.

Розгорнути попередні цитати...

Читач, 29 листопада 2021 14:13:36

середньовічні ракети мріють стати українськими

навпаки, якщо я правильно зрозуміла

українські середньовічні ракети мають стати німецькими?

то хто жив у первісному Києві

Циркумпонтійський, циркумбалтійський, степовий субстрати, готи та поляни.
Тобто юдеї були.

Розгорнути попередні цитати...

Nova, 29 листопада 2021 14:26:04

Читач, 29 листопада 2021 14:13:36

середньовічні ракети мріють стати українськими

навпаки, якщо я правильно зрозуміла

українські середньовічні ракети мають стати німецькими?

Не думаю, що конрад хаас - українець  
тобто, середньовічні ракети не мріють змінити національність

Тому у козака тюркський оселедець на голові, тюркські шаровари на сраці, тюркська збруя на коні і тюркська шабля у руках.

Поступова заміна прямого меча на шаблю - загальноєвропейська тенденція 16-18 ст. Важко уявити легку кавалерію з важкими прямими мечами. А вогнепальна зброя обнулила лицарську важку кавалерію.

У кого ж ще запозичати кінську збрую як не у степовиків що життя в сідлі проводять?! Цим займалися осідлі народи ще з античних часів. Чи ти думаєш звідки у них штани, сідло, стремена?

Шаровари, шлики і т.п. - елементи одягу козаків наприкінці XVIII ст. Можливо й не усіх. Більшою мірою ймовірно для Задунайської Січі. Звідси й яничарські мотиви. Тобто не запозичення у "своїх степових предків" а прямий вплив турецький. Чорноморське ж козацтво - це вже більше про черкески. Понад 200 років існування козацтва звісно ж одяг змінювався.
Малюнки з часів Байди і потім за Хмельниччини показують одяг трохи інший, що мало відрізнявся від точасного польського наприклад. Хоча, здавалося б, якраз тоді він мав би бути найбільш подібним до татарського.

Останнє редагування: 29 листопада 2021 15:09:46 від H.Kropp

а звідки у галичан усі ці "чук" що тюркською означає малий, дитина? 

На галичан краще османів пробувати натягувати.
І пізніше і достовірніше
Киримли то для  ВУ.

По запозиченнях слів потрібно бути обережними
Щоб сову на глобус не натягнути випадково

Щоб не бути 100% впевненими  по запозиченням достатньо питання:
Готський батько - атта то германсько-скандінавське ф-атта-р чи тююрське атта чи навпаки?
Чи то звукове співпадіння.

Останнє редагування: 29 листопада 2021 15:05:28 від Lemberg.AT

а звідки у галичан усі ці "чук" що тюркською означає малий, дитина?

Може таки на "-ук", "-юк"?
Бо наприклад Романюки з Бондаруками образяться.
Верещук ймовірно також

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 29 листопада 2021 13:56:42

а звідки у галичан усі ці "чук" що тюркською означає малий, дитина?

Може таки на "-ук", "-юк"?
Бо наприклад Романюки з Бондаруками образяться.
Верещук ймовірно також

натягує чувак, незаважай.

В людей бувало і гірше. Османська мова настільки зазнала впливу перської і арабської мов, що Ататюрк наказав її викинути нафіг 

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 29 листопада 2021 13:56:42

а звідки у галичан усі ці "чук" що тюркською означає малий, дитина? 

На галичан краще османів пробувати натягувати.
І пізніше і достовірніше
Киримли то для  ВУ.

По запозиченнях слів потрібно бути обережними
Щоб сову на глобус не натягнути випадково

Щоб не бути 100% впевненими  по запозиченням достатньо питання:
Готський батько - атта то германсько-скандінавське ф-атта-р чи тююрське атта чи навпаки?
Чи то звукове співпадіння.

чомусь здається шо тато  має якесь відношення до атта

Готський батько - атта то германсько-скандінавське ф-атта-р чи тююрське атта чи навпаки?
Чи то звукове співпадіння.

Санскрит

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 29 листопада 2021 13:31:24

Тому у козака тюркський оселедець на голові, тюркські шаровари на сраці, тюркська збруя на коні і тюркська шабля у руках.

Поступова заміна прямого меча на шаблю - загальноєвропейська тенденція 16-18 ст. Важко уявити легку кавалерію з важкими прямими мечами. А вогнепальна зброя обнулила лицарську важку кавалерію.

У кого ж ще запозичати кінську збрую як не у степовиків що життя в сідлі проводять?! Цим займалися осідлі народи ще з античних часів. Чи ти думаєш звідки у них штани, сідло, стремена?

Шаровари, шлики і т.п. - елементи одягу козаків наприкінці XVIII ст. Можливо й не усіх. Більшою мірою ймовірно для Задунайської Січі. Звідси й яничарські мотиви. Тобто не запозичення у "своїх степових предків" а прямий вплив турецький. Чорноморське ж козацтво - це вже більше про черкески. Понад 200 років існування козацтва звісно ж одяг змінювався.
Малюнки з часів Байди і потім за Хмельниччини показують одяг трохи інший, що мало відрізнявся від точасного польського наприклад. Хоча, здавалося б, якраз тоді він мав би бути найбільш подібним до татарського.

питання ж не в тому, що запозичення це щось погане. це нормально, це здатність навчатись

питання в тому, що дєті природи роблять великі очі і не можуть повірити, що "хлібороби могли щось запозичити у степовиків"

то ж вєлікая святая Русь а то дикуни якісь, так як у мультіках і коміксах показано правильних.  А воно насправді дещо складніше, вірніше зовсім не так

Завважте, викинули на смітник не якусь там безталанну мову, а мову Османської імперії 

фріки фрікують фріктивно
тупі землероби мріють стати хозарами
середньовічні ракети мріють стати українськими

а головний борець з фріками десь загубився
то що там зі скіфською війною 3 ст до н.е. та її впливом на етногенез українців
ні біса не зрозуміло
 

тусувалися зі словянами, а чого звалили? Цікаво шо частина словян з території України теж на захід пішла.

Розгорнути попередні цитати...

H.Kropp, 29 листопада 2021 14:57:04

OldBoy, 29 листопада 2021 13:31:24

Тому у козака тюркський оселедець на голові, тюркські шаровари на сраці, тюркська збруя на коні і тюркська шабля у руках.

Поступова заміна прямого меча на шаблю - загальноєвропейська тенденція 16-18 ст. Важко уявити легку кавалерію з важкими прямими мечами. А вогнепальна зброя обнулила лицарську важку кавалерію.

У кого ж ще запозичати кінську збрую як не у степовиків що життя в сідлі проводять?! Цим займалися осідлі народи ще з античних часів. Чи ти думаєш звідки у них штани, сідло, стремена?

Шаровари, шлики і т.п. - елементи одягу козаків наприкінці XVIII ст. Можливо й не усіх. Більшою мірою ймовірно для Задунайської Січі. Звідси й яничарські мотиви. Тобто не запозичення у "своїх степових предків" а прямий вплив турецький. Чорноморське ж козацтво - це вже більше про черкески. Понад 200 років існування козацтва звісно ж одяг змінювався.
Малюнки з часів Байди і потім за Хмельниччини показують одяг трохи інший, що мало відрізнявся від точасного польського наприклад. Хоча, здавалося б, якраз тоді він мав би бути найбільш подібним до татарського.

питання ж не в тому, що запозичення це щось погане. це нормально, це здатність навчатись

питання в тому, що дєті природи роблять великі очі і не можуть повірити, що "хлібороби могли щось запозичити у степовиків"

то ж вєлікая святая Русь а то дикуни якісь, так як у мультіках і коміксах показано правильних.  А воно насправді дещо складніше, вірніше зовсім не так

Показати зображення...

нахер ти сюди отброссьіянске лайно тягнеш? любиш кацапське лайно? 

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy, 29 листопада 2021 13:56:42

а звідки у галичан усі ці "чук" що тюркською означає малий, дитина?

Може таки на "-ук", "-юк"?
Бо наприклад Романюки з Бондаруками образяться.
Верещук ймовірно також

так а -ук і -юк то що, як не похідне від -чук, результат розмовного спотворення