Давайте всіх фупівців деанонімізуєм, може тоді сварок і срачів менше стане?---
Давайте всіх фупівців деанонімізуєм, може тоді сварок і срачів менше стане?сімейний стан,імя коханки (коханця),сексорівєнтація з відеопідтвердженням, номер банківських рахунків з пскодами,фотка в анфас і профіль , членство в партіях і церковних общинах.адрес і стисле пояснення як добратися туди і скільки раз дзвонити в двері. Можете додати свої пропозиції до повної деаномізації.
Штобишто?Розгорнути попередні цитати...---
Ви спочатку повний список модераторів деанонімізуйте,тоді поговоримо більш предметно.
пі-шу мєд-лє-нно, па сло-гам, па-та-му шта зна-ю, што ти мєд-лє-нно чі-та-єш, а па-ні-ма-єш пра-чі-та-нное їщо мєд-лє-ннєє: да-би дурь каж-до-ва би-ла від-на. Ета сказала нє я пєрвая - ета зналі іщьо да мєня.Розгорнути попередні цитати...Штобишто?
LOL, поганий прикладРозгорнути попередні цитати...пі-шу мєд-лє-нно, па сло-гам, па-та-му шта зна-ю, што ти мєд-лє-нно чі-та-єш, а па-ні-ма-єш пра-чі-та-нное їщо мєд-лє-ннєє: да-би дурь каж-до-ва би-ла від-на. Ета сказала нє я пєрвая - ета зналі іщьо да мєня.
Правду про роботу модератором?Розгорнути попередні цитати...LOL, поганий приклад
Правду про мою роботу моїм хейтерам просто краще не знати заради їхнього ж спокою
Модератор це не робота, а безплатне служіння. І так тут було завжди, хоча може я чогось не знаю. І тому модераторів багато, що ніяких «змін» немає. І жодної іншої ефективної економічної моделі в такому проєкті бути не може.Розгорнути попередні цитати...Правду про роботу модератором?
Прямо заінтригував - що ж там таке , що хейтери би заклякли з подиву??
Із СТ : підтримую пункти 4, 5, 6, 7.
Щодо анонімності модераторів - мені байдуже, хто він/вона є, аби банили згідно з буквою і духом форумних законів..
але якщо банять несправедливо «зумисно провокує на питанні мови».цікаво як модератори розрізняють де юзер зумисно провокує
цікаво як модератори розрізняють де юзер зумисно провокуєНа свій розсуд по відчуттям. Як всі 29 років існування інтернету.
ну це в деяких випадках прийнятно, при умові що відчуттяРозгорнути попередні цитати...На свій розсуд по відчуттям.
А теперь я немного напишу о том, что многим известно, многим будет интересно прочитать, а некоторые даже не догадывались. А именно, для чего эта самая модерация нужна. Извините, что с задержкой. Троек суток без связи в темноте.
1. Для того, что бы общение людей в пабликах бало полезным и приятным, а поведение участников паблика не нарушало правил, существует институт модерации.
2. Функции модераторов обычно... как правило... исполняют опытные участники паблика, которые сами не нарушают правил, и имеют авторитет среди других участников паблика. Т.е. они должны быть, как минимум, известны участникам паблика. Еще лучше, если их невиртуальная личность так же была открыта.
3. Основным инструментом модератора является публичное "предупреждение" участника, пересекшего границу дозволенного правилами паблика. В хорошем случае это единственный инструмент поддержания порядка в паблике. (Если кто заметил, я очень часто в вежливой форме прошу обеседников не хамить и не оскорблять собеседников во время общения... по привычке).
4. Как исключительная мера, для тех участников, которые демонстративно нарушают правила и игнорируют предупреждение модератора, предусмотрена экскоммуникация (бан) участника паблика.
5. Суть деятельности модератора так же содержит в себе воспитательно-образовательную функцию. Модератор публично, на примере своих предупреждений демонстрирует границы допустимого. Именно поэтому при вынесении любых наказаний, модератор указывает на сообщения, нарушающие правила. При этом же, обязательно указываются пункты правил, которые нарушает участник паблика своим поведением.
Если вышеперечисленное не соблюдается, то порядка в паблике не будет. Участники будут чихать на предупреждения модератора, если они его совсем не уважают. Из "вредности" будут еще больше нарушать правила. Ну и так далее.
все вірно написано,Якщо вам від цього стане легше, внутрішній коментар про ваш бан був «зумисно провокує на питанні мови».
Ви тут написали про себе всяке цікаве, подали купу частково справедливих пунктів, «а сами наелись зубного порошку! — Третьего дня!».
Просто прийміть те, що українська мова це зараз основа основ, а захист російської мови не на часі — без велеслівних заперечень, і проблем стане менше.
А то всі все бачили, перепрошую.
Что касается ФУПа, ну ресурс - частная лавочка. Как хозяин ресурса захочет, так и будет. Но судя по всему, то, что на ФУПе называетсячомусь власники інтернет-сайтів
модерацией, на модерацию совсем не похоже. Но это уже зависит от цели, которую ставит владелец ресурса.
Чєл, у 1993 році інтернет був купкою ботанів, ґіків та аутсайдерів. Тепер це повноцінна частина життя (замки, камери спостереження, ідентифікація особи, спецслужби, поліціянти), в нас повномасштабна війна, на сайті за бажанням власника - військова цензура.
Забудь FIDO чи що ти модерував у ті часи.
Діл віз іт.
Сейчас думаю, что это была далеко не шутка. зрозуміла що він би був чудовим модером.
Розгорнути попередні цитати...Вы могли заметить, что одной из основных тем, за которую я всегда "качаю" - это тема уважения Конституции Украины и ее законов. Это запредельно важный вопрос. Во время войны особенно важно соблюдение законов. Конституция определяет порядок жизни общества и в мирное время, и в военное. Даже "законы войны" (хех - такие тоже есть) никак не отменяют ни Конституцию, ни другие законы. Как только на войну начинают списывать необязательность придерживаться законов, так сразу становится "можно" насиловать детей, расстреливать мирных жителей, грабить дома... Война же!!!
Самое забавное, что и военная цензура - это не то, что "зажелает хозяин". Цензура - ограничение некоторых свобод - предусмотрена Конституцией на период военного времени. Она определяет перечень информации военного и оборонного характера, запрещенной к публичному распространению. от перечень определяет (по памяти) приказ No 37 МО от 3 марта 2022. Нельзя просто так, со словами "хочу военную цензуру" подойти к кому-нибудь, и от балды заехать по морде... Поэтому "писать плохо про Ирину Фє" - это не военная цензура.
Дійсно, Конституцією передбачено кто-то спросил, когда компьютерные сети перестанут быть "для особенных", а станут общедоступным бытовым явлением. Я тогда решил отшутиться, и сказал - "Как только вы встретите в виртуальном общении первое быдло - так считайте, что это произошло"
Сейчас думаю, что это была далеко не шутка.то было шуточное предсказание, к сожалению сбывшееся со временем.
Нельзя просто так, со словами "хочу военную цензуру" подойти к кому-нибудь, и от балды заехать по морде...
Кожного, хто дискредитує нинішню українську владу, буде забанено. Політсрачі під час війни це БАН!
Модератор завжди правий - це єдине правило інтернету.
тут не согласна, ведь если банить справедливо,Розгорнути попередні цитати...С приобретением модераторского опыта приходит так же понимание, насколько сложная и неблагодарная эта деятельность...
С такой избалованной публикой, как на ФУПе, модераторам приходится непросто.по-моему им пофик - зашел когда захотел,
Только огромный интерес в существовании ресурса может мотивировать взяться за модераторство.у каждого своя мотивация, зачастую -
======================Розгорнути попередні цитати...Ничавчем (c) На ресурсах, на которых модераторство основано на авторитете модератора, ежели всегда-правый-моератор слишком часто бывает не прав, он очень быстро перестает быть модератором. А на ресурсах, где модератор просто всегда прав, находится некоторое количество "товарищей", которые активно пытаются завести дружеские отношения с таким модератором, что сильно облегчает им добиваться "побед" в дискуссиях над оппонентом... Которому всегда-правый-модератор быстро затыкает рот баном по сигналу "дружественного товарища". Не?
Розгорнути попередні цитати...Ничавчем (c) На ресурсах, на которых модераторство основано на авторитете модератора, ежели всегда-правый-моератор слишком часто бывает не прав, он очень быстро перестает быть модератором. А на ресурсах, где модератор просто всегда прав, находится некоторое количество "товарищей", которые активно пытаются завести дружеские отношения с таким модератором, что сильно облегчает им добиваться "побед" в дискуссиях над оппонентом... Которому всегда-правый-модератор быстро затыкает рот баном по сигналу "дружественного товарища". Не?
коротко обрисована картина, годами царившая на погибшем форуме Дурдом. он очень быстро перестает быть модератором.Ну, приємного очікування.
то мова не про наш випадок:Розгорнути попередні цитати...Ну, приємного очікування.
На ресурсах, на которых модераторство основано на авторитете модератора
Та я у Вас і не випитувала про Вашу роботу , мені байдуже. Просто зауважила, що Ви так про свою роботу натякнули - інтригуюче і трохи спесиво. Може, мені так здалось. Ну але для чогось же Ви то сказали.Розгорнути попередні цитати...Модератор це не робота, а безплатне служіння. І так тут було завжди, хоча може я чогось не знаю. І тому модераторів багато, що ніяких «змін» немає. І жодної іншої ефективної економічної моделі в такому проєкті бути не може.
А я говорив про мою роботу в Швейцарії, але то тим більше не ваша, Лусьтраціє, справа, вибачайте.
модерація потрібна, навіть необхідна, при умові що вона справедливаРозгорнути попередні цитати...... щодо модераторства як служіння ( який високий стиль! - " служіння"!!) - то можна подумати, ніби для держави щось корисне робите!
============================Розгорнути попередні цитати...Штобишто?
там у підсудного є прізвище.Розгорнути попередні цитати...============================
Навіть підсудному,який ВЧИНИВ ЗЛОЧИН оголошують хто його судить.
-----Розгорнути попередні цитати...там у підсудного є прізвище.
то і суддя змушений оголосити своє.
Всем привет!людина, яка не спромоглася на українському форумі написати українською
12 декабря исполнится 29 лет (фигасе) с того дня, как я впервые стал модератором. Совсем сопливый пацан создал две ньюз-группы, и сам же стал модератором. Многие из присутствующих тут такого слова тогда и не знали, а некоторые даже еще и не родились. За 20 с лишним лет мне приходилось модерировать огромное количество пабликов совершенно разного типа и разного содержания - от технических до социальных. Все эти годы в мировой паутине формировались общие принципы мдерирования пабликов, для которых мы - модераторы - писали правила, чтобы сообщество "виртуальных" собеседников работало надежно и не давало сбоев, а общение было приятным и полезным. В 21-м веке, казалось бы, эти принципы давно имеют воплощение "в граните". И вот с этой позиции, как обычный ньюб и невежда (поймите правильно иронию), попробую описать принципы моедрирования на ФУПе, как они видны посетителю.
1. Кто такие модераторы, откуда они берутся и главное - какая цель их деятельности - правила ФУПа умалчивают.
2. Неизвестно откуда взявшиеся модераторы полностью анонимны. Они даже не используют анонимные ники. Просто анонимны.
3. Кто из модераторов выносит решение - в принципе не известно. Ну да, пункт 2.
4. Какое именно сообщение было признано нарушением - не известно. Ссылок на сообщения в банлисте нет.
5. Какой пункт правил был нарушен - не известно. Ссылок на пункты правил в банлисте нет.
6. Уровень аппеляции в принципе отсутсвует. Ее роль обычно выполняет координатор или администратор паблика. Админский e-mail лет несколько назад еще как-то отвечал, опять же, анонимным текстом без подписи. Сейчас ответы не приходят.
7. Такого понятия, как "предупреждение", похоже, больше не существует.
Т.е., в итоге, анонимные моедраторы наказывают участников форума за анонимные сообщения, в которых они усматривают анонимные нарушения, которые невозможно осоприть на анонимном уровне аппеляции.
Уважаемый ФУП!!! Вы серьезно?
Ну и меного настораживает еще две, не очень здоровые вещи.
8. Постоянно обсуждаемые на ФУПе т.н. "стукачи", по просьбе которых анонимные моедраторы часто банят участников форума, порой не вникая ни в какие детали, по сути, передавая свои полномочия другим людям.
9. Ну и всплывшая тут рядом тема существования каких-то "наших" - группы непоняных людей, присвоивших себе качество, которые дает им основание просить каких-то привелегий.
Зачем я все это написал? Я ФУП поркидать как-то не собираюсь. Это единственный форум последние года 3, на котором я еще проявляю какую-то активность. Я буду иногда оставлять тут свои реплики, писать свое мнение. Но участвовать в дискуссиях, куда прибегает шайка скандалистов с одной целью - спровоцировать тебя, устроить срачь, и стукануть "своему" модератору про "провокацию срача" (капец причинка - срач устраивают одни, банят другого), скорее всего, я не буду. А что бы отрубить это ваше кацапское "сллся", буду просто давать ссылку на этот топик.
Спасибо за внимание.
PS За 29 лет меня нигде и никогда не банили. Я всегда соблюдаю правила. Нигде, кроме ФУПа. С недавнего времени. По "случайно выбранной причине".
, модерує дописи, це як ВФЯ - і "крєпкій хазяйствєннік"![[KA]](https://forum.pravda.com.ua/Smileys/default/kacapi.gif "[KA]")
Так вказуйте в банлисті пункт порушених правил і посилання на дописРозгорнути попередні цитати...Модератор це не робота, а безплатне служіння. І так тут було завжди, хоча може я чогось не знаю. І тому модераторів багато, що ніяких «змін» немає. І жодної іншої ефективної економічної моделі в такому проєкті бути не може.
А я говорив про мою роботу в Швейцарії, але то тим більше не ваша, Лусьтраціє, справа, вибачайте.
