Розгорнути попередні цитати...
Проходите. Свободны...
Я же просил не мешать физику и геометрию. В кучу. Геометрия не может определить движение. Она считает это базовым понятием, не требующим пояснений, т.е. просто нет понимания. Геометрия игнорирует время.
Вы что-то всё время путаетесь, то дискретное пространство обзываете одномерным основываясь только на геометрических показателях и совсем забывая про движение, то вдруг вспоминаете что для физического пространства важно движение... как говорится какие-то "двойные стандарты"!
но честно говоря текст по ссылке не очень...
предложите ваш подход
чтобы было о чем поговорить
пожалуйста
Понятие пространства затрагивает многие науки. Две из них имеют к этому непосредственное отношение, это Физика и Геометрия. Почему Физика понятно. Почему же всётаки Геометрия? Основой нашего чувственного восприятия является зрение. Свет, отражаясь от предметов, которые нас окружают, через механизм зрения, создаёт в нашем сознании геометрические формы. Такие формы являются для нас обозначением этих предметов в пространстве. Попытки воспроизвести эти геометрические формы вне нашего сознания и создали целую науку — Геометрию. Зрительное восприятие формы предмета является основой изучения этого предмета. И даже если предмет достаточно мал мы всё равно пытаемся его представить в виде зрительного образа, схематичного изображения.
Итак Геометрия даёт нам внешнюю визуализацию пространства, а Физика пытается разобраться во внутреннем механизме. Но как с точки зрения Физики рассмотреть одно из основополагающих понятий геометрического пространства - точку? Рассмотреть то, что нельзя измерить, то чего фактически нет! Никак... А может в этом и есть ошибка? И мы, создав абстрактную теорию (важную и нужную!) и назвав её Геометрия, пытаемся разобраться в её физике. Возможно, для осознания физической сути пространства необходима новая теория, где эту самую точку, пусть в нашем воображении, но можно будет увидеть, потрогать, пощупать — измерить. Поэтому для того чтобы рассмотреть физическую сторону пространства с позиции Геометрии я допускаю, что точка имеет размер... минимальный материальный размер... то есть физически в пространстве размера меньше чем точка не существует. Вообще-то не я первый кто это предположил... Но я хочу подойти к этому вопросу не со стороны Физики, как в Квантовой механике, а со стороны Геометрии.
Для начала (но только для начала!) представим точку как ячейку, в которой можно поместить минимальное материальное тело. В линейном пространстве такая ячейка будет связана с двумя соседними ячейками, то есть можно сказать, что у неё существует 2 связи и есть возможность движения минимального материального тела в направлении связей ячейки. Итак, первый вывод - в пространстве, которое мы создаём, точка имеет связи. А сколько таких связей она может иметь? Мы уже решили для создания линейного пространства — 2, а для создания плоскости — думаю 4. А три связи точка может иметь? Тут многозначительная пауза... А 5, 6, 110, 125? А какое максимальное количество связей или какова максимальная размерность пространства? Думаю, что максимально возможная размерность пространства может получиться, когда все точки пространства имеют связи каждая с каждой.
Можно ли пространство, размерностью равной нашему, заполнить линейным? Думаю — да. Посмотрите на клубок ниток, которым ваша бабушка вяжет носки. Плоским? Плотно скомкайте лист газеты в шар. А если указанные выше 125 точек, которые соприкасаются каждая с каждой, имеют возможность связываться друг с другом исключительно линейно, как у бабушки в клубке ниток, то есть, соединены в одну линию, хотя и формально являются многомерным пространством, каким пространством тогда является это образование линейным или многомерным? Мой ответ — линейным. Расположение точек пространства в соприкосновении каждая с каждой является самым ёмким, то есть занимающим меньше всего места. Если бы стояла задача разместить точки в пространстве, и вопрос размерности не имел бы значения, я бы разместил точки именно так. А что если все точки пространства действительно соприкасаются каждая с каждой, но движение в этом образовании по какой-то причине возможно только в определённых направлениях с каждой точки? Но вот понятие точки как ячейки мне не нравилось с самого начала. Интуитивно - не то! А если точка не какая-то мистическая ячейка, а она и есть минимальное материальное тело? Допустим, все точки пространства (минимальные материальные тела) находятся в соприкосновении каждая с каждой (такой статический пчелиный рой). А движение? Как может происходить движение, если материя статична? Разве что...
движение это последовательность образования связей и их разрывы между точками... Так что, элейцы были правы и движение материи это иллюзия?!!! Давайте рассмотрим это предположение.
Рис. 3 (не могу вставить рисунок, но он простой его можно представить)
На рис.3 изображены 4 условные точки, которые соприкасаются (к сожалению это всё, что мы можем визуально представить в нашем пространстве). Допустим, точка 1 соединена с точкой 2. Затем соединены т. 2 и 3. Затем 3 и 4. Затем 4 и 1 и так далее. Если точки
идентичны, то мы можем наблюдать движение формы состоящей из 2х точек, то есть имитацию движения материи. А как же индивидуальность? - спросите вы. То есть вы хотите возразить и сообщить, что все частицы в нашем мире индивидуальны и, например, один электрон отличается от другого электрона? Нет? Тогда идём дальше.
Если предположить, что данная гипотеза верна, то материальный мир может состоять из статичных, идентичных, минимальных материальных частиц (точек) в максимально размерном пространстве, которые находятся на минимально возможном одинаковом расстоянии друг от друга, проще говоря, соприкасаются каждая с каждой (термин «соприкасаются» я применяю условно, он нагляднее передаёт смысл). Любая форма является соединением этих частиц с помощью связей, любое движение формы является последовательностью разрывов и образований связей между частицами. (А если связей нет? ВАКУУМ!!!) Отсутствие связей между частицами являет собой отсутствие формы или по-нашему — вакуум. Дискретное пространство, построенное по такому типу, я бы назвал — Квантовым. Исходя из логики такое пространство можно ещё назвать Максимально размерным, а полученные на основе такого пространства размерные пространства (линия, плоскость и т.д.) Дискретноразмерными пространствами.
Останнє редагування: 25 листопада 2018 14:11:20 від bobayn
