Розгорнути попередні цитати...Я якраз і наголошую на тому, що укроси займають домінуюче становище в Україні.
Ось про це в початковому опусі:
"Хоча вони ще не усвідомлюють себе окремою нацією, але ментально вже нею є.
Притому домінуючою нацією в Україні.
В їхніх руках і влада, і економіка, і фінанси, і ЗМІ."
Антиукраїнського немає і краплі, якщо не зважати на тролінг свободівців.
Розгорнути попередні цитати...Укроси не теорія, а факт.
І швидкий ріст "партії Шарія" якраз доказує факт наявності в Україні такого явища.
Дивне явище той Шарий - нехаризматичний, але популярний.
докази з'являються і зникають, а теорія залишаєтьсяСправа не в теоріях.
Насчет идеологии. А у Бубочки какая? Да он сам этого не знает. Вульгарный популизм скорее всего. Вот и у Анатолия Анатольевича такая же идеология.
Розгорнути попередні цитати...Справа не в теоріях.
Укроси залишаються.
І стають все більше організованою силою, що усвідомлює свою окремість від українства.
Закривати на це очі - не кращий варіант для українців.
Бо саме укроси в перспективі можуть стати могильщиками української нації.
Розгорнути попередні цитати...Та в ній. В твоїй теорії вся справа.
Це така собі теорія змови, коли змовники ще не усвідомили що вони змовились, а ти вже їх розкрив.
Ні, ну молодець 100%
Про світовий уряд подумай, а раптом їх теж розкриєш.
Розгорнути попередні цитати...Вони не змовники. Просто інша нація.
Навіть не національність, а саме нація.
Бо вважають цю країну своєю.
Да не существует никаких укросов. Просто надо принять как историческую данность, что украинская нация двуязычна и от этого плясать. Шарий - кем-то оплачиваемый проект, который в основном ориентирован на продвинутую молодежь, которая в большинстве русскоязычна. В России такой проект был Навальный, а у нас в Украине Шарий. и пока власть и оппозиция будут совершать ошибки, партия Шария будет что-то набирать. На партию Шария надо бить совсем с другой стороны. Нет команды, есть критика, но нет нет решения, закончится финансирование, закончится и партия и т д.Розгорнути попередні цитати...Справа в тому, що нації і розрізняються в основному "по языку".
Задача Шарія (Кремля) якраз і зайняти нішу укросів.
закончится финансирование, закончится и партияНе буде "партії Шарія" буде щось інше.
Популярний, бо в Україні багато укросів.Вони вирощуються щаріями. Українська молодь лише частково охоплена організаціями, а решта покинуті на поталу шаріям.
Оскільки є укроси, то будуть і їхні лідери і партії.Не так. Власне шарії виховують укросів, бо українці дозволяють це робити.
Розгорнути попередні цитати...Не так. Власне шарії виховують укросів, бо українці дозволяють це робити.
Розгорнути попередні цитати...А раптом вони рептилоїди, вони ще не усвідомлюють себе рептилоїдами, але ментально вже ними є?
Як все закручується.
Вони вирощуються батьками-укросами, (про)російською пропагандою.Розгорнути попередні цитати...Вони вирощуються щаріями. Українська молодь лише частково охоплена організаціями, а решта покинуті на поталу шаріям.
Розгорнути попередні цитати...До речі, тут на першій сторінці є тема, де Портніков каже, що ті, хто розмовляє російською не мають нічого спільного з українцями.
В принципі то він правий. "російськомовний українець" в історичній перспективі - це нонсенс.
Але в мене тут мякіша позиція.
Враховуючи колоніальне минуле України, є допустимим термін "російськомовний українець".
Якщо він розуміє важливість української мови для існування української нації, і тому не проти українізації України, не проти, щоб його діти чи онуки були україномовними.
Це - українці перехідного періоду від імперії до самостійної України.
Укроси - це зовсім інше.
Російськомовність і українофобство є їх принциповою ознакою.
Вони проти дерусифікації і українізації України. Хочуть, щоб і їх діти і онуки були російськомовними.
Тобто укроси відрізняються від російськомовних українців не мовою, а ставленням до української мови, до мовної перспективи України.
Я мала рацію - не бачили.Розгорнути попередні цитати...Ваших нелюмпенов Поярковых с Марусями и Федынами мы видели
Будет что-то другое, если партия власти и оппозиция не предлагают приемлемых решений. Что может предложить сегодня Зеленский молодежи кроме безработицы? Ничего не предлагает и оппозиция. Вот и появляется Шарий. И не при чем здесь никакие гипотетические укросы. Если молодежь видит, что в армии Порошенко воруются боеприпасы, а потом каждый месяц взрываются склады, а при Зеленском солдаты воду из луж черпают руками, а работа есть только за границей, то Шарий или что-то подобное будет набирать. Вон по телевизору скаутов рекламировали. Это тот же Шарий, но чуть по-другому.Розгорнути попередні цитати...Не буде "партії Шарія" буде щось інше.
Оскільки є укроси, то будуть і їхні лідери і партії.
Розгорнути попередні цитати...Будет что-то другое, если партия власти и оппозиция не предлагают приемлемых решений. Что может предложить сегодня Зеленский молодежи кроме безработицы? Ничего не предлагает и оппозиция. Вот и появляется Шарий. И не при чем здесь никакие гипотетические укросы. Если молодежь видит, что в армии Порошенко воруются боеприпасы, а потом каждый месяц взрываются склады, а при Зеленском солдаты воду из луж черпают руками, а работа есть только за границей, то Шарий или что-то подобное будет набирать. Вон по телевизору скаутов рекламировали. Это тот же Шарий, но чуть по-другому.
В 2014 Кремль раптом побачив, що не всі в Україні, хто розмовляє російською хочуть в Росію, хочуть бути частиною Росії.
Що так звані "російськомовні" не є якоюсь однорідною групою. Що є серед них і проросійсько налаштовані (пята колона Кремля) і проукраїнсько.
І, що найбільш цікаво, є значна кількість таких, хто мовно і культурно належить до русского міра (все українське для них чуже), але для яких привабливішою є європейська модель суспільства, а не російська.
Такі хотіли б жити в комфортному для себе російському мовно-культурному середовищі, але в політичному устрої типу європейських демократій.
Називатимемо їх укросами.
Бо вони є громадянами України, але хочуть, щоб Україна фактично була проєвропейським (неімперським, демократичним) варіантом Росії.
Імперців (пяту колону) вони називають ватниками, а українців (в мовно-культурно-ідейному сенсі) - вишиватниками, мовнюками, моводрочерами і т.п.
Насправді це формується на території України нова нація, відмінна і від росіян, і від українців.
Хоча вони ще не усвідомлюють себе окремою нацією, але ментально вже нею є.
Притому домінуючою нацією в Україні.
В їхніх руках і влада, і економіка, і фінанси, і ЗМІ.
Фактично це шоста колона русского міра. Бо їхній ідеал України - це Україна без українців (в мовно-культурно-ідейному сенсі), проєвропейський варіант Росії.
Але в боротьбі за владу з пятою колоною Кремля, чи проти зазіхань хуйло РФ, укроси вимушені кооперуватись з українцями і йти на деякі поступки українцям в мовному питанні.
Так от, усвідомивши існування в Україні такого явища як укроси, Кремль вирішив взяти це під свій контроль, сформувати з укросів свідому, організовану антиукраїнську силу для боротьби з українством.
Шарий і його партія і є таким кремлівським проектом.
Здавалося б, що укроси (шоста колона русского міра) мають конкурувати з пятою колоною Кремля за антиукраїнсько налаштованого виборця.
Але на медведчуківських каналах йде розкручування і реклама Шарія.
Чому ж вони так розкручують тих, з ким будуть конкурувати на одному антиукраїнському електоральному полі?
Бо обидва ці проекти керуються з Москви і направлені на знищення України.
Значна частина укросів голосувала за (умовно)проукраїнські партії, бо не вважала своїми хуйло РФ і його пяту колону (комуністів-регіоналів-медведчуків...).
А зараз вони зможуть голосувати за своїх - окрему від пятої колони антиукраїнську силу.
Цей кремлівський проект орієнтований на формування з молодих, активних (не пропутінських) українофобів організованих ударних груп для боротьби з проукраїнськими молодіжними рухами.
В перспективі доля України залежатиме саме від боротьби цих двох націй - українців і укросів.
Чи буде Україна Україною, чи варіантом Росії.
а за кого голосуватимуть юльки?Розгорнути попередні цитати...Зараз активно набирає рейтинг Пальчевський.
І вже сказав, що йде на мера Києва.
Киянчеги, будете за нього голосувати?
Нет, но вот на это и надо делать упор, а не на гипотетических укросах. А если предложит, то и наберет большинство. В свое время Ющер говорил, что народ плохой, раз его не выбрал. Был бы поумнее, то писал бы об укросах или укропусах.Розгорнути попередні цитати...А Шарий пропонує прийнятні рішення?
Розгорнути попередні цитати...Нет, но вот на это и надо делать упор, а не на гипотетических укросах. А если предложит, то и наберет большинство. В свое время Ющер говорил, что народ плохой, раз его не выбрал. Был бы поумнее, то писал бы об укросах или укропусах.
Тимошенки, Бойки, которых объединяем демагогия, появляются там, где власть совершает критические ошибки, а реальной оппозиции нет. Когда власть не предлагает решений, то появляются силы типа Свободы или Шария.Розгорнути попередні цитати...На "нєт" і суда нєт.
Значить Шарий з'являється не тому, що не пропонують прийнятних рішень.
Розгорнути попередні цитати...Тимошенки, Бойки, которых объединяем демагогия, появляются там, где власть совершает критические ошибки, а реальной оппозиции нет. Когда власть не предлагает решений, то появляются силы типа Свободы или Шария.
Сегодня Свобода - это маргинальная партия с непонятным финансированием. Я не думаю, что тот же Черновол положительно относился бы к данной парии в современной интерпретации, от Шария они отличаются только знаком: набор лозунгов без программы, исполнителей и действий. А с твоей мыслью я не согласен. Серьезные лидеры в сегодняшней ситуации могут появиться только с конкретной программой и набором исполнителей. Но партия Шария - это небольшой процент, и появляется она только благодаря финансированию. Возможно это проверка каких-то политтехнологий или попытка выторговать что-то у власти. Такие проекты как появляются, так и уходят. Вон пишут, что Голос закончили финансировать. Если бы власть не делала ошибок, то появился бы не Шарий, а что-то другое.Розгорнути попередні цитати...Не приплітай до Шарія Свободу, це тупа маніпуляція.
Якби Шарий був реакцією на критичні помилки і неприйнятні рішення, то він мав би пропонувати альтернативи,
але оскільки Шарий не пропонує жодних альтернатив, його поява ніяк не пов'язана з помилками і рішеннями інших політиків.
Розгорнути попередні цитати...Сегодня Свобода - это маргинальная партия с непонятным финансированием. Я не думаю, что тот же Черновол положительно относился бы к данной парии в современной интерпретации, от Шария они отличаются только знаком: набор лозунгов без программы, исполнителей и действий. А с твоей мыслью я не согласен. Серьезные лидеры в сегодняшней ситуации могут появиться только с конкретной программой и набором исполнителей. Но партия Шария - это небольшой процент, и появляется она только благодаря финансированию. Возможно это проверка каких-то политтехнологий или попытка выторговать что-то у власти. Такие проекты как появляются, так и уходят. Вон пишут, что Голос закончили финансировать. Если бы власть не делала ошибок, то появился бы не Шарий, а что-то другое.
Укророси то є звичайні совки
Тому "продвінуту молодь" луплять не за ідеї (які там десь в тумані) і не за якусь там діяльність, а конкретно за ім'я "Шарий" яке вони собі написали на чолі, вступивши до лав його "партії"...щось я сумніваюсь, що такі "партійці" є в дійсності...чи це так, як у зелені після виборів, набрали всякого зброду з протилежними поглядами і назвали його "партією"
