Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Ольга Богомолец -Чёрный передел. Кому достанется земля украинцев (tu)

Лисе, от скажи ти придуруєшся ? Яке на фіг "законодавство" в Україні ?
У нас судів немає.
Законодавство - пошарпана конституція, мудакуваті закони від ВР, дибілкуваті постанови уряду.. Це і є законодавство, яке на сьогодін дозволяє отримувати землю практично безкоштовно. Прописано сотня механізмів як ліси чи поля переходять у приватні руки. І чим менше досконалості, і щобільше муті і плутанини тим краще маніпулювати процесом на свою користь.
Це все зле. Це жахливо. Це є грабунок як окремих людей так і цілих громад. І це продовжуватиметься до тих пір, поки вся земля не перейде в руки зацікавлених осіб. Цей перехід був весь час і він продовжується зараз. Законодавство тільки вдосконалюється, щоб звузити коло зацікавлених. Все прийняло збоченські форми, але процес є абсолютно природнім і нормальним з точки зору економіки.
   
ну так и ти не лови гав, соби трохи урви  :weep:
Мій племінник хотів зайнятись фермерством.
Кілька років оформляв в аренду (постійно даючи хабарі різним районним і обласним інстанціям) законні паї родичів(маючи їхню згоду) на себе.
Врешті-решт кинув поля з незібраним врожаєм і поїхав на війну.
Там спокійніше.

Останнє редагування: 20 квітня 2015 09:20:54 від Анатоль
   
Як ви думаєте, людина з такими статками може дозволити собі купити земельки?
Звісно може, але нахуя? Якщо її можна взяти у символічну оренду, або просто відгородити від бидла навіть без оренди  :laugh:


Доход кандидата в президенты Украины известного врача Ольги Богомолец за 2013 год составил 3 311 440 грн., а членов ее семьи – 1 157 764 тыс. грн.

Как отмечается в официальной декларации кандидата в президенты, Богомолец владеет пятью земельными участками площадью 1500, 1500, 1736, 1300 и 500 кв. метров. Ей принадлежат два дома общей площадью 539,8 и 33,9 кв. м.

Также Богомолец задекларировала семь квартир площадью 110,4 122, 21,2, 252,9, 78,6, 95,3 и 83,27 кв. м. Ей также принадлежит гараж (23,8 кв. м) и семь объектов, указанных в графе «другое недвижимое имущество».......
   
Мій племінник хотів зайнятись фермерством.
Кілька років оформляв в аренду (постійно даючи хабарі різним районним і обласним інстанціям) законні паї родичів(маючи їхню згоду) на себе.
Врешті-решт кинув поля з незібраним врожаєм і поїхав на війну.
Там спокійніше.
Дивно. Оренда землі одна з найпростіших процедур. Органи влади взагалі не є обов*язковими, якщо оренда до 10 років. Ну і різний договір можна підписувати.
Якщо я напишу, що хтось хотів орендувтаи квартиру і давав при цьому хабарі районним і обласним інстанціям, то як це виглядатиме? Тобто, тут із землею вашого племінника якась неповна інформація, або був якийсь складний випадок. Може землі не було...
   
Як ви думаєте, людина з такими статками може дозволити собі купити земельки?
Звісно може, але нахуя? Якщо її можна взяти у символічну оренду, або просто відгородити від бидла навіть без оренди  :laugh:


Доход кандидата в президенты Украины известного врача Ольги Богомолец за 2013 год составил 3 311 440 грн., а членов ее семьи – 1 157 764 тыс. грн.

Как отмечается в официальной декларации кандидата в президенты, Богомолец владеет пятью земельными участками площадью 1500, 1500, 1736, 1300 и 500 кв. метров. Ей принадлежат два дома общей площадью 539,8 и 33,9 кв. м.

Также Богомолец задекларировала семь квартир площадью 110,4 122, 21,2, 252,9, 78,6, 95,3 и 83,27 кв. м. Ей также принадлежит гараж (23,8 кв. м) и семь объектов, указанных в графе «другое недвижимое имущество».......

Саме так!!!! Саме за цим принципом зараз іде процес дерибану землі: "Нахуя її купвати, якщо її можна взяти за копійки????".
Навіть не знаю як це можна донести до людей. Щоправда, більшість з них без освіти, але з доступом до мережі...
   
як мене вже ці комуністи з+++ли.

і звідки вони тільки беруться такі тупі.

треба давити ринкові рішення, наче трактором і не звертати уваги на них.
   
Буде працювати як і українські заводи , які чесно "приватизували " ?

в Україні не було кадастрів й реєстрів, тому приватизація в цих умовах банальний грабунок.
щодо землі є досвід інших екссовків.
   
Лисе, от скажи ти придуруєшся ? Яке на фіг "законодавство" в Україні ?
У нас судів немає.

законодавство первинне. Судді - похідні від законів.
   
Твоєму нахабству  ? Ні.

Де мої гроші ?

всё с тобой ясно... (td)
   
в Україні не було кадастрів й реєстрів

а це шо таке?

http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta
   
Дивно. Оренда землі одна з найпростіших процедур.
Ви маєте власний досвід в цьому?

Цитувати
Якщо я напишу, що хтось хотів орендувтаи квартиру і давав при цьому хабарі районним і обласним інстанціям, то як це виглядатиме?
А ще можна хліб в гастрономі без хабарів купити..

Цитувати
Тобто, тут із землею вашого племінника якась неповна інформація, або був якийсь складний випадок. Може землі не було...
Та ні, земля справжня. Його родичі і по батькові, і по матері жили і працювали в селі (двох сусідніх селах), мали наділи (десь по 2 га.),  передали йому нотаріально завірені права,.. і була кількарічна (більше 4 років) тяганина з оформленням...
   
Боюсь, що не зрозуміють, бо вони свято вірять у власну неповноцінність і у неповноцінність свого оточення. Можливо, так воно і є насправді. Шкода...

да, так було з приватизацийними сертификатами,
нарот миняв их на бутилку водки,
коломойский же скупив и заволодив майном
алкаши и недотьопи знов сцять залишитися без ничого,
а хтось легально стане латифундистом
   
 :D


Скандал: У Радомишлі на Житомирщині київський політик Ольга Богомолець привласнила річку!

19 Мая, 2011 11:15

Київські політики дедалі частіше стають власниками значних земельних угідь на території сусідніх з Київщиною областей. І ні для кого не секрет, що у більшості випадків це відбувається у контексті патріотичного виховання або національно-культурного відродження. При цьому, постраждалими від таких угод з місцевими чиновниками традиційно є жителі сіл та міст сусідніх з Київською областей.
Одним із найбільш яскравих прикладів успішного «придбання» таких земель є Ольга Богомолець, яка купила собі занедбаний будинок та значні земельні угіддя, що належали громаді міста Радомишль Житомирської області. Жителі міста запевняють, що під час відродження неіснуючого музею пані Богомолець непомітно стала власником кількох гектарів цінної землі на березі річки. Таким чином столична гостя відгородила місцевих мешканців від прибережної зони річки. Для захисту своїх прав та законних інтересів жителі Радомишля об’єдналися в ініціативну групу, яка звернулася за допомогою до депутата Радомишльської районної ради Романа Руденка. Саме завдяки тому, що Роман Руденко настояв на необхідності вирішення в правовому полі протистояння між Ольгою Богомолець та місцевими жителями, ситуація наразі знаходиться під контролем і мешканці Радомишля пообіцяли діяти виключно в рамках закону.
Це вже не перший конфлікт між Ольгою Богомолець та місцевою громадою. Раніше пані Богомолець різними методами переконувала міського голову Радомишля про необхідність виділення земельних ділянок їй та її організаціям.
Зона відпочинку біля радомишльської річки завжди була улюбленим місцем відпочинку місцевих жителів й належала громаді. Саме тут постійно проводили своє дозвілля місцеві мешканці, а молодята приїжджали фотографуватися на пам’ять. Разом з тим, сьогодні тридцять чотири сусіди по прибережній території підписали звернення з вимогою надати їм доступ до мальовничого берегу рідної річки.
На жаль, наразі неможливо потрапити до цієї зеленої зони, адже на цій території Ольга Богомолець звела собі замок. Місцеві жителі розповідають, що столична гостя активно відпочиває тут на вихідних. Огорожа, поставлена київською активісткою, стала причиною не лише скарг радомишлян до органів державної влади, а й зрізання ними декількох секцій паркану для вільного доступу до річки. У акції повалення незаконно спорудженої огорожі взяли участь майже всі сусіди заможного помістя і обіцяють не спинятися у захисті своїх прав та доступі власних дітей до мальовничої природи, пишуть Новини України.
Незважаючи на те, що ніхто не має права займати прибережну зону на відстані кількох десятків метрів від водойми, паркан замку стоїть практично на березі річки. Таким чином жителі 34 сусідніх будинків, які раніше могли спокійно відпочити на березі водойми, сьогодні відгороджені парканом Ольги Богомолець.


http://www.zhitomir.info/news_86202.html
   
Не, народ, все должно быть по-честному. Земля-товар, за нее надо платить. Справедливую рыночную цену. Пол-Украины- пустыри, заросшие кустарником. Не своя (арендованная, прихваченная втихую) земля не дорога,ее не берегут. Подсолнух по подсолнуху, за ним кукуруза, потом рапс, опять подсолнух- мандец земельке. Посадки пилим-рубим, ну и хер на них, не свое. А я уже видывал черные бури. Пока небольшие, но это ж только начало. Трубы мелиорации-в металлолом, нафига нам полив, это дорого, а земля завтра может уйти к более наглому и удачливому. А еще власть поменяется, и попадешь в преступники, отберут и разорят. А власть у нас меняется ой как часто. Я это к чему? К тому, что таким темпом 3-5 лет, и вопрос будет снят. Потому как продавать будет просто нечего. Из товара сельхоз. земли станут просто территориями. А еще нам помогут наши китайские друзья. Они-то точно знают, что с нашей землей делать. И готовы помочь. Деньгами, техникой, рабочей силой. Так что запасайтесь попкорном и устраивайтесь поудобней. Самое интересное-впереди.
   


Дякую за інформацію про Богомолець. По суті я так розумію дискусії не буде ?
   
в Україні не було кадастрів й реєстрів, тому приватизація в цих умовах банальний грабунок.
щодо землі є досвід інших екссовків.

А зараз є ? Де ?
   
а це шо таке?

http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta

а гілку обговорення цілком прочитати важко? Й в українській мові є відповідні конструкції для позначення минулого часу.
щодо карти вона не повна як по об'єму так й по наповненості.
   
А зараз є ? Де ?

фактично нема. Але це не привід рубати принцип продажу землі, тим більше противники продажу не вказують на дану проблему а висмоктують причини із пальця.
   
От мені подобаються ідейні борці. Що за комунізм, що за капіталізм.
Впруться в якесь ідеальне з їх точки зору вчення і рогами в землю.
Хоч що їм роби. Як і в цьому випадку.
От давайте продавати землю. І що ? Який кінцевий результат в наступних умовах ?

1. Ніякого реформування правосуддя немає . Як правосуддя власне теж.
2. Ніякої суттєвої боротьби з корупцією не ведеться. І схоже не збираються вести.
3. Ніяких достовірних кадастрів немає. Що створює гігантськи ризик для привласнення землі,
    тими хто власне її вже присвоїв. 20-30 сімей. Не більше.
4. Великий ризик в цих умовах отримати " приватизацію-2" .  Володарі паїв отримають
    черговий сертифікат. Потім пляшку горілку на нього зможуть купити.
5. Ніяких гарантій приватної власності. Нуль. Зіроу.
6. Як власне немає і  судів.

Ну і хто назве розумними тих хто біжить як всцяна Оляна і волає давай зємлю продавати,.
Це капіталізм,.. В хворій уяві хіба.

Ще раз. Продаж землі підтримую. Але не в цих умовах.
 
   
фактично нема. Але це не привід рубати принцип продажу землі, тим більше противники продажу не вказують на дану проблему а висмоктують причини із пальця.

Привід. І дуже значний. І це лише один.  Я зазначив вище додаткові.
   
а гілку обговорення цілком прочитати важко? Й в українській мові є відповідні конструкції для позначення минулого часу.
щодо карти вона не повна як по об'єму так й по наповненості.

Карта є певним відображенням кадастру, а не його 100% зеркалом.

Корупція у нас не буде на 100%  переможеною ні через 2 роки, ні через 10. Існує дуже і дуже багато країн з відносно високим рівнем корупції, які є відомими агровиробниками, і в яких немає заборони на продаж с.г. землі. Наприклад: Бразилія, Аргентина, Іспанія, Італія, Греція, тощо.




   
Привід. І дуже значний. І це лише один.  Я зазначив вище додаткові.

це страхи. А по факту земля продається, через відсутність легального ринку ціна землі занижена, + є механізми отримати землю взагалі практично безкоштовно завдяки адмінресурсу.
Навряд чи легальний продаж землі в цих умовах може ще погіршити ситуацію.
Люди які зараз мають ділянки й живуть як жебраки це дійсно зло. Кожен має мати право розпоряджатися своєю власністю а не бути заручником її.
   
Богомолец правільно каже, буде кривава бійня за землю. Вже зараз шахраікидають людей. В Хараівський області власн ки паів дізнались що рік тому подарували іх арендарю. Більш 3000 тис. Га.  І так по всіеі краіні. Погрози, вбивства. Я особисто стану зі зброею в руках поруч з тими, хто буде боронити землю від продажу.
   
це страхи. А по факту земля продається, через відсутність легального ринку ціна землі занижена, + є механізми отримати землю взагалі практично безкоштовно завдяки адмінресурсу.
Навряд чи легальний продаж землі в цих умовах може ще погіршити ситуацію.
Люди які зараз мають ділянки й живуть як жебраки це дійсно зло. Кожен має мати право розпоряджатися своєю власністю а не бути заручником її.

Ні. Це не страхи. Ніякого "легального" продажу при перелічених мною факторах не може бути . В принципі.

========================

1. Ніякого реформування правосуддя немає . Як правосуддя власне теж.
2. Ніякої суттєвої боротьби з корупцією не ведеться. І схоже не збираються вести.
3. Ніяких достовірних кадастрів немає. Що створює гігантськи ризик для привласнення землі,
    тими хто власне її вже присвоїв. 20-30 сімей. Не більше.
4. Великий ризик в цих умовах отримати " приватизацію-2" .  Володарі паїв отримають
    черговий сертифікат. Потім пляшку горілку на нього зможуть купити.
5. Ніяких гарантій приватної власності. Нуль. Зіроу.
6. Як власне немає і  судів.

Ну і хто назве розумними тих хто біжить як всцяна Оляна і волає давай зємлю продавати,.
Це капіталізм,.. В хворій уяві хіба.

Ще раз. Продаж землі підтримую. Але не в цих умовах.
 



 
   
Богомолец правільно каже, буде кривава бійня за землю. Вже зараз шахраікидають людей. В Хараівський області власн ки паів дізнались що рік тому подарували іх арендарю. Більш 3000 тис. Га.  І так по всіеі краіні. Погрози, вбивства. Я особисто стану зі зброею в руках поруч з тими, хто буде боронити землю від продажу.

при цивілізованій реалізацій механізмів бійки не буде бо не буде сенсу. Навіть Людас забере у тебе зброю  ;)
   
при цивілізованій реалізацій механізмів бійки не буде бо не буде сенсу. Навіть Людас забере у тебе зброю  ;)

Людас давно тут пропагує вільний продаж. І вільний ринок землі до якого ця афера не має ніякого відношення.
На це купитись можуть тільки ті , які купились свого часу на обіцянки  комуністів, а тепер тіж комуністи стали
 охуєнними капіталістами і православними. А Людас ще в СРСР у 1986 залишив ряди ВЛКСМ.
Добровільно і по заяві. Я ж не Фаріон у 1989 в КПСС вступати. На жаль, перевертнів в нас пів-країни. Мінімум.

Пан , до речі, не скаже звідки візьмется той цивілізований механізм ? Він вже є ?
   
Власник землі - фізособа, що є власником паю або громада села.
Середнє село в Україні має 1000-4000 гектарів. Більшість землі розпайовано і десь 5% землі (50-200 Га) ще у резерві села.
Газифікація села еквівалентна 25 гектарам землі. Артезіанська скважина плюс розводка трубопроводу по селі - 25-50Га. Каналізація по селі - 25-50Га.
Середня родина колишніх колгоспників має десь 6-20 гектарів землі. Гектар можна оцінити як 2-4 тисячі доларів, залежить від місця, родючості і так далі.. Тобто середня родина має потенційних 20-60 тисяч доларів. На ці гроші можна отримати освіту у Варшаві чи Відні, так як 150 років тому отримав Василь Стефаник, його батько продав землю на його науку.
Ще трохи цифр - в Україні біля 50 мільйона гектарів СГ землі або на суму біля 150 мільярдів доларів. Потрібно 20 Ахметових щоб це скупили при умові, що вони продадуть все що  уних є, разом з їхнім житлом.
Зараз Ахметов через ММК Ілліча чи Олександр Кравчук (син екс президента) через Нафком-Агро мають в оренді по трохи більше як 200,000 гектарів землі.
Якщо б їм довелось купити ці землі, то треба було б викласти по 600 мільйонів доларів. У Кравчука таких грошей нема і близько, а Ахметову треба буде продати кільканадцять заводів...
До речі, найбільшим орендарем є чувак з Нової Зелландії через Ренесанс Груп, у них майже 400,000 гектарів...
Є ще інші великі гравці - Косюк, Бахматюк... Ну і сотня таких, що мають десятки тисяч гектарів.
А тепер прикол - Кравчук, Бахматюк, Ахметов дуже проти продажу землі. Причина - вони мають її майже на халяву і чим довше така ситуація протримається, тим більше шаснсів отриимати цю землю собі у вічне користування. Вже зараз вони платять за оренду копійки при символічному податкові. Якщо на пальцях пояснювати, то я купив собі машину за 20,000 доларів (вартість 6-7 гектарів паїв). А якби я міг орендувати її за 50 доларів на місяць, то я б ніколи її не купував, а саме таку оренду вони платять. Для порівняння, оренда такої машини в день коштує 40 доларів.
Чому так склалося? Тому що ця галузь абсолютно адмініструється щодо вартості оренди, термінів оренди і так далі. Навіть теперішній уряд Яценюка пробив закон про мінімальний термін оренди в 7 років! Тобто, власник паю не можете здати в оренду на менший термін, а це актуально для людей пенсійного віку в країні де тривалість життя ледь дотягує 60 років. Навіть 90-річні одинокі старці віддають землю в оренду на 7 років, а на практиці на 10-49 років... При оренді 49 років серед 50-річних власників тільки один на 300 має шанс повернути собі землю...
Хтось про це говорить вголос?

кто тебя прочитает? никто.
   
Карта є певним відображенням кадастру, а не його 100% зеркалом.

Корупція у нас не буде на 100%  переможеною ні через 2 роки, ні через 10. Існує дуже і дуже багато країн з відносно високим рівнем корупції, які є відомими агровиробниками, і в яких немає заборони на продаж с.г. землі. Наприклад: Бразилія, Аргентина, Іспанія, Італія, Греція, тощо.

 (P)

Це діти у порівнняні з нами. Кілька відсотків на відкаті і сотні відсотків це дещо інші речі.
Я вже не кажу, що у всіх перерахованих країнах працює право. В нас ні.

   
Ось наші сусіди по корупції.

 Україна залишається в клубі найкорумпованіших країн світу - Transparency International 3 грудня 2014 в 08:30 Україна не досягла за останній рік, залишившись в клубі тотально корумпованих держав. Коррупция1 Україна посіла 142 місце у рейтингу Transparency International Через рік після Майдану Україна залишається серед найбільш корумпованих країн світу, займаючи 142 місце зі 175, про це свідчать дані дослідження Transparency International. Неурядова міжнародна організація по боротьбі з корупцією та дослідженню рівня корупції по всьому світу Transparency International оприлюднила результати нового Індексу сприйняття корупції 2014. Одержавши лише один додатковий бал, порівняно з 2013 роком, Україна залишається в клубі тотально корумпованих держав. "26 балів зі 100 можливих і 142 місце з 175 позицій - такі показники України в цьогорічному Індексі сприйняття корупції (Corruption Perceptions Index) від Transparency International. Україна в черговий раз опинилася на одному щаблі з Угандою і Коморських островів як одна з найкорумпованіших країн світу", - йдеться у звіті організації. Такі невтішні результати, на думку міжнародного антикорупційного спільноти, викликані малопомітним кроком до руйнування корупційних схем, отриманих у спадок від усіх правлячих режимів часів незалежності України. Адже, незважаючи на "зміну фасаду", Україна продовжує тупцювати на місці. Нещодавно прийняті закони поки що не дали відчутних результатів в антикорупційній боротьбі. За словами виконавчого директора українського представництва Transparency International Олексія Хмари, прийнявши певні закони, держава показала намір рухатися в бік реформ, але цього недостатньо
Більше читайте тут: http://dt.ua/ECONOMICS/ukrayina-zalishayetsya-v-klubi-naykorumpovanishih-krayin-svitu-transparency-international-158151_.html
   
Карта є певним відображенням кадастру, а не його 100% зеркалом.

Корупція у нас не буде на 100%  переможеною ні через 2 роки, ні через 10. Існує дуже і дуже багато країн з відносно високим рівнем корупції, які є відомими агровиробниками, і в яких немає заборони на продаж с.г. землі. Наприклад: Бразилія, Аргентина, Іспанія, Італія, Греція, тощо.


№   Страна   Индекс 2014   Индекс 2013   Индекс 2012
1   Дания   92   91   90
2   Новая Зеландия   91   91   90
3   Финляндия   89   89   90
4   Швеция   87   89   88
5   Норвегия   86   86   85
5   Швейцария   86   85   86
7   Сингапур   84   86   87
8   Нидерланды   83   83   84
9   Люксембург   82   80   80

................... ................... ........
................... ................... .......
35   Польша   61   60   58
35   Тайвань   61   61   61
37   Израиль   60   61   60
37   Испания   60   59   65
39   Доминика   58   58   58
39   Литва   58   57   54
39   Словения   58   57   61
42   Кабо-Верде   57   58   60
43   Южная Корея   55   55   56
43   Латвия   55   53   49
43   Мальта   55   56   57
43   Сейшельские Острова   55   54   52
47   Коста Рика   54   53   54
47   Венгрия   54   54   55
47   Маврикий   54   52   57
50   Грузия   52   49   52
50   Малайзия   52   50   49
50   Самоа   52   —   —
53   Чехия   51   48   49
54   Словакия   50   47   46
55   Бахрейн   49   48   51
55   Иордания   49   45   48
55   Лесото   49   49   45
55   Намибия   49   48   48
55   Руанда   49   53   53
55   Саудовская Аравия   49   46   44
61   Хорватия   48   48   46
61   Гана   48   46   45
63   Куба   46   46   48
64   Оман   45   47   47
64   Македония   45   44   43
64   Турция   45   50   49
67   Кувейт   44   43   44
67   Южная Африка   44   42   43
69   Бразилия   43   42   43
69   Болгария   43   41   41
69   Греция   43   40   36
69   Италия   43   43   42
................... ................... .....
................... ................... .......


133   Тимор-Лешти   28   30   33
136   Камерун   27   25   26
136   Иран   27   25   28
136   Кыргызстан   27   24   24
136   Ливан   27   28   30
136   Нигерия   27   25   27
136   Россия   27   28   28
142   Коморские Острова   26   28   28
142   Уганда   26   26   29
142   Украина   26   25   26
145   Бангладеш   25   27   26
145   Гвинея   25   24   24
145   Кения   25   27   27
145   Лаос   25   26   21
145   Папуа — Новая Гвинея   25   25   25
150   Центрально-Африканская Республика   24   25   26
150   Парагвай   24   24   25
152   Конго   23   22   26
152   Таджикистан   23   22   22
154   Чад   22   19   19


http://nonews.co/directory/lists/countries/corruption
   
Реальна приватна власність на с.г. землю буде як грандіозним поштовхом до розвитку нашого с.г., так і поштовхом для боротьби проти корупції у сфері земельних відносин. Оскільки нинішня ситуація дає набагато більше можливостей для зловживань, ніж коли буде реальний ринок землі з певними необхідніми обмеженнями.

Вже тисячу разів було сказано, що ті, хто хоче сьогодні продати свій пай, шукають і знаходять для цього можливості. Але отримують менші гроші, ніж отримували б у разі відміни мораторію.

І весь міжнародний досвід волає, що заборона ринку землі є ідіотизмом.
   
Реальна приватна власність на с.г. землю буде як грандіозним поштовхом до розвитку нашого с.г., так і поштовхом для боротьби проти корупції у сфері земельних відносин. Оскільки нинішня ситуація дає набагато більше можливостей для зловживань, ніж коли буде реальний ринок землі з певними необхідніми обмеженнями.

Вже тисячу разів було сказано, що ті, хто хоче сьогодні продати свій пай, шукають і знаходять для цього можливості. Але отримують менші гроші, ніж отримували б у разі відміни мораторію.

І весь міжнародний досвід волає, що заборона ринку землі є ідіотизмом.

Злив зарахований. Міжнародний досвід волає, що реформи неможливо провести в країні з 142-им місцем по корупції в світі.
   
А ось свіжий приклад того як працюють наші  "суди "

http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=840948.0

Ви хочете вирішувати земельн іпроблеми там же ?
   
Людас давно тут пропагує вільний продаж. І вільний ринок землі до якого ця афера не має ніякого відношення.
На це купитись можуть тільки ті , які купились свого часу на обіцянки  комуністів, а тепер тіж комуністи стали
 охуєнними капіталістами і православними. А Людас ще в СРСР у 1986 залишив ряди ВЛКСМ.
Добровільно і по заяві. Я ж не Фаріон у 1989 в КПСС вступати. На жаль, перевертнів в нас пів-країни. Мінімум.

Пан , до речі, не скаже звідки візьмется той цивілізований механізм ? Він вже є ?

звісно, давно й доказав свою ефективність - титульна система Торенса.
   
СИСТЕМА ТОРРЕНСА И НЕ ТОЛЬКО: КАК В РАЗНЫХ СТРАНАХ ЗАЩИЩАЮТ ПРАВА ПРИОБРЕТАТЕЛЯ.

      А обманул В, а С ничего об этом не знал...
     
      Для начала — две картинки почти что из школьного учебника.
     
      Первая. А — обманщик и негодяй. Он получает недвижимость от В путем мошеннической сделки и тут же регистрирует право собственности. Прежде чем наивный В узнает о мошенничестве, А продает недвижимость такому же лопуху С, который ничего не знает об обмане. Может ли В получить свою собственность от С? Во многих правовых системах права С зависят от того, знал ли он о мошенничестве или нет.
     
      Вторая. А продолжает выступать в роли злодея. Он продает недвижимость легкомысленному В, В не регистрирует право собственности. Коварный А еще раз продает недвижимость С, который о предыдущей продаже ничего не знает и регистрирует право на недвижимое имущество. Во многих правовых системах у В не будет оснований оспаривать право собственности у С.
     
      В мире существуют две системы регистрации прав, от которых и зависит судьба добросовестного приобретателя. Это система регистрации прав в странах системы Торренса (Германия, Швеция) и система регистрации сделок (США).
     
      В любой правовой системе любой страны добросовестным приобретателем будет считаться тот, кто приобрел недвижимость за деньги (на возмездной основе), действовал в рамках закона, располагал об этой недвижимости определенной информацией. Если он основывался на записях в реестре — одна ситуация, если был осведомлен «фактически» — вторая, если «мог знать» — третья.
     
      Все зависит от того, на каком принципе основана система регистрации той или иной страны. На принципе «презумпции неоспоримости зарегистрированного права» (система Торренса) или «презумпции добросовестности покупателя, полагающегося на записи в реестре» (США).
   
«Австралийский» вариант
     
      Итак, система Торренса. Это система регистрации прав, предусматривающая защиту добросовестных приобретателей и государственный механизм финансовой компенсации. Она была введена в Южной Австралии еще в 1857 году и названа по имени своего создателя.
     
      Вот ее основные постулаты. Система предусматривает обязательность регистрации. Незарегистрированны е права не имеют юридической силы для третьих лиц. Однако они могут иметь юридическую силу для сторон сделки при условии, что это не нарушает прав третьих лиц. В основе системы Торренса лежит принцип «неоспоримости прав», в соответствии с которым восстановление прав прежнего правообладателя невозможно после того, как были зарегистрированы права добросовестного приобретателя недвижимости.
     
      Впрочем, регистрационные записи, единожды внесенные в реестр, могут и измениться. Если зарегистрированный правообладатель участвовал в незаконной сделке или знал о ее совершении, добросовестным приобретателем он считаться не может. И бывший собственник вправе потребовать восстановления своих прав.
     
      Скажем больше — прав может лишиться даже добросовестный приобретатель! В системе Торренса предусматривается специальный перечень «преимущественных прав», для которых не требуется регистрация. Например, преимущественное право удержания имущества за неуплату налогов.
     
      Одно из основных требований «классического Торренса”: после проведения двух сделок с недвижимостью восстановление прав прежнего собственника в ущерб прав добросовестного приобретателя недвижимости не допускается. Даже если права были утрачены в результате мошенничества при регистрации или подделке документов.
     
      Важная деталь, о которой уже говорилось выше — приобретатель должен этого имущество непременно купить. Система Торренса не будет рьяно защищать права тех, кто получил имущество в виде подарка или наследства.
     
      Если все были добросовестными — и покупатель, и бывший собственник, а все дело спутал регистратор? Пострадавшие обязательно получат компенсацию. Более того — они ее получат, если регистрационные органы даже и не виноваты.
     
   
«Американский» вариант
     
      В большинстве американских штатов используется система регистрации сделок. В каком случае будет защищен приобретатель недвижимости? Если он действовал добросовестно и уплатил стоимость имущества, если он зарегистрировал сделку, на основании которой он приобрел право на недвижимость, и наконец, если сделка, оспаривающая права добросовестного приобретателя, не зарегистрирована или зарегистрирована позже, чем сделка, на основании которой он приобрел свое право.
     
      Американская система защищает фактическое владение добросовестного приобретателя недвижимости. В большинстве судебных случаев, собственность остается во владении добросовестного приобретателя, даже когда обладатель преимущественного права тоже добросовестен.
     
      Добросовестность у приобретателя мгновенно отменяется, если выяснится, что он знал об имущественном споре, касающемся этой недвижимости.
     
      Если во всем виноват регистратор, пострадавшие получат компенсацию. В других случаях денежного возмещения не предусматривается. Поэтому широкое распространение в «американской системе» получило частное страхование дефектов титула. Риск дефекта правового титула и перерыва последовательного ряда передачи права — одна из основных проблем системы регистрации в США. Порой приобретателю приходится изучить и переоценить документы за сотни лет! Поэтому в 20 американских штатах титул считается безупречным, если можно проследить непрерывную цепь зарегистрированных сделок (титулов) за последние 40 лет.

http://eup.ru/Documents/2003-04-14/166FA.asp
     
   
Свідок, навіщо ти флудиш ?
Яке це відношення має до сучасного стану справ в Україні ?
   
Свідок, навіщо ти флудиш ?
Яке це відношення має до сучасного стану справ в Україні ?

сучасний стан не константа. Якщо ви не знаєте до чого прагнути то ви нічого й не досягнете.
Росія вже Крим вкрала й Донбас запаскудила а ви далі продажу землі боїтесь.
Українці - жебраки на золотій жилі, аборигени хоч буси отримали за землю а українці задарма віддають.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія