Побільше треба подібних розслідувань для рагулів, які наче мухи на лайно злітаються на різні фейки у інтернеті. Критичне мислення має з*явитися з досвідом

51хвилина!

Можна хоч коротеньке прев' ю, шо там, 
назва роліку якраз цікава

30% ботів?

на фупі здається 90.

Цікаве кіно.

Але ось звідти цифри.  На фрілансі ( поза виборчими перегонами)  бот отримує  1гривня пост.  В середньому  мавпочки кліпають по 300 постів / зміна    Ну цеж  ганебне зубожіння бути ботом -  300гривнів.  І так  день у день струячити теж саме -  моском двинути можна. 
     


 Ботофермери отримують $.060 за пост з замовника послуги.  Одне  бото - місце  виробляє min $ 600 на день( три зміни на добу, три бота на 1 ботомісце).  А це  $6000 на  добу з одного офісу на 10 місць.   Відіймаємо платню мавпам-  $0.04 за пост -   $5400.

  Оце вже набагато цікавіша аріхфметика виходить.   

  Варто уваги, зважаючи на то, що ніякого криминалу ця діяльність не мистить.

 

і тема для ботів не цікава 

По сравнению с шоколадными ботами боты Гриценко и Вакарчука это десткий  сад.

і тема для ботів не цікава 

Є з десяток персонажів тут, не будемо вказувати пальцем,    що струячать по 100- 200 постів на добу.
  В них розцінки вище, бо типу Фуп-  провідний майданчик, чи  в них такий скромний життевий мін.?)

Розгорнути попередні цитати...

gorod, 19 вересня 2019 10:34:29

і тема для ботів не цікава 

Є з десяток персонажів тут, не будемо вказувати пальцем,    що струячать по 100- 200 постів на добу.
  В них розцінки вище, бо типу Фуп-  провідний майданчик, чи  в них такий скромний життевий мін.?)

та тут більша половина ботів.

тому в основному дискусії в стилі  одна фабрика на іншу 

Шоколадные боты самые пакостные  и отмороженные.

Шоколадные боты самые пакостные  и отмороженные.

 я як сторонній спостерігач, можу сказати, що зелень нічим не краща від шоколаду. ваші баталії стінка на стінку доставляють )))

 Наступний рівень за ботофермами - "аналітики" й "розслідувачі", що з серйозним лицем віщують про ботів або викривають ботоферми, які самі й створили на замовлення або "під репортаж". Вірити не можна нікому 

Працівники київської "ботоферми" напередодні парламентських виборів писали тисячі проплачених коментарів в інтересах політика Анатолія Гриценка та його партії "Громадянська позиція", а також співака Святослава Вакарчука й партії "Голос".

Джерело: Фільм-розслідування "Я – бот" "Слідства.Інфо" та "Громадського".

Деталі: Журналіст "Слідства.Інфо" Василь Бідун півтора місяці працював під прикриттям на київській "ботофермі", яка пов’язана з піар-агенцією "Pragmatico".

Йому давали завдання писати коментарі на підтримку українських політиків, які балотувалися до Верховної Ради. Завдання співробітники ботоферми отримували в чаті месенджера Telegram у вигляді тез. У них пояснювалося, у якому ключі треба залишати коментарі в соцмережах.

Наприклад, коли інтернет-боти працювали в інтересах Анатолія Гриценка та його партії, акцентувати треба було на військовому досвіді політика та його фаховості. Водночас боти повинні були критикувати політичних суперників Гриценка – Ігоря Смешка та Святослава Вакарчука.

Загалом ботоферма написала щонайменше 24 тисячі коментарів в інтересах "Громадянської позиції" та її лідера.



А 8 липня, за два тижні до парламентських виборів, "ферма" почала працювати в інтересах Святослава Вакарчука та його партії "Голос", яку боти атакували напередодні.

"Боти" писали коментарі на підтримку політика, акцентуючи на молодих обличчях та незаплямованій репутації членів партії, і залишили в інтересах "Голосу" близько 6 тисяч коментарів.

Журналісти під час розслідування поспілкувалися зі згаданими політиками про їхню причетність до роботи "ботоферми".

Анатолій Гриценко назвав питання журналістів "дилетантськими" та відмовився давати коментар.

Святослав Вакарчук заперечив причетність "Голосу" до послуг ботоферми та сказав, що навіть не знає, як ця технологія працює. Він припустив, що проти "Голосу" могли організувати провокацію треті сили.

Пряма мова Вакарчука: "Перше: я перший раз чую про те, що партія "Голос" могла мати якісь відношення до ботів чи ботоферм.

Друге: я справді не знаю, що це таке, і як воно працює.

Третє: офіційно вам заявляю, що партія "Голос" не санкціонувала, не санкціонує і не буде санкціонувати таких речей ніколи".

"Перше: я перший раз чую про те, що партія "Голос" могла мати якісь відношення до ботів чи ботоферм.

А оце цілком можливе, що правда. Ну підписали якусь угоду з "Роги-й-копита-консалтінг" щодо "PR-підтримки з використанням сучасних е-технологій" - хто ж в деталі буде занурюватися - то вже справа "консалтингів". Певен, що такими послугами користуються всі політики. Далі, за логікою, повинні початися гучні "викриття" - фейкові, або реальні. Й вони почалися.

Наступний рівень за ботофермами - "аналітики" й "розслідувачі", що з серйозним лицем віщують про ботів або викривають ботоферми, які самі й створили на замовлення або "під репортаж". Вірити не можна нікому 

Якщо судити про популярність цієї гілки та багатосторінкових гілках, як хтось із політиків десь чхнув або подумав, де хороший простір для діяльності ботів, то шкурка вичинки не варта.

Якщо судити про популярність цієї гілки та багатосторінкових гілках, як хтось із політиків десь чхнув або подумав, де хороший простір для діяльності ботів, то шкурка вичинки не варта.

Тут "тема невдобна". Обговорення "ботства" та його наслідків як такого, хоча й конкретні персоналії тут є. Тому, звісно 100500 сторінок тут не буде

Розгорнути попередні цитати...

pravda, 19 вересня 2019 13:15:57

"Перше: я перший раз чую про те, що партія "Голос" могла мати якісь відношення до ботів чи ботоферм.

А оце цілком можливе, що правда. Ну підписали якусь угоду з "Роги-й-копита-консалтінг" щодо "PR-підтримки з використанням сучасних е-технологій" - хто ж в деталі буде занурюватися - то вже справа "консалтингів". Певен, що такими послугами користуються всі політики. Далі, за логікою, повинні початися гучні "викриття" - фейкові, або реальні. Й вони почалися.

Це їхні проблеми, якщо не вникають в механізм піару. А якщо агенство на вулиці стане чинити насильство заради замовленого піару, це буде нормально? Якщо агенство буде наймати кілерів на роботу заради піару, хто буде кінцевим замовником? 

Це їхні проблеми, якщо не вникають в механізм піару. А якщо агенство на вулиці стане чинити насильство заради замовленого піару, це буде нормально? Якщо агенство буде наймати кілерів на роботу заради піару, хто буде кінцевим замовником?

Так саме так воно й працює. Замовники в білому, а виконавців "брудної роботи" багато. А як за с#ку спіймають - кажуть "я нічого не знав, ми про інше домовлялися"....

Розгорнути попередні цитати...

_Semen, 19 вересня 2019 13:56:53

Це їхні проблеми, якщо не вникають в механізм піару. А якщо агенство на вулиці стане чинити насильство заради замовленого піару, це буде нормально? Якщо агенство буде наймати кілерів на роботу заради піару, хто буде кінцевим замовником?

Так саме так воно й працює. Замовники в білому, а виконавців "брудної роботи" багато. А як за с#ку спіймають - кажуть "я нічого не знав, ми про інше домовлялися"....

У білому доти поки вони невідомі....

Я честно говоря не думал что это настолько массовая тенденция
интересно сколько там мне уже накапало бы если бы я был ботом
с другой стороны писать по разнарядке это же ментальное насилие над собой
представляю к примеру что творится в головах стада Юльков которым пришлось перекваливицировать ся  на ЗЕ ботов
это же ментальное изнасилование самого себя
хотя конечно же все зависит от моральных и психологических качеств человека
со временем человеческий индивидум просто стирает в себе эти качества
это что то навроде прокуренной проститутки с обьездной
Кто нибудь стоял в близи такого с позволения сказать существа
прокуренный вонючий кусок мяса которое есть ничто
Ото олдбой и с тобой такое будет посмотри на асмодея
Это и тебя ожидает
Бросай это гнилое дело иди лечи людей а то так получится что потом тебя лечить прийдется



Останнє редагування: 19 вересня 2019 14:20:49 від vadym

Розгорнути попередні цитати...

_Semen, 19 вересня 2019 13:51:43

Якщо судити про популярність цієї гілки та багатосторінкових гілках, як хтось із політиків десь чхнув або подумав, де хороший простір для діяльності ботів, то шкурка вичинки не варта.

Тут "тема невдобна". Обговорення "ботства" та його наслідків як такого, хоча й конкретні персоналії тут є. Тому, звісно 100500 сторінок тут не буде

саме так.

що боти будуть самі себе обговрювати 

але хоча б для видимості потрібно було б.

pravda,

а Ви не проводили аналіз скільки на ФУПі ботів? 

Нуу , невимикаючи критичне мислення , а невимикаючи , бо і не вмикав , а не вмикав бо нема що вмикати , та користаючиь лише чуйкою , не буду роліка із стартового позту передивлятись *позіхаючи*  - менше знаєш , кріпше спиш (с) .  ))

30% ботів?

на фупі здається 90.

На фупі боти-волонтери, грубі гроші платять за соцмережі, а тут приходять трололо для душі.

теплий ламповий фуп
не піддамося діджіталізації

Розгорнути попередні цитати...

gorod, 19 вересня 2019 09:27:53

30% ботів?

на фупі здається 90.

На фупі боти-волонтери, грубі гроші платять за соцмережі, а тут приходять трололо для душі.

не вірю.

та й не повірю, писанина на фупі показує зворотнє.

Розгорнути попередні цитати...

Amid, 19 вересня 2019 14:19:02

gorod, 19 вересня 2019 09:27:53

30% ботів?

на фупі здається 90.

На фупі боти-волонтери, грубі гроші платять за соцмережі, а тут приходять трололо для душі.

не вірю.

та й не повірю, писанина на фупі показує зворотнє.

за таку кількість переглядів немає сенсу платити ботам, хіба що хтось на ентузіазмі спонсорує
от на УП в коментах ботів достатньо

ваші баталії стінка на стінку доставляють )))

вже ні, одне й те саме з пустого в порожнє

 Приблизну кількість "вмотивованих" можна підрахувати за результатами місцевих опитувань й таким самим голосуванням в реальному світі, вираховуючи різницю... Єдине - треба робити коригування на певний рівень дописувачів, бо в інеті не представлені всі потенційні виборці.

pravda,

а Ви не проводили аналіз скільки на ФУПі ботів?

...а як ти перевіриш...чим відрізняється щирий шанувальник Зелінського від його бота...чи такого ж цінителя Порошенка від його  бота...та нічим...але , на мій погляд...тут треба розрізняти не дві категорії, а ще й третью і четверту: ті, яким болить Україна, та шанувальників Росії, котрим усі три категорії -- вороги...)))
... тепер по категоріям...про Порошенка вже все і всім відомо...а Зелінський як був чорною конячкою так і залишився...і, куда ця конячка піде пастися, залежить і від нас...і ще до цього...українці ніколи не шанували владу...вона завжди була під пильним оком чи козаків, чи зараз виборців...тому будь-яка спроба зробити з керівника ікону викликає у українців відразу...

Можна ще припустити, що хтось з конкурентів Вакарчука може з метою його дискредитації замовити якусь ботофєрму "оголтєло" топити за нього відвертаючи адекватних прибічників, здаєть щось схоже могло бути і з порохоботами, деякі були в такому неадекваті (хтось щиро, а хтось спеціально), що люди втрачали бажання підтримувати Порошенка.

особливо сподобалась кінцівка фільму де шифрующийся власник ботоферми видав , якщо коротко суть - ринок ботів потрібен для тупих хто не розуміе як працю психологія думки користовачів нету , і самозакоханих рагулів щоб потішити свое его піаром.

і дійсно - вся ця куйня з ботами в Україні не працюе, про шо й показали прошедші вибори. за ці гроші (біля 50 мільйонів зелених) що було витраченно за коментарів - на вибори подіяло настільки слабо , що можно прямо говорити що ті хто платив за рекламу в
постах - ЛОХ