Прикол буде якщо штучний інтелект створить суперкриптовалюту,  мабуть не якщо а коли

Повторюю для опіздавших:

1. Ніякого центробанку чи будь-яких рагуляцій фінансів зі сторони держави
2. Держава створює тільки стандарт грошової одиниці, наприклад 1 гривня == 1/100 граму золота
3. Будь-хто може бути емітентом грошової одиниці
4. Ринок вирішує відсоток кредитування
5. Розширення грошової маси відбуваєцця саме за рахунок лихварського відсотку
6. Підвищення ціни золота робить видобуток золота більш рентабельним отже стабілізація ціни на золото

Як бачите, тут повнісю видсутній фактор прикоритництва та обкрадання народу тупим друком грошей.

І в якій формі ці гроші мають бути щоб покривати всі сучасні та майбутні потреби в їх обігу? надійне зберігання, транзакції, позики, контракти і так далі

Anton_au, cьогодні в 16:03

Valentyn, cьогодні в 15:19

Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.

Реальные цифры вот здесь:

Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.

твоє здеся не канає, ось мій ресурс

https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

Source: U.S. Treasury Department


давай звідки твої цифри?

Мне немного невдобно вас тыкать литцом, но это цитата из вашей же ссылки:

National Debt Continues to Rise Under President Biden
The national debt has grown by over $6.24 trillion since Biden took office in 2021... According to estimates by the Congressional Budget Office (CBO), Biden’s American Rescue Plan would add $1.9 trillion.....
 

це гарне зауваження тикай скільки завгодно якщо коротко і по ділу, мабуть в таблиці зверху різниця а в тебе авсолютна цифра,  набагато важливіше як витрачали гроші

валєнтін не задовбуй простирадлами з просто цифрами, ще раз для відсталих, вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду, але вас можна зрозуміти якщо людна за трампа вона повний ідіот за визначенням тому про яку економіку чи будь що тут  можна говорити   

Anton_au, cьогодні в 04:30

Петро Шаблезуб, 29 квітня 2024 18:54:50

Щоби було зрозуміліше:  це графік друку грошей.

тоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага 

Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change   Percent change
Franklin D. Roosevelt   $178,464,714,660.98   791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson   $23,036,251,492.50   789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan   $1,604,482,712,041.16   160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush   $4,217,261,484,712.34   72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama   $7,663,615,710,425.00   64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush   $1,207,189,695,334.34   42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon   $121,339,561,890.14   34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump   $6,700,491,178,561.60   33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter   $208,861,000,000.00   29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton   $1,262,689,326,747.48   28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt   $483,479,337.65   22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford   $87,244,000,000.00   16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover   $2,555,913,960.03   15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson   $35,865,507,168.58   11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden   $2,499,993,043,258.10   8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft   $228,827,633.12   8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower   $20,259,699,209.80   7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy   $16,888,694,386.36   5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman   $422,991,375.50   0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding   −$1,627,743,187.18   −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge   −$3,646,519,788.06   −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia

Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.

Реальные цифры вот здесь:

Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.

твоє здеся не канає, ось мій ресурс

https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

Source: U.S. Treasury Department


давай звідки твої цифри?

Anton_au, 29 квітня 2024 20:13:54

насправді все простіше, байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю,

Ти не правий, 60-70 процентiв iнфляцii це якраз на Байденi. i народ це знае i тому його рейтинг саме такий.

чим вiн боровся з iнвфляцiею, роздачею дармових грошей десятками мiльярдiв типу вiчним студентам? Чи iпанутою роздачею грошей пiд час ковiду що шахраi накупували ламбуржiнi? Чи пропихуванням незабезпечених податками соцiальних програм по роздачi слонiв населенню.

Але самим генiальним було в перший день правлiння вiдкрити навстiж кордон i заповнити мiста мiльйонами бомжiв зi всьго свiту. Так само як по-комунiстичному вивести вiйська з Афганстану, за два днi пiд визначну дату.

В Америцi президенту не треба бути генiем, просто не треба робити ну дуже дурних поступкiв, як заборона нафтопроводу з канади чи заборона будiвництва термiналiв скрапленого газу. Чи примусове просування приватних тролейбусiв яке виявилося великим пшиком.

чучело вище вже сказали те що ти написав робив якраз трамп    а байден з самого початку вгатив сотні мільярдів в створення робочих місць напрклад найбільший за історію штатів інфраструктурний білл

до речі це єдиний през який адекватно розуміє небезпеку відставання штатів від китаю в плані переходу на відновлювальну енергію

Мустафа Наєм і Сергій Лещенко не боялись критикувати Януковича, коли той був при владі. А багато чесних і порядних йому слугували.

Власне це були єдині серйозні розслідування тих часів та і зараз, порівняти наприклад з ткачом

Anton_au, cьогодні в 04:53

як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча    за вже позор для любої демократії

https://twitter.com/view/status/1785065522872344866

Е купа рiзних опитувань

Наприклад, чи ви вважаете успiшним правлiння президентiв Трампа i Байдена:

Трамп: 45% так
Байден: 28% так

проблема Байдена не в тому що Трамп позитивний, проблема Байдена в його власному антирейтингу.

люди геть їбанулися якщо вважають рапіста кримінала на якому нема де клейма ставити чимось позитивним в порівнянні з будь яким політиком

насправді все простіше, байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю, і все могло бути набагато гірше, он внизу як зрадойобили марк май ворд факер 

Fed data has too much latency. Mild recession is already here.

It’s not like just the canary in the coal mine (SVB) died, one of the staunchest miners (Credit Suisse) died too & the cemetery is filling up fast!

Further rate hikes will trigger severe recession. Mark my words.

— Elon Musk (@elonmusk) April 30, 2023

ось Біл Маєр дав ідеальне визначення цього протесту "Коли «активізм» зливається з нарцисизмом, мова йде не про причину, а більше про его."

When "activism" merges with narcissism, it's less about the cause and more about the ego. pic.twitter.com/Ndfa7Sm0gQ

— Bill Maher (@billmaher) April 27, 2024

Uki_, 29 квітня 2024 15:36:22

BFBF, 29 квітня 2024 11:37:42

Израиль потерял американские университеты.
Это произошло в ходе охватившей молодых американцев социально-политической борьбы, которая длится в американском обществе уже много лет.
Прогрессистские концепции, которые широко пропагандируются в университетах, в конечном итоге изменили восприятие израильско-палестинского конфликта.

Новый нарратив отождествляет сионизм с угнетением и империализмом
https://detaly.co.il/izrail-poteryal-amerikanskie-universitety-v-itoge-on-mozhet-poteryat-i-belyj-dom/

Більшість студентів, які протестують проти війни і апартеїду - це єврейські студенти самих відомих американських універів
Це молоді хлопчики з дівчатками, які не зашорені ідеями сіонізму

Тепер зрозуміла мотивація BFBF. Він просто тупо та бездумно слідує за трендами тікток-покоління

Раз Сейгал, доцент кафедри голокосту та геноциду та професор, що займається вивченням сучасного геноциду в Університеті Стокстона, назвав напад Ізраїлю на Газу після 7 жовтня "класичним випадком геноциду".

Історик Браунівського університету Омер Бартов, "один з провідних у світі спеціалістів із геноциду", підписав публічну заяву, в якій звучить "тривога щодо можливості вчинення злочину геноциду ізраїльськими силами проти палестинців у Секторі Газа".

І тепер провідний дослідник Голокосту Амос Гольдберг, професор історії Голокосту в Єврейському університеті Єрусалима, написав гнівне ессе, в якому стверджує, що триваюче насильство в Газі не повинно нагадувати Голокост, щоб бути кваліфікованим як геноцид.

Ось як він починає свій текст:

Так, це геноцид.
Це так складно і боляче визнати, але незважаючи на все, і незважаючи на всі наші зусилля думати інакше, після шести місяців жорстокої війни ми більше не можемо уникнути цього висновку.
Єврейська історія надалі буде заплямована відбитком Каїна за "найжахливіший з усіх злочинів", який не можна стерти з її чола.
Як такий, саме так він буде розглядатися в історичному судженні протягом багатьох поколінь.

Знадобляться кілька років, перш ніж Гаазький суд винесе свій вердикт, але ми не повинні дивитися на катастрофічну ситуацію лише крізь юридичну призму.
Те, що відбувається в Газі, - це геноцид, тому що рівень і темпи безладних вбивств, руйнувань, масових депортацій, переміщень, голоду, страт, знищення культурних і релігійних установ, знищення еліт (включаючи вбивство журналістів) і всеохоплююча дегуманізація палестинців - створюють загальну картину геноциду, навмисного свідомого придушення

https://thepalestineproject.medium.com/yes-it-is-genocide-634a07ea27d4

чому ніхто конкретно не перелічить випадків геноциду?

чому люди які кажуть про геноцид ніколи не згадують хамас як причину?

чому люди які кажуть про геноцид не пропонують ніякого вирішення ситуації зараз і на майбутнє?

коли захисники терористів зможуть відповісти на ці питання, лише тоді можна сказати що вони піклуються про палестинців, а не лицемірно хайпують заради протесту як прихильники всяких чегевар

I.G.I, 29 квітня 2024 20:42:56

Uki_, 29 квітня 2024 15:42:44

Без свободи слова США не буде взагалі. А за порушення законів тягнуть ще й як
https://www.aljazeera.com/news/2024/4/28/hundreds-of-university-students-arrested-in-us-as-gaza-war-protests-spread

Мітинги на підтримку терористів - це вже не про свободу слова, а про свободу довбоєбізма.
А от те, що таки тягають - це добре. Якби ще і штраф добрячий і в спецфонд допомоги Ізраїлю, шоб дебіли розуміли.

Ну для тебе це терористи, а для них - борці за свободу. Краса свободи слова в тому що є можливість прозоро вирішити хто правий а хто ні. Без цих прозорих дебатів можна дуже швидко перетворитись на хуйлостан і оголошувати терористами кого заманеться

і це вина тік тока, а головне, як ще рейган казав, вина викладачів, які не змогли пояснити дітям правильно що таке добро а що таке зло, там вже ннавіть бен ладен герой 

Don't be fooled by your social media feed or the screaming mobs on college campuses.

The majority of Americans support Israel and understand it is fighting a brutal terrorist organization

Findings from the new Harvard CAPS Harris poll🧵

➡️ 80% of Americans support Israel… pic.twitter.com/oINwG82jFB

— Aviva Klompas (@AvivaKlompas) April 29, 2024

як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча    за вже позор для любої демократії

55% of voters believe that Trump committed crimes.

Just saying. pic.twitter.com/XD3V39ObQv

— Ed Krassenstein (@EdKrassen) April 29, 2024

Anton_au, 29 квітня 2024 17:43:24

Валік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищий

Можно рисовать цифры какие хочешь. Чего стесняться. Но в магазине ценники эту пропаганду обличают за минуту.

Я специально ссылаюсь на левую CNN . А если привести реальные опросы то там все 90% опрошенных считают что экономика при администрации Байдена в жопе.

Но для академического интереса узнайте что влияет на рост GDP и как этим манипулируют власти.
И почему гражданам этот рост, если он и есть, до дупы.

всмислі в тебе є інші цифри росту ввп при байдені бугага

не подобається ввп на тобі реальні доходи проти інфляції, це не зважаючи на те що рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена

Anton_au, 29 квітня 2024 17:58:07

Показати зображення...

Щоби було зрозуміліше:  це графік друку грошей.

тоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага 

Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change   Percent change
Franklin D. Roosevelt   $178,464,714,660.98   791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson   $23,036,251,492.50   789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan   $1,604,482,712,041.16   160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush   $4,217,261,484,712.34   72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama   $7,663,615,710,425.00   64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush   $1,207,189,695,334.34   42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon   $121,339,561,890.14   34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump   $6,700,491,178,561.60   33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter   $208,861,000,000.00   29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton   $1,262,689,326,747.48   28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt   $483,479,337.65   22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford   $87,244,000,000.00   16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover   $2,555,913,960.03   15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson   $35,865,507,168.58   11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden   $2,499,993,043,258.10   8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft   $228,827,633.12   8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower   $20,259,699,209.80   7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy   $16,888,694,386.36   5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman   $422,991,375.50   0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding   −$1,627,743,187.18   −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge   −$3,646,519,788.06   −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia

Anton_au, 29 квітня 2024 17:47:19

Uki_, 29 квітня 2024 17:41:17

Це називається зажрались 

Чесно кажучи я не вірю що в Америці більшість за тупоголового і брехливого рапіста крімінала

Люди тупішають. Світ котиться у прірву

Та да

Valentyn, 29 квітня 2024 17:24:51

Anton_au, 29 квітня 2024 16:38:44

https://twitter.com/view/status/1784833862931022277

Очень интересно Барбара пишет.  Но для психиатров. Вот тут CNN сообщает абсолютно противоположное.

https://twitter.com/view/status/1784934512561885193ОПИТУВАННЯ CNN: 66% американців НЕ СХВАЛЮЮТЬ те, як Байден керує економікою, тоді як 70% оцінюють економіку Байдена як «ПОГАНУ».

Це називається зажрались 

Чесно кажучи я не вірю що в Америці більшість за тупоголового і брехливого рапіста крімінала

Валік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищий

alexUP, 29 квітня 2024 15:22:42

Дайош МІНСТЕЦЬ!!!

Пам'ятаю, як у 2014 р. той самий Серьожа всирався, що треба негайно закрити Мінстець.

этодругое

нє те саме 14 і 22 роки 

pic.twitter.com/BzN5D8hsox

— Barbra Streisand (@BarbraStreisand) April 29, 2024

ізраілю треба було посилати групи терористів заручників брати гвалтувати та вбивати на камери щоб завоювати любов світу

Anton_au, 28 квітня 2024 17:03:55

Valentyn, 28 квітня 2024 13:53:10

Почему сложно принять?! Очень даже не сложно. Залучати гроші та інвестиції это хорошое дело. Когда они используются на развитие экономики и только когда их возвращают тем у кого залучають.
Но к сожалению сегодня в стране долг вырос до $34 трлн.и растёт темпами в $ 1 трлн за 100 дней. Инфляция растёт опять, GDP упал на 50% за один квартал. Дефицит бюджета на 2024 год $1.6 трлн, на 2025 запланировали $1.8

Государственные бонды например на 20 лет имеют процент в размере 4.5

Если свести все упрощенно, то правительство печатает деньги для внутреннего использования и  продаёт обязательства по завышенные процентам. Вырученные средства тратит на идиотские green программы, социальные выплаты и оплату сумасшедших процентов по обслуживанию этих обязательств. Перекладывая ответственность на следующие поколения.

  штатівські бонди одні з найпривабливіших в світі,  нова інфраструктурна програма найкараща інвестиція, яка вивела країну з трампівського болота знизивши безробіття до одного з нанижчих рівнів в історії, і буде ще пів століття працювати на країну

US Бонды хорошая инвестиция. Но для кого?  Для их держателей. И то до определенного момента. Но не для страны их продавших.

Интерес 4.5% на 20 летние бумаги это почти запредельные числа. А 30 летние бонды совсем недавно имели более 5% интереса.
Всего несколько лет назад они продавались с интересом около 1%.

Сейчас ни кто уже не хочет их покупать поэтому казначейство вынуждено повышать премиум все выше и выше. И тратить на выплату процентов все больше и больше.

Показати зображення...
Трамп имеет свои недостатки. Основной это отношение к событиям  в Украине. И за это его можно и нужно критиковать. Но с экономикой у него было намного лучше чем во время пребывания господина Байдена в Белом Доме. Поэтому даже и не начинайте.

Вот опрос от либеральной CNN.

https://twitter.com/view/status/1784562715760992457Вот леворадикальная MSNBC.

https://twitter.com/view/status/1782062385437556880Dealing with inflation and cost of living: Trump +22
Инфраструктурные программы и уровень безработицы это чистая пропаганда. Особенно в области трудовой занятости.

Ніколи раніше в історії США президент не мав нижчого рівня безробіття та нижчого рейтингу схвалення.
Або опитування абсолютно помилкові, або всі радісні економічні «дані» сфабриковані
Я считаю данные о безработице подвергаются манипуляции.

Показати зображення...
Например в марте экономика страны создала Manufacturing job - 0, government Job 70 000. Как можно увеличивать GDP когда у тебя одни дармоеды?

Показати зображення...
Full-time job минус 6000 part-time job плюс 600 000. Это предварительные данные и как правило после ревизии эти данные ещё хуже.

Показати зображення...
Не говоря уже о том, что с например с 2019 года все рабочие места идут foreign born workers, другими словами, нелегальным иммигрантам.

Показати зображення...

і після такого пропагандонського простирадла вiн буде казати я не бот 

Пекка фінський журналіст який вивчає і протидіє раша пропаганді. Деякі факти: з усієї світової цілеспрямованої дезинформації 60% приходиться на рашу (не китай), її частина в европі аж 80%, найкраще діє в країнах де громадяни менше довіряють владі. Тому чим успішніші пeдрiли тим краще пропаганда ворога діє в Україні, це сто відсодкова кореляція.  Нащастя і ті і ті смокчуть.

Here's my presentation on Kremlin's disinformation and propaganda machinery from the "Russia's Hybrid War" event organized at @DeBalie in March of 2024.

Hope you enjoy it! pic.twitter.com/X602PBOW7d

— Pekka Kallioniemi (@P_Kallioniemi) April 26, 2024

Power, 28 квітня 2024 17:02:08

Плюс золотий стандарт - бред,від якого жодного сенсу вже років зі сто як мінімум..Остання трималась Швейцарія..І усьо-амінь..Бо нема в світі стільки золота,щоб забезпечити таку кількість обігових грошей..

Саме від відв'язки від золота починається колапс.

Ти серйозно відстав від часу. Проблемою вже не так є навіть отой друк грошей, а те, що буде наступним - буквальне цифрове рабство.

а йоб там повний хуер буер   

Anton_au, 28 квітня 2024 06:42:43

Тобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували  гроші від союзників за лендліз

Anton_au, 28 квітня 2024 07:15:19

це можливо якщо будуть гроші які не залежать від економіки наприклад блокчейн по своїй суті де валью в їх спроможності зберігати валью, але наразі вони прив'язані до доллара який залежить від економіки

В твоїх дописах така ж невігласова бездумність як і в темах про електрокари. Ти пишеш те, що собі уявляєш, а не те, що є насправді. Попустися, хлопчику. Спустися на грішну землю. You're delusional AF.

замість тупого дитячого патякання міг би вже народити щось розумне, звичайно якби було чим 

Anton_au, 28 квітня 2024 06:42:43

Valentyn, 27 квітня 2024 19:14:19

Интересно, но не совсем академически верно. Даже broadly концептуально сложно принять.

В 2023 все доходы государства составили $4.4 трлн. Из которых ~$4.2  трлн. составили налоги на доход от граждан, налоги на зарплату и налоги с компаний.

Federal Reserve remittance ( то о чем вы очевидно пытаетесь сказать) составил всего $1 млрд.

Показати зображення...
Проценты по долгам $1.2 трлн. Кому идут эти выплаты? Китай например второй по величине держатель US долга.

Тобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували  гроші від союзників за лендліз

Почему сложно принять?! Очень даже не сложно. Залучати гроші та інвестиції это хорошое дело. Когда они используются на развитие экономики и только когда их возвращают тем у кого залучають.

Но к сожалению сегодня в стране долг вырос до $34 трлн.и растёт темпами в $ 1 трлн за 100 дней. Инфляция растёт опять, GDP упал на 50% за один квартал. Дефицит бюджета на 2024 год $1.6 трлн, на 2025 запланировали $1.8

Государственные бонды например на 20 лет имеют процент в размере 4.5

Если свести все упрощенно, то правительство печатает деньги для внутреннего использования и  продаёт обязательства по завышенные процентам. Вырученные средства тратит на идиотские green программы, социальные выплаты и оплату сумасшедших процентов по обслуживанию этих обязательств. Перекладывая ответственность на следующие поколения.

   штатівські бонди одні з найпривабливіших в світі,  нова інфраструктурна програма найкараща інвестиція, яка вивела країну з трампівського болота знизивши безробіття до одного з нанижчих рівнів в історії, і буде ще пів століття працювати на країну

далі

витрачали в 23 році так само,  а надходження впали проти 22р бо тоді люди кешевали акції які злетіли під час ковіду

Comparing the FY2022 and FY2023 Deficits (%GDP)

FY 2022   FY 2023   Change
Official Deficit   −5.4   −6.3   −0.8
Deficit Adjusted for Student Loans   −3.9   −7.5   −3.6
Revenues   19.4   16.5   −2.9
Non-Interest Outlays (adjusted)   21.2   21.3   0.2
Major Mandatory Programs   10.1   10.4   0.3
Pandemic-Era Spending   1.9   0.7   −1.2
One-Time Outlays   −0.4   0.5   0.9
Other Non-Interest Spending (adjusted for student loans)   9.6   9.7   0.1
Interest on the Debt   2.1   2.6   0.5

Думаю, якби Порошенко знав, що Захід впишеться за Україну хоча б як зараз, він теж обрав би нинішню стратегію Зеленського. Але тоді такої впевненості не було

Захід не вписався спочатку це Зе та Україна вписали

Зєлєбоби в своєму репертуарі 

вибачаюся а кого мав на увазі хуйло коли казав нравіца не нравіца тєрпі мая красавіца 

svo1973, 28 квітня 2024 02:38:38

Я все таки схиляюся до думки, що стратегія Зеленського виявиться правильною 

===============================
 У нього нема стратегії. У Пороха була: виграти час для відновлення віська. А яка стратегія у бубочки? Ми її бачили у 2022-му і зараз. Поки не працює. Ось як запрацює- покалякаємо. А поки що все не радісно.

і тому спиздили гроші на нові склади, фінансували кешем сепарів,  повернули кума з небуття, а потужна коаліція на чолі з меркель дала ніхуя зброї 

 пєтюндр будував грузію 2.0 і майже дивом це не сталося

Я повторюю ще раз: єдиний шлях утримувати фінансових шахраїв під контролем це не давати їм годівниці у вигляді центробанку або можливості державі вести будь-яку фінансову політику. Що зібрали податками, те й витратили.

Єдине що держава може зробити це встановити ЕТАЛОН грошової одинці.

це можливо якщо будуть гроші які не залежать від економіки наприклад блокчейн по своїй суті де валью в їх спроможності зберігати валью, але наразі вони прив'язані до доллара який залежить від економіки

премія дарвіна   

The poor guy invested in DJT stock to own the libs, and lost his retirement savings.

Should we start a gofundme for him? pic.twitter.com/hXdG1a3967

— Ed Krassenstein (@EdKrassen) April 27, 2024

Anton_au, 27 квітня 2024 16:52:47

валентін держ борг це акції держави які їй вигідно продавати щоб прокручувати ці гроші через економіку через що генеруєтся прибуток який в рази більше ніж сума на його утримання або виплату дивідендів

Интересно, но не совсем академически верно. Даже broadly концептуально сложно принять.

В 2023 все доходы государства составили $4.4 трлн. Из которых ~$4.2  трлн. составили налоги на доход от граждан, налоги на зарплату и налоги с компаний.

Federal Reserve remittance ( то о чем вы очевидно пытаетесь сказать) составил всего $1 млрд.

Показати зображення...
Проценты по долгам $1.2 трлн. Кому идут эти выплаты? Китай например второй по величине держатель US долга.

Тобі сложно прінять що держава чи бізнес має залучати кошти? Чи те що ці інвестиції приносять більший економічний прибуток ніж відсотки на їх утримання? Подумай тоді чому штати не требували  гроші від союзників за лендліз

валентін держ борг це акції держави які їй вигідно продавати щоб прокручувати ці гроші через економіку через що генеруєтся прибуток який в рази більше ніж сума на його утримання або виплату дивідендів

_Semen, 27 квітня 2024 15:29:22

Kievlyanin, 27 квітня 2024 14:54:31

який заробіток, хуцня ти з коня ... от ти і твої зебляді - ви заробляєте
і по собі інших виміряєте

То ти на хуйло ІПСО за безкоштовно тут рошеніш? Задоволення при цьому отримуєш?

тобто в 21 році написати що ви будете скоро шукати бомбосховища то іпсо .. а чому тоді люди по бомбосховищам реально сидять??

то їх так російське іпсо полющило?
ото дурні!

тупй шантаж хуйла війною в якому ваша секта йому допомогала

Найочевидніший доказ, що влада була готова відмовитися від НАТО:

Стефанчук допустив зміну Конституції в частині руху до НАТО
Але після того як ідея із міжнародними гарантіями не спрацювала переговори припинилися повністю.

буданов так на понт кацапів брав коли казав що буде в криму до літа в минулому році

Ну, тут власне, Україна діяла в рамках можливого.
Сказали б США та Британія підписувати - підписали би, куди б ділися. І зараз так само. Але реалії на зелі трохи відрізняються.

не підписали б, інакше який сенс тоді був не тікати коли можна було

igor_ph, 27 квітня 2024 10:28:07

Foxic, 27 квітня 2024 10:23:49

хай він заткне пельку, бо цю угоду підписав Арахамія за згодою опи

Ти маєш якісь докази своїм словам, чи просто так аби пістануть?

докази про що?
про те, що делегацію делегував особисто президент з тайними директивами на перемовини?
так про це є відповідний указ на сайті президента

докази того що ти стверджуєш що був підпис?

сам факт того що настільки абсурдна дискусія йде на такому державному рівні, показує наскільки рижий уєбан вже нашкодив демократії, і наскільки близько штати, а з ними і все людство, стоїть на краю фашистської прірви

не здивуюся якщо в майбутньому буде інший кандидат тіпа трамп 2.0, без купи кримінальних переслідувань, розумний і коварний захоче повторити досвід теперішнього трумпа, і в нього може вийти тепер, коли відомо як і де діяти щоб прогнути таку демократичну систему як штати

Anton_au, 27 квітня 2024 06:07:39

люс тіпа роботаксі запускають в цьому році

смішно не смішно дивлячись на відгуки кожного апгрейда прогрес досить помітний, і прикол в тому що ніхто не може сказати коли воно буде готове такими темпами, звичайно що до державної сертифікації ще дуже далеко навіть якби вони зробили його зараз, але в цьому випадку воно і не потрібно щоб тсла виросла не те що ту зе мун а до краю всесвіта

Anton_au, 26 квітня 2024 12:26:46

це не вол стріт а повна херня, після кожного квартального звіту коли в тесли була купа профіту акції падали, зараз коли найгірша чверть за останні років 5, акції вистрелили 20% вот а фак 

Тому що компанія адекватно реагує - скорочує постійні  витрати

Типова поведінка ринку на новини про скорочення робочої сили

"Капіталізм" ( с, Арні)

це більше негативний сигнал для комапнії яка має рости 50% в рік, така реакція була на те що пообіцяли до кінця року випустити дешеву нову модель на наявних потужностях яку рейтерс писав що скасували, плюс тіпа роботаксі запускають в цьому році, плюс пообіцяли ріст продажів проти прогнозу падіння, якщо чесно я не дуже вірю в ці речі в цьому році