накинулись на академиков?
а в народных артистах кто?
а в прокурорах судьях?
в генералах - галитеях?
часть нашего быта эти академики, не хуже не лучше
не, лучше - они украсть по большому не могут
То хто провалив звязок наука-бізнес? Такі мега круті науковці і провалили. Їх це влаштовує. До того ж вся система збудована таким чином, що їм всі винні. Їм винен бізнес, що не платить грошей за те, що вони нічого не роблять. Їм винна держава за це ж. А от вони не винні ні в чому. Покидьки, а не академіки. Потрібно значно урізати фіннасування їм (у рази). Ніхто туди не буде йти, можливо хоть так цей інститут вимре.
Розгорнути попередні цитати...нічого не треба урізати. навпаки бюджет на науку має рости
питання куди і як направляти ці гроші
Бюджет на науку звучить дуже пафосно. Наука не потрібна буде відірвана. Те що роблять псевдо науковці НАНУ ніяк не наближає науку до потруб суспільства/бізнесу. Чому платник податків повинен утримувати цих човгаючих у тапцях лунатиків. Річ не має йти про будівлі - це вторинно. Потрібно звінити концепт, парадигму тощо. Тільки урізання буджету тут і допоможе. Назад, напевно нащастя, у СРСР дороги немає. Ця структура повинна "згнити".
Розгорнути попередні цитати...є фундаментальні дослідження. результат ці дослідження можуть дати через багато років чи навіть ніколи
але їх точно не мають проводити столітні діди
а какие тут претензии к академикам?Розгорнути попередні цитати...наука це майбутнє
тож
що може бути гірше ніж вкрасти майбутнє у країни
Розгорнути попередні цитати...Якщо ви на секунду допускаєте, що результат дослідження не принесе користі, то держава не повинна фінансувати таку сферу досліджень. Це те саме, що ми бачимо у свері вищої освіти, коли є державне замовлення, але ніхто не знає який зиск від нього.
Фундаментальні дослідження можна дуже іспішно фінансувати через університети, особливо в регіонах. Далеко ходити не треба, той же Університет в Сумах. Чому замість дідів у капцях не перенаправити фінанси у регіон.
НАЦКОРПУС ПІДТРИМАВ АКЦІЮ НАУКОВЦІВ З ВИМОГОЮ ПРОЗОРОГО РОЗПОДІЛУ КОШТІВ ПРЕЗИДІЄЮ НАН УКРАЇНИ
16 січня Національний Корпус приєднався до акції українських науковців, які вимагали забезпечити прозорість фінансування установ Національної академії наук України з урахуванням ефективності наукових досліджень.
У мітингу під стінами президії Академії наук, зокрема, взяли участь члени Вищої Ради Національного Корпусу Едуард Юрченко та Олександр Альфоров.
В ході акції Юрченко зазначив, що підтримка науки є прописаним пунктом в програмі партії, тому націоналісти рухаються відповідно до заданого орієнтиру розбудови нації. Алфьоров наголосив на тому, що корупція в освітньому просторі має бути знищена під корінь.
Зазначимо, що з початку січня 2018 р. Президія НАН України проводить розподіл бюджетних асигнувань на проведення фундаментальних і прикладних досліджень для кожної установи на поточний рік.
Попри те, що Законом України про Державний Бюджет Україні на 2018 рік фінансування збільшено НАН України на суму, яка дозволяє перевести співробітників всіх (!) установ на повний робочий тиждень (+ 354,881 млн. грн. по коду 641030 та 500 млн. по коду 641230), за попередніми відомостями, для більшості установ визначаються суми, які змушують знову встановлювати неповний робочий тиждень для працівників. При цьому жодним чином не враховано ефективність наукового доробку установ.
А отже цинічно-непрозорий розподіл фінансування президією НАНУ (та ще в умовах коли Уряд і Верховна Рада України задовольнила першочергові потреби НАНУ для переведення усіх установ на повний робочий тиждень), свідчить про її свідомий курс на знищення української науки. При цьому на власні потреби президія додатково передбачила на 2018 р. 18,966 млн. грн. (код 641020), хоча в минулому році мала бездефіцитний фонд оплати праці.
Тому учасники акції вимагали закласти в основу розподілу бюджетних коштів на 2018 р. результати наукової діяльності установ, а також враховувати результати державної атестації наукових установ. Крім того, спрямувати додаткові кошти, виділені в державному бюджеті на цей рік за кодом 6541030 «Фундаментальні дослідження…» у розмірі 354,881 млн грн, виключно на покриття дефіциту фонду оплати праці співробітників наукових установ.
Повторна акція відбудеться сьогодні, 17 січня, о 13.30. (вул. Володимирська, 54)
усьо..... вони знайшли одне одного.... У мітингу під стінами президії Академії наук, зокрема, взяли участь члени Вищої Ради Національного Корпусу Едуард Юрченко та Олександр Альфоров.
Олександр Альфоров-член Академии Наук и кандидат исторических наук.
Едуард Юрченко -преподователь Транспортного Университета
про члєна академії сподобалося.... Наша Академія наук-це геронтологічний заповідник. Крім офігених видатків з бюджету напряму, вони ще й лікуються безкоштовно по унікальній системі у світі. Такого ніде немає. Тому вони довго й живуть. Навіть Президент України там не лікується, крім Кучми. Я маю на увазі Інститут геронтології АМН України. Це така собі найсучасніша лікаренька з самим класним обладнанням та спеціалістами,але вона має великі переваги: це Інститут дослідницький і йому дозволено використовувати методики лікування,які не затверджени в МОЗ, використовувати експерементальні лікі, які може з'являться років через 10, закуповувати речовини якісь,що тільки десь знайдені за державні кошти, усілякі стовбурові клітини для фетальної терапії, чи ферменти шлунку зеленого мадагаскарського довгопуза... Ні це не жарти-це факт. Я знайом з цією конторою. Вони там реально омолоджуються та підтримуються на довге життя.
Научные результаты и достижения Академии зависят не столько от возраста академиков, сколько от того, как финансируется наука в Украине. Если большинство научных работников (я имею ввиду не сотрудников аппарата академии) работают три дня в неделю в неотапливаемых помещениях с экспериментальным оборудованием 70-х годов прошлого столетия, то каких выдающихся результатов можно от них ожидать. Если зарплата старшего научного сотрудника, остепененного соответствующим дипломом, сегодня оказывается меньше зарплаты сантехника или дворника, то кто из нынешних талантливых студентов пойдет работать в науку? Да и откуда возьмутся талантливые научные специалисты, если на соответствующие специальности в ВУЗах недобор и берут любого, кто подаст документы? Можно распустить академию, можно заменить академиков-пенсионеров выпускниками современных ВУЗов, но что это поменяет?
Разгонят "богадельню" - будете сами ресурс АЭС продлевать, если очко не заиграет дефектоскопию делать.
19.01.2018
Упродовж двох днів — у вівторок та середу — науковці кількох інститутів Національної академії наук України пікетували приміщення Президії — свого керівного органу. На мороз та сніг учених вигнало питання, яке болить уже не один рік. Науковці через недостатнє фінансування змушені працювати на 0,5-0,7 ставки.
Розподіл фінансування на 2018 рік — це вже вершина цинізму з боку Президії. У той час як науковцям пропонується фінансування на рівні 50-70%, а це знову означає неповний робочий тиждень, Президія «вибила» в уряду окремим рядком фінансування на майже 19 мільйонів гривень. Це додатково до тих ставок і зарплат, які були в 2017 році.
http://www.umoloda.kiev.ua/number/3263/188/119694/
| Re: Ті люди, які зараз керують Національною академією наук, мусять піти, - заступник міністра освіти |
| Re: Ті люди, які зараз керують Національною академією наук, мусять піти, - заступник міністра освіти |
20 січня 2018
Ті люди, які зараз керують Національною академією наук, мусять піти, - заступник міністра освіти
Головна проблема Національної академії в тому, що керують НАН люди дуже похилого віку, люди, які давно живуть у минулому часі, і тому не можуть ефективно боротися та розпоряджатися коштами
https://hromadskeradio.org/programs/hromadska-hvylya/ti-lyudy-yaki-zaraz-keruyut-nacionalnoyu-akademiyeyu-nauk-musyat-pity-zastupnyk-ministra-osvity
| Re: Ті люди, які зараз керують Національною академією наук, мусять піти, - заступник міністра освіти |
20 січня 2018
Ті люди, які зараз керують Національною академією наук, мусять піти, - заступник міністра освіти
Головна проблема Національної академії в тому, що керують НАН люди дуже похилого віку, люди, які давно живуть у минулому часі, і тому не можуть ефективно боротися та розпоряджатися коштами
https://hromadskeradio.org/programs/hromadska-hvylya/ti-lyudy-yaki-zaraz-keruyut-nacionalnoyu-akademiyeyu-nauk-musyat-pity-zastupnyk-ministra-osvity
Чё, возбудились, хомяки интернетные? Разгонят "богадельню" - будете сами ресурс АЭС продлевать, если очко не заиграет дефектоскопию делать. Статья явная заказуха. Вот вам комментарии от людей, в симпатиях руководству НАН отнюдь не замеченных:
Взято отсюда: https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10156330228554113/
Sergei Sharapov: Якась купа невпорядкованих домислів та фактів. Низький рівень журналістки.
Ірина Єгорченко: Тобто замовлення очевидне - облити НАНУ лайном та підготувати громадську думку до знищення. Замовник поки незрозумілий - або МОН, або дерибанщики. Але авторка геть некомпетентна та недумаюча, тому замовлення виконала погано. Суцільні пересмикування та маніпуляції, некоректний заголовок, наполегливе просування замовлення незважаючи на нестиковки
Антон Сененко: Я тепер бачу проблему, що якщо знадобиться фахова детальна критика НАН для аналізу - тексти.орг.юа можна викреслювати. Господи, це ж треба було так талановито критику по ділу перемішати з маніпуляціями, щоб не було віри взагалі. Талант! Лептонний Боже! Тільки за одну маніпуляцію з абзацем про Теслю і Єгорченко - треба якусь антипремію присудити. За заголовок взагалі мови нема. 3,7 млрд куди? Бюджет хоч читали? Рукаліцо. Експерти всюди. Навколо. Боже, вона ще й в друзі до мене набивається.
Oleksiy Boldyriev: В науковій спільноті подібні дії називають фальсифікацією. А в журналістській як, Lyubov Velichko?
Ірина Єгорченко: Щодо якості тексту - перестрибнули. Текст дуже поганий сам по собі. Якісь дурні перестрибування думки, маніпуляції, гра на емоціях і намагання створити враження у читача що НАНУ то тільки дідусі. Ну дуже схоже на замовлення або Кононенків (тобто бажаючих дерибану), або МОН. Це до речі МОН та ректори гноблять тих, хто проти плагіату та псевдонауки, а в статті брехливий натяк ніби гнобить НАНУ...
MNS, 17 січня 2018 07:09:34
Чё, возбудились, хомяки интернетные? Разгонят "богадельню" - будете сами ресурс АЭС продлевать, если очко не заиграет дефектоскопию делать. Статья явная заказуха. Вот вам комментарии от людей, в симпатиях руководству НАН отнюдь не замеченных:
Взято отсюда: https://www.facebook.com/groups/314070194112/permalink/10156330228554113/
Sergei Sharapov: Якась купа невпорядкованих домислів та фактів. Низький рівень журналістки.
Ірина Єгорченко: Тобто замовлення очевидне - облити НАНУ лайном та підготувати громадську думку до знищення. Замовник поки незрозумілий - або МОН, або дерибанщики. Але авторка геть некомпетентна та недумаюча, тому замовлення виконала погано. Суцільні пересмикування та маніпуляції, некоректний заголовок, наполегливе просування замовлення незважаючи на нестиковки
Антон Сененко: Я тепер бачу проблему, що якщо знадобиться фахова детальна критика НАН для аналізу - тексти.орг.юа можна викреслювати. Господи, це ж треба було так талановито критику по ділу перемішати з маніпуляціями, щоб не було віри взагалі. Талант! Лептонний Боже! Тільки за одну маніпуляцію з абзацем про Теслю і Єгорченко - треба якусь антипремію присудити. За заголовок взагалі мови нема. 3,7 млрд куди? Бюджет хоч читали? Рукаліцо. Експерти всюди. Навколо. Боже, вона ще й в друзі до мене набивається.
Oleksiy Boldyriev: В науковій спільноті подібні дії називають фальсифікацією. А в журналістській як, Lyubov Velichko?
Ірина Єгорченко: Щодо якості тексту - перестрибнули. Текст дуже поганий сам по собі. Якісь дурні перестрибування думки, маніпуляції, гра на емоціях і намагання створити враження у читача що НАНУ то тільки дідусі. Ну дуже схоже на замовлення або Кононенків (тобто бажаючих дерибану), або МОН. Це до речі МОН та ректори гноблять тих, хто проти плагіату та псевдонауки, а в статті брехливий натяк ніби гнобить НАНУ...
--------
Це все мабуть окодємікі НАНУ й писали
Розгорнути попередні цитати...ирина егорченко не академик а всего навсего старший научный с мировым именем типа
активно борется с фальсификацией научных исследований, член "дисергейта" (разоблачителя плагиаторов)
"– У нас реальна функція науки – імітація освіти і виготовлення експертних рішень на підтримку різних незрозумілих рішень.
На жаль, навіть в Київському університеті декан факультету – відомий псевдонауковець, пан Тесля, який вчить студентів невідомо чому.
Це уривок виступу українського математика Ірини Єгорченко з трибуни Верховної Ради 16 жовтня 2016 року.
http://life.pravda.com.ua/society/2018/01/22/227455/
в настоящее время судится с упомянутым теслей
ставлю на нее против любови величко
Розгорнути попередні цитати...Це добре що Єгорченко та інші боряться з відвертим невігласом Теслею. Але сама вона не є серьозним науковцем, індекс цитування майже нульовий. Ніде, крім бюджетної шари НАНУ, вона грошей не заробить.
Розгорнути попередні цитати...Те що в нього теорія трохи дивна і непричесана ми зараз опустимо. Розкрий питання, в чому саме полягає його невігластво.
Будь ласка, розкрий це питання детальніше.
Розгорнути попередні цитати...Це навіть не варте коментарів. Тесля просто неосвічений ідіот. Є міліарди теорій, особливо класні у вахтьорш.... Хіба їх всіх треба спростовувати?
Розгорнути попередні цитати...Зрозумів. Як завжди. По суті заперечити нема чого, тому надуваєм щелепи, ще надуваєм, ще....
І пьорд в калюжу - не варте коментарів. Я якось пропустив, ти в нас науковець у минулому?
Це не дуже інтимне питання я гадаю. Бо тут без відкриття карт ризикуєш стати невігласом саме ти.
Давай, розколюйся з цього питання.
Мені дуже цікавий подальший хід думок. Бо старпери заіпали протирати штані, я згоден.
Але будь яке відхилення від теорій їх протертих штанів не схвалюється і відразу отримує
тавро лженауки. Якось треба або хрестик, або штани.
Розгорнути попередні цитати...Цей поц Тесля спростовує основні відомі закони фізики, при цьому у нього навіть нема публікацій у наукових виданнях....
Продовжувати треба???
Розгорнути попередні цитати...Так. Бо я можу спростувати навіть закон Кулона, якщо в тому буде потреба.
Я ні трохи не жартую.
Закон збереження імпульсу можна трохи почіпати.
З пів десятка базових законів фізики не те щоб спростовуються, але легко
доводиться що вони лише частково описують процеси і в них присутні
костилі у виді постійних, або відсутні деякі важливі змінні.
Вперед! Вас міліони таких геніїв, в маршрутку не влізеш.... 
