Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?
RSP

Так як живуть зараз люди в Україні так жити не можна. Це розуміють всі, навіть петрушки які пейшуть те що потрібно а потім самі ж кажуть в приватних розмовах що не поділяють думку штабу, але жити потрібно. Не в Польщу ж їхати. Це розуміє ЄС, це розуміє Захід.
Це розуміють всі українці. Особливо ті що не труться біля влади. Що вони кажуть про владу ми теж знаємо. Виникає питання.
Що?
1. Влада нинішня дірвалася до корита для того щоб розводити українців як лохів, навішуючи їм лапші на вуха казочками про " свєтлоє будущєє" одночасно просто доячи різними схемами. До речі коли не коли в кращих університетах світу цей випадок дойки народу руками народу будуть вивчати різні молоді політтехнологи.
2. Влада така тупа і безтолкова що не в стані організувати нормальну діяльність народу в усіх галузях життя суспільства.
Що з двух.
Брехню про януковичі все вкрали, " ідьот вайна народная", народ неправильний попався, "хуйло шатаєт"  і таке інше не пропонувати. Ніхто не повірить.

Я схиляюся до першого. Розумні, хитрі, грамотні. Але безсовісні,нахабні, жадібні і срати вони хотіли на Україну з своїх іспанських і швейцарських віл. Як і на її народ.
З чим вас і вітаю. Себе теж.
Петро владу не віддасть. Підтасують, облапошать, розіграють. Але не віддасть. Іначе це втрата дійної корови і ще й щоб відповісти не прийшлося. Але чесно він не переможе навіть в першому турі не пройде.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Однозначно п.2

1) Мир перешел на рыночный капитализм чтобы элита еще больше прибыли имела.
2) Сбалансированные ветви власти позволяют владельцам заводов, газет, пароходов не пугаться завтрашнего дня, когда к власти придет другой клан и отберет все нажитое непосильным трудом...
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

до першого додати друге і поділити на 2
класичною для наших бонз може стати історія з томосом якщо ми його проїпемо
але тоді це карма- 3 гетьмани на кв см, сліпота жадібних самозакоханих индиків
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Оба варианта правильные

На волне искреннего патриотизма власть смогли захватить мутные люди, которые своим лицом выставили молодых и перспективных.

Поэтому по телевизору показывают правильные речи и проекты, а в тени решаются основные вопросы и тусят основные деньги.

Такой путь.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

п.1. Без найменших сумнівів.
   
п.1 - це єсля по зімному. А по нібєсному - таки п.2
Ібо алчний нівєдаєт шо творіт, жадобность застліла ім баньки...  B-)
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Успокойтесь,друзья мои! Нужно иметь и жену и любовницу! :D

На самом деле власть жадная и барыжная,но при этом и бестолковая и криворукая.  B-)
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

А працювати пробували? Платню не у конвертах отримувати? Податки платити? Про субсидiї забути? I пiсля всього того владу жорстко контpолювати.
А то все - влада, влада... Перепрошую, але кожний нарiд вартий своїх правителiв! @
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?
nik

п.1. Без найменших сумнівів.

+1
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?
nik

А працювати пробували? Платню не у конвертах отримувати? Податки платити? Про субсидiї забути? I пiсля всього того владу жорстко контpолювати.
А то все - влада, влада... Перепрошую, але кожний нарiд вартий своїх правителiв! @

пробували. влада все одно краде. риба гние з голови.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

 :facepalm1:

Підозра, що ти щей купив методичку у ольгино, як і юльки з сумнівающимися  що тут відмітились.
   
А працювати пробували? Платню не у конвертах отримувати? Податки платити?

Оподаткування(рекет) - ознака рабства. Пишаються сплатою податків переконані раби.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

 :laugh:
Смотрите, есть чувак, который всю жизнь занимался бизнесом, и всю жизнь лез во власть. Все самые мутные схемы в Украине, там мы найдем его нос, его участие. И мы выбрали такого человека президентом. И теперь спрашиваем: а не тупой ли он, что мы так хреново живем?

Тупые мы, раз его выбрали.

И сейчас повторяется история с Филаретом. За чуваком тянется вполне себе ароматный шлейф поступков, вроде ж можно было бы понять, что за чувачок. Но он станет главой церкви.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Влада не лише тупа, а їй до дупи, як саме живе народ.
Тупа, бо не здатна піднятися над коритом навіть заради себе.
Успішних бізнесів, не пов'язаних з совковим минулим чи розпилом бюджету, у країні майже нема.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Ой як воно!

Чому дві?

Влада злочинна гнобить нас чесних, файних,працьовитих, законослухняних ,спивучих єльфів!??

а чому не розглядаєте варіант, що суспільство настільки .... не розумне і незріле, що вибирає владу по собі, тобто те що заслуговує. Влада це ви і є. або ви думаєте що ви розумніші або красивіші а влада з Марса прилетила?
Помиляєтеся панове.Ваша влада це ваше дзеркало.
Яка хата такий тин,яких пересічний украинець така и влада в  державі. Хотили більш якистной влади-трє було іноземців кликати і лишати!
Але є позитив.
Радуйтесь що в РМ влада не краща я би сказав гирша--вона б війну не витримала, а в РФ і країнах центральної Азії влада ще гірша!
І в Україні за остани роки величезний прогрес на макро рівні

більше позитиву!  :gigi:

Останнє редагування: 18 жовтня 2018 10:03:08 від bassarabia
   
Народ у нас — гавно полное. Вот в этом главная проблема. И с каждым днем народ все хуевей и хуевей, так как лучшие бегут отсюда. Украина уже не поднимется. В рейтингах — Тимошенко или Парашенко, плюс жоппоблок. Это диагноз. Следующий президент будет последним, вот увидите.

А власть — это таки отражение своего народа. Хоть там и фальсификации всякие на выборах, кумовство, круговая порука — это все наше, народное! Наебать ближнего своего — это наше родное! И не п***а, что это не так!

Аминь, б***ь!  :-)o
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Ой як воно!

Чому дві?

Влада злочинна гнобить нас чесних, файних,працьовитих, законослухняних ,спивучих єльфів!??

а чому не розглядаєте варіант, що суспільство настільки .... не розумне і незріле, що вибирає владу по собі, тобто те що заслуговує. Влада це ви і є. або ви думаєте що ви розумніші або красивіші а влада з Марса прилетила?
Помиляєтеся панове.Ваша влада це ваше дзеркало.
Яка хата такий тин,яких пересічний украинець така и влада в  державі. Хотили більш якистной влади-трє було іноземців кликати і лишати!

Але є позитив.
Радуйтесь що в РМ влада не краща я би сказав гирша--вона б війну не витримала, а в РФ і країнах центральної Азії влада ще гірша!
І в Україні за остани роки величезний прогрес на макро рівні

більше позитиву!  :gigi:

однозначно + багато.

влада погана, а народ цяця.

взяв кіло гречки, проголосував за якого підара.. а потім кляне його ж
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

взяв кіло гречки, проголосував за якого підара.. а потім кляне його ж
а якщо взяв кіло гречки від під*ра (уявляєте, на якій межі народ, що годен брати подачки?), а потім проголосував за іншого...під*ра?
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

влада погана, а народ цяця.
ви ж зрозумійте - який народ, така і влада! Якщо народ припускає для себе можливість віддавати свою долю, долю своєї країни до цупких лап того, хто все життя тільки крав і брехав, брехав і крав, то хто ж йому дохтур, такому народові?
От коли питома вага свідомих своєї долі перевищить питому вагу совків, от тоді й буде діло. Але коли того часу очікувати, якщо народ, перспективна молодь розбігається туди, де є цивілізація?
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

а якщо взяв кіло гречки від під*ра (уявляєте, на якій межі народ, що годен брати подачки?), а потім проголосував за іншого...під*ра?

питання не на якій межі цей нарід. 
а в менталітеті.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

ни одна

элита отражение народа

а народ тупой и одновременно требует  евроблях и высоких пенсий..


   
ну шо тут?
поговорили про версии?

 :pooh_lol:



шо дальше?


   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

ви ж зрозумійте - який народ, така і влада! Якщо народ припускає для себе можливість віддавати свою долю, долю своєї країни до цупких лап того, хто все життя тільки крав і брехав, брехав і крав, то хто ж йому дохтур, такому народові?
От коли питома вага свідомих своєї долі перевищить питому вагу совків, от тоді й буде діло. Але коли того часу очікувати, якщо народ, перспективна молодь розбігається туди, де є цивілізація?

значить такий шлях ми маємо пройти.

якби 20 років тому, влада почала довбати кожному українцю, красти погано, закон рівний для всіх, і для прокурора і для дядька який вкрав кіло алюмінія.

  ми будуємо ринкову економіку, то все має бути по ринковій вартості ( і газ і гречка).
  забезпечуємо чесну прозору приватизацію всієї енергетичної галузі,  із залученням західних аудиторів, та інвесторів...

ще... за всю незалежність в нас не було взагалі ніякої програми про внутрішнє виробництво, "мінстеця" маю на увазі
вся політика держави була купи дешевше/продай дорожче
 вижив? молодець.


....... так можна продовжувати безкіненчно.
ми б жили в зовсім іншій країні. як мінімум не гірше чим Польща.

 
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Байка про плохой народ - тупая попытка ничего не делать для улучшения ситуации и дальше жить по принципу вируса - после нас хоть потоп.
Народ  - это всегда стадо. Во всех странах. И примерно одинаковый, если его поместить в одинаковые условия.
Те же немцы сегодня успешные строители капитализма, а вчера поддерживали гитлера и газовые камеры.
И таких примеров тысячи.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

теории об тветсвенности элиты родом из средневековья когда власть в стране предавалась по наследству

если б в украине была преемственность власти хотя бы .. котрой не было.. если б была власть 1 человека как в беларуси или раше

но этого нет

как нет и элиты типо аристократов или графьев или царей

вся власть в стране выбирается НАРОДОМ

все политики в стране отражают МНЕНИЕ НАРОДА

вы не можете быть во власти в стране если вы не выступаете за то что хочет народ....

 говорить в таких условиях о том что элита виновата а народ нет - это тупой инфантилизм
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Байка про плохой народ - тупая попытка ничего не делать для улучшения ситуации и дальше жить по принципу вируса - после нас хоть потоп.
Народ  - это всегда стадо. Во всех странах. И примерно одинаковый, если его поместить в одинаковые условия.
Те же немцы сегодня успешные строители капитализма, а вчера поддерживали гитлера и газовые камеры.
И таких примеров тысячи.

байка о том что народ непричем
это уход от ответсвенности


это сознательная консервация ситуации ибо в таком случае народ НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. если народ не виноват и он умный и прекрасный то народу нет причин меныяться .. ент причин улучшаться.

 он и так прекрасен а его просто обманули

и это путь к стагнации и консервации ситуации на десятилетия ибо если народ не будет изменяться то и политка в стране не будет меняться
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

байка о том что народ непричем
это уход от ответсвенности


это сознательная консервация ситуации ибо в таком случае народ НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ. если народ не виноват и он умный и прекрасный то народу нет причин меныяться .. ент причин улучшаться.

 он и так прекрасен а его просто обманули

и это путь к стагнации и консервации ситуации на десятилетия ибо если народ не будет изменяться то и политка в стране не будет меняться

Еще раз,  народ - это стадо. Его берут и ведут в нужную сторону. Именно поэтому в истории все развивается скачками.
Или кто-то считает, что народ во Франции созрел и провел буржуазную революцию?
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Байка про плохой народ - тупая попытка ничего не делать для улучшения ситуации и дальше жить по принципу вируса - после нас хоть потоп.
Народ  - это всегда стадо. Во всех странах. И примерно одинаковый, если его поместить в одинаковые условия.
Те же немцы сегодня успешные строители капитализма, а вчера поддерживали гитлера и газовые камеры.
И таких примеров тысячи.

немцев с пеленок учат что надо работать, творить, производить, платить налоги... и очень желательно настоятельно покупать немецкое.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?


вся власть в стране выбирается НАРОДОМ

все политики в стране отражают МНЕНИЕ НАРОДА


Не вся власть выбирается народом. Я что-то не помню чтобы народ выбирал, к примеру, Гройсмана. Или Махницкого. Или Турчинова.

Их назначили во власть.

Это первое.

И даже выборные политики отражают мнение не всего народа, а только той части народа, которая явно, сознательно и самостоятельно за них проголосовала.

И это ВСЕГДА в Украине не мнение даже простого большинства населения, а мнение какой-то части.

Именно поэтому в Украине всегда будет существовать конфликт между народом и властью.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

немцев с пеленок учат что надо работать, творить, производить, платить налоги... и очень желательно настоятельно покупать немецкое.

А перед приходом гитлера их учили, что газовые камеры это хорошо и они пошли строить лагеря?
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Еще раз,  народ - это стадо. Его берут и ведут в нужную сторону. Именно поэтому в истории все развивается скачками.
Или кто-то считает, что народ во Франции созрел и провел буржуазную революцию?

да именно так и было ... революция лавочников

люди перешедшие ментально из феодализма в капитализм провели революуию ибо не имели большинства в своей стране но составляли значительную прогрессивную силу .. пассонарную . которые силой оружия заставили меньшинстов принять новые ценности которые противоречили ценностям большинства

но это был народ.. часть народа..


в украине эта часть пассионарна но она не имеет ценностей отличных от большинства... в украине ВСЕ социалисты.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

А перед приходом гитлера их учили, что газовые камеры это хорошо и они пошли строить лагеря?

да. к сожалению да.

потому что согласен  с вами, народ это стадо.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Не вся власть выбирается народом. Я что-то не помню чтобы народ выбирал, к примеру, Гройсмана. Или Махницкого. Или Турчинова.

Их назначили во власть.

Это первое.

И даже выборные политики отражают мнение не всего народа, а только той части народа, которая явно, сознательно и самостоятельно за них проголосовала.

И это ВСЕГДА в Украине не мнение даже простого большинства населения, а мнение какой-то части.

Именно поэтому в Украине всегда будет существовать конфликт между народом и властью.

очень верное замечание от Профи. 



элиты не дураки, они видят кто бегает на выборы, а кто игнорит.
и ничего не далеают с этим, почему? потому что бегают те кто им нужен.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

очень верное замечание от Профи. 



элиты не дураки, они видят кто бегает на выборы, а кто игнорит.
и ничего не далеают с этим, почему? потому что бегают те кто им нужен.

И очень важно еще помнить, что даже для выборных должностей выборы - это по сути покупка билета в сладкую жизнь.

Именно поэтому чтобы победить вкладываются огромные средства и силы.

И отсутствие работоспособного механизма отзыва выборных политиков - от Президента до депутата горсовета - никак не стимулирует их после избрания бояться гнева народного и соответственно лишиться должности.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

И отсутствие работоспособного механизма отзыва выборных политиков


является стандартной демократической нормой на нерушимости которой настаивает венцианская комиссия и коотрая обоснована а разумна

а все наезды что это должно быть - это измышления идиотов
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

является стандартной демократической нормой на нерушимости которой настаивает венцианская комиссия и коотрая обоснована а разумна

а все наезды что это должно быть - это измышления идиотов

Невозможность досрочного отзыва политиков - демократическая норма?

Все понятно с Вами.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Невозможность досрочного отзыва политиков - демократическая норма?

да

одна из основ эффективной  демократии
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

да именно так и было ... революция лавочников

люди перешедшие ментально из феодализма в капитализм провели революуию ибо не имели большинства в своей стране но составляли значительную прогрессивную силу .. пассонарную . которые силой оружия заставили меньшинстов принять новые ценности которые противоречили ценностям большинства

но это был народ.. часть народа..


в украине эта часть пассионарна но она не имеет ценностей отличных от большинства... в украине ВСЕ социалисты.

1) лавочники точно составляли большинство во Франции тех времен?
2) лавочники пришли к власти?
3) основными участниками революции точно были лавочники?

Вы постоянно путаете причину и следствие.
А основная причина в том, что люди с ресурсами к тому времени начали организовывать производство для умножения своих ресурсов.
И им нужны были рынки сбыта и нужно было сломать старую систему, в которую их нововведения больше не вписывались.
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

1) лавочники точно составляли большинство во Франции тех времен?
2) лавочники пришли к власти?
3) основными участниками революции точно были лавочники?

лавочники составляли пассионарное меньшинство
если б они были большинстови то им не понадобилась бы революция


2) лавочники пришли к власти?

они заставили власть принять их правила - пришли ли они к власти персонально не имеет значяения.. по сути да - пришли ...




3) основными участниками революции точно были лавочники?

не имею статисчтики.. безусловно лидерами были интелектуалы которые не обязательно должны быть лавочниками чтобы понимать пользу капитализма
   
Re: ФЗВ. Є дві версії, яка з них правильна?

Ну вот, даже кияша соглашается, что глобальные изменения делает не большинство, а те, кто имеет ресурсы хочет в новой системе их умножить...
Что и требовалось доказать.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія