Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

:-T Ставимся, що статтю писала жінка? І нічого тут аморального немає. :blush2:

Мені не ці аргументи, це можна прочитати, як МИ людський вид.

Мені от цікаво, десь був таку думку читав, але не перевіряв в неті. що Хомосапієнс, єдиний хто має місіячні не в той період коли маже запліднитись.

Інтернет каже, що менструація є лиш у приматів і деяких кажанів.
"Тєчка" собак - це не менструація, якщо Ви її мали на увазі.

Менструація - це побочний ефект від механізму "перевірки та вибору" ембріону при завагітненні. Якщо ембріон "слабкий", дефективний, небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути). Цей механізм "перевірки ембріону" циклічний і не залежить від того, чи завагітніла жінка, чи ні за цей час.
   
Соврємєнная женщіна має такий дикий середній кілометраж, ...

У сенсі? Що забагато секасу має?
Та ні... Лиш останні декілька тисяч років, з розвитком цивилізації, коли "пісєчка" стала капіталом, секс почав дозуватися та контролюватися у homo.

Останнє редагування: 14 червня 2019 18:14:27 від MartinFierro
   
ні.
бо БЛ ЯДІЩІ дають лише асоціяльним елементам та/чи застразєкі :-G  :this:
А кому ти нахер нада, щоб не дав грошей навіть на дорогу додому, не кажучи вже про шубку.
   
Інтернет каже, що менструація є лиш у приматів і деяких кажанів.
"Тєчка" собак - це не менструація, якщо Ви її мали на увазі.

Менструація - це побочний ефект від механізму "перевірки та вибору" ембріону при завагітненні. Якщо ембріон "слабкий", дефективний, небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути). Цей механізм "перевірки ембріону" циклічний і не залежить від того, чи завагітніла жінка, чи ні за цей час.
Яка дурня, притому це я так розумію монстеризація жінок...

Якщо менструація служить для того щоб викинути плод, то це ніяк немає відношення до вибору. Як може тіло оцінити чи ембріон слабкий? Ніяк.

Механізм оцінки який? Тоїсть дане твердження базується на версії, що жінку створена для того щоб бути судею, відповідно предполагається БОГ і розумний конструктор. Але тоді цього механізму немає бути в приматів.

В даному випадку пояснення буде більш просте, якщо менструація сприяє виведенню плода, сокріш за все це повязано зі стресом. Тоїсть жінка чи примат має плід, і навколо все добре немає стресу і перевтоми, то плід розвивається далі. Якщо примат чи людина в стані стресу, то гормони дають знак що небезпека, і краще плоду для васної безпеки позбутись скоріше. Це більш логічне з точки зору природи і виживання пояснення. Механіз скоріш за все утворився як мутація, підчас стресового переходу з одного місця міграції на інший деякі продовжували носити плід, а інші під стресом мали викідаш, цей механіз закріпився, бо ті що немали його загинули, бо мали менше шансів на виживання, як самих так і дитини. Ті що мали викидаш і мали цю мутацію виживали, а потім мали дитину і виживала і мама і дитина.

===========

Заміть я релігійна людина, але де Господь може автоматизувати він - це зробить (діджеталізувати світ), щоб менше втручатись. Механізми утворення нових видів і мутацій для виживання і відбір, щоб менше втручатись в наш світ. 
   
Хлопці, анатомію читати не пробували? Там же все розписано як на долоні.

Менструація у жінки перетікає для того, щоб під натиском крові підірвати наросший за 24 дні новий шар ендометрію і вивести його із тіла матки. Бо саме ендометрій потім слугує плацентою - зовнішньою оболонкою для воді плоду. Через неї постачається кисень. Якщо порушити циклічність, ендометрій почне неконтрольовано наростати, що може призвести до проблем зі здоров*ям (кіста, всілякі пухлини доброякісного та злоякісного походження) статевих та інших органів.
   
небезпечний гормонально для матері, то його тіло матері виштовхує (щоб не витрачати сили на його виношення і потенційно шоб не загинути)


 ;o Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?

При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
   
Хлопці, анатомію читати не пробували? Там же все розписано як на долоні.

Менструація у жінки перетікає для того, щоб під натиском крові підірвати наросший за 24 дні новий шар ендометрію і вивести його із тіла матки. Бо саме ендометрій потім слугує плацентою - зовнішньою оболонкою для воді плоду. Через неї постачається кисень. Якщо порушити циклічність, ендометрій почне неконтрольовано наростати, що може призвести до проблем зі здоров*ям (кіста, всілякі пухлини доброякісного та злоякісного походження) статевих та інших органів.
Воно відповідає тому що я сказа вище.
   
;o Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?

При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
Глибше треба дивитись. Він правий що це відбувається, але не правий що є оцінка, це відбувєаться на перших місяцях вагітності.
   
Воно відповідає тому що я сказа вище.
Я не тобі це казала. Я казала тому, хто інтепретував це як запобігання вбивства плодом матері і природній відбір аномальних. Якби це саме так і було, то не народжувалися б сіамські близнюки, із зайвими органами (нирками, наприклад), або навпаки із аномальним розвитком сечостатевої системи чи ШКТ.
   
Глибше треба дивитись. Він правий що це відбувається, але не правий що є оцінка, це відбувєаться на перших місяцях вагітності.

Заглянь коту під фіст. Фактів вбивства саме плодом матері наведено не було.
   
Заглянь коту під фіст. Фактів вбивства саме плодом матері наведено не було.
Змінюється під стресом гормональний фон і плод перестає розвиватись, його треба якось вивести, це помагає зробити менструація, природі мораль перпендекулярна, мораль це людська категорія.
   
Змінюється під стресом гормональний фон і плод перестає розвиватись, його треба якось вивести, це помагає зробити менструація, природі мораль перпендекулярна, мораль це людська категорія.
Так це ОРГАНІЗМ матері вбиває плода. І не завжди той плід буде слабким. Просто він не зобов*язаний бути стійким до стресів мамочки, яка, наприклад, під час вагітності похоронила рідну людину, розлучилася з батьком майбутньої дитини....

І як тоді у вашу теорію вписується той факт, що завдяки лікарям вдається уникнути загибелі плода, і при цьому дитина народжується цілком здоровою?

І ще. Перший місяць місячні можуть йти через плід. І дитина народжується цілком здоровою. То що, організм матері намагався відторгнути здоровий плід? І навпаки, буває що організм і не намагається в перший місяць відторгнути плід, а він народжується із дуже серйозними немеханічними вадами.
   
Яка дурня, притому це я так розумію монстеризація жінок.......

Наскільки я зрозумів з статті, ембріону влаштовується спроба гормонального екстермінатусу, щоб вияснити, чи він буде нормально вживатися з тілом матері. Якщо виживе - гут, менструація припиняється і розвивається вагітність. Якщо ні - до побачення, викидиш.
Це пов"язано з тим, що у вищих приматів  особлива, "гемохоріальна" плацента, при якій ембріон та тіло матері мають набагато більшу інтеграцію один з одним, ніж у інших тварин. Тому природа не може "ризикувати" і "перевіряє" ембріон на ці речі, чи ембріон "придатний" для виношення, бо практично певний період часу ембріон та тіло матері будуть мати спільні системи.
Але й так у людини досить високий процент вагітностей з потенційно летальними (зараз з розвитком медицини це покращилось набагато) ускладненнями у порівнянні з іншими ссавцями.

P.S. Я особливо "монстерізацію" жінок не вбачив. З точки зору еволюції та збереження ресурсів все бездоганно - якесь щеня вимагає від сучки набагато менше енергії та ресурсів для виношення, ніж у приматів, потрібно зменшити ризики.
Але у статті зазначалося, що особливо про це ніхто не розповідає, бо у багатьоx занадто вразливих починається когнитивний дисонанс та протести від таких пояснень, їм це здається страшеньким. Стаття так і називається: "Навіщо потрібний менструальний цикл для того, щоб мати дитину. Відповідь дещо болісна і трохи жорстока". І пояснює, чому так сталося у ході еволюції homo.
   
Ладно, хлопці, народите хоч одну дитину, отримаєте свій мільйон баксів і нобелівку впридачу, а вже потім будете розсуждать, як плод вбиває матір.


А от про жіночий фашизм я ніц не пойняла. Хто кому тут хвашист?
   
Так це ОРГАНІЗМ матері вбиває плода. І не завжди той плід буде слабким. Просто він не зобов*язаний бути стійким до стресів мамочки, яка, наприклад, під час вагітності похоронила рідну людину, розлучилася з батьком майбутньої дитини....

І як тоді у вашу теорію вписується той факт, що завдяки лікарям вдається уникнути загибелі плода, і при цьому дитина народжується цілком здоровою?

І ще. Перший місяць місячні можуть йти через плід. І дитина народжується цілком здоровою. То що, організм матері намагався відторгнути здоровий плід? І навпаки, буває що організм і не намагається в перший місяць відторгнути плід, а він народжується із дуже серйозними немеханічними вадами.
Організму матері не може цього робити, під час стресу порушується просто нормальна робота організму, але скоріше це була аномалія яка стала корисною для виживання.

Велика помилка приписувати природі людськість. Навіть Богослови завжди казували на це, потім Господні не ісповедіми, означає що не варто Богу приписувати людську логіку і людські ілюзії.
   
Ладно, хлопці, народите хоч одну дитину, отримаєте свій мільйон баксів і нобелівку впридачу, а вже потім будете розсуждать, як плод вбиває матір.


А от про жіночий фашизм я ніц не пойняла. Хто кому тут хвашист?
Знову приписуєш людську логіку природі.  ;)
   
А кому ти нахер нада, щоб не дав грошей навіть на дорогу додому, не кажучи вже про шубку.

не все вимірюецця грішми :buba:
от чому ти така зла? Бо незабрала собі харошого крокодила
і вавсю протівішся своему щчастю... 8-)
   
Організму матері не може цього робити, під час стресу порушується просто нормальна робота організму, але скоріше це була аномалія яка стала корисною для виживання.

Велика помилка приписувати природі людськість. Навіть Богослови завжди казували на це, потім Господні не ісповедіми, означає що не варто Богу приписувати людську логіку і людські ілюзії.

КОРИСНОЮ, б***ь???? Плід розвивався НОРМАЛЬНО, і без пережитого мамкою стресу через втрату рідних і близьких він би собі дозрів і народився ЗДОРОВИМ немовлям. Але твоя "КОРИСНА" аномалія його ВБИЛА!  :punish:

Думай, що кажеш і не кажи, що думаєш.
   
Знову приписуєш людську логіку природі.  ;)

Я про плід, який вбиває мамку. Чекаю ДОКАЗІВ, а не з*їжджання з теми.
   
не все вимірюецця грішми :buba:
от чому ти така зла? Бо незабрала собі харошого крокодила
і вавсю протівішся своему щчастю... 8-)

У мене вже в кожному углу стоїть по крокоділу - вже всі угли і придверні коврики закончилися. Так шо, тіке сумочька - вона набагато менше місця займе.
   
Наскільки я зрозумів з статті, ембріону влаштовується спроба гормонального екстермінатусу, щоб вияснити, чи він буде нормально вживатися з тілом матері. Якщо виживе - гут, менструація припиняється і розвивається вагітність. Якщо ні - до побачення, викидиш.
Це пов"язано з тим, що у вищих приматів  особлива, "гемохоріальна" плацента, при якій ембріон та тіло матері мають набагато більшу інтеграцію один з одним, ніж у інших тварин. Тому природа не може "ризикувати" і "перевіряє" ембріон на ці речі, чи ембріон "придатний" для виношення, бо практично певний період часу ембріон та тіло матері будуть мати спільні системи.
Але й так у людини досить високий процент вагітностей з потенційно летальними (зараз з розвитком медицини це покращилось набагато) ускладненнями у порівнянні з іншими ссавцями.

P.S. Я особливо "монстерізацію" жінок не вбачив. З точки зору еволюції та збереження ресурсів все бездоганно - якесь щеня вимагає від сучки набагато менше енергії та ресурсів для виношення, ніж у приматів, потрібно зменшити ризики.
Але у статті зазначалося, що особливо про це ніхто не розповідає, бо у багатьоx занадто вразливих починається когнитивний дисонанс та протести від таких пояснень, їм це здається страшеньким. Стаття так і називається: "Навіщо потрібний менструальний цикл для того, щоб мати дитину. Відповідь дещо болісна і трохи жорстока". І пояснює, чому так сталося у ході еволюції homo.
Ті хто писав статтю не задумовуються , що приписують природі задум? Природі не думає, взагалі приписувати що природа щось задумал так чи інакше бред. Це предполагає розумного конструктора. Перебудова горманальна, потрібна щоб розивався плод, якщо це порушується через стрес, а жінок це баланс дуже чутливий, стається викидиш.

Ми знаємо що в природі існує збереження енергіє і маси, імпульсу. Все інше це наша спроба впіхнути в пояснення розумність природи, вона така розумна і от таке придумала, і чомусь це роблять атеїсти. В даному випадку одна з мутації стала більш затребувана. І все. Природа не вбиває, їй це побоку, і плод не вбиває, плод забирав сили на себе і у жінки було менше шансів вижити, які мали іншу мутацію ті могли вижити в більш складних умовах.

Короффка я зараз за приматів, бо у них це раніше спостерігалось, люди тільки перейняли по наслідству це.
   
У мене вже в кожному углу стоїть по крокоділу - вже всі угли і придверні коврики закончилися.

Нема втебе крокодилів. Лише кіт - і той бєсполєзний, бо пільмєні не їси.
Тобі потрібен КРОКОДИЛ, про якогобти могла ПІКЛУВАТИСЯ :kez_04:

Е такий крокодил... :blush2:
   
КОРИСНОЮ, б***ь???? Плід розвивався НОРМАЛЬНО, і без пережитого мамкою стресу через втрату рідних і близьких він би собі дозрів і народився ЗДОРОВИМ немовлям. Але твоя "КОРИСНА" аномалія його ВБИЛА!  :punish:

Думай, що кажеш і не кажи, що думаєш.
Природа так не працює, вона взагалі не знає ні про логіку ні про нашу мораль. Це  нас страшно таке припустити, але генетичний аналіз показує що людство декілька раз пройшло через ефект який називають горлишко бутилки .
   
не все вимірюецця грішми :buba:
от чому ти така зла? Бо незабрала собі харошого крокодила
і вавсю протівішся своему щчастю... 8-)
Вона пробує найти в природі людську логіку, так працює наш мозок. Але це помилка для наукових досліджень. Плод не вбиває матір, він просто зменшує її шанси вижити в надзвичайні ситуації.
   
Хлопці, анатомію читати не пробували? Там же все розписано як на долоні.

Менструація у жінки перетікає для того, щоб під натиском крові підірвати наросший за 24 дні новий шар ендометрію і вивести його із тіла матки. Бо саме ендометрій потім слугує плацентою - зовнішньою оболонкою для воді плоду. Через неї постачається кисень. Якщо порушити циклічність, ендометрій почне неконтрольовано наростати, що може призвести до проблем зі здоров*ям (кіста, всілякі пухлини доброякісного та злоякісного походження) статевих та інших органів.
:facepalm1:
   
;o Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?

При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.
:facepalm1:  :facepalm1:
Яка темнота.
   
:facepalm1:  :facepalm1:
Яка темнота.
Не темнота, наш мозок у всьому шукає логіку і звязок. І інколи будує химерні конструкції, тому чим простіший елемент для пояснення чогось, тим він скоріш за все ближче до істини, і в більшості просто випадковість є най простішим поясненням, але відсутність задуму наш мозок відмовляється сприймати.
   
ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила 8-)

полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря :-G
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одного :(
   
ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила 8-)

полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря :-G
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одного :(
Все правильно про каровку и  3 крокодила, секс вдвоем - вчерашний день. Проблема в крокодилах - жрут друг друга, нет чтоб мирно пялить одну каровку.
   
;o Це коли таке було, щоб мати загинула від того, що виношуваний нею плід вбив її?

При пологах - це зрозуміло, іноді таке буває через недогляд лікарів. А от щоб при виношуванні плід вбив матір - вперше таке чую.

Про позаматкову вагітність чула?

А ще ж бувають й інші ускладнення....
   
ви повинні уговоріть каровку
шобвона взяла досебе крокодила 8-)

полєзная жилплощча (зремонтом) пропадае зря :-G
тай каровка моглаб прокармідь і 3-4 крокодила, а ніхоче взятисобі всього одного :(

Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.

Хіба що на сумочку і мешти  :gigi:
   
Ті хто писав статтю не задумовуються , що приписують природі задум? ...

 :-o

"Задум"?
Якось ніякого особливо "задуму" не помітив, тупо взаємна протидія механізму збереження організму/ віддторгнення зайвих тіл з організму з механізмом розмноження. Який з двох переможе, те й вийде.
   
І щось тут всі дописувачі про сєкас пишуть.... :D


А про число Данбара (у 150 осіб) чомусь ніхто не згадує.

А його ж можна прив'язувати не тільки до чисельності племені.

А наприклад, чисельність жителів будинка (ОСББ чи ЖБК, чи кондомініума....)

Чисельність робітників установ...


Кількість дітей в класі...

Кількість френдів у ФБ (там до 5000, але ж реально підтримувати зв'язок з такою кількістю неможливо).

Ну і т.п.
   
Жінки завжди були такі як і чоловіки. До чого тут теоретична база?
якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних  обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.
   
І щось тут всі дописувачі про сєкас пишуть.... :D


А про число Данбара (у 150 осіб) чомусь ніхто не згадує.

А його ж можна прив'язувати не тільки до чисельності племені.

А наприклад, чисельність жителів будинка (ОСББ чи ЖБК, чи кондомініума....)

Чисельність робітників установ...


Кількість дітей в класі...

Кількість френдів у ФБ (там до 5000, але ж реально підтримувати зв'язок з такою кількістю неможливо).

Ну і т.п.

А що там згадувати?
Якщо подивитися на первісні амазонські племена, то вони десь такою кількістю і живуть. Напевно навпротязі сотень тисяч років саме такими групами і виживали люди, що й відбилося на властивості їх соціальних взаємовідносин.
   
:-o

"Задум"?
Якось ніякого особливо "задуму" не помітив, тупо взаємна протидія механізму збереження організму/ віддторгнення зайвих тіл з організму з механізмом розмноження. Який з двох переможе, те й вийде.
Вибач, але бла-бла. Там читається в тих аргументах задум, якого не було, хіба що якщо є БОГ? Але він діє через випадковості)))
   
Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.

Шо вкоторий рас доказуе, шобаби - не люде
а звичяйні паразити, мерконтільні БЛ ЯДІЩІ :-G
   
якими такими? Не були, і чоловіки не були. Були інші норми поведінки, те що зараз середнє колись було зарезервано лише для бл..й говорячи про жінок. А размишлєнія про те що там природнє чи ні, то чисті хвантазії і работа язиком. Природнє є те що покращує шанси на виживання, поскільки люди це чи не єдині примати в яких чоловік приймає безпосередню участь в вирощуванні потомство безоглядне бля ство було синонімом важкого життя і ранньої смерті для жінок, за винятком якихось унікальних  обставин. Серійна моногамія це природній стан речей за рамками сучасних суспільств де все абстраговано і опосередковано.
Не повіриш їй байдуже твоє виживання, тай про байдуже їй теж не коректно казати.

Ти говориш те що церква навязала бачити і те що бачать ідеалісти, а серед селян були зовсім інші моральні норми і є зараз інші норми.  :facepalm1:
   
А що там згадувати?
Якщо подивитися на первісні амазонські племена, то вони десь такою кількістю і живуть. Напевно навпротязі сотень тисяч років саме такими групами і виживали люди, що й відбилося на властивості їх соціальних взаємовідносин.

Грецькі поліси мали до 500 людей не більше.
   
Кракаділ, який сам себе прогодувати не в змозі, нафіг не потрібен жодній корівці.

Хіба що на сумочку і мешти  :gigi:

Якби це було так, альфонсів не існувало б як явища :D
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія