Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:04:33 IP/Host: ---.friproxy.biz
|
а на феррари можно пол детского сада перехать
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:04:51 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...да, а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.а на них распространяется действие ПДД?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:04:59 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...я давно таких тупих не зустрічав
так закликаю тебе дибіла - дави їх - в тебе ж право єПервое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехать
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:05:34 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.а на них распространяется действие ПДД?У них свои ПДД. Во-вторых, раз уже на то пошло, то в ПДД не написано, что давить людей нельзя.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:07:25 IP/Host: ---.tocici.com
|
Розгорнути попередні цитати...Первое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехатьлично я очень в этом сомневаюсь... хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:23:50 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...там даже хуже , там тротуарОпять же ДТП произошло не на тротуаре. Что не снимает вины водителя. Но еще раз говорит о том, что на дороге нужно детей держать за руку. Вон в Англии на поводках водят, и ничего. Это же дети, они не только ПДД не знаю, но и не понимают что такое опасность. У них еще инстинкт самосохранение в зачаточном состоянии.и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.
Розгорнути попередні цитати...Первое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехатьлично я очень в этом сомневаюсь... хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:37:29 IP/Host: ---.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...Опять же ДТП произошло не на тротуаре. Что не снимает вины водителя. Но еще раз говорит о том, что на дороге нужно детей держать за руку. Вон в Англии на поводках водят, и ничего. Это же дети, они не только ПДД не знаю, но и не понимают что такое опасность. У них еще инстинкт самосохранение в зачаточном состоянии.и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.В данном конкретном случае водятла маму пропустила перед тем, как назад сдавать - это достаточно очевидно из доступных фактов.
Ее куриных мозгов просто не хватило полностью проконтролировать ситуацию.
Кстати, для наших западных друзей - там такого типа ситуации сведены к минимуму хотя бы тем, что подобные дороги в большинстве случаев делаются односторонними.Розгорнути попередні цитати...да поняли мы уже всё, если лексус то можно задавить одного.
а на феррари можно пол детского сада перехатьлично я очень в этом сомневаюсь... хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:47:12 IP/Host: ---.la.net.ua
|
вопрос в экзаменационных билетах в Германии: вы едете и видите что впереди на тротуаре дети. Ваши действия?
1. Продолжу движение как обычно
2. Заторможу и буду ехать с маленькой скоростью
3. Продолжу движение с повышенным вниманием и готовностью к торможению...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:53:44 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.В данном конкретном случае водятла маму пропустила перед тем, как назад сдавать - это достаточно очевидно из доступных фактов.
Ее куриных мозгов просто не хватило полностью проконтролировать ситуацию.
Кстати, для наших западных друзей - там такого типа ситуации сведены к минимуму хотя бы тем, что подобные дороги в большинстве случаев делаются односторонними.лично я очень в этом сомневаюсь... хотя если хотя бы одна мама возьмет ребенка за руку на дороге после прочтения этой темы, я буду очень рад, что я тут писал это все не зря...Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел может
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:59:29 IP/Host: ---.hartvoorinternetvrijheid.nl
|
Розгорнути попередні цитати...В данном конкретном случае водятла маму пропустила перед тем, как назад сдавать - это достаточно очевидно из доступных фактов.
Ее куриных мозгов просто не хватило полностью проконтролировать ситуацию.
Кстати, для наших западных друзей - там такого типа ситуации сведены к минимуму хотя бы тем, что подобные дороги в большинстве случаев делаются односторонними.Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел можетЕще раз: тупая курка мама может и сама под машину сунуться, и ребенка подставить.
И кому будет потом легче от осознания ее юридической правоты?
Только тем дебилам, которые с радостными криками "Пешеход всегда прав!" будут "толкать" под машину следующее семейство.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:59:53 IP/Host: ---.volia.net
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 11:04:53 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел можетЕще раз: тупая курка мама может и сама под машину сунуться, и ребенка подставить.
И кому будет потом легче от осознания ее юридической правоты?
Только тем дебилам, которые с радостными криками "Пешеход всегда прав!" будут "толкать" под машину следующее семейство.есть ли предел человеческому цинизму?
уже и слова толкнула под машину появились
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:44:04 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...Часто ПДД трактуют неправильно. Например, ограничение в 60 км/ч не означает, что можно ехать с этой скоростью, а можно выбирать безопасную скорость из диапазона 0-60. И ехать со скоростью 10 км/ч там, где безопасно ехать 5 км/ч уже нарушение п.12.1.
Однако, невозможно исключить форс-мажорные обстоятельства, как в случае, который Вы описали. По-этому, в цивилизованных странах очень жесткие ограничения скорости в городе. Пешеходы хотят жить, а водители не хотят сидеть в тюрьме. У нас же полно дебильчиков, которые считают, что 80 км/ч в городе - это норма.
Защитники водителя или страдают стокгольмским синдромом или жирно тролят. Водитель должен маневрировать безопасно. Об этом говорит масса пунктов ПДД, например п.10.1, а как он это обеспечит никого не волнует: пусть ставит камеры кругового обзора, нанимает слуг,...
Аргументы из серии видно/невидно, заметно/незаметно рассчитаны на дурачков, которые даже приблизительного понятия не имеют о том, какую ответственность налагает вождение автомобиля.
Относительно вины родителей. По какому закону несовершеннолетнему ребенку можно причинять вред, если он не находится в поле зрения родителей?Вот, наконец то...
10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
И еще там есть
10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенкаИ еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:46:59 IP/Host: ---.broadband.tenet.odessa.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.да, а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?надо внести поправку в ПДД. Что если автомобиль большой и дорогой то можно...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:47:52 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...Вот, наконец то...
10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
И еще там есть
10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенкаИ еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:48:58 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?Тут уже сто раз постили панораму с Гугла, в том числе и я, да и видео в начале темы есть. Там не дворовая территория.там даже хуже , там тротуар
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:54:49 IP/Host: ---.packet.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Часто ПДД трактуют неправильно. Например, ограничение в 60 км/ч не означает, что можно ехать с этой скоростью, а можно выбирать безопасную скорость из диапазона 0-60. И ехать со скоростью 10 км/ч там, где безопасно ехать 5 км/ч уже нарушение п.12.1.
Однако, невозможно исключить форс-мажорные обстоятельства, как в случае, который Вы описали. По-этому, в цивилизованных странах очень жесткие ограничения скорости в городе. Пешеходы хотят жить, а водители не хотят сидеть в тюрьме. У нас же полно дебильчиков, которые считают, что 80 км/ч в городе - это норма.
Защитники водителя или страдают стокгольмским синдромом или жирно тролят. Водитель должен маневрировать безопасно. Об этом говорит масса пунктов ПДД, например п.10.1, а как он это обеспечит никого не волнует: пусть ставит камеры кругового обзора, нанимает слуг,...
Аргументы из серии видно/невидно, заметно/незаметно рассчитаны на дурачков, которые даже приблизительного понятия не имеют о том, какую ответственность налагает вождение автомобиля.
Относительно вины родителей. По какому закону несовершеннолетнему ребенку можно причинять вред, если он не находится в поле зрения родителей?Вот, наконец то...
10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
И еще там есть
10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенкаИ еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:55:03 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
мне интересно, а почему все жти мачо-наездники становятся прилежными водителями, когда приезжают в Европу?
Отсутствие вокруг стада себе подобных их так дисциплинирует или перспектива карающей руки штрафа?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:58:41 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.да, а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?надо внести поправку в ПДД. Что если автомобиль большой и дорогой то можно...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 16:59:40 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...тобто ти не лише пішоходів під колеса штовхаеш в своїх дописах, а ще й водію закликаєш давити тих пішоходів ... ну й падлюка ж ти..
Шоу смертників в прямому ефирі... http://www.dnepr.com/cam/749-kamera-na-prospekte-pravdy.htmlя давно таких тупих не зустрічав
так закликаю тебе дибіла - дави їх - в тебе ж право єПервое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 17:00:39 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.Ты управяеш снарядов для убийства
Представь наконец своего ребенка на месте аварии
Тупой скот
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 17:02:55 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.а на них распространяется действие ПДД?У них свои ПДД. Во-вторых, раз уже на то пошло, то в ПДД не написано, что давить людей нельзя.
Эти вопросы регулируются Административным и Уголовными кодексами.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 17:04:31 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.а на них распространяется действие ПДД?У них свои ПДД. Во-вторых, раз уже на то пошло, то в ПДД не написано, что давить людей нельзя.
Эти вопросы регулируются Административным и Уголовными кодексами.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 17:06:23 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати...Еще раз
Тупая курка мама не может никого задавать
Вод тел можетЕще раз: тупая курка мама может и сама под машину сунуться, и ребенка подставить.
И кому будет потом легче от осознания ее юридической правоты?
Только тем дебилам, которые с радостными криками "Пешеход всегда прав!" будут "толкать" под машину следующее семейство.есть ли предел человеческому цинизму?
уже и слова толкнула под машину появились
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 16:20:52 IP/Host: ---.107.86.109.triolan.net
|
"Во дворе, не во дворе" там спокойно могут переехать и на тротуаре, один край дороги(который со стороны домов) вечно заставлен машинами и остается проезд только для одной машины и машины разезжаясь постоянно едут по тротуару. На работу по этой улице хожу.
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 16:21:54 IP/Host: ---.107.86.109.triolan.net
|
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 16:27:43 IP/Host: 176.98.65.---
|
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 16:58:49 IP/Host: 31.41.117.---
|
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 17:03:00 IP/Host: ---.tupoleva.net
|
відмучився
гріх таке казати, але може і краще.
Незрозуміло, яким би він жив, чи був би при розумі.
Нехай спочиває
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 17:06:10 IP/Host: 31.41.117.---
|
Розгорнути попередні цитати...відмучився
гріх таке казати, але може і краще.
Незрозуміло, яким би він жив, чи був би при розумі.
Нехай спочиваєтолько что улышала по радио Эра...
царство небесное тебе, малыш...
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 17:58:30 IP/Host: ---.IP.cloudmosa.com
|
Розгорнути попередні цитати..."Во дворе, не во дворе" там спокойно могут переехать и на тротуаре, один край дороги(который со стороны домов) вечно заставлен машинами и остается проезд только для одной машины и машины разезжаясь постоянно едут по тротуару. На работу по этой улице хожу.это не тротуар, а придомовая территория, там разрешен проезд автотранспорта со скоростью 10 км/ч
Re: Еще одна водятла |
24 квітня 2016 18:04:01 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:15:06 IP/Host: ---.res.bhn.net
|
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:18:05 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:22:33 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
жінки не повинні водити машину
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:24:28 IP/Host: ---.d-net.kiev.ua
|
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:25:42 IP/Host: ---.c3-0.arl-ubr1.sbo-arl.ma.cable.rcn.com
|
жінки не повинні водити машину
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:55:56 IP/Host: 217.20.40.---
|
Розгорнути попередні цитати...Если во дворе, пешеходная зона, тут однозначно. Если на улице, то родители тоже виноваты.О первый урод нарисовалсяЕсли на улице, то родители тоже виноваты.
я бы так выделил.
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:57:18 IP/Host: 217.20.40.---
|
жінки не повинні водити машину
Re: Еще одна водятла |
25 квітня 2016 16:59:33 IP/Host: ---.209.223.85.sovam.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...жінки не повинні водити машинуОоо, починається. До чого тут стать?!!