Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 00:04:24 IP/Host: ---.158.49.156.best.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 00:12:40 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Да какие зеркала! Там камера!
Взрослые в этой истории ведут себя как мрази если это все правда...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 00:16:51 IP/Host: ---.158.49.156.best.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 00:21:54 IP/Host: ---.lvivlan.net.ua
|
Дальнейшее поведение мужа этой особы говорит о том что она не умирает от ужаса и раскаяния.
Если заезжая она видела женщину с детьми, которая пропустила ее и логично пошла дальше - как выезжая не увидела? Она же сразу начала назад сдавать. Не смотря ни в камеру, ни в зеркала?
Камера там исключает слепые зоны, по добрых полтора метра с каждой стороны фиксирует.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 00:27:54 IP/Host: ---.158.49.156.best.net.ua
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 02:01:58 IP/Host: ---.sub-75-193-105.myvzw.com
|
Розгорнути попередні цитати...Дальнейшее поведение мужа этой особы говорит о том что она не умирает от ужаса и раскаяния.
Если заезжая она видела женщину с детьми, которая пропустила ее и логично пошла дальше - как выезжая не увидела? Она же сразу начала назад сдавать. Не смотря ни в камеру, ни в зеркала?
Камера там исключает слепые зоны, по добрых полтора метра с каждой стороны фиксирует.Ворона. Одна за кермом, інша - з дітьми.
Навіть те, що чоловік та, може і жінка- водій імовірні покидьки, просто так таке забути не реально. Шок буде в будь-якому випадку. З іншоі сторони - батьки хлопчика там теж не зразкові ні разу.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 04:49:51 IP/Host: ---.tor-proxy.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...18 страниц. И, конечно же, нашлись мудаки, что убийцу защищают. (да, убийцу, да, или уже состоявшуюся, или потенциальную, ибо неизвестно, сколько народу еще эта тп, как и ей подобные, еще покалечит на дороге в будущем)
А что эта б***ь не видела ребёнка - ей зеркала зачем? А ехать с какой скоростью нужно, если не видишь, что сзади происходит? И как у неё получилось переехать ребёнка дважды?А те що мама щолкала єблом і не слідкувала за дитиною - тебе ніяк не чіпає? Адже якби вона тримала хлопчика за руку, то нічого не сталось би. Проте, мама з іншою дитиною перейшли той злощасний виізд, а про хлопчика забула чи завтикала.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 05:52:51 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 08:29:11 IP/Host: ---.broadband.tenet.odessa.ua
|
...
Я не нарушаю пдд....
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 08:47:11 IP/Host: ---.packet.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати......
Я не нарушаю пдд....Часто ПДД трактуют неправильно. Например, ограничение в 60 км/ч не означает, что можно ехать с этой скоростью, а можно выбирать безопасную скорость из диапазона 0-60. И ехать со скоростью 10 км/ч там, где безопасно ехать 5 км/ч уже нарушение п.12.1.
Однако, невозможно исключить форс-мажорные обстоятельства, как в случае, который Вы описали. По-этому, в цивилизованных странах очень жесткие ограничения скорости в городе. Пешеходы хотят жить, а водители не хотят сидеть в тюрьме. У нас же полно дебильчиков, которые считают, что 80 км/ч в городе - это норма.
Защитники водителя или страдают стокгольмским синдромом или жирно тролят. Водитель должен маневрировать безопасно. Об этом говорит масса пунктов ПДД, например п.10.1, а как он это обеспечит никого не волнует: пусть ставит камеры кругового обзора, нанимает слуг,...
Аргументы из серии видно/невидно, заметно/незаметно рассчитаны на дурачков, которые даже приблизительного понятия не имеют о том, какую ответственность налагает вождение автомобиля.
Относительно вины родителей. По какому закону несовершеннолетнему ребенку можно причинять вред, если он не находится в поле зрения родителей?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:05:21 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати......
Я не нарушаю пдд....Часто ПДД трактуют неправильно. Например, ограничение в 60 км/ч не означает, что можно ехать с этой скоростью, а можно выбирать безопасную скорость из диапазона 0-60. И ехать со скоростью 10 км/ч там, где безопасно ехать 5 км/ч уже нарушение п.12.1.
Однако, невозможно исключить форс-мажорные обстоятельства, как в случае, который Вы описали. По-этому, в цивилизованных странах очень жесткие ограничения скорости в городе. Пешеходы хотят жить, а водители не хотят сидеть в тюрьме. У нас же полно дебильчиков, которые считают, что 80 км/ч в городе - это норма.
Защитники водителя или страдают стокгольмским синдромом или жирно тролят. Водитель должен маневрировать безопасно. Об этом говорит масса пунктов ПДД, например п.10.1, а как он это обеспечит никого не волнует: пусть ставит камеры кругового обзора, нанимает слуг,...
Аргументы из серии видно/невидно, заметно/незаметно рассчитаны на дурачков, которые даже приблизительного понятия не имеют о том, какую ответственность налагает вождение автомобиля.
Относительно вины родителей. По какому закону несовершеннолетнему ребенку можно причинять вред, если он не находится в поле зрения родителей?Вот, наконец то...
10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
И еще там есть
10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенка
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:05:43 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:08:32 IP/Host: ---.torservers.net
|
Розгорнути попередні цитати...Часто ПДД трактуют неправильно. Например, ограничение в 60 км/ч не означает, что можно ехать с этой скоростью, а можно выбирать безопасную скорость из диапазона 0-60. И ехать со скоростью 10 км/ч там, где безопасно ехать 5 км/ч уже нарушение п.12.1.
Однако, невозможно исключить форс-мажорные обстоятельства, как в случае, который Вы описали. По-этому, в цивилизованных странах очень жесткие ограничения скорости в городе. Пешеходы хотят жить, а водители не хотят сидеть в тюрьме. У нас же полно дебильчиков, которые считают, что 80 км/ч в городе - это норма.
Защитники водителя или страдают стокгольмским синдромом или жирно тролят. Водитель должен маневрировать безопасно. Об этом говорит масса пунктов ПДД, например п.10.1, а как он это обеспечит никого не волнует: пусть ставит камеры кругового обзора, нанимает слуг,...
Аргументы из серии видно/невидно, заметно/незаметно рассчитаны на дурачков, которые даже приблизительного понятия не имеют о том, какую ответственность налагает вождение автомобиля.
Относительно вины родителей. По какому закону несовершеннолетнему ребенку можно причинять вред, если он не находится в поле зрения родителей?Вот, наконец то...
10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
И еще там есть
10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенкаИ еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:13:44 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Вот, наконец то...
10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
И еще там есть
10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенкаИ еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:15:54 IP/Host: ---.com
|
Розгорнути попередні цитати...И еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?Тут уже сто раз постили панораму с Гугла, в том числе и я, да и видео в начале темы есть. Там не дворовая территория.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:19:10 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?Тут уже сто раз постили панораму с Гугла, в том числе и я, да и видео в начале темы есть. Там не дворовая территория.там даже хуже , там тротуар
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:24:09 IP/Host: ---.com
|
Розгорнути попередні цитати...Тут уже сто раз постили панораму с Гугла, в том числе и я, да и видео в начале темы есть. Там не дворовая территория.там даже хуже , там тротуарОпять же ДТП произошло не на тротуаре. Что не снимает вины водителя. Но еще раз говорит о том, что на дороге нужно детей держать за руку. Вон в Англии на поводках водят, и ничего. Это же дети, они не только ПДД не знаю, но и не понимают что такое опасность. У них еще инстинкт самосохранение в зачаточном состоянии.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:26:10 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...там даже хуже , там тротуарОпять же ДТП произошло не на тротуаре. Что не снимает вины водителя. Но еще раз говорит о том, что на дороге нужно детей держать за руку. Вон в Англии на поводках водят, и ничего. Это же дети, они не только ПДД не знаю, но и не понимают что такое опасность. У них еще инстинкт самосохранение в зачаточном состоянии.и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:27:30 IP/Host: ---.dip0.t-ipconnect.de
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:29:22 IP/Host: ---.torservers.net
|
Розгорнути попередні цитати...Опять же ДТП произошло не на тротуаре. Что не снимает вины водителя. Но еще раз говорит о том, что на дороге нужно детей держать за руку. Вон в Англии на поводках водят, и ничего. Это же дети, они не только ПДД не знаю, но и не понимают что такое опасность. У них еще инстинкт самосохранение в зачаточном состоянии.и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.Ну мама наверное просто могла бы или крикнуть, или убежать, или даже не пойти, она же все таки под колеса не попала. Ребенок же в данном случае просто не оценил авто как опасность.
Да и видно маму в зеркала и камеру было бы.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:33:14 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...и что бы это изменило? водятла задавила бы и ребёнка и маму держащую за руку ребёнка.
или вы думаете мама смогла бы двухтонную машину остановить рукой?
ну шо за архумент? было бы две жертвы вместё одной.Ну мама наверное просто могла бы или крикнуть, или убежать, или даже не пойти, она же все таки под колеса не попала. Ребенок же в данном случае просто не оценил авто как опасность.
Да и видно маму в зеркала и камеру было бы.думаешь ребёнок не кричал когда его давили?
ну крикнули бы двое . Чем мама может остановить двухтонную машину с водятлой? все эти аргументы , а вот было бы с мамой , то шо? двое под колёсами было бы.
Шо взрослых не давят шоли?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:45:45 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Тут на днях в Днепре через очень оживленную магистраль надземный переход построили. Современный переход, крытый к эскалаторами. Светофор естественно рядом включили на красный для пешеходов. Но все равно лезут на красный. Вызвали полицию. Начали патрулировать, не пускать пешеходов на ОЧЕНЬ оживленную магистраль. Все равно лезут. Включили светофор, но с большими промежутками для машин. Все равно лезут на красный, а чего я должен ждать, мне же нужно. Вызвали полицию. Полиция начала штрафовать. Все равно лезут. Убегают от полиции и лезут. Так что результаты "пешеход априори прав" не проходят даром. Я считаю что наши заокеанские друзья колбасники отлично работают.
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=343542&p=32763924&viewfull=1#post32763924
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:47:41 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Вот, наконец то...
10.1
Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
И еще там есть
10.2
Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других примыкающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги — велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
10.9
Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Т.е. водитель ничего из этого не выполнил и не собирался выполнять, а особо одаренные идиоты пытаются искать вину матери и ребенкаИ еще одно: движение по проезжей части на велисипедах детям запрещено.
Читайте все ПДД, а не только то, что выгодно...с каких пор дворовая территория стала проезжей частью?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:47:47 IP/Host: ---.kyivstar.net
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:48:42 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...Тут на днях в Днепре через очень оживленную магистраль надземный переход построили. Современный переход, крытый к эскалаторами. Светофор естественно рядом включили на красный для пешеходов. Но все равно лезут на красный. Вызвали полицию. Начали патрулировать, не пускать пешеходов на ОЧЕНЬ оживленную магистраль. Все равно лезут. Включили светофор, но с большими промежутками для машин. Все равно лезут на красный, а чего я должен ждать, мне же нужно. Вызвали полицию. Полиция начала штрафовать. Все равно лезут. Убегают от полиции и лезут. Так что результаты "пешеход априори прав" не проходят даром. Я считаю что наши заокеанские друзья колбасники отлично работают.
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=343542&p=32763924&viewfull=1#post32763924ну так задави пару - в тебе ж право є , чи ні ?
слабо, парочку там задавити чи ти лише на форумах язком плескати можеш - провчи накінець тих пішоходів
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:49:47 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Я после одного случая вообще детей на тротуарах боюсь, когда еду. Есть у меня один частый маршрут через школу - поворот и метров сто школа. Я почти всегда брала крайний правый ряд. После этого случая только второй. Вот тогда мне нужно было налево и я взяла второй.
Зима, после оттепели взял мороз ночью, такой конкретный стеклянный гололёд, присыпанный снежком. идёт снег. На тротуаре юрба дитей казыться - мылят снегом лица, кидаются снежками. А я всегда боковым зрением сканирую ситуацию вокруг. Дети - класс 5 примерно. Я в голоёд еду как улитка и очень осторожно. Не могу сказать сколько метров впереди меня они были, но очень рядом, буквально поровнялась. и тут на краю один другому что-то там снегом делает, они теряют равновесие, соступают с бордюра и падают на проезжую часть. Какое счастье, что там не было машин тогда.
Я вот слышала выражение "душа в пятки ушла", "ноги ватные стали". У меня в пятках, как осколочками электрический ток прошёл, а потом по голове.
Я не нарушаю пдд, не козлю на дорогах, реакция тормозить у меня на уровне рефлекса. И вот что бы было, если бы я тогда в первом ряду была? и в метре от меня они упали, и гололёд?
Я теперь бсегда мимо детских заведений только во второй ряд, бо если даже внезапно выбегут я успею среагировать. А если так вижу детей, даже с родителями на тротуаре, то подальше от тротуара стараюсь проехать.
кстати, я не знаю, как в других странах, но в Великобритании меня рассмешило до истерики по приезду, когда я увидела на улице мамочек с детьми на поводках. Серьёзно, ведут детей на поводках. не собачих конечно, за шею, а такие разноцветные пластиковые, привязанные за руку. а потом поняла, что нифига это незазорно, а правильно. особенно учитывая какие англичане рассеяные и гав ловят.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:50:14 IP/Host: ---.dip0.t-ipconnect.de
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:51:14 IP/Host: ---.cable.dynamic.surfer.at
|
Розгорнути попередні цитати...Тут на днях в Днепре через очень оживленную магистраль надземный переход построили. Современный переход, крытый к эскалаторами. Светофор естественно рядом включили на красный для пешеходов. Но все равно лезут на красный. Вызвали полицию. Начали патрулировать, не пускать пешеходов на ОЧЕНЬ оживленную магистраль. Все равно лезут. Включили светофор, но с большими промежутками для машин. Все равно лезут на красный, а чего я должен ждать, мне же нужно. Вызвали полицию. Полиция начала штрафовать. Все равно лезут. Убегают от полиции и лезут. Так что результаты "пешеход априори прав" не проходят даром. Я считаю что наши заокеанские друзья колбасники отлично работают.
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=343542&p=32763924&viewfull=1#post32763924ну так задави пару - в тебе ж право є , чи ні ?
слабо, парочку там задавити чи ти лише на форумах язком плескати можеш - провчи накінець тих пішоходівтобто ти не лише пішоходів під колеса штовхаеш в своїх дописах, а ще й водію закликаєш давити тих пішоходів ... ну й падлюка ж ти..
Шоу смертників в прямому ефирі... http://www.dnepr.com/cam/749-kamera-na-prospekte-pravdy.html
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:51:29 IP/Host: ---.ip-198-100-148.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну мама наверное просто могла бы или крикнуть, или убежать, или даже не пойти, она же все таки под колеса не попала. Ребенок же в данном случае просто не оценил авто как опасность.
Да и видно маму в зеркала и камеру было бы.думаешь ребёнок не кричал когда его давили?
ну крикнули бы двое . Чем мама может остановить двухтонную машину с водятлой? все эти аргументы , а вот было бы с мамой , то шо? двое под колёсами было бы.
Шо взрослых не давят шоли?Думаю нет. Просто не успел.
ЗЫ вот я реально не понимаю людей которые тут отмазывают маму... да горе, но ее вина в этом горе есть однозначно. Как минимум недооценка опасности при движении с ребенком через проезжую часть. Хотя читая то что тут пишут колбасники я лично не удивлен этому
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:53:16 IP/Host: ---.volia.net
|
эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:54:23 IP/Host: ---.ip-198-100-148.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну мама наверное просто могла бы или крикнуть, или убежать, или даже не пойти, она же все таки под колеса не попала. Ребенок же в данном случае просто не оценил авто как опасность.
Да и видно маму в зеркала и камеру было бы.думаешь ребёнок не кричал когда его давили?
ну крикнули бы двое . Чем мама может остановить двухтонную машину с водятлой? все эти аргументы , а вот было бы с мамой , то шо? двое под колёсами было бы.
Шо взрослых не давят шоли?Думаю нет. Просто не успел.
ЗЫ вот я реально не понимаю людей которые тут отмазывают маму... да горе, но ее вина в этом горе есть однозначно. Как минимум недооценка опасности при движении с ребенком через проезжую часть. Хотя читая то что тут пишут колбасники я лично не удивлен этому
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:55:00 IP/Host: ---.dip0.t-ipconnect.de
|
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:56:12 IP/Host: ---.dip0.t-ipconnect.de
|
Розгорнути попередні цитати...эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:56:46 IP/Host: ---.7by7.de
|
Розгорнути попередні цитати...эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:57:47 IP/Host: ---.dip0.t-ipconnect.de
|
Розгорнути попередні цитати...эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.да, а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 09:59:51 IP/Host: ---.251.148.114.freenet.com.ua
|
Розгорнути попередні цитати...ну так задави пару - в тебе ж право є , чи ні ?
слабо, парочку там задавити чи ти лише на форумах язком плескати можеш - провчи накінець тих пішоходівтобто ти не лише пішоходів під колеса штовхаеш в своїх дописах, а ще й водію закликаєш давити тих пішоходів ... ну й падлюка ж ти..
Шоу смертників в прямому ефирі... http://www.dnepr.com/cam/749-kamera-na-prospekte-pravdy.htmlя давно таких тупих не зустрічав
так закликаю тебе дибіла - дави їх - в тебе ж право є
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:00:09 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.да, а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:01:32 IP/Host: ---.dip0.t-ipconnect.de
|
Розгорнути попередні цитати...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.да, а ты не знал что нельзя давить людей автомобилем?Может, не будем манипулировать? Потому как по вашей логике надо машинистов поездов, которые сбили людей, тоже сажать автоматически.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:01:50 IP/Host: ---.kyivstar.net
|
Розгорнути попередні цитати...эта ветка лишнее подтверждение того, что государство ошибочно выдало водительское удостоверение большой куче народа.
Превратив их тем самым в потенциальных убийц с большим фактором риска...Это ветка только лишний раз показывает неадекватность тех, кто считает, что раз за рулем - автоматически виноват.
Re: Еще одна водятла |
23 квітня 2016 10:02:58 IP/Host: ---.dyn.nltelcom.net
|
Розгорнути попередні цитати...тобто ти не лише пішоходів під колеса штовхаеш в своїх дописах, а ще й водію закликаєш давити тих пішоходів ... ну й падлюка ж ти..
Шоу смертників в прямому ефирі... http://www.dnepr.com/cam/749-kamera-na-prospekte-pravdy.htmlя давно таких тупих не зустрічав
так закликаю тебе дибіла - дави їх - в тебе ж право єПервое что я ВСЕМ пытаюсь тут втолковать, тут не Америка, тут Украина. Это самое важное. Их модели поведения у нас не работают, ну или работают не так как у них. Очень важно это понять, читая местных колбасников. Там более что эти колбасники эти модели не то что не формировали, но даже до конца еще их не осознали.