Куїта якась. Всі живі здові. У чому ще там проблеми. Вже череп кипить. Ну її нах цю гілку.

ця гілка дуже показова, коли читати перші сторінки. Скільки ж у нас ідіотів в країні, що ведуться на таку хрінь. На ФУПі їх повно, а серед неграмотних манюпасів взагалі зашквар

ця гілка дуже показова, коли читати перші сторінки. Скільки ж у нас ідіотів в країні, що ведуться на таку хрінь. На ФУПі їх повно, а серед неграмотних манюпасів взагалі зашквар

Намєкаєшь, шо СБУ, ГПУ і Матіос лічьно занімаются хрєнью? 

А мені цікаво скільки автор гілочки цієї отримав грошей за її відкриття.
І не спитаєш же, зник котяра))

Надо было для идиотов прикрутить сбор денег)

Наявність в нас людей що тотально вірять в будь яку зраду корелює з прибічниками руху Q в США

Так що це загальносвітовий тренд
Інтернет та соц мережі творять дива

Розгорнути попередні цитати...

Veni-vidi,  1 грудня 2018 01:34:41

заявится сюда
уважаемая кароффка

Заявіцца, і (х) вона ложила на ваш брехливий звіздьож, поскоку:

Розгорнути попередні цитати...

Ali(UA), 30 листопада 2018 16:55:25

Також зазначається, що Слідче управління СБУ у Києві та Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами завідомо неправдивого повідомлення про злочин, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення,  порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер, у тому числі щодо державного діяча; впливу на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків, а також за фактом незаконного збирання, зберігання та використання конфіденційної інформації про особу, за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 343 КК України.

Виходячи зі звинувачень, пред*явлених Петрову, Барабоширову, Бурейкі, вспливають все нові і нові гівна про мента. Пройдемося по статтях, які покладено слідством в основу обвинувачення:

1. Із роя ст. 383 ч. 2 КК (завідомо неправдиве повідомлення про злочин) не вийде ніхуя. Від того, що Бурейка наплела Страні.УА по поводу шо там була попередня змова у використанні акаунта у Фейсбукі, вона в будь-який момент в тому числі і в самому суді може відмовитися і заявити, що то було нею повідомлено за вказівкою слідства, яке її шантажувало більш серйозними злочинами. Так що, цю статтю можна вже відкинути. Тим більше, що там не все так гладко (поясню далі), вона може стверджувати, що на момент подачі заяви у прокуратуру, вона була впевнена, що то таки щодо неї Варченком вчинявся злочин. Що стосується "штучним створенням доказів", то під це формулювання підпадає лише "подарунок" у вигляді курячих лапок, який ще треба довести, що його хтось створював. Якщо почерк у тій записці не схожий на почерк Варченка, то ніякий суд не прийме до уваги такого доказу.

2. А от із ст. 163 КК (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер) получяєцця дуже цікава фігня. Окрім переписки, як стверджують порошки, "псевдо" Варченком із Бурейкою із Тіндера, на поверхню більше ніяких переписок, телефонних розмов, кореспонденції з чужої подачі не вспливало. Все, що ми почули про приватне життя Варченка чи його жінки, ми все почули від самої Варченкової жінки, тому когось іншого в розголошенні будь-яких інтимних подробиць звинувачувати немає підстав. Отже, Бурейку енд компані звинувачують у розголошенні переписки Бурейки із самим ВАРЧЕНКОМ, чим самим ПІДТВЕРДЖУЮТЬ факт переписки із Бурейкою саме Варченка, і нікого іншого, і не якогось там міфічного зламувача його акаунту. Якби факт переписки Бурейки зі справжнім Варченком слідством не визнавався, то не було б обвинувачення по ст. 163, і тим більше по її частині 2 (ті самі дії, вчинені щодо державних чи громадських діячів). Варченко державний діяч? Не смішіть мої тапочьки.

3. Зі статтею 183 ч. 2 КК - взагалі нєпанядка - ще більше топить Варченка. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи. Про яку саме конфіденційну інформацію йдеться? Звідки вона взялася? Із тих трьох сраних постів Бурейки ніякої конфіденційної інформації ми не почерпнули про Варченка. Всю інформацію, яку можна було почерпнути із поста Бурейки, де вона вибачається, можна взяти із декларації Варченка, розміщеної на сайті НАЗК, а, отже, є не конфіденційною, а публічною інформацією, і на статус конфіденційної аж ніяк не тягне. До того ж, на сайті декларації викладаються таким чином, що навіть якщо адреси чи інші конфіденційні дані в неї вносяться, вони потім не оприлюднюються. Що стосується твердження Бурейко у ізвінітєльном постє про те, що Варченко Ольга не перебуває у шлюбі із Варченком, тобто, є його цивільною дружиною, дик той лопух САМ вніс ці відомості у свою декларацію за 2017 рік, чим самим перевів цю інформацію із розряду конфіденційної в розряд публічної. Тому навіть не уявляю, чим саме, оприлюдненням якої саме інформації Бурейко могла завдати істотну шкоду Варченку.

4. Що стосується ст. 343 КК (Вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також близького родича державного виконавця або приватного виконавця з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків, здійсненню судово-експертної діяльності або добитися прийняття незаконного рішення), дик тут ващєхуйня получяєцця. Виходячи з того, в якій послідовності перелічені статті обвинувачення (а зверніть увагу, вони не в арифметичному порядку зазначені), сама 343 стаття може б і проканала, якби не ст. 163, яка зазначається попереду, і яка підтверджує факт переписки справжнього Варченка з Бурейкою. Так в чому полягає "вплив" на Варченка? В тому що оприлюднили ЙОГО домагання до студентки? Тобто, за викривання злочину у нас вже починають судити? Круто! Я твердозапетра!    Бо до нього такої хуйні не було.

Окремих питань викликає той факт, що із самого початку розвивався скандал Бурейко і Варченко. Про те, що у нього гражданская жена високопоставлена і має якийсь там конфлікт інтересів у себе на роботі, ми всі взнали НЕ зі слів Бурейки, а зі слів самої високопоставленої Варченки, яка непонядно яким боком сюди влізла. Хто взагалі її за щось смикав, щоб вона сюди влазила? Якби вона не втрутилася, ми б і не взнали, що у неї на роботі там якісь проблеми.

Шо ми імєєм в суом астаткє? Виходячи із всієї цієї історії, що попахує ментовським дєрьмєцом, складається враження, що сама ж Варченко і замовила своєму чоловікові цей увесь секс-скандал, щоб хоч якось привернути увагу до її боротьби за вимоку посаду, яка чють не уплила до іншого. Просто, Варченка в якийсь момент іспугалась, шо високопосадовці не допоможуть їй у боротьбі із Трубою за місце директора ДБР, вона вирішила діяти власними силами. Для цього вигадала якийсь незначний скандал із її чоловіком, щоб потім приплести сюди свої трабли із посадою, увернувши при цьому, що це було сплановано не проти її чоловіка, а саме проти неї самої. Ну, це як про артиста забувають - він влаштовує якийсь скандал, або провокацію, щоб про нього знову говорили.


А дєвачькуБурейку  Варченко використав всліпу. Не була б вона - була б інша сцикуха із Тіндера. Головне, щоб вона була повнолітня, бо від педофілії потім ніякі високоповажні гражданські жони не відмиють, а ще й самі вляпаються по саме небалуй.
Доречі, серед властьімущих битує така фішка: якщо чоловік під слідством, або в якийсь інший спосіб заляпався, з ним просто оформлюють фіктивне розлучення і в такий спосіб потім вважається, що підслідний чоловік не є членом сім*ї державного службовця. Допускаю, що Варченка розвелася із ним свого часу, бо струхнула, що він перебуває під слідством. До речі, якщо Варченко таки ПЕРЕБУВАВ під слідством по справі у віджиманні квартир і вбивстві їхніх власників, то Варченка-жена НЕ МАЄ права займати жодну посаду державної служби, не кажучи вже такого рангу, бо подаючи документи в якості кандидата на ДС, вона в автобіографії особової картки зазначає інформацію про те, що ні вона, ні її родичі та близькі особи не перебували під слідством та до відповідальності не притягувалися. Своїм втручанням у цей секс-скандал Варченка-жена довела, що вони таки проживають у цивільному шлюбі, хоч і розлучилися, тобто, Варченко є членом її сім*ї. Як кажуть, сама себе переіграла.

І да, зверніть увагу, підозрюваним і обвинуваченим не інкримінується ст. 15 КК (замах на злочин). Що це означає? Це означає, що поширена Бурейкою переписка з Варченком із Тіндера слідством визнається справжньою, а не підробкою зі зламом акаунта Варченка.

Таг шо, шановні петрушки, запасайтеся попкорном. Далі буде.

ипануцца)))))))))
*здесь кактус*

Бурейко там проходит только эпизодом. Петрову и Барабошке не только Бурейко шьют. Интересно, а что там за известный журналист пострадал?

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka,  1 грудня 2018 03:10:12

Veni-vidi,  1 грудня 2018 01:34:41

заявится сюда
уважаемая кароффка

Заявіцца, і (х) вона ложила на ваш брехливий звіздьож, поскоку:

Ali(UA), 30 листопада 2018 16:55:25

Також зазначається, що Слідче управління СБУ у Києві та Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактами завідомо неправдивого повідомлення про злочин, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення,  порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер, у тому числі щодо державного діяча; впливу на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків, а також за фактом незаконного збирання, зберігання та використання конфіденційної інформації про особу, за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 343 КК України.

Виходячи зі звинувачень, пред*явлених Петрову, Барабоширову, Бурейкі, вспливають все нові і нові гівна про мента. Пройдемося по статтях, які покладено слідством в основу обвинувачення:

1. Із роя ст. 383 ч. 2 КК (завідомо неправдиве повідомлення про злочин) не вийде ніхуя. Від того, що Бурейка наплела Страні.УА по поводу шо там була попередня змова у використанні акаунта у Фейсбукі, вона в будь-який момент в тому числі і в самому суді може відмовитися і заявити, що то було нею повідомлено за вказівкою слідства, яке її шантажувало більш серйозними злочинами. Так що, цю статтю можна вже відкинути. Тим більше, що там не все так гладко (поясню далі), вона може стверджувати, що на момент подачі заяви у прокуратуру, вона була впевнена, що то таки щодо неї Варченком вчинявся злочин. Що стосується "штучним створенням доказів", то під це формулювання підпадає лише "подарунок" у вигляді курячих лапок, який ще треба довести, що його хтось створював. Якщо почерк у тій записці не схожий на почерк Варченка, то ніякий суд не прийме до уваги такого доказу.

2. А от із ст. 163 КК (порушення таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються засобами зв'язку або через комп'ютер) получяєцця дуже цікава фігня. Окрім переписки, як стверджують порошки, "псевдо" Варченком із Бурейкою із Тіндера, на поверхню більше ніяких переписок, телефонних розмов, кореспонденції з чужої подачі не вспливало. Все, що ми почули про приватне життя Варченка чи його жінки, ми все почули від самої Варченкової жінки, тому когось іншого в розголошенні будь-яких інтимних подробиць звинувачувати немає підстав. Отже, Бурейку енд компані звинувачують у розголошенні переписки Бурейки із самим ВАРЧЕНКОМ, чим самим ПІДТВЕРДЖУЮТЬ факт переписки із Бурейкою саме Варченка, і нікого іншого, і не якогось там міфічного зламувача його акаунту. Якби факт переписки Бурейки зі справжнім Варченком слідством не визнавався, то не було б обвинувачення по ст. 163, і тим більше по її частині 2 (ті самі дії, вчинені щодо державних чи громадських діячів). Варченко державний діяч? Не смішіть мої тапочьки.

3. Зі статтею 183 ч. 2 КК - взагалі нєпанядка - ще більше топить Варченка. Незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам особи. Про яку саме конфіденційну інформацію йдеться? Звідки вона взялася? Із тих трьох сраних постів Бурейки ніякої конфіденційної інформації ми не почерпнули про Варченка. Всю інформацію, яку можна було почерпнути із поста Бурейки, де вона вибачається, можна взяти із декларації Варченка, розміщеної на сайті НАЗК, а, отже, є не конфіденційною, а публічною інформацією, і на статус конфіденційної аж ніяк не тягне. До того ж, на сайті декларації викладаються таким чином, що навіть якщо адреси чи інші конфіденційні дані в неї вносяться, вони потім не оприлюднюються. Що стосується твердження Бурейко у ізвінітєльном постє про те, що Варченко Ольга не перебуває у шлюбі із Варченком, тобто, є його цивільною дружиною, дик той лопух САМ вніс ці відомості у свою декларацію за 2017 рік, чим самим перевів цю інформацію із розряду конфіденційної в розряд публічної. Тому навіть не уявляю, чим саме, оприлюдненням якої саме інформації Бурейко могла завдати істотну шкоду Варченку.

4. Що стосується ст. 343 КК (Вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, судового експерта, працівника органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також близького родича державного виконавця або приватного виконавця з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків, здійсненню судово-експертної діяльності або добитися прийняття незаконного рішення), дик тут ващєхуйня получяєцця. Виходячи з того, в якій послідовності перелічені статті обвинувачення (а зверніть увагу, вони не в арифметичному порядку зазначені), сама 343 стаття може б і проканала, якби не ст. 163, яка зазначається попереду, і яка підтверджує факт переписки справжнього Варченка з Бурейкою. Так в чому полягає "вплив" на Варченка? В тому що оприлюднили ЙОГО домагання до студентки? Тобто, за викривання злочину у нас вже починають судити? Круто! Я твердозапетра!    Бо до нього такої хуйні не було.

Окремих питань викликає той факт, що із самого початку розвивався скандал Бурейко і Варченко. Про те, що у нього гражданская жена високопоставлена і має якийсь там конфлікт інтересів у себе на роботі, ми всі взнали НЕ зі слів Бурейки, а зі слів самої високопоставленої Варченки, яка непонядно яким боком сюди влізла. Хто взагалі її за щось смикав, щоб вона сюди влазила? Якби вона не втрутилася, ми б і не взнали, що у неї на роботі там якісь проблеми.

Шо ми імєєм в суом астаткє? Виходячи із всієї цієї історії, що попахує ментовським дєрьмєцом, складається враження, що сама ж Варченко і замовила своєму чоловікові цей увесь секс-скандал, щоб хоч якось привернути увагу до її боротьби за вимоку посаду, яка чють не уплила до іншого. Просто, Варченка в якийсь момент іспугалась, шо високопосадовці не допоможуть їй у боротьбі із Трубою за місце директора ДБР, вона вирішила діяти власними силами. Для цього вигадала якийсь незначний скандал із її чоловіком, щоб потім приплести сюди свої трабли із посадою, увернувши при цьому, що це було сплановано не проти її чоловіка, а саме проти неї самої. Ну, це як про артиста забувають - він влаштовує якийсь скандал, або провокацію, щоб про нього знову говорили.


А дєвачькуБурейку  Варченко використав всліпу. Не була б вона - була б інша сцикуха із Тіндера. Головне, щоб вона була повнолітня, бо від педофілії потім ніякі високоповажні гражданські жони не відмиють, а ще й самі вляпаються по саме небалуй.
Доречі, серед властьімущих битує така фішка: якщо чоловік під слідством, або в якийсь інший спосіб заляпався, з ним просто оформлюють фіктивне розлучення і в такий спосіб потім вважається, що підслідний чоловік не є членом сім*ї державного службовця. Допускаю, що Варченка розвелася із ним свого часу, бо струхнула, що він перебуває під слідством. До речі, якщо Варченко таки ПЕРЕБУВАВ під слідством по справі у віджиманні квартир і вбивстві їхніх власників, то Варченка-жена НЕ МАЄ права займати жодну посаду державної служби, не кажучи вже такого рангу, бо подаючи документи в якості кандидата на ДС, вона в автобіографії особової картки зазначає інформацію про те, що ні вона, ні її родичі та близькі особи не перебували під слідством та до відповідальності не притягувалися. Своїм втручанням у цей секс-скандал Варченка-жена довела, що вони таки проживають у цивільному шлюбі, хоч і розлучилися, тобто, Варченко є членом її сім*ї. Як кажуть, сама себе переіграла.

І да, зверніть увагу, підозрюваним і обвинуваченим не інкримінується ст. 15 КК (замах на злочин). Що це означає? Це означає, що поширена Бурейкою переписка з Варченком із Тіндера слідством визнається справжньою, а не підробкою зі зламом акаунта Варченка.

Таг шо, шановні петрушки, запасайтеся попкорном. Далі буде.

ипануцца)))))))))
*здесь кактус*

,Це навіть не миші, це акваріумні рибки- пам'ять 2-3 сек, бачімо лише те, що перед носом. : D

Дак а шо з погрозами в тирнеті тій дівчині від Варченко, вони ж реальні? А це стаття

Дак а шо з погрозами в тирнеті тій дівчині від Варченко, вони ж реальні? А це стаття

  alisa! ти помилилася! тут пам'ять менше риб'ячої. вона не в цілих секундах вимірюється. а в десятих долях.   

А де Бурейко?.......
Ой як невдобно получилось? То де ж наші барабошки з  форуму?
Тепер можна проводити тест  Ти барабошка чи не барабошка.
Це прізвище може увійти в історію як прізвище Тітушко.
Барабошка -  символ прохуйловського піару, політтехнології, продажної журналістики і проплаченого блогерства.
барабошка - тітушка в масмедіа.
Так  гдє Бурєйко?

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  1 грудня 2018 09:35:26

Дак а шо з погрозами в тирнеті тій дівчині від Варченко, вони ж реальні? А це стаття

  alisa! ти помилилася! тут пам'ять менше риб'ячої. вона не в цілих секундах вимірюється. а в десятих долях.  

Не бачу відповіді на питання. Чи ти не в темі?

йопт, весь ноябрь такие страсти шумели оказывается.

славатехосподи что моя френдлента в фб не интересуется подобной куйней 

Чеширський кіт - це і є Барабошка. Як же він може постити і відповідати, коли він у СІЗО

Чеширський кіт - це і є Барабошка. Як же він може постити і відповідати, коли він у СІЗО

Та ладно

Это сам Варченко! 

Так а Варченко затриманий за погрози в Інтернеті?

Так а Варченко затриманий за погрози в Інтернеті?

Ой , а це виходить Варченко постив, а не Барабошка?
Ой 

А мені цікаво скільки автор гілочки цієї отримав грошей за її відкриття.
І не спитаєш же, зник котяра))

ще й, дурко, намагався завирувати майдан під це діло. на питання, якщо йому так дівчинка болить, то чому б йому в общагу, і сам кпі і не підїхати і не поговорити там з людьми, почав закидувати, що я мент. ну і всіх називав ментами, хто якісь критичні думки писав.

А де Бурейко?.......
Ой як невдобно получилось? То де ж наші барабошки з  форуму?
Тепер можна проводити тест  Ти барабошка чи не барабошка.
Це прізвище може увійти в історію як прізвище Тітушко.
Барабошка -  символ прохуйловського піару, політтехнології, продажної журналістики і проплаченого блогерства.
барабошка - тітушка в масмедіа.
Так  гдє Бурєйко?

 

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  1 грудня 2018 09:51:49

Так а Варченко затриманий за погрози в Інтернеті?

Ой , а це виходить Варченко постив, а не Барабошка?
Ой 

Барабоша постив з акаунта Варчено?

а в суді Круса-Барабошко захищав особистий адвокат Онуфрія з МПЦ

більше всіх слів..

Розгорнути попередні цитати...

Забужанка,  1 грудня 2018 09:53:27

А.Сурженко,  1 грудня 2018 09:51:49

Так а Варченко затриманий за погрози в Інтернеті?

Ой , а це виходить Варченко постив, а не Барабошка?
Ой 

Барабоша постив з акаунта Варчено?

такі люди, якщо мають акаунти на дейтінг сайтах, ніколи свої фото не постять. навіть неодружені.

Розгорнути попередні цитати...

Забужанка,  1 грудня 2018 09:53:27

А.Сурженко,  1 грудня 2018 09:51:49

Так а Варченко затриманий за погрози в Інтернеті?

Ой , а це виходить Варченко постив, а не Барабошка?
Ой 

Барабоша постив з акаунта Варчено?

Ну якщо спеціально створили аккаунт Бурейко в телеграмі, То з 100% був створений і аккаунт Варченка. Бо якось так дивно виходить із 1000000 користувачів Варченко заходить саме на створений для провокації акаунт Бурейко. Не так? А про ите , що аккаунт в телеграмі не її і вона навіть не знала про його існування  сказано в її ж інтерв"ю

Ну от , Я тільки що відправила особисте повідомлення Чеширському коту.
 Я його спитала - Чеширський кіт, ти Барабошка чи Пєтров?
Як ви Думаєте,в СІЗО є інтернет?
Як ви думаєте хтось з цих барабошок має час в Сізо постити на ФУПІ?

Глядя на фото Ольги Варченко, можно только догадываться,  что она своему благоверному дома устроила после всего этого треша. 

Петрова відпустили з залу суди. Очевидно що версія про взоамані акаунти не витримує ніякої критики

Петрова відпустили з залу суди. Очевидно що версія про взоамані акаунти не витримує ніякої критики

Рыбка, его "отпустили"под домашний арест.

Петрова відпустили з залу суди. Очевидно що версія про взоамані акаунти не витримує ніякої критики

Ну от і побачимо, коли заговорить Чеширський кіт. А поки що про Барабошку
http://volyn.tabloyid.com/skandal/shcho-vidomo-pro-blogera-z-volini-iakii-figurue-u-guchnomu-seks-skandali-foto?fbclid=IwAR0o8vCCmTwESBDf81eFMTvLQ39Mp5DcnDeCY6GF9JGD8Fw2vdxgTTJOqw8

https://www.pravda.com.ua/articles/2018/11/30/7199883/

7 пригод "політтехнолога" Петрова і блогера Барабошка

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  1 грудня 2018 11:34:32

Петрова відпустили з залу суди. Очевидно що версія про взоамані акаунти не витримує ніякої критики

Рыбка, его "отпустили"под домашний арест.

Тобто Бурейко ховали від Петрова аж у СБУ, бо він міг їй нанести шкоду, а тепер його випускають під домашній арешт ?  де логіка? Чи Бурейко продовить жити в СБУ?

Розгорнути попередні цитати...

Alisa,  1 грудня 2018 11:43:05

А.Сурженко,  1 грудня 2018 11:34:32

Петрова відпустили з залу суди. Очевидно що версія про взоамані акаунти не витримує ніякої критики

Рыбка, его "отпустили"под домашний арест.

Тобто Бурейко ховали від Петрова аж у СБУ, бо він міг їй нанести шкоду, а тепер його випускають під домашній арешт ?  де логіка? Чи Бурейко продовить жити в СБУ?

от тепер у петрова і будете питати  #деБурейко?

Розгорнути попередні цитати...

А.Сурженко,  1 грудня 2018 11:55:01

Alisa,  1 грудня 2018 11:43:05

Рыбка, его "отпустили"под домашний арест.

Тобто Бурейко ховали від Петрова аж у СБУ, бо він міг їй нанести шкоду, а тепер його випускають під домашній арешт ?  де логіка? Чи Бурейко продовить жити в СБУ?

от тепер у петрова і будете питати  #деБурейко?

В понеділок вона повинна зявитися в університеті. Почексємо...

Розгорнути попередні цитати...

Alisa,  1 грудня 2018 11:43:05

А.Сурженко,  1 грудня 2018 11:34:32

Петрова відпустили з залу суди. Очевидно що версія про взоамані акаунти не витримує ніякої критики

Рыбка, его "отпустили"под домашний арест.

Тобто Бурейко ховали від Петрова аж у СБУ, бо він міг їй нанести шкоду, а тепер його випускають під домашній арешт ?  де логіка? Чи Бурейко продовить жити в СБУ?

Сурженко, блiн...
Де Бурейко??

нафик она теперь уже кому нужна
если провокация рассекретилась.
от естле б тогда грохнуть - это да..
А сейчас - так нет.

Куїта якась. Всі живі здові. У чому ще там проблеми. Вже череп кипить. Ну її нах цю гілку.

у спробі відмазати від зашквару фігуранта кримінальної справи і ще й гражданського мужа-тіндеріста.

ггггг



національні скво у групі підтримці і персональний адвокат московського попа Онуфрія
зараз уся масковська агентура разом порпалиться з-за якогось недоноска пітрова

   жесть.. патріота судять 

А все таки, як би мусара не старались забалакати тему але... #де_дівчинка   

#де_бабуся