це одинична, індивідуальна, безтілесна, безсмертна нематеріальна сутністьРозгорнути попередні цитати...Що воно таке душа? Дайте визначення
науковий підхід інакший. Кидаємо атоми у відро, перемішуємо, ПРОФІТ - маємо гаджетРозгорнути попередні цитати...Ти погоджуєшся з тим, що аби створити таку надскладну систему як людський організм потрібен Конструктор? Так само як для створення смартфону чи ноутбуку потрібен конструктор, так само для створення людини потрібен Конструктор.
Гаджет не виникне сам по собі, його потрібно зібрати.
Розгорнути попередні цитати...Способность верунов натягивать сову на глобус в процессе толкования древнееврейских басен мне известна. Но я ещё не встречал Бхагават Гиту в качестве аргумента, бгг.
Но по теме - никакой изменой там не пахнет, максимум клятвопреступлением или нарушением обета. Если считать это более аморальным, чем сжигание собственной дочери (единственной/одной из трёх/целки/старой матроны - неважно), то у меня плохие новости для верунов. Женщина имеет те же права, что и мужик, рабство отменили и голосуют все.
Вы пропустилиРозгорнути попередні цитати...науковий підхід інакший. Кидаємо атоми у відро, перемішуємо, ПРОФІТ - маємо гаджет
ти вже згадав, якому народу в Торі бог наказав повбивати немовлят?Розгорнути попередні цитати...только не говори им что есть организмы что в себе сочетают и животных и растений))
Розгорнути попередні цитати...Вы пропустили
нужно так:
науковий підхід інакший. Кидаємо атоми у відро, перемішуємо 4 млрд лет, ПРОФІТ - маємо гаджет
так, якщо це тільки припущенняРозгорнути попередні цитати...Ні не погоджуюсь. Теорія еволюції чудово пояснює як з мікроба може вийти людина. Як утворились мікроби та всі підсистеми всередені мікроби... оце невідомо. Але невідомо то не неможливо.
Але припустимо я визнав існування якогось Творця. Далі що? Це не змінює нічого.
НІ!Розгорнути попередні цитати...це ти - як що коротко - це то що тебе робить розумним і надає можливість контролювати свої інстинкти, робить тебе усвідомлюваним ..
твоє - Я..
я з ним трохи побесідував напередодні))Розгорнути попередні цитати...Автор завів цю тему о сьомій ранку і цілий день сидить в ній. Значить ця тема його серйозно непокоїть. Може він хоче, щоб його переконали що Бог існує? Може автор перебуває в якійсь серйозній душевній чи психологічній кризі?
Бо в сьомій ранку бігти на ФУП так кричати, що Бога немає якось дивно.
Ну, припустимо.... Пауза...Реальная проблема с загробной жизнью ещё Марком Твеном описывалась - как вы все должны уже знать, детская смертность очень угодна богу, он укантропупил за всю историю человечества окола 100 млрд людей, из них 50% - младенцы до года. Вот о них и задумался Марк Твен - в раю безутешная мать ожидает встретить своего младенчика, а встречает здорового 30летнего лба. И это будет трагедия каждого второго насельника рая до 21 века.
Що я реально можу зустрітися із своєю мамою, що померла 30 грудня 2020 року....
Що я їй скажу??? Було так і так а стало ось так???? Чи що???
Це реальна проблема...Бог тут ні до чого
в раю безутешная мать ожидает встретить своего младенчика, а встречает здорового 30летнего лба. И это будет трагедия каждого второго насельника рая до 21 века.
як ти собі уявляєш непостійний максимум? ти коли вживаєш слова цікавишся їх значенням чи як вийде?Розгорнути попередні цитати...да, Оккама советует не множить сущности
но есть условие - БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ
то есть лично Вам всё понятно в этом Мире? и нет никакой необходимости объяснить например почему максимальная скорость передачи взаимодействия постоянная величина и каков механизм ограничения?
а ти думаєш, що ту швидкість поміряв чувак із лінійкою?Розгорнути попередні цитати...Скажите, а Вам не приходила мысль о том, что человек просто не может регистрировать скорости выше скорости света?
Тобто - так зрозумів Слово ви не тримаєте.Конечно я не держу такое слово !
Чесно кажучи, погано уявляю, як зв'язати цей закон з, наприклад, випадковим словом чи поглядом.Розгорнути попередні цитати...Закон збереження Енергії - викреслює випадковість .
Розгорнути попередні цитати...You_know_me, 4 06 2021
Мы знаем точно, что после смерти ничего нет...
А можна трохи розлогійше про джерело такої цінної інформації... "Точно знаєте" - це сильне твердження. На якому грунті воно...???
Ну, наприклад, я в то не вірю (особиста думка), але "точно" не знаю...
Розгорнути попередні цитати...Вы пропустили
нужно так:
науковий підхід інакший. Кидаємо атоми у відро, перемішуємо 4 млрд лет, ПРОФІТ - маємо гаджет
Конечно я не держу такое слово !Для чого взагалі давати якісь слова? Роби своє мовчки, роби вибір і пожинай його плоди.
Ту ТС - уявить дві програми з високим айкю спілкуються у мережі!
Одна питає у інший - а творець є!?
І відкіля їм це зрозуміти, якщо вони дійсно зроблені творцем та знаходяться зовсім у іншому вимірі!
Ось, десь так само і наш всесвіт знаходьтеся у іншому для розуміння вимірі та просторі!
пункт 1 є цілковитою протилежністю пункту 2Розгорнути попередні цитати...Але! Є третя програмам яка вигадує творця з певними властивостями, і вимагає у інших програм жити по правилам вигаданими цією третьою програмою. Про ось це тема.
Скільки разів повторювати про суть теми.
1) Я не вірю в Бога, бо немає ніяких причин вважати що він існує.
2) Я цілком допускаю що якийсь Бог-творець, що створив всесвіт може існувати, це не суперечить наявним фактам
3) З пункту 2 не випливає, що вигадки різних людей про Бога (саме вигадки, бо вони не можуть навести джерела інформація та довести свої слова) не є маячнею і брехнею. Так само вигадки про душу і вічне життя не перестають бути вигадками.
Розгорнути попередні цитати...Чесно кажучи, погано уявляю, як зв'язати цей закон з, наприклад, випадковим словом чи поглядом.
Які, насправді, невипадкові.
1) Я не вірю в Бога, бо немає ніяких причин вважати що він існує.Та плядь, напиши врешті "в мене нема ніяких причин".
Розгорнути попередні цитати...пункт 1 є цілковитою протилежністю пункту 2
впіхнуть нєвпіхуєме(с)
Розгорнути попередні цитати...Але! Є третя програмам яка вигадує творця з певними властивостями, і вимагає у інших програм жити по правилам вигаданими цією третьою програмою. Про ось це тема.
Скільки разів повторювати про суть теми.
1) Я не вірю в Бога, бо немає ніяких причин вважати що він існує.
2) Я цілком допускаю що якийсь Бог-творець, що створив всесвіт може існувати, це не суперечить наявним фактам
3) З пункту 2 не випливає, що вигадки різних людей про Бога (саме вигадки, бо вони не можуть навести джерела інформація та довести свої слова) не є маячнею і брехнею. Так само вигадки про душу і вічне життя не перестають бути вигадками.
Розгорнути попередні цитати...Та плядь, напиши врешті "в мене нема ніяких причин".
І все стане на місце, всім буде пох твоє особисте світосприйняття.
я наприклад вірю у всесвітній розум, хай це буде БогКрасавчик!
у теорію Дарвіна я не вірю
я наприклад вірю у всесвітній розум, хай це буде Бог
у теорію Дарвіна я не вірю
Розгорнути попередні цитати...Тобто - так зрозумів Слово ви не тримаєте. Пообіцяти - не обов'язково женитися.
Ну для ХомоСапіенс це нормально..
І якщо уважно все ж подивитесь на текст - Бог не вимагав від нього таких обіцянок. Той сам так вирішив.. сам зробив Вибір.
Бог не вимагав жертв і ні коли не вимагав - то било людини слово - і він його витримав.
Ні хто його за язик не тягнув.
Саме про це їде річ.
Та це все зрозуміло, дякую,кеп.Розгорнути попередні цитати...1. Маємо закриту ізольовану систему
2. Ми знаємо її масу, стан, кількість енергії, температуру і т.д.
3. Вся матерія знаходиться в стані ентропії - тобто повністю в стані покою і немає в ней якись змін.
4. В цій системі діять всі закони згідно підручників всіх яки ти знаеш.
5. В зв'язку з тим що система закрита вона не має зовнішнього впливу. Вона ізольована.
6. Випадковість - це поява або зникнення в якось частині систем. енергії, маси, сили, поля, матерії і т.д.
Вкажи яким чином в ней з'явиться випадковість - якщо згідно закону збереження енергії - десь щось з'являється воно винно з відкілясь взятися. ?
І щоб зробити такий процес тобі також потрібна енергія .
Але в нас система ізольована см. П.1.
ЗИ. Першим словом було БОГ.
Ти, суб'єкт, не можеш транслювати об'єктивні речі. Ну шо за хня.Розгорнути попередні цитати...Їх об'єктивно немає
Розгорнути попередні цитати...Ем та християнам щоб тримати слово тре досі вірити в пласку землю
почни з Ягве. Цікаво, що від тебе залишитьсяРозгорнути попередні цитати...Це не мета цієї теми. Мета цієї теми якраз показати що існування бога-творця взагалі і показати що існування певного бога абсолютно непов'язані речі.
Автор теми (тобто я) втомився від того що в кожній релігія\атеїзм темі купа аргументів рівня - всесвіт не міг з'явитись з нічого, відповідно це доводить істинність Біблії до останьої літери і саме тому створив тему. В автора теми (в мене) є сподівання що більше людей перейдуть від віри в Аллаха\Христу\Будду\Макаронного монстра в аморфну віру - в "ну якийсь бог має існувати"
Я вважаю своїм моральним обов'язком боротьбу з религіями і антирелігійну пропаганду. Це один з моїх внесків в покращення суспільства. Якщо хоч одна людина* прочитавши завдяки моїм переконанням відійде від релігійної брехні - це все не даремно. Ну і я, не буду брехати, отримую задоволення від злобної реакції вірунів на правду.бо ти біс
Розгорнути попередні цитати...Ти, суб'єкт, не можеш транслювати об'єктивні речі. Ну шо за хня.
Розгорнути попередні цитати...Та це все зрозуміло, дякую,кеп.
Невеличкої тонкості поки що не вловлюю.
Яка різниця в цій системі між словами "кохаю тебе" і "йди нах". Єслі ви панімаєтє, а чьом я.
ще одна людина, якій насрати хто там що пише вже кілька тисячолітьРозгорнути попередні цитати...слово БОГ існує взагаі і певному значенні
але саме те. що кожен вкладає в це слово і дає відповідь на ваші запитання, а також показує, пов*язані чи ні ці речі.
яке відношення має релігі до БОГа?
вони спокійно існують один без одного
