байден може своїм указом, без "консультацій" з Конгресом, оголосити що ці 4 млн снарядів коштують 0 доларів (там ще ракети є але це опустимо, ракет байден не дасть ніколи і за жодних обставин, як і танків та літаків), профінансувати їх транспортування з будь-якого фонду PDA чи USAI та  не турбуватися про заміщення цих снарядів, тому що армія відмовилася від їх закупівель багато років тому (2005р) через високий брак у суббоєприпасах. Прівєт dba, ..обсох?

Так я зрозумів: Пентагон почував себе комфортно коли старий непотріб під утилізацію відправлявся в Україну а замість цього отримував новітні озброєння.

Тіж хімери збирались списувати а коли вони довели свою ефективність почали поставляти дозовано саме в такому стилі і по всьому іншому саме про це і намагався донести Залужний в своїх статтях що нам не дають тієї допомоги яка нам допоможе досягти технологічної переваги.

байден може своїм указом, без "консультацій" з Конгресом, оголосити що ці 4 млн снарядів коштують 0 доларів (там ще ракети є але це опустимо, ракет байден не дасть ніколи і за жодних обставин, як і танків та літаків), профінансувати їх транспортування з будь-якого фонду PDA чи USAI та  не турбуватися про заміщення цих снарядів, тому що армія відмовилася від їх закупівель багато років тому (2005р) через високий брак у суббоєприпасах. Прівєт dba, ..обсох?

 

Ти вирішила ще раз обсєриться?

З твого репорту:

The report also reflects an unwillingness to replace cluster munitions with unitary weapons.  It describes the cluster munitions as “vital” and “versatile,” particularly for attacks on time-sensitive area targets.  “Restricting U.S. Forces to firing only unitary munitions would severely hinder our capabilities . . . and would limit the number of available munitions options for the operational commander


Тому вони і на складах ще - це важлива зброя і поки не буде вироблена заміна, нічого з ними не станеться.

Тіж хімери збирались списувати а коли вони довели свою ефективність почали поставляти дозовано саме в такому стилі і по всьому іншому саме про це і намагався донести Залужний в своїх статтях що нам не дають тієї допомоги яка нам допоможе досягти технологічної переваги.

Американці використали усі надані гроші конгресом. Що з наданого треба було повернути взад щоб взяти більш хімер? Снаряди 155мм, патріоти і ракети, чи що?

Якісь інфантіли, у яких уява о західній зброї як «бездонна тумбочка»

Розгорнути попередні цитати...

Zero Sum, 23 лютого 2024 08:42:12

Тіж хімери збирались списувати а коли вони довели свою ефективність почали поставляти дозовано саме в такому стилі і по всьому іншому саме про це і намагався донести Залужний в своїх статтях що нам не дають тієї допомоги яка нам допоможе досягти технологічної переваги.

Американці використали усі надані гроші конгресом. Що з наданого треба було повернути взад щоб взяти більш хімер? Снаряди 155мм, патріоти і ракети, чи що?

Якісь інфантіли, у яких уява о західній зброї як «бездонна тумбочка»

нехер було розраховувати по балансової вартості тоді всього вистачило  б.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 09:59:25

Zero Sum, 23 лютого 2024 08:42:12

Тіж хімери збирались списувати а коли вони довели свою ефективність почали поставляти дозовано саме в такому стилі і по всьому іншому саме про це і намагався донести Залужний в своїх статтях що нам не дають тієї допомоги яка нам допоможе досягти технологічної переваги.

Американці використали усі надані гроші конгресом. Що з наданого треба було повернути взад щоб взяти більш хімер? Снаряди 155мм, патріоти і ракети, чи що?

Якісь інфантіли, у яких уява о західній зброї як «бездонна тумбочка»

нехер було розраховувати по балансової вартості тоді всього вистачило  б.

Ти хоч читав шо тут писали? Гроші дали під виробництво нової зброї, та розраховувалась по вартості виробництва. А так як балансова вартість нижче то виходить що дали як би на меншу суму.

Розгорнути попередні цитати...

Zero Sum, 23 лютого 2024 10:14:56

DBA, 23 лютого 2024 09:59:25

Американці використали усі надані гроші конгресом. Що з наданого треба було повернути взад щоб взяти більш хімер? Снаряди 155мм, патріоти і ракети, чи що?

Якісь інфантіли, у яких уява о західній зброї як «бездонна тумбочка»

нехер було розраховувати по балансової вартості тоді всього вистачило  б.

Ти хоч читав шо тут писали? Гроші дали під виробництво нової зброї, та розраховувалась по вартості виробництва. А так як балансова вартість нижче то виходить що дали як би на меншу суму.

дали в основному мотлох під утиль який взагалі не збирались поповнювати

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 10:21:03

Zero Sum, 23 лютого 2024 10:14:56

нехер було розраховувати по балансової вартості тоді всього вистачило  б.

Ти хоч читав шо тут писали? Гроші дали під виробництво нової зброї, та розраховувалась по вартості виробництва. А так як балансова вартість нижче то виходить що дали як би на меншу суму.

дали в основному мотлох під утиль який взагалі не збирались поповнювати

Ти тута загальними фразами не кидайся, а візьміть цей список https://media.defense.gov/2023/Dec/27/2003366049/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-27-DEC.PDF та скажіть щоб ви замінили і на що, з рахунком лімітованого бюджету та вартості нової зброї для заміни.

Ви що, ще незрозуміли, що світ під всякі "договори" і іншою балаканиною просто допомагають  затягувати мотузку  навколо нашої шиї? 

Вся ця балаканина союзничків, ніщо не інше, як керування процесом нашого знищення, щоб ми не наробили дурниць?

Шо там МАГАТЕ - закорінилося на наших АЕС і пильнують щоб не робили дурниць?

Думайте що я прихований чи психопат?

Та похєру.

Кожен з Вас вже дуже скоро прийде до цього висновку. місяці.

https://petition.president.gov.ua/ - пропозиції з шантажем ядерною катастрофою краще надсилати сюди.

Думайте що я прихований чи психопат?

Та похєру.

Кожен з Вас вже дуже скоро прийде до цього висновку. місяці.

Ти - ВОРОГ. Якого повинно знищити  (отрута, куля, мотузка - все одно, лише, щоб ти подох). Бо від таких Кармоді, роль якої ти, ФСБ-на потвора, граєш, шкоди набагато більше, ніж від полку орків.

404 програла і сконає.
Це факти, який я знаю, і тому планую в серпні відпочинок у Криму.  І паніку ти тут не посієш, не намагайся.

Розгорнути попередні цитати...

eact, 23 лютого 2024 11:09:22

Думайте що я прихований чи психопат?

Та похєру.

Кожен з Вас вже дуже скоро прийде до цього висновку. місяці.

Ти - ВОРОГ. Якого повинно знищити  (отрута, куля, мотузка - все одно, лише, щоб ти подох). Бо від таких Кармоді, роль якої ти, ФСБ-на потвора, граєш, шкоди набагато більше, ніж від полку орків.

404 програла і сконає.
Це факти, який я знаю, і тому планую в серпні відпочинок у Криму.  І паніку ти тут не посієш, не намагайся.

Ого, як кацапа скрутило

Розгорнути попередні цитати...

Zero Sum, 23 лютого 2024 10:42:22

DBA, 23 лютого 2024 10:21:03

Ти хоч читав шо тут писали? Гроші дали під виробництво нової зброї, та розраховувалась по вартості виробництва. А так як балансова вартість нижче то виходить що дали як би на меншу суму.

дали в основному мотлох під утиль який взагалі не збирались поповнювати

Ти тута загальними фразами не кидайся, а візьміть цей список https://media.defense.gov/2023/Dec/27/2003366049/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-27-DEC.PDF та скажіть щоб ви замінили і на що, з рахунком лімітованого бюджету та вартості нової зброї для заміни.

взагалі вся система допомоги хибна бо декларуються астрономічні суми в десятки мільярдів а на виході повна хуйня ладна тільки для підтримки штанів.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 10:51:54

Zero Sum, 23 лютого 2024 10:42:22

дали в основному мотлох під утиль який взагалі не збирались поповнювати

Ти тута загальними фразами не кидайся, а візьміть цей список https://media.defense.gov/2023/Dec/27/2003366049/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-27-DEC.PDF та скажіть щоб ви замінили і на що, з рахунком лімітованого бюджету та вартості нової зброї для заміни.

взагалі вся система допомоги хибна бо декларуються астрономічні суми в десятки мільярдів а на виході повна хуйня ладна тільки для підтримки штанів.

Я що зробиш… такі зараз ціни на виробництво. А ти що хотів? Щоб виділили 10 ярдів, дали зброю по ціні що була, а потім американці як небудь сами виготовлять заміну міліардів за 30-40? Воно так не працює. Якщо береш з тумбочки то полож взад таке ж саме або аналог. І звичайно так як взяти по тим цінам неможливо, виробляють нове. Або ти хотів тупо чекати декілька років поки штати зроблять нове і поставлять? Ну так для цього і зробили 2 програми, за одною дають зразу, а за другою виробляють нове - чудовий компроміс

Ти як і 99% іншої вати нічого крім хейта не маєш, конструктиву і пропозицій нуль. «Дай те не знаю що, і багато і зараз, і похуй що там і як…»

Кацапський пропагандон валік вже повністю обісрався, то кацапи витягли заміну гуд лака та зеро сума. 
І кинули їм на посилення відомого кацапського пропагандона зрадойоби настає.

Проблема заключается в том, что согласно закона Foreign Assistance Act of 1961, поставлять вооружения на основании PDA можно без обязательного условия replenish запасов.

Как об этом сами неоднократно заявляли официальные представители и в том числе Пентагона.

Задержка и отказ в таких поставках не что иное как рычаг администрации в играх с палатой представителей. Кровавый рычаг.

А имбицылы на форуме эти игры пытаются оправдать.

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 23 лютого 2024 08:33:42

байден може своїм указом, без "консультацій" з Конгресом, оголосити що ці 4 млн снарядів коштують 0 доларів (там ще ракети є але це опустимо, ракет байден не дасть ніколи і за жодних обставин, як і танків та літаків), профінансувати їх транспортування з будь-якого фонду PDA чи USAI та  не турбуватися про заміщення цих снарядів, тому що армія відмовилася від їх закупівель багато років тому (2005р) через високий брак у суббоєприпасах. Прівєт dba, ..обсох?

Ти вирішила ще раз обсєриться?

З твого репорту:

The report also reflects an unwillingness to replace cluster munitions with unitary weapons.  It describes the cluster munitions as “vital” and “versatile,” particularly for attacks on time-sensitive area targets.  “Restricting U.S. Forces to firing only unitary munitions would severely hinder our capabilities . . . and would limit the number of available munitions options for the operational commander


Тому вони і на складах ще - це важлива зброя і поки не буде вироблена заміна, нічого з ними не станеться.

то ти йобнутий? читали не вмієш?
армія сша відмовилась використовувати ті 155 касетні снаряди на складах. Ще раз по буквах в-і-д-м-о-в-и-л-а-с ь !!
Вкурив долбойоб? Вони висять на баланцюсі як хлам, очикуючи утілізаціі

Арахамія був у Вашингтоні сказав шо усьо порєшав

Кацапський виблякок гудлак вже зовсім рамси поплутав. 
Трампанзівська наволоч блокує допомогу Україні з січня 2023-го,  а ці виблядки кацапські намагаються перекласти вину на демократі і Байдена, які допомагають Україні.

Кацапо-трампанзівська наволоч постійно бреше, тягає фейки аби пропхнути трампанзів, щоб вони і далі блокували допомогу Україні.   

Denmark announced a new aid package worth $247 million. It includes 15.000 artillery shells bought with the help of the Czech Republic. In addition, air defense munition, mine clearance equipment, drones, radars and communication equipment are included.https://t.co/IlQx7IlbC2

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) February 22, 2024

Бундестаг проголосував проти пропозиції опозиційного блоку ХДС/ХСС з вимогою щодо розширення військової допомоги Україні, що включає постачання ракет TAURUS

Кацапський виблякок

татус проти надання Украіні снарядів, котрі Пентагону і нх непотрібні, а ЗСУ зараз дуже згодились
байдолюб хренов,
жодного критичного мислення про свого підстаркуватого імпотента, котрий робить все можливе щоб рижий уйобок трамп вскочив на табуретку.

Гуд-лак, скажи-но нам, чому ти відмазуєш трампанзівську наволоч, яка блокує допомогу Україні з січня 2023-го?
І звинувачуєш у цьому демократів, хоча останній раз гроші на допомогу Україні  були виділені саме демократами в 2022-му?
Чому ти тягаєш кацапські фейкові "переклади", що перебріхують першоджерела? 

Ти працюєш на кацапів за бабло чи просто корисний ідіот?
Скоріше перше, бо ти тут постійно тягаєш кацапську пропаганду. 

скажи-но нам, чому ти відмазуєш трампанзівську наволоч

я хочь слово на захист трампа сказав? Я, звичайно, розумію, що питання буде в нікуди, але уважно слухаю якщо помиляюсь.  Обіцяю не перебивати.



Останнє редагування: 23 лютого 2024 14:12:32 від Good-Luck

Україна не отримала винищувачі F/A-18 Hornet від Австралії: чому це сталося і хто винен
https://focus.ua/uk/voennye-novosti/624045-ukrayina-ne-otrimala-vinishuvachi-f-18-hornet-vid-avstraliyi-chomu-ce-stalosya-i-hto-vinen

Австралійці думали замість списання передати свої старенькі F-18 Україні.  А якийсь український мудак генерал від ВПС заявив австралійцям прямо в обличчя, що їхні Хорнети - старий, нікому не потрібний мотлох.  Ті від такої заявки фалоімітувались, і в результаті весь проект передачі був похерен.  Яскравий приклад того, що до важливих переговорів взагалі і про передачу зброї зокрема не можна підпускати ідіотів.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 09:55:23

Good-Luck, 23 лютого 2024 08:33:42

байден може своїм указом, без "консультацій" з Конгресом, оголосити що ці 4 млн снарядів коштують 0 доларів (там ще ракети є але це опустимо, ракет байден не дасть ніколи і за жодних обставин, як і танків та літаків), профінансувати їх транспортування з будь-якого фонду PDA чи USAI та  не турбуватися про заміщення цих снарядів, тому що армія відмовилася від їх закупівель багато років тому (2005р) через високий брак у суббоєприпасах. Прівєт dba, ..обсох?

Ти вирішила ще раз обсєриться?

З твого репорту:

The report also reflects an unwillingness to replace cluster munitions with unitary weapons.  It describes the cluster munitions as “vital” and “versatile,” particularly for attacks on time-sensitive area targets.  “Restricting U.S. Forces to firing only unitary munitions would severely hinder our capabilities . . . and would limit the number of available munitions options for the operational commander


Тому вони і на складах ще - це важлива зброя і поки не буде вироблена заміна, нічого з ними не станеться.

то ти йобнутий? читали не вмієш?
армія сша відмовилась використовувати ті 155 касетні снаряди на складах. Ще раз по буквах в-і-д-м-о-в-и-л-а-с ь !!
Вкурив долбойоб? Вони висять на баланцюсі як хлам, очикуючи утілізаціі

Запіздевся ти по повній. Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних, з якої партії і були надані. Це слова Пентагону. Вони проводять їх тестування кожен рік.

На питання журналіста чого ці снаряди на балансі, представник Пентагону сказав:

I will say they're in our inventories because there are a range of contingency plans where this could be -- where this could be useful

Дошло долюойобіна кацапська? Тобі Пентагон прямим текстом говорить що снаряди на балансі та потрібні для захисту, а ти хуй ню порєш і нездайошься 

Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних

те що ти дурочок, то ти довів, інакше важко пояснити твою тупість і нерозумін6я що мова йде саме про касетні 155.
так що коли обсохнеш ще разік, заходь обсцікаться знов

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 14:38:08

Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних

те що ти дурочок, то ти довів, інакше важко пояснити твою тупість і нерозумін6я що мова йде саме про касетні 155.
так що коли обсохнеш ще разік, заходь обсцікаться знов

Дебілоїд, я тобі за касетні і кажу. Пентагон відповідав на питання:

Q:  I had a couple questions on -- has the United States ever used the DPICM -- the DPICM in combat?  I don't think they have.  So how robust are our inventories and why were these in the U.S. inventory anyway?  Were these used to plan for a North Korean invasion kind of scenario?

DPICM - це і є касетніки і конференція була присвячена поставкам цих касетників Україні. Та вивчи вже тему і не позорся, дятєл

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 23 лютого 2024 13:49:39

скажи-но нам, чому ти відмазуєш трампанзівську наволоч

я хочь слово на захист трампа сказав?

Так, всі твої дописи і вся та кацапська маячня, що ти тут тягав спрямована на відмазування Трампа. 

Отей кацапський висер, де блокувння допомоги Україні трампанзями в палаті представників  представляли як блокування "адміністрацією Байдена" - це відверта кацапська  брехня, спрямована на відмазування кацапо-трампанзівської сволоти, яка реально блокує допомогу Україні. 

І це тільки один маленький приклад, там по всьому тексту суцільна брехня.
Так само, як і всі твої висери про неіснуючі 4 мільярди.

І в той же час тебе абсолютно не хвилює, що трампанзівська наволоч цілеспрямовано блокує 60 мільярдів реальних грошей.

Єдиний висновок можна зробити тут - ти проплачений кацапський пропагандон. 

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 23 лютого 2024 14:43:42

DBA, 23 лютого 2024 14:38:08

Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних

те що ти дурочок, то ти довів, інакше важко пояснити твою тупість і нерозумін6я що мова йде саме про касетні 155.
так що коли обсохнеш ще разік, заходь обсцікаться знов

Дебілоїд, я тобі за касетні і кажу. Пентагон відповідав на питання:

Q:  I had a couple questions on -- has the United States ever used the DPICM -- the DPICM in combat?  I don't think they have.  So how robust are our inventories and why were these in the U.S. inventory anyway?  Were these used to plan for a North Korean invasion kind of scenario?

DPICM - це і є касетніки і конференція була присвячена поставкам цих касетників Україні. Та вивчи вже тему і не позорся, дятєл

Відповідь на питання зацітуй
дурочок

Розгорнути попередні цитати...

Good-Luck, 23 лютого 2024 14:43:42

DBA, 23 лютого 2024 14:38:08

Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних

те що ти дурочок, то ти довів, інакше важко пояснити твою тупість і нерозумін6я що мова йде саме про касетні 155.
так що коли обсохнеш ще разік, заходь обсцікаться знов

Дебілоїд, я тобі за касетні і кажу. Пентагон відповідав на питання:

Q:  I had a couple questions on -- has the United States ever used the DPICM -- the DPICM in combat?  I don't think they have.  So how robust are our inventories and why were these in the U.S. inventory anyway?  Were these used to plan for a North Korean invasion kind of scenario?

DPICM - це і є касетніки і конференція була присвячена поставкам цих касетників Україні. Та вивчи вже тему і не позорся, дятєл

Все він прекрасно знає. Він свідомо бреше і тягне кацапські "переклади", де повністю перекручено суть сказаного, саме тому, що він кацапський пропагандон на зарплаті.

Розгорнути попередні цитати...

DBA, 23 лютого 2024 14:38:08

Вони НЕ відмовились від них. Вони відмовились від частини старих, але мають на балансу дохєра нормальних

те що ти дурочок, то ти довів, інакше важко пояснити твою тупість і нерозумін6я що мова йде саме про касетні 155.
так що коли обсохнеш ще разік, заходь обсцікаться знов

Они толком и не понимают что цитируют, и тем более переводят.

I will say they're in our inventories because there are a range of contingency plans where this could be -- where this could be useful

Я скажу, що вони в наших інвентаризаціях, тому що існує низка планів на випадок непередбачених обставин, де це може бути – де це може бути корисним

Война в Украине и дефицит боеприпасов не есть ли это "непередбачувані обставини" ? И разве поставка этих боеприпасов для защиты например Авдеевки не являются "корисними"?

А если их физически мало и они вдруг понадобились для чего-то другого. То при чем тут конгресс? Если нет снарядов на $4.2 млрд, то откуда они возьмутся на $60 млрд.?!

А если их физически мало и они вдруг понадобились для чего-то другого. То при чем тут конгресс? Если нет снарядов на $4.2 млрд, то откуда они возьмутся на $60 млрд.?!

Кацапський пропагандон валік вже прямо кинувся відмазувати трампанзівську сволоту, яка блокує допомогу Україні на 60 мільярдів.
Вся суть в тому, що саме конгрес виділяє гроші уряду США, і якщр конгрес не виділить грошей, то станеться government shutdown.
Трампанзівська наволоч так і не прийняла бюджет на 2024 рік, лише виділили фінансування двома тимчасовими пакетами, один з яких закінчується 1 березня, а інший 15 березня (сюди включене фінансування Пентагону) і жоден з тих пакетів не містив допомоги Україні.

Валік, чому ти виступаєш проти виділення допомоги Україні?

Валік, чому ти виступаєш проти виділення допомоги Україні?

обнюхайся котику,
бо саме ти виступаєш за відмову передати ЗСУ снарядів, котрі ім край необхідні, а Пентагону і нх не здались

Кацапські пропагандони валік та гуд-лак злилися в екстазі смокчучи одну і ту саму кацапську брехню. 
Їхню брехню вже десять разів розібрали, а вони продовжують її тягати і далі. 

І прицьому виступають за блокування допомоги Україні трампанзівською наволлочю в палаті представників. 

Думайте що я прихований чи психопат?

Та похєру.

Кожен з Вас вже дуже скоро прийде до цього висновку. місяці.

+==================================================+
Ти психуєш вже два роки - тому тебе й вважають психопатом.

Ukraine to Australia: ‘We don’t want your flying trash’
https://www.afr.com/policy/foreign-affairs/ukraine-to-australia-we-don-t-want-your-flying-trash-20240130-p5f0zo

Сама газета Australian Financial Review (AFR) – досить солідне видання, не таблоїд. Але все одно, хотілося щоб це було вкидом, чи знайшлися якісь вісомі аргументи відмови від літаків.

Це факти, який я знаю, і тому планую в серпні відпочинок у Криму.

То вже буде третій рік підряд, як ти там відпочивати плануєш.