Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Президентская Гвардия від 1 червня 2015 18:57:14
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.
И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.
Это становится интересным…
-
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.
-
"уже сійчас відно, что фсьо ета будєт глючіть і тормозіть!"
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.
И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.
Это становится интересным…
Качество продукции и у СССР было больным вопросом, ну а уж у РоSSии и подавно. "Прогрессы" уж на что был надежный носитель, но и тот роSSиянчеги ухайдокали. 47 хромосом не просто так дано, нужно соответствовать.
-
"уже сійчас відно, что фсьо ета будєт глючіть і тормозіть!"
Да это понятно.
Вообще, это очень сложная задача. США, например, очень осторожно идёт в этом направлении, а они бац и сразу революционную концепцию боя. Обосруться, конечно…
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.
И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.
Это становится интересным…
качество и россися - голодная львица и милосердие .
-
Хорошая шутка (tu)
-
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.
Какую в жопу концепцию?
Бпла покупают у Израиля! Когда создатуд и пустят в серию шото вроде Global Hawk, можно будет говорить о том что необходимый уровень достигнут для начала реализации проекта боевого наземного дрона. Если учесть что дистанционное управление наземной платформой в разы сложней чем аеропланом, то это голимый п***а от кацапов.
-
Вспомнился 10 кг ноут
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.
И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.
Это становится интересным…
Качество продукции и у СССР было больным вопросом, ну а уж у РоSSии и подавно. "Прогрессы" уж на что был надежный носитель, но и тот роSSиянчеги ухайдокали. 47 хромосом не просто так дано, нужно соответствовать.
Согласен. СССР в своё время тоже неплохие концепции предлагал в компах, тот же МИР и др. А довести до ума не смогли, криворукие. А на Западе всё получилось в лучшем виде и советские разработки там сыграли какую-то роль.
-
Вспомнился 10 кг ноут
во-во
-
-
Хорошая шутка (tu)
Можно и шапками закидать, но лучше признать очевидное - успехи у них таки есть. Нам надо тоже тянутся.
-
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.
Какую в жопу концепцию?
Бпла покупают у Израиля! Когда создатуд и пустят в серию шото вроде Global Hawk, можно будет говорить о том что необходимый уровень достигнут для начала реализации проекта боевого наземного дрона. Если учесть что дистанционное управление наземной платформой в разы сложней чем аеропланом, то это голимый п***а от кацапов.
Потому и покупают, что хотят спиздить. СССР так же делал.
-
Если они делают такие калькуляторы как в соседней ветке, то я представляю что там в той Армате. Видать для єкипажа просто нету места.
-
Хорошая шутка (tu)
Можно и шапками закидать, но лучше признать очевидное - успехи у них таки есть. Нам надо тоже тянутся.
тільки не це, тільки не тянуца :(
-
Вспомнился 10 кг ноут
Лишние 10 кг на танке – это не вес. Они не для людей компы внутри России делают, если кто ещё не понял.
-
топливозаправщики и боекомплект тоже будут к этим танкам подезжать по спутнику, какие еще есть у касабов беспилотные аппараты которые удачно прошли испытания полигонные и боевые ?
-
Если они делают такие калькуляторы как в соседней ветке, то я представляю что там в той Армате. Видать для єкипажа просто нету места.
Ога, по сравнению с США, думаю вес в 10 раз больше как и место под это. Но это не отменяет того, что это у них имеется. Сомневаюсь, что они потянут эту гонку вооружений. Но заявку подали. :lol: :weep:
-
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.
Какую в жопу концепцию?
Бпла покупают у Израиля! Когда создатуд и пустят в серию шото вроде Global Hawk, можно будет говорить о том что необходимый уровень достигнут для начала реализации проекта боевого наземного дрона. Если учесть что дистанционное управление наземной платформой в разы сложней чем аеропланом, то это голимый п***а от кацапов.
Потому и покупают, что хотят спиздить. СССР так же делал.
Спиздить что?
СССР так и не смог создать АУГ . Знаешь почему?
-
Способна Украина без красных директоров создать андроид?
-
топливозаправщики и боекомплект тоже будут к этим танкам подезжать по спутнику, какие еще есть у касабов беспилотные аппараты которые удачно прошли испытания полигонные и боевые ?
Х/з. Может, на одну роту будет обслуживающая бригада. У них же дистанционно будет видно расход боекомплекта.
-
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже похуй..забудь, это сказки для упоротых кацапов
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Тоді москалі випередили наших розробників, що тут скажеш
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.
И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.
Это становится интересным…
:lol: :weep:
-
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн.
-
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн.
А скільки в ВСУ танків за 1 млн. дол.?
-
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже похуй..забудь, это сказки для упоротых кацапов
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
-
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн.
А скільки в ВСУ танків за 1 млн. дол.?
Грубо кажучи, всі українські танки можна вважати по $1 млн.
-
Опять же хватит ли технического уровня и денег у Рассеи чтобы потянуть такую концепцию армии.
Мдя, широко замахнулись, но шото мне кажется что реальность будет не такой радужной при реализации.
Хлібні карточки?
-
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже похуй..забудь, это сказки для упоротых кацапов
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
я согласен с тем что нам нужно максимально усиливать ВСУ, это да..только придумывать велосипед бессмысленно - все уже придумано..
-
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн.
А скільки в ВСУ танків за 1 млн. дол.?
Грубо кажучи, всі українські танки можна вважати по $1 млн.
та можна і по 12 млн. всі вважати тоді ми будемо попереду кацапів
-
Революционный следовало бы назвать"Аврора" :-)o
А так, это просто система, рассчитанная на то что трактористы бухают за рулем
Или дистанционно переть железяку в атаку если трактористы обоссутся
-
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн.
А скільки в ВСУ танків за 1 млн. дол.?
Грубо кажучи, всі українські танки можна вважати по $1 млн.
Буду краток - ПНХ, вместе а щоколадом
-
-
Революционный следовало бы назвать"Аврора" :-)o
А так, это просто система, рассчитанная на то что трактористы бухают за рулем
Или дистанционно переть железяку в атаку если трактористы обоссутся
О, а это был бы жёсткий фокус. Они назад, а танк прёть вперёд. :lol: :weep:
-
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.
-
Смысл сей ветки только в одном. Надо готовится к серьёзному противостоянию и серьёзной войне.
Всяческие шапкозакидательские настроения в сторону Кремля лучше отставить.
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
Не обязательно щас гнаться за Россией в высоких технологиях. Можно и нужно 12 танками по $1 млн. мочить Армату за $12 млн.
Згоден
-
2hYKBi9Lavw
Да, тоже этот мультик вспомнил, когда писал. Уже тогда было понятно что это будет…
-
Не сравнивайте кацапию с союзом.. сейчас кацапы имеют доступ ко всем зарубежным передовым технологиям в электронике и производстве.
-
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже похуй..забудь, это сказки для упоротых кацапов
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
1. Это еще опытные как образцы, так и сама система, которая не прошла испытаний. А от показа до эксплуатации хз сколько времени пройдет. Амеры вообще много разных высокотехнологичных концепций озвучивали, но в основном.....
2. Парировать "новые технологии". Принцип стар - "противоборство щита и меча" или "ассимитричный ответ". Самый уязвимый - канал передачи данных и "система" превращается в единичные цели.
-
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.
Та до цієї зброї їм як до неба рачки. Але про заявку я вже казав. На Заході це сприйняли серйозно і за 5-7 років нова гонка озброєнь буде саме за безпілотними та безекіпажними рішеннями.
-
:laugh: прикольно в танчики можно играть..
Жаль только будет терять в реале танк стоимостью 12 миллионов.
-
Имхо дилетанта:)
Если помните, для противодействия танковой армаде ссср в Европе, была изобретена нейтронная бомба,
убивающая живой экипаж без разрушений всего вокруг и заражения радиацией территории.
ссср помню сильно и долго негодовал по этому поводу.
Возможно что танку без экипажа не страшна нейтр. бомба.
-
Вот из этого вброса (или высера) я не понял - Украине сопротивляться эрэфии или сразу сдаваться? :facepalm1:
-
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже похуй..забудь, это сказки для упоротых кацапов
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
1. Это еще опытные как образцы, так и сама система, которая не прошла испытаний. А от показа до эксплуатации хз сколько времени пройдет. Амеры вообще много разных высокотехнологичных концепций озвучивали, но в основном.....
2. Парировать "новые технологии". Принцип стар - "противоборство щита и меча" или "ассимитричный ответ". Самый уязвимый - канал передачи данных и "система" превращается в единичные цели.
Зря, мне, кажется они это начали (в смысле революция, парад 9 мая, и всё такое). Сырое это ещё ого-го. А на Западе могут преподнести как свершившийся факт и будут догонять. Майкрософт и Эпл уже догнали СССР когда-то, правда, оказалось что СССР не имел нормально работающих образцов. :gigi:
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.
И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.
Это становится интересным…
Инрес как Интер-усе см успехи космоса-прогреса
-
Вот из этого вброса (или высера) я не понял - Украине сопротивляться эрэфии или сразу сдаваться? :facepalm1:
Пока, у них есть только концепция. Которую, грят умные люди, спиздили в ФРГ.
Грамотной обороне российские новые технологии не страшны. Три выстрела из Т-34 в жопу Армате и усё.
-
топикастер - унылый провокатор.
это я заметил давно - всепропальщик тот исчё.
по армате - редкий бред. на нынешнем этапе рашка, управляющая танками-роботами из антарктиды - мегаидиотизм. если есть возможность сделать реальную систему управления "из антарктиды", то управлять нужно не танком, а ударным авиадроном. это азы. и когда уже есть армады ударных дронов, можно повыёбываться и поуправлять танком.
короче, не хочу даже дальше обсуждать этот бред.
а вот по танкам хочу показать видео и рассказать старую иракскую историю.
а то все зациклились на джавелинах...
однажды в ираке большая колонна грозных иракских танков двинулась давить гусеницами и огненной мощью ю.с.маринов. а марины, увидев что на них движется, решили, что не время являть чудеса мужества и обвязываясь гранатами бросаться под хусейновские танки. они вызвали подмогу с воздуха. и с высоты 40 тыщ футов б52 метнул всего лишь ДВЕ бомбы. по дороге бомбы размножились, открыли парашутики, прицелились и ёбнули по голове колонны. первая треть колонны была уничтожена. оставшиеся две трети, посмотрев на то, как была уничтожена эта треть, сдались маринам без боя.
а вот видео как работают такие бомбы:
-
Фперёд, а я пока за попкорном.
Чтобы иметь такое оружие необходимо
1. Технологическая цепочка с высокой культурой прозводства всех комплектующих и сборки. Как там насчёт, к примеру, MEMS датчиков; в каком направление сейчас летают Протоны, ась?
2. Сервис. Кто будет обслуживать? Это ведь не Т-34 - подготовка персонала должна быть на уровне лётных техников.
3. Обучение бурятов всей это фигне ;o
Культуры производства уже нет, а без неё только самовары клепать. Опытный образец - это не серийное производство.
-
топикастер - унылый провокатор.
это я заметил давно - всепропальщик тот исчё.
по армате - редкий бред. на нынешнем этапе рашка, управляющая танками-роботами из антарктиды - мегаидиотизм. если есть возможность сделать реальную систему управления "из антарктиды", то управлять нужно не танком, а ударным авиадроном. это азы. и когда уже есть армады ударных дронов, можно повыёбываться и поуправлять танком.
короче, не хочу даже дальше обсуждать этот бред.
а вот по танкам хочу показать видео и рассказать старую иракскую историю.
а то все зациклились на джавелинах...
однажды в ираке большая колонна грозных иракских танков двинулась давить гусеницами и огненной мощью ю.с.маринов. а марины, увидев что на них движется, решили, что не время являть чудеса мужества и обвязываясь гранатами бросаться под хусейновские танки. они вызвали подмогу с воздуха. и с высоты 40 тыщ футов б52 метнул всего лишь ДВЕ бомбы. по дороге бомбы размножились, открыли парашутики, прицелились и ёбнули по голове колонны. первая треть колонны была уничтожена. оставшиеся две трети, посмотрев на то, как была уничтожена эта треть, сдались маринам без боя.
а вот видео как работают такие бомбы:
CY9gojFu-_U
Я предпочту быть готовым к неожиданностям. Всепропальщик? Наоборот. Мне кажется, они совершают ошибку. Сырое это, лучше количеством.
-
Это всё из разряда всенародного очковтирательства, как-то "империя нанотехнологий" и прочая хуйлохуйня. Когда дело будет приближаться к моменту, что уже фсьё - пора выкладывать победоносье великава и абагнавшева время рассейскава танкостроения - на бошки бедолажных кацапов из зомбоящиков обрушится новый опережающий время прожект :D
У этой распиаренной хуйлом шкарабанки перспектива такая же, как у "империи нанотехнологий" (светодиодные светильники - потолок :gigi: ).
-
Фперёд, а я пока за попкорном.
Чтобы иметь такое оружие необходимо
1. Технологическая цепочка с высокой культурой прозводства всех комплектующих и сборки. Как там насчёт, к примеру, MEMS датчиков; в каком направление сейчас летают Протоны, ась?
2. Сервис. Кто будет обслуживать? Это ведь не Т-34 - подготовка персонала должна быть на уровне лётных техников.
3. Обучение бурятов всей это фигне ;o
Культуры производства уже нет, а без неё только самовары клепать. Опытный образец - это не серийное производство.
Это понятно. Они даже на полигоне этот опытный образец не гоняли.
То, что обосруться, тоже уверен на 100%. Электроника – это не их. Но пыжатся же.
-
Спутники, армата...когда армата заглохла? 8.05? А прогресс когда упал? Тоже 8.05? Одна армата управляется одним спутником?!
-
Вот из этого вброса (или высера) я не понял - Украине сопротивляться эрэфии или сразу сдаваться? :facepalm1:
Пока, у них есть только концепция. Которую, грят умные люди, спиздили в ФРГ.
Грамотной обороне российские новые технологии не страшны. Три выстрела из Т-34 в жопу Армате и усё.
А от концепции до серийного изделия как до Киева рачки.
Пример: операционные усилители (если кто в курсе).
-
Это всё из разряда всенародного очковтирательства, как-то "империя нанотехнологий" и прочая хуйлохуйня. Когда дело будет приближаться к моменту, что уже фсьё - пора выкладывать победоносье великава и абагнавшева время рассейскава танкостроения - на бошки бедолажных кацапов из зомбоящиков обрушится новый опережающий время прожект :D
У этой распиаренной хуйлом шкарабанки перспектива такая же, как у "империи нанотехнологий" (светодиодные светильники - потолок :gigi: ).
И об этом тоже думал. Пропаганда неработающего концепта.
Тоже, думаю, есть в этом большой смысл.
-
Вот из этого вброса (или высера) я не понял - Украине сопротивляться эрэфии или сразу сдаваться? :facepalm1:
Пока, у них есть только концепция. Которую, грят умные люди, спиздили в ФРГ.
Грамотной обороне российские новые технологии не страшны. Три выстрела из Т-34 в жопу Армате и усё.
А от концепции до серийного изделия как до Киева рачки.
Пример: операционные усилители (если кто в курсе).
(tu)
В случае Рассеи, думаю, никогда. СССР не смог с компами, а уж о Рассее говорить и смешно.
-
На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
чушь
-
Як це впливає на живучість танка при такій от щільності артилерійського вогню на Донбасі? гАрмата він чи щось інше. Хто пояснить?
(http://pic.lg.ua/x/13/fc933a/d21de792.jpg)
-
Армата - це круто. Щиро бажаю Росії успішно розвивати свої високі технології. Адже вони - предмет гордості всіх росіян! Як перший політ в космос, який стався за рік до кривавого подавлення голодного бунту в Новочеркаську. Але, звичайно ж, ніякого зв'язку між цими подіями нема. Це мені випадково згадалося. Взагалі, тільки абсолютні невігласи можуть вважати, що СРСР розвалився, бо його економіка не витримала гонки озброєнь. Які дурниці! Отже, ще раз щиро бажаю Росії подальших успіхів в розвитку нових дорогих технологій.
-
На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
чушь
Да таки не чушь.
Всего выпущено 84 070. После войны их выпускать перестали.
-
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
1. Это еще опытные как образцы, так и сама система, которая не прошла испытаний. А от показа до эксплуатации хз сколько времени пройдет. Амеры вообще много разных высокотехнологичных концепций озвучивали, но в основном.....
2. Парировать "новые технологии". Принцип стар - "противоборство щита и меча" или "ассимитричный ответ". Самый уязвимый - канал передачи данных и "система" превращается в единичные цели.
Зря, мне, кажется они это начали (в смысле революция, парад 9 мая, и всё такое). Сырое это ещё ого-го. А на Западе могут преподнести как свершившийся факт и будут догонять. Майкрософт и Эпл уже догнали СССР когда-то, правда, оказалось что СССР не имел нормально работающих образцов. :gigi:
А это не вчера началось, и амеры этим тож уже давно занимаются. Просто пока гоняли африкано и пиратов это все шло вялотекуще, ща может ускорится. Но тут тоже разные степени оценки могут быть - от "уже готово и оттестировано", до "провокация в стиле СОИ для подрыва экономики".
А про СССР зря - рабочая Цикада появилась раньше рабочей ДЖПС, и над ноутом в 10 кг зря смеются. У амеров легче всего на 20-50% (например амеровский Getac X500 Server весит в зависимости от комплектации 5,2-8,6 кг), но это не принципиально.
-
який взагалі бойовий зміст в дистанційно керованому багатотонному танку якщо єдина його зброя це стрільба з гармати на 3-4км при чому обмеженим боєкомплектом. з таким самим успіхом можна 100кг вибухівки на дистанційно керований одноразовий квадроцикл причепити який за 2-3 хвилини своїм ходом куди треба приїде і рване. або причепити на нього птур підїхати і стрельнути куди треба і забути. а туда куди не можна підїхати то прекрасно стаціонарна артилерія стріляє. взагалі весь зміст броні танку щоб екіпаж вижив. без екіпажу то броня треба хіба двигун і боєкопплект сховати.
-
Имхо дилетанта:)
Если помните, для противодействия танковой армаде ссср в Европе, была изобретена нейтронная бомба,
убивающая живой экипаж без разрушений всего вокруг и заражения радиацией территории.
ссср помню сильно и долго негодовал по этому поводу.
Возможно что танку без экипажа не страшна нейтр. бомба.
Вообщет нейтронная бимба имеет перекос в сторону поражающего фактора нейтронного излучения.
Так что если электроника и выживет после нейтронной бомбы, то о коммуникации с такими танчиками на некоторое время можно забыть.
-
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.
Т.е. Одна правильная глушилка - и гАрматы давят гусеницами жопочленцеф и потеряшек? :-)o
-
Гвардия, откуда вобще у вас эта инфо по характеристикам?
Вот мне один чиновник Укроборонпрома в частной беседе назвал армату фейком. Мужик был и танкистом и инженером и директором завода между прочим.
Необитаемая башня как в бтр4е? :) Если то что вы описали - правда, то они приблизились к французскому Леклерку, которому уже лет так 25 если не больше, и ОНО ТАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК, а тут -
...... подумайте, могут такие наводящие страх на все живое боевые дроны на квадроциклах выпускаться и быть правдой то,что вы написали в теме
-
) А когда он где то застрянет, то прибегут двуногие дроны с бревном?...
-
Як це впливає на живучість танка при такій от щільності артилерійського вогню на Донбасі? гАрмата він чи щось інше. Хто пояснить?
(http://pic.lg.ua/x/13/fc933a/d21de792.jpg)
це щільність за 10 хв., 10 год., 10 днів,?
-
На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
чушь
Да таки не чушь.
Всего выпущено 84 070. После войны их выпускать перестали.
Ты сам-то понял что написал???
84070 выпущено, на конец войны 80000, по твоему за всю войну подбили 4070 Т-34 :fool:
-
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
А это шо :D ?
-
Вспомнился 10 кг ноут
во-во
Це той шо Хуйло за Собчаком носило?
-
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.
Т.е. Одна правильная глушилка - и гАрматы давят гусеницами жопочленцеф и потеряшек? :-)o
А если управлять не по радио, а по лазерному лучу (модуляция луча сигналами управления). Тогда глушилка не помешает.
Проблему прямой видимости можно обойти если управлять через самолет или специальный авиа-дрон.
-
Маючи автоматизовану зброю - вони зможуть скільки завгодно вести бойові дії на території України, і при цьому відморажуватись.
Т.е. Одна правильная глушилка - и гАрматы давят гусеницами жопочленцеф и потеряшек? :-)o
А если управлять не по радио, а по лазерному лучу (модуляция луча сигналами управления). Тогда глушилка не помешает.
Проблему прямой видимости можно обойти если управлять через самолет или специальный авиа-дрон.
Эт чтобы наверняка - сбил дрон, и танковое подразделение накрылось. Правильно?
-
Т.е. Одна правильная глушилка - и гАрматы давят гусеницами жопочленцеф и потеряшек? :-)o
А если управлять не по радио, а по лазерному лучу (модуляция луча сигналами управления). Тогда глушилка не помешает.
Проблему прямой видимости можно обойти если управлять через самолет или специальный авиа-дрон.
Эт чтобы наверняка - сбил дрон, и танковое подразделение накрылось. Правильно?
FYI: С высоты 1 км видно на 147км.
Так что дрон может быть оч далеко.
И его еще надо опознать, тот ли это дрон из скажем 10, которые в воздухе.
-
Запад, может, и намного сильнее в этом плане, но нам не поможет.
Надеятся надо только не себя.
А это шо :D ?
pcA7olZaCgE
это янки для демонмтрации современной концепции фронтовой разведки с собой привезли,
а вот украинские хенералы считают, что ну его нахуй... им оно нах не надо...
-
у автора: "на кінець війни 80 000 шт т-34"... це гумор такий?
-
Это полностью автоматизированная машинка со своим БИУСом (боевая информационно-управляющая система), которая интегрирована в единую систему управления боем.
Грубо говоря, там экипаж-то и не нужен. Этой штукой можно рулить из Антарктиды, только бы был устойчивый канал управления.
Экипажу на мониторах выводят всю оперативно-тактическую обстановку от БПЛА и спутников. Короче, они видят на километры вглубь территории противника.
Осталось, правда, дело за малым, посмотреть насколько всё это корректно они сляпали. Писдеть – это не значит что оно так на самом деле.
И опять же остаётся извечный вопрос. Что лучше 12 обычных танков или 1 Армата? Количество или качество? Союз победил количеством. На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
И по ядерному сдерживанию СССР просто делал столько носителей ЯО, что их не могли перехватить в принципе. А теперь они решили взять качеством.
Это становится интересным…
+=======================================================================================+
Цікаво, за роки виробництва 1940—1958 було виготвлено 84 070 танків. Яким чином після страшних втрат війни у совка було 80 000 Т-34???
-
Короче Гвардия, не смеши людей, во первых кацапы и новые технологии это утопия, все забудь, во вторых в чем революционность гипотетического ДУ танка (опустим ща тему глушилок, РЭБ и тд)? джавелину похер есть там экипаж, нет там экипажа, и ударным БЛА тоже похуй..забудь, это сказки для упоротых кацапов
Тоже так думаю, но готовыми надо быть.
У нас щас задача как старым оружием парировать новые технологии. Просто нужно пересматривать концепцию применения. Ничего там сложного нету.
+=====================================================================================+
Міні під танком пофіг скільки він коштує! :K
-
Про БИУС улыбнуло. Какая нах система управления боем и дистанционное управление.
На сегодня в россии никто не может спроектировать, укомплектовать, смонтировать и запустить в работу АСУ ТП для производственного процесса даже средней сложности. Везде Хонейвелы, Иокогавы, Сименсы и им подобные.
Вспомнилось из старого кино "Дело было в Пенькове" как девушка трактористу рассказывала про трактора будущего :)
-
(http://ic.pics.livejournal.com/sandro_iz_che/23976191/143093/143093_600.jpg)
-
коробка за 8 лямов гасится изделием за 150 тыщ
совпадение?
не думаю
-
так вот для чего Крым был нужен! ;o
Симферопольский завод «Фиолент» начал производить высокоточные угловые датчики для современных российских танков Т-14 на базе платформы «Армата».
— Мы гордимся тем, что в танке «Армата» используются наши разработки, — заявил директор «Фиолента» Александр Баталин на конференции регионального отделения Общероссийского народного фронта. — Это высокоточные угловые датчики и другие компоненты.
-
Про БИУС улыбнуло. Какая нах система управления боем и дистанционное управление.
На сегодня в россии никто не может спроектировать, укомплектовать, смонтировать и запустить в работу АСУ ТП для производственного процесса даже средней сложности. Везде Хонейвелы, Иокогавы, Сименсы и им подобные.
Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро не существует (с) (секретарша из кино"Ищите женщину) :D
ЗЫ. Энергетика, металлургия, военка на отечественных АСУ..Ну и маленькое дополнение- Россия экспортирует софта на 6 млрд баксов в год (для сравнения, оружия на 15 млрд.), а суперкомпьютеры, построенные российской компанией, продаются в научные центры ЕС и США.
-
Про БИУС улыбнуло. Какая нах система управления боем и дистанционное управление.
На сегодня в россии никто не может спроектировать, укомплектовать, смонтировать и запустить в работу АСУ ТП для производственного процесса даже средней сложности. Везде Хонейвелы, Иокогавы, Сименсы и им подобные.
Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро не существует (с) (секретарша из кино"Ищите женщину) :D
ЗЫ. Энергетика, металлургия, военка на отечественных АСУ..Ну и маленькое дополнение- Россия экспортирует софта на 6 млрд баксов в год (для сравнения, оружия на 15 млрд.), а суперкомпьютеры, построенные российской компанией, продаются в научные центры ЕС и США.
Ну хорошо что такая Россия продвинутая в АСУ.
Ждем с нетерпением Армату с БИУСом.
-
Про БИУС улыбнуло. Какая нах система управления боем и дистанционное управление.
На сегодня в россии никто не может спроектировать, укомплектовать, смонтировать и запустить в работу АСУ ТП для производственного процесса даже средней сложности. Везде Хонейвелы, Иокогавы, Сименсы и им подобные.
Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро не существует (с) (секретарша из кино"Ищите женщину) :D
ЗЫ. Энергетика, металлургия, военка на отечественных АСУ..Ну и маленькое дополнение- Россия экспортирует софта на 6 млрд баксов в год (для сравнения, оружия на 15 млрд.), а суперкомпьютеры, построенные российской компанией, продаются в научные центры ЕС и США.
матрица пилять :weep:
-
кстати, насчёт БИУС...Первые серийные (о которых я знаю) интегрированные боевые системы появились в СССР ещё в начале 80-х, на Миг-31..Эта были специализированные системы ПВО, когда любой литак, из группы самолётов, выполнял функцию командного пункта- получал данные со всех самолётов группы и наземных служб, распределял цели между самолётами..Все самолёты группы обменивались инфой о воздушной обстановке.
-
революционный комп они создать не могут
революционный мобильник или иную систему связи - тоже
революционную информсистему - тоже не могут
революционных достижений ни в материаловедении ни в металообраотке ни в композитах ни где еще - тоже нет
а вот в создании танка где все это и еще больше надо делать не просто хорошо а очень хорошо и революционно ... так вот танк оказывается - могут! .. итить колотить! ... КАК???
-
Про БИУС улыбнуло. Какая нах система управления боем и дистанционное управление.
На сегодня в россии никто не может спроектировать, укомплектовать, смонтировать и запустить в работу АСУ ТП для производственного процесса даже средней сложности. Везде Хонейвелы, Иокогавы, Сименсы и им подобные.
Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро не существует (с) (секретарша из кино"Ищите женщину) :D
ЗЫ. Энергетика, металлургия, военка на отечественных АСУ..Ну и маленькое дополнение- Россия экспортирует софта на 6 млрд баксов в год (для сравнения, оружия на 15 млрд.), а суперкомпьютеры, построенные российской компанией, продаются в научные центры ЕС и США.
матрица пилять :weep:
убедительно... :D чотко показал, шо и софт на лярды баксов не экспортируется, шо и российских АСУ нет, шо и суперкомпьтеры для Запада не строят...прям по всем пунктам X(
-
Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро не существует (с) (секретарша из кино"Ищите женщину) :D
ЗЫ. Энергетика, металлургия, военка на отечественных АСУ..Ну и маленькое дополнение- Россия экспортирует софта на 6 млрд баксов в год (для сравнения, оружия на 15 млрд.), а суперкомпьютеры, построенные российской компанией, продаются в научные центры ЕС и США.
матрица пилять :weep:
убедительно... :D чотко показал, шо и софт на лярды баксов не экспортируется, шо и российских АСУ нет, шо и суперкомпьтеры для Запада не строят...прям по всем пунктам X(
Понимаешь ли, у нас то же "софт на лярды баксов экспортируется"...
Вопрос в том, самостоятельные ли это разработки, или выполнение заказов для иностранных софтверных контор...
И давай про "суперкомпьтеры для Запада" подробней...
-
:weep: А тем временем...
"«Ростех»: Отечественная продукция вытеснит с рынка Apple и Samsung
По словам гендиректора компании «Ростех» Сергея Чемезова, отечественная продукция вскоре вытеснит с рынка Apple и Samsung.
Выступая на форуме «IT-технологии на службе ОПК», который прошел в Казани, Чемезов подчеркнул, что в России существует аналог смартфонов Apple и Samsung – YotaPhone. Гендиректор предполагает, что вскоре Yota Devices будет выпускать и планшеты, и электронные учебники.
Предположения Сергея Чемезова подтвердила Лариса Погонина, представитель Yota Devices. Она рассказала, что компания действительно работает над созданием планшета, однако утаила от присутствующих сроки появления устройства в продаже и его технические характеристики."
-
матрица пилять :weep:
убедительно... :D чотко показал, шо и софт на лярды баксов не экспортируется, шо и российских АСУ нет, шо и суперкомпьтеры для Запада не строят...прям по всем пунктам X(
И давай про "суперкомпьтеры для Запада" подробней...
гугли "Т-платформы"
-
убедительно... :D чотко показал, шо и софт на лярды баксов не экспортируется, шо и российских АСУ нет, шо и суперкомпьтеры для Запада не строят...прям по всем пунктам X(
И давай про "суперкомпьтеры для Запада" подробней...
гугли "Т-платформы"
Ну и?...
Это те что Росатом впаривает?
-
Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро не существует (с) (секретарша из кино"Ищите женщину) :D
ЗЫ. Энергетика, металлургия, военка на отечественных АСУ..Ну и маленькое дополнение- Россия экспортирует софта на 6 млрд баксов в год (для сравнения, оружия на 15 млрд.), а суперкомпьютеры, построенные российской компанией, продаются в научные центры ЕС и США.
матрица пилять :weep:
убедительно... :D чотко показал, шо и софт на лярды баксов не экспортируется, шо и российских АСУ нет, шо и суперкомпьтеры для Запада не строят...прям по всем пунктам X(
А можноответить по аналогии с вами:
Если к вам в Ростове прижимается Рогозин, Чемезов или еще какой-то мущина, то это совсем не значит что в Ростове есть метро :)
-
И давай про "суперкомпьтеры для Запада" подробней...
гугли "Т-платформы"
Ну и?...
Это те что Росатом впаривает?
первый раз слышу, что они имеют какое-то отношение к Росатому... :S
Компания «Т-Платформы» является единственным российским разработчиком, шесть высокопроизводитель ных систем которого вошли в «Top 500» самых мощных суперкомпьютеров мира[2]. Мощнейший из них - кластер «Ломоносов», расположенный в Московском государственном университете, в рейтинге «Top 500» по состоянию на 2014 год занял 42 место (первоначально он занимал 13-е место[2]) с производительностью по LINPACK на уровне 902 Тфлопс и пиковой производительностью 1,7 Пфлопс[3].
В 2014 году компания «Т-Платформы» объявила о создании сверхинтегрированно го суперкомпьютерного решения A-Сlass, упрощающего переход заказчиков к вычислениям мультипетафлопсного диапазона, и по состоянию на июнь 2014 года проходит фазу тестирования и сертификации и доступна для предварительных заказов[4]. В ноябре 2014 система T-Platform A-Class Cluster из 1280 узлов на базе процессоров Xeon E5 v3 и ускорителей Nvidia K40M, установленная в НИВЦ МГУ (Ломоносов-2[5]), заняла 22 место в мировом рейтинге суперкомпьютеров TOP500, продемонстрировав производительность в 1,85 петафлопс на тесте HPL Linpack[6][7][8].
Компания «Т-Платформы», ведущий российский разработчик вычислительного оборудования, объявляет о подписании контракта с немецким Суперкомпьютерным центром Юлих на поставку суперкомпьютера JURECA. По уровню пиковой производительности на текущий момент система входит в десятку крупнейших суперкомпьютеров Европы. JURECA является первым в истории прецедентом строительства одной из самых мощных зарубежных вычислительных систем на базе российского оборудования.
-
Гы...
Так "суперкомпьютеры для Запада" оказывается в единственном числе?
-
Гы...
Так "суперкомпьютеры для Запада" оказывается в единственном числе?
он еще и на элементной базе, производимой загнивающим западом :weep:
-
Гы...
Так "суперкомпьютеры для Запада" оказывается в единственном числе?
несколько лет назад американский университет заказывал...А ваще, это штучный товар.
-
Гы...
Так "суперкомпьютеры для Запада" оказывается в единственном числе?
он еще и на элементной базе, производимой загнивающим западом :weep:
ну для "Т-платформ" производитель железа не имеет значения- где хотят, там и берут.
-
убедительно... :D чотко показал, шо и софт на лярды баксов не экспортируется, шо и российских АСУ нет, шо и суперкомпьтеры для Запада не строят...прям по всем пунктам X(
И давай про "суперкомпьтеры для Запада" подробней...
гугли "Т-платформы"
зачем?
вот гораздо более реальный объект для гугления:
https://www.google.com/webhp#newwindow=1&q=%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4+%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC (https://www.google.com/webhp#newwindow=1&q=%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4+%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC)
это "гордость" рассейской "кремниевой долины", её двигло такзать... :K
-
Гы...
Так "суперкомпьютеры для Запада" оказывается в единственном числе?
он еще и на элементной базе, производимой загнивающим западом :weep:
ну для "Т-платформ" производитель железа не имеет значения- где хотят, там и берут.
конечно, конечно... пока дают, до тех пор и берут...
-
Гы...
Так "суперкомпьютеры для Запада" оказывается в единственном числе?
Они еще в Штатах конкурс выиграли - в Государственный Университет штата Нью-Йорк.
-
Предположим что кацапстан осилит постройку этих чудо-танков, а дальше что?
Приведу пример. за все эти годы кацапы не сподобились построить спецпристань для "Кузнецова" из-за чего он должен все время болтаться на якоре и использовать постоянно свои движки для генерирования электрики и тепла, тем самым выбивая их ресурс. Этой Срамоте тоже нужны будут новые парки с соответствующим оборудованием, новые командные центры и т.д это планируется, или на святой русский "авось" опять полагаются?
-
Предположим что кацапстан осилит постройку этих чудо-танков, а дальше что?
Приведу пример. за все эти годы кацапы не сподобились построить спецпристань для "Кузнецова" из-за чего он должен все время болтаться на якоре и использовать постоянно свои движки для генерирования электрики и тепла, тем самым выбивая их ресурс. Этой Срамоте тоже нужны будут новые парки с соответствующим оборудованием, новые командные центры и т.д это планируется, или на святой русский "авось" опять полагаются?
Для начала надо понять - сколько их купят. ИМХО, если и купят, то сотню - двве, шоб було. Кстати, этим вниманием к Армате украинцы слона не видят. По глупости ли? Не знаю.
-
Какую в жопу концепцию?
Бпла покупают у Израиля! Когда создатуд и пустят в серию шото вроде Global Hawk, можно будет говорить о том что необходимый уровень достигнут для начала реализации проекта боевого наземного дрона. Если учесть что дистанционное управление наземной платформой в разы сложней чем аеропланом, то это голимый п***а от кацапов.
Мы в World of Tanks уже всё обкатали. Кстати, спасибо Славу -- он, сам того не ведая, оказался отличным тестером!
-
На конец войны у СССР было 80 000 Т-34.
чушь
Да таки не чушь.
Всего выпущено 84 070. После войны их выпускать перестали.
Ты сам-то понял что написал???
84070 выпущено, на конец войны 80000, по твоему за всю войну подбили 4070 Т-34 :fool:
"Выпущено" пропустил. Это не меняет сути идеи количества, были и тысячи других танков.
-
Хорошая шутка (tu)
Можно и шапками закидать, но лучше признать очевидное - успехи у них таки есть.
ДЕ ? В чому успєхі ? B-)
-
Хорошая шутка (tu)
Можно и шапками закидать, но лучше признать очевидное - успехи у них таки есть.
ДЕ ? В чому успєхі ? B-)
Вони вийшли з новим концептом танка, який можна застосовувати абсолютно по-іншому. Той же екіпаж, що сидить у Арматі може бути не основним, а дублюючим, а основний знаходитись за тисячі кілометрів.
Наскільки це все працює – питання. Але концепція таки нова…
-
Наскільки це все працює – питання. Але концепція таки нова…
:weep:
-
Вони вийшли з новим концептом танка, який можна застосовувати абсолютно по-іншому. Той же екіпаж, що сидить у Арматі може бути не основним, а дублюючим, а основний знаходитись за тисячі кілометрів.
Я понял. Этот танк спецом для новоросии делают. Экипаж буряты, а управляют им из Ростова.
-
Можно и шапками закидать, но лучше признать очевидное - успехи у них таки есть.
ДЕ ? В чому успєхі ? B-)
Вони вийшли з новим концептом танка, який можна застосовувати абсолютно по-іншому. Той же екіпаж, що сидить у Арматі може бути не основним, а дублюючим, а основний знаходитись за тисячі кілометрів.
Наскільки це все працює – питання. Але концепція таки нова…
Покажете екіпаж, який захоче бути чурбанчиками в танку, яким управлятиме школоло за 1000 км
-
Покажете екіпаж, який захоче бути чурбанчиками в танку, яким управлятиме школоло за 1000 км
Та хто ж им скажэ
-
Покажете екіпаж, який захоче бути чурбанчиками в танку, яким управлятиме школоло за 1000 км
Та хто ж им скажэ
А зачем думаете бронекапсула? Замок сработал и уже экипаж никуда не денется, а так бы смотались через разные люки, когда бы танк без их спроса попёр вперёд. Теперь им с собой болгарку брать надо, если не дураки. :lol:
-
А вообще - гениальное решение. Закрыть дёдиков в бронекапсуле, чтобы когда танк поедет сам громить противника, они не смогли добраться до начинки танка и всё там разбить чтобы его остановить. Мысля в Рассеи работает. (tu)
Сказывается вековой опыт. :gigi: