Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

кейс гладковского VS кейс вагнеровцев .. почему такое разное отношение?

Наблюдаю за теми, кто на 100% поверил "расследованию" про Гладковского котрое в основонм, главном, центровом "доказательстве" базировалось на МУЛЬТФИЛЬМЕ!! озвученном ГОЛОСАМИ АКТЕРОВ!!! .. а не на бумагах и реальных записях.

Но не смотря та такую "доказательную базу" значительная часть тех кто не верит вагнергейту сейчас верит бигусу тогда и сейчас.

КАК ТАК ??
КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

За 3 года мультфилм бигуса НЕ ПОЛУЧИЛ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ!! чтобы оправдать этот скандал открыли абсолютно левые уголовные дела против Гладковского которые НЕ КАСАЮТСЯ ПРЕДМЕТА "РАССЛЕДОВАНИЯ" бигуса ..

но тем не менее это обвинение для значительной части прихильники певної політсили реальное и доказанное.


А вагнергейт с РЕАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ, с РЕАЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ КАК от участников так и от обвиняемого.
С подтверждением от сторонних журналистов.

Тем не менее вагнергейт это "фек выдуманный журналистами"
а Бигусятина - это реальное дело.


ГДЕ ЛОГИКА??
   
Цитируя Раневскую, "если это надо объяснять - то не надо объяснять"

   
різниця не в доказовій базі
а в складі злочину який інкримінується
в випадку з вагнерівцями ставиться в вину прийняття політичного рішення що операція не була доцільною в тих умовах
тобто це питання оцінки - що доцільно а що ні,
можна з президентом погоджуватись, можна не погоджуватись, але це його право і обов'язок вирішувати що доцільно а що ні, це його відповідальність а не бутусових

і аргументи проти проведення цієї операції - не абсурдні, тобто були причин її не проводити
   
Наблюдаю за теми, кто на 100% поверил "расследованию" про Гладковского котрое в основонм, главном, центровом "доказательстве" базировалось на МУЛЬТФИЛЬМЕ!! озвученном ГОЛОСАМИ АКТЕРОВ!!! .. а не на бумагах и реальных записях.

Но не смотря та такую "доказательную базу" значительная часть тех кто не верит вагнергейту сейчас верит бигусу тогда и сейчас.

КАК ТАК ??
КАК ЭТО РАБОТАЕТ?


Навіювання.
   
різниця не в доказовій базі
а в складі злочину який інкримінується
в випадку з вагнерівцями ставиться в вину прийняття політичного рішення що операція не була доцільною в тих умовах
тобто це питання оцінки - що доцільно а що ні,
можна з президентом погоджуватись, можна не погоджуватись, але це його право і обов'язок вирішувати що доцільно а що ні, це його відповідальність а не бутусових

і аргументи проти проведення цієї операції - не абсурдні, тобто були причин її не проводити
А у випадку свинарчуків що "ставилося у вину"?
   
різниця не в доказовій базі
а в складі злочину який інкримінується
в випадку з вагнерівцями ставиться в вину прийняття політичного рішення що операція не була доцільною в тих умовах
тобто це питання оцінки - що доцільно а що ні,
можна з президентом погоджуватись, можна не погоджуватись, але це його право і обов'язок вирішувати що доцільно а що ні, це його відповідальність а не бутусових

і аргументи проти проведення цієї операції - не абсурдні, тобто були причин її не проводити

А ти  далеко підеш
Ти ж був не проти майдану? А чому? А чому ти холоп вирішив що Віктор федарич робив щось не доцільне?
Тобі не соромно?
   
Пора вже про знищення пенсів писати.
   
ГДЕ ЛОГИКА??
В кейсе у Гладковского хранились деньги, а у вагнеровцев кейсов не было, только сумки, а в них - запасные носки с тушенкой.
   
А ти  далеко підеш
Ти ж був не проти майдану? А чому? А чому ти холоп вирішив що Віктор федарич робив щось не доцільне?
Тобі не соромно?

Фьодорич робив щось доцільне для Росії
я оцінюю з позицій України
   
А у випадку свинарчуків що "ставилося у вину"?

наскільки я пам'ятаю
створення прокладок які знімали відсоток з закупівель - тобто там йшла мова про конкретні гроші
   
різниця не в доказовій базі
а в складі злочину який інкримінується
в випадку з вагнерівцями ставиться в вину прийняття політичного рішення що операція не була доцільною в тих умовах
тобто це питання оцінки - що доцільно а що ні,
можна з президентом погоджуватись, можна не погоджуватись, але це його право і обов'язок вирішувати що доцільно а що ні, це його відповідальність а не бутусових

і аргументи проти проведення цієї операції - не абсурдні, тобто були причин її не проводити

это ложь

зеленский имел полное право отменить операцию - это 100%

но он ее не отменил - он ее уничтожил! уничтожил всех кто ее проводил и уничтожил ее результаты - напоминаю первая чать операции- сбор данных проведена успешно но за 1,5 года эти данные НЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ НИКАК И НИГДЕ!!
   
Разница - кейс гладковского поставки в армию которые до сх пор зеблы на парале показывают..

Кейс вагнеровцев это спасение военных преступников вмгнеровцев ьубочкой
   
Поставки в армию это основа обооноспособности . Фирмы должны зарабатывать на армиии , это стимулирует дальнейшие посиавки и военные разработки
   
это ложь

зеленский имел полное право отменить операцию - это 100%

но он ее не отменил - он ее уничтожил! уничтожил всех кто ее проводил и уничтожил ее результаты - напоминаю первая чать операции- сбор данных проведена успешно но за 1,5 года эти данные НЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ НИКАК И НИГДЕ!!

чому? зараз уже ніхто не ставить під сумнів що це російські найманці
більш того фактично це підтвердив Лукашенко, сказавши що це бандити з Росії, і хуйло сказавши що була операція, цих людей виманили з Росії
є факти як їх виманювали

тобто результат є - світ не сумнівається що коцапи посилали своїх людей вбивати українців на Донбас
доказова база є, все є

просто відмінили активну фазу, яка несла найбільші ризики
   
Выступатт против заработка на армии - работа против обороноспособности
   
Поставки в армию это основа обооноспособности . Фирмы должны зарабатывать на армиии , это стимулирует дальнейшие посиавки и военные разработки

розробки стимулює конкуренція
а яка конкуренція можлива там де закупають у самих себе?
   
просто відмінили активну фазу, яка несла найбільші ризики

нет документа о отмене.

ее слили.
   
розробки стимулює конкуренція
а яка конкуренція можлива там де закупають у самих себе?

Мінуточку.. основний лейтмотив - заробляли на армії.
   
это ложь

зеленский имел полное право отменить операцию - это 100%

но он ее не отменил - он ее уничтожил! уничтожил всех кто ее проводил и уничтожил ее результаты - напоминаю первая чать операции- сбор данных проведена успешно но за 1,5 года эти данные НЕ ИСПОЛЬЗОВАНЫ НИКАК И НИГДЕ!!
Які саме данні?
   
Нема вже розробок для армії... Ні богдан ні будь хто .. бо не можна заробляти б***ь на армії.... Що це за брєд?
   
прихильники певної політсили ви розумієте що американські корпорації забезпечують американську армію передовим обладнаеґнням ... Бо заробляють ?
   
Наблюдаю за теми, кто на 100% поверил "расследованию" про Гладковского котрое в основонм, главном, центровом "доказательстве" базировалось на МУЛЬТФИЛЬМЕ!! озвученном ГОЛОСАМИ АКТЕРОВ!!! .. а не на бумагах и реальных записях.

Но не смотря та такую "доказательную базу" значительная часть тех кто не верит вагнергейту сейчас верит бигусу тогда и сейчас.

КАК ТАК ??
КАК ЭТО РАБОТАЕТ?

За 3 года мультфилм бигуса НЕ ПОЛУЧИЛ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ!! чтобы оправдать этот скандал открыли абсолютно левые уголовные дела против Гладковского которые НЕ КАСАЮТСЯ ПРЕДМЕТА "РАССЛЕДОВАНИЯ" бигуса ..

но тем не менее это обвинение для значительной части прихильники певної політсили реальное и доказанное.


А вагнергейт с РЕАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ, с РЕАЛЬНЫМИ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ КАК от участников так и от обвиняемого.
С подтверждением от сторонних журналистов.

Тем не менее вагнергейт это "фек выдуманный журналистами"
а Бигусятина - это реальное дело.


ГДЕ ЛОГИКА??
Бо не потрібно порівнювати хер з Пальцем.
 Порівнюй з виходоим Гіркіна з Слов'янська наприклад... ці події лежать в одній площині...
   
прихильники певної політсили ви розумієте що американські корпорації забезпечують американську армію передовим обладнаеґнням ... Бо заробляють ?
На чому, на вторинних ремкомплектах?
   
Порівнюй з виходоим Гіркіна з Слов'янська наприклад... ці події лежать в одній площині...

сама формулировка "выход" - это фсбшная гнилая селедка.

правильная формулировка - "отступление"
   
нет документа о отмене.

ее слили.

навіть якщо це так, її злили максимально незручним для кремля способом
лукашенко об'явив громогласно що це агенти Кремля, хуйло підтвердив фактично
потім виявилось що це агенти яких документувала Україна

в результаті зараз дискусія не йде чи це дійсно найманці Кремля чи ні - з цим уже всі давно погодились
це і є результат т. зв. "зливу операції"
   
наскільки я пам'ятаю
створення прокладок які знімали відсоток з закупівель - тобто там йшла мова про конкретні гроші
Гм, мені пригадуєьться ви не точно пам'ятаєте. Та йшла мова що деталі для зброї яких немає в Україні закуповували в Росії через якісь прокладки без визначення кінцевого покупця і це коштувало дорожче. Нє?
   
ее слили.
хронологію склади
23 перенесли (зі слів..), а зі слів СБУ - 24-го, після відвідин за власною ініціативою
24 мали арештувати навіть підозри тіпа готовили, вони приїхали в  Білорусь
а 25 вони мали летіти але арешт планувався на 24
п.с. здається що зовсім не ліпиться... і версії СБУ і ГУР не складаються
   
Мінуточку.. основний лейтмотив - заробляли на армії.

заробляють - це коли щось придумав нове - і продаєш з націнкою
коли у тебе папаня на посаді і ти знімаєш відсоток - це не заробляєш
це "знімаєш відсоток", "сидиш на потоках" і так далі
от це основний лейтмотив був
   
На чому, на вторинних ремкомплектах?

Бо вони дістали ці ремкомплекти.. які були необхідні.
Де дістали - це їх проблеми... Хтось в рф поплативсясвободою за це
   
її злили максимально незручним для кремля способом


т.е. устраннение людей, которые  могли такую опреацию провести из разведки это неудобно для кремля??

кукуху проверь - на месте???
   
сама формулировка "выход" - это фсбшная гнилая селедка.

правильная формулировка - "отступление"

добре, втеча, хоча так як вони відступали, неспішачи в розвалочку, і кілька годиним стоянням в Краматорську... Я не знаю як по іншому це назвати...
 
   
заробляють - це коли щось придумав нове - і продаєш з націнкою
коли у тебе папаня на посаді і ти знімаєш відсоток - це не заробляєш
це "знімаєш відсоток", "сидиш на потоках" і так далі
от це основний лейтмотив був
Так там заробляли а тут найбільш активні кричать зрада-як це взагалі можна порівнювати, тим більше, шог Пеця навряд чи був задіяний у ремкомплектах...
   
т.е. устраннение людей, которые  могли такую опреацию провести из разведки это неудобно для кремля??

кукуху проверь - на месте???

бурбу попросили з розвідки за те що він почав гратись в політичні ігри
   
бурбу попросили з розвідки за те що він почав гратись в політичні ігри

бурбу попросили уже давно когда еще он не дал никаких показаний и/или политческих заявлений ... протсо по факту проведния им операции.
   
бурбу попросили уже давно когда еще он не дал никаких показаний и/или политческих заявлений ... протсо по факту проведния им операции.

коли почав зливати інфу
   
бурбу попросили з розвідки за те що він почав гратись в політичні ігри
А його попросили? Чи він сам звільнився?
   
просто відмінили активну фазу, яка несла найбільші ризики
В тому то і справа, що ніхто нічого не відміняв. Хоча президент мав на це повне право. Замість того просто відморозився і послав єрмака до Бурби. Тепер, звісно, він може розповідати будь які несеніітниці. Але логіки в його діях/словах - нуль.
   
Бо вони дістали ці ремкомплекти.. які були необхідні.
Де дістали - це їх проблеми... Хтось в рф поплативсясвободою за це
Зачекайте, ви навели як паралель з Галадковськими американські корпорації.
   
А його попросили? Чи він сам звільнився?
А що про це пише Вісник українських спецслужб за серпень 2020 року?
п.с. всі про все знають...  :facepalm1:
   
В тому то і справа, що ніхто нічого не відміняв. Хоча президент мав на це повне право. Замість того просто відморозився і послав єрмака до Бурби. Тепер, звісно, він може розповідати будь які несеніітниці. Але логіки в його діях/словах - нуль.

логіка проста - проведення активної фази несло ризики, які переважали потенційну вигоду від її проведення
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія