Всесвіт не виникав в одному місці, як вибух. Великий Вибух був не такий, як, наприклад, вибух снаряду: від центру і сферично потім поширювався.
Ні, це не так.
Ніякого центру вибуху не було. був вибух - і все ся стало бути. Між іншим, сучасне християнство стверджує, що ьбепорія Великого вибуху повністю укладається в теорію створення Світу.
Всесвіт, -за сучасними уявленнями виник одразу і весь. Без певного центру. Центру не було. БАХ - і став Всесвіт.
Тому розмір Всесвіту - 53 млрд світлових років, - абсолютно логічний.
Над політичною складовою.Розгорнути попередні цитати...И над чем смеется португальский строитель-сборщик клубники?
Клоун, ты хотя бы Теслу то что в публичном доступе читал?
Є ще теорія, що всесвіт, це чорна дира навиворіть. Тому вибух міг бути направленим, а всесвіт може мати конусоподібну форму.це гіпотеза
Це не моя.Розгорнути попередні цитати...
нет, ну теорий насочиняли овердохера. это да.
есть и ваша. вполне возможна.
или полный бред. в свое время узнаем
Розгорнути попередні цитати...пан барс, вы ГЕОФИЗИК-практик..
давайте называть все своими именами, ага?
ничуть не сомневаюсь в вашем опыте и знаниях, но тут есть мнение, шо физика в глубоком космосе может отличаться от физики в условиях планеты Земля
НО.. сие проверить пока не представляется возможным
Розгорнути попередні цитати...це гіпотеза
Розгорнути попередні цитати...Физические законы природы едины, хоть с приставкой гео хоть без.
Космос не пустота, хоть и неоднороден, поэтому приблизительно
на высоте 50 тыщ км и в более глубоком космосе поведение предсказать
можно. По крайней мере в пределах нашей галактики, имеющей единый
энергетический центр, который и формирует по сути гравитационную
силу приталкивания тел.
гіпотезРозгорнути попередні цитати...никто ДО КОНЦА не знает, шо такое черная дыра
теорий дохера
Розгорнути попередні цитати...Над політичною складовою.
Ну якщо ми бачимо далі, ніж світло поширилось після вибуху, то це значить, що є інші паралельні Всесвіти зі своїми періодами життя. Ну це якби і логічно, що не може бути лише одного Всесвіту, а їх безліч.Розгорнути попередні цитати...Ми цього не знаємо у сенсі "на точняк", щоб виміряти, по сучасних теоріях, бо ми навіть не знаємо, чи він закритий, чи ні, як виявляється.
До того ж, тут на гілці розбирали якраз питання, що з віку всесвіту напряму не визначається розмір всесвіту, перемножуючи швидкість світла на час. І оглядаємий всесвіт більший за цю величину - приблизно 45 млрд світових років у радіусі.
Взагалі, може за межами оглядаємого всесвіту просто існує квантова суперпозиція всіх можливих станів. Тобто там "всесвіт" не перейшов у стан визначеного існування.
Розгорнути попередні цитати...гіпотез
Розгорнути попередні цитати...Це не моя.
Це сучасні фізичні уявлення.
Розгорнути попередні цитати...нет. в этом ваша ошибка, пан геофизик.
а ваши физические законы природы, которые вы вывели в условиях планеты Земля могут быть ЧАСТНЫМ случаем более ОБЩИХ законов, вам еще неизвестных
Розгорнути попередні цитати...Ну я то могу гравитацию компенсировать, а вы нет.
В этом между нами отличие. Я точно знаю из чего
состоит космическое пространство между космическими
телами. Вы же верите науке, которая что-то твердит
о сферических конях в вакууме, которого на самом деле
не существует.
когда заявку на Нобеля подаете? Розгорнути попередні цитати...100 лет назад ученые твердили про ЭФИР
НУ И?
Розгорнути попередні цитати...шо, таки разработали антиграв?
Розгорнути попередні цитати...Спроси в мо сша, там в курсе.
Все почему-то прошли мимо основной натяжки, которой оперируют современные ученые: Паралллельные прямые.
Вы вдумайтесь и вам станет очевидна абсурдность этого понятия.
Их не может быть в принципе.
Розгорнути попередні цитати...Гипо, решил похоливарить?
параллельные прямые в каком пространстве? эвклидовом? Минковского?
хотя, я дам возможность тебе и барсу потаскать друг друга за лацканы
1. Хіба в Космосі виявили Галактики, які рухаються в зворотньому напрямку відносно інших Галактик? Наскільки мені відомо таких не існує, а значить на момент вибуху на шляху світла не було жодних чорних дір, а значить світло пиширювалось без переломлення їх гравітацією. Якби чорна матерія або чистий від матерії простір заломлювали світло, то вже би давно Всесвіт закрутився в безконечну замкнуту спіраль, але ж ми не спостерігаємо цього хаосу світлових вибухів. І ще момент, межі Всесвіту - це межі поширення матерії чи хвиль?Розгорнути попередні цитати...нуу..
1. не факт, шо скорость расширения Вселенной есть постоянной. факт, шо она постоянная в последние лет 500. это да. но 500 лет в мерках Вселенной - даже не миг.
2. чтобы измерить диаметр - нужно предположить, шо Вселенная - это идеальная сфера. а это НЕ ДОКАЗАНО. только теории.
3. вы исходите из того факта, шо луч света является всегда прямым. а это далеко не так. например, гравитационные образования (в простонародье черные дыры, белые дыры и т.д.) ОЧЕНЬ специфически влияют на свет
І ще момент, межі Всесвіту - це межі поширення матерії чи хвиль?
Мав на увазі ту матерію, що називається речовиною ))Розгорнути попередні цитати...Это одно и тоже
як це не знає? От зовсім свіженьке - Космічний зонд NASA Voyager 2 передав на Землю дані з-за формальної межі Сонячної системи. Цей апарат вийшов за межі Сонячної системи майже рік тому. https://24tv .ua/techno/zond_peredav_dani_z_za_mezhi_sonyachnoyi_sistemi_n1230420Розгорнути попередні цитати...шо, таки разработали антиграв?
вдогонку про
Я точно знаю из чего состоит космическое пространство между космическими телами.
осмелюсь заметить, шо ТОЧНО этого не знает НИКТО.
диванные космологи так. Наприклад, Чумацький Шлях зближується з Андромедою. Також читайте про Великий АтракторРозгорнути попередні цитати...1. Хіба в Космосі виявили Галактики, які рухаються в зворотньому напрямку відносно інших Галактик?
Взагалі десь перші скількись там сотень тисяч років після великого вибуху світла ще не існувало але всесвіт інтенсивно розширявся.. Тоді про яку швидкість світла і швидкість взагалі а відповідно відстані в цьому періоді можна говорити?кілька сотень тисяч років, та це мить для мільярдів років... але ж потім світло вирвалося
але ж не відносно центру Всесвіту, до речі, де той Центр зараз?Розгорнути попередні цитати...так. Наприклад, Чумацький Шлях зближується з Андромедою. Також читайте про Великий Атрактор
Розгорнути попередні цитати...нащо ви мені взагалі навели цю цитату? Ви ж заперечили, що теорія відносності є узагальненням механіки Ньютона. От це і гугліть
цікаве питання, якщо враховувати, що ми не знаємо межі ВсесвітуРозгорнути попередні цитати...але ж не відносно центру Всесвіту, до речі, де той Центр зараз?
вам знову до школи, Мартіне. Ну або гугліть, нарештіРозгорнути попередні цитати...По-перше, мова йшла про загальну теорію відносністі Ейнштейна у мене.
По цій теорії гравітація - це не сила, а наслідок викривлення часу-простору масою.
Теорія Ньютона не є частковим випадком теорії Ейнштейна таким чином. Бо у нього гравітація між двома тілами з масою - це сила. І час - абсолют, а не ще один вимір, відносний і залежить від спостерігача.
Але обидві пояснюють по-своєму, чому яблуко падає на землю. Але теорія Ньютона не пояснює ситуації і явища, коли є чорні дири, наприклад.
Нахріна Вам у цій ситуації подтрібно було ляпнути щось про школу, намагаючись перевести діалог у срач - не зрозуміло. Це не конструктивно і взагалі, ніякого результату по суті не дає.
як на мене це досить легка математична задачаРозгорнути попередні цитати...цікаве питання, якщо враховувати, що ми не знаємо межі Всесвіту
Розгорнути попередні цитати...
нет, ну теорий насочиняли овердохера. это да.
але, якщо Центр Всесвіту досі не знайдено, то теорія Великого Вибуху є хибноюперечитайте відповідь беггі. На поверхні шару центру не існує
але, якщо Центр Всесвіту досі не знайдено, то теорія Великого Вибуху є хибною
