Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

Копчинський давно дав спростування.


http://day.kyiv.ua/ru/article/obshchestvo/georgiy-kopchinskiy-melochey-v-yadernoy-bezopasnosti-ne-sushchestvuet

конечно он против себя не будет свидетельствовать.
да, и давать ссылки на зараженые сайты это подло
   
На попередній сторінці, я виклав доповідь МАГАТЕ 1993 року:
http://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=917745.msg18161925#msg18161925
Цей аргумент  на 15О сторінках розбиває нафуй усі "Свидетельства Иеговы КОМАРОВА"

Я розумію, що тяжко читати попередні сторінки теми, але раджу спробувати.

классный аргумент - 150 страничек доклада! и шо там сказано? был телекс от диспетчера и звонок или не было?
   
какой то Комаров ? наверно его свидетельства имеют всё таки больший вес чем смайлики фупчегов.
Владимир Иванович Комаров, академик РАЕН, кандидат технических наук, был в Чернобыле главным инженером «Комбината» — организации, созданной для ликвидации последствий аварии.
Комаров возглавлял экспертную комиссию при генпрокуратуре СССР, определявшую причины и виновников катастрофы.
   
классный аргумент - 150 страничек доклада! и шо там сказано? был телекс от диспетчера и звонок или не было?

Крім  посилань на саму доповідь, у тому пості я процитував основний висновок про причину аварії. 
Усі інші  ",телекси", "вимкнені системи захисту", "помилки персоналу" - до сраки.
Якщо дуже хочеш, то прочитаєш  й точну хронологію подій...
   
какой то Комаров ? наверно его свидетельства имеют всё таки больший вес чем смайлики фупчегов.
Владимир Иванович Комаров, академик РАЕН, кандидат технических наук, был в Чернобыле главным инженером «Комбината» — организации, созданной для ликвидации последствий аварии.
Комаров возглавлял экспертную комиссию при генпрокуратуре СССР, определявшую причины и виновников катастрофы.

академик РАЕН?
на этом можно и закончить
   
Re: Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

академик РАЕН?
на этом можно и закончить


был спор о звонке, был звонок или не был.
я привёл ссылку , что был и телекс и звонок.
ты отрицаешь факт телекса и звонка ?

   
я привёл ссылку , что был и телекс и звонок.
ты отрицаешь факт телекса и звонка ?

Щоб по всякій дурні не сперечатися, давай припустимо що навіть й був якійсь дзвінок.
Але кардинально на причину аварії це б не вплинуло аж ніяк.  Нема про що говорити.

   
конечно он против себя не будет свидетельствовать.
да, и давать ссылки на зараженые сайты это подло
Пробачте, прошляпила...
   
Re: Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

раз уж тут в ветке стали сравнивать управление реактора с управлением автомобилем, что я считаю в корне неверно ,
то я приведу ответ менеджерa мерседеса , на обвинения в косвенной гибели принцессы Дианы. Он ответил, что компания не несёт ответственности за непристёгнyтых пассажиров и водителей которые разгоняют автомобиль до скорости взлёта лёгкого самолёта.

Так создатели реактора не несут ответственности за экперементирование с их техникой в режимах не предусмотренных регламентом.
   
Так создатели реактора не несут ответственности за экперементирование с их техникой в режимах не предусмотренных регламентом.

Тебе знову відіслати на доповідь про причини аварії?
Написано чітко - персонал виконував все виключно у рамках інструкцій в дозволених режимах.
Що тобі незрозуміло?
   
Re: Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

Тебе знову відіслати на доповідь про причини аварії?
Написано чітко - персонал виконував все виключно у рамках інструкцій в дозволених режимах.
Що тобі незрозуміло?

мне непонятно почему ты третий раз спрашиваешь.
вместо того , чтобы просто сдеалать копи пэйст этойго текста
   
вместо того , чтобы просто сдеалать копи пэйст этойго текста

Копіпаст один:

Цитувати
Чернобыльская авария была рассмотрена и проанализирована Международной консультативной группой по ядерной безопасности (INSAG) при Генеральном директоре МАГАТЭ [47].

Не вдаваясь в содержание этого доклада, Комиссия отмечает, что, анализируя коренные причины чернобыльской аварии, INSAG приходит к выводу о необходимости фор-
мирования и поддержки "культуры безопасности" как важнейшего условия безопасности АЭС.

Выражение "культура безопасности" относится к очень общему понятию приверженности и личной ответственности всех лиц, занимающихся любой деятельностью, которая влияет на безопасность АЭС. Реализация культуры безопасности в числе прочего предполагает, что при подготовке и обучении персонала прежде всего подчеркивается причина
установления принятой практики обеспечения безопасности, а также последствия для безопасности, к которым ведут недостатки в выполнении
персональных обязанностей. Особо подчеркивается причина установления пределов безопасности и последствия их нарушении для безопасности.
Культура безопасности предполагает всеобщую психологическую настроенность на безопасность, которая в первую очередь определяется деятель-
ностью руководителей организаций, участвующих в создании и эксплуатации АЭС (48].

В работах INSAG содержание концепции "культура безопасности" было выведено за рамки чисто эксплуатационной деятельности и охватило все виды деятельности, на всех стадиях жизненного цикла АЭС, которые могут оказать влияние на безопасную эксплуатацию АЭС. Оно даже охватило высшие сферы управления, в том числе законодательную
и правительственную, которые согласно концепции должны формировать национальный климат, при котором безопасность является делом ежедневного внимания. Оценка с позиций указанной концепции событий чернобыльской аварии показывает, что недостаточность культуры безопасности характерна не только для стадии эксплуатации, но в не меньшей
степени и для участников других стадий создания и эксплуатации АЭС (конструкторы, проектанты, строители, изготовители оборудования,
министерские управляющие, контролирующие структуры и т. д.).

Комиссия, с учетом изложенных в докладе фактов и преамбулы данного раздела, пришла к следующим выводам.

1-5.1. Недостатки конструкции реактора РБМК-1000, эксплуатировавшегос я на 4 блоке Чернобыльской АЭС, предопределили тяжелые
последствия чернобыльской аварии Причиной чернобыльской катастрофы являются выбор разработчиками реактора РБМК-1000 концепции, в которой, как оказалось, не были
достаточно учтены вопросы безопасности, в результате чего получены физические и теплогидравлические характеристики активной зоны реактора, противоречащие принципам создания динамически устойчивых безопасных систем. В соответствии с избранной концепцией была спроектирована не отвечающая целям безопасности система управления и
защиты реактора. Неудовлетворительны е с точки зрения безопасности физические и теплогидравлические характеристики активной зоны реактора были усугублены ошибками, допущенными при конструировании СУЗ.

В проектной, конструкторской и, соответственно, эксплуатационной документации не было указано на возможные последствия эксплуатации реактора с имевшимися опасными характеристиками. Разработчиками проекта на самом высоком уровне постоянно утверждалось, что реактор РБМК — самый безопасный, чем притуплялось требуемое концепцией
культуры безопасности чувство "опасности" у персонала по отношению к объекту управления, т. е. к реакторной установке. Разработчики реактора знали о таком опасном свойстве созданного ими реактора, как возможность ядерной неустойчивости, но количественно не смогли оценить возможные последствия ее проявления и оградили себя регламентными ограничениями, которые, как показала практика, оказались весьма слабой защитой. Такой подход не имеет ничего общего с культурой безопасности. Следует отметить еще одно обстоятельство. Упомянутая весьма
слабая защита против очень опасных последствий неустойчивого реактора не соответствует концепции глубоко эшелонированной защиты, на основе которой развивалась атомная энергетика во всем мире.

Реактор РБМК-1000 с его проектными характеристиками и конструктивными особенностями по состоянию на 26 апреля 1986 г. обладал столь серьезными несоответствиями требованиям норм и правил по безопасности, что эксплуатация его стала возможной лишь в условиях недостаточного уровня культуры безопасности в стране.


Копіпаст два (щодо "неправильних" режимів):

Цитувати
Вопреки тому, что было указано в INSAG-1, имеющаяся в настоящее время информация позволяет предположить следующее:
• Отключение САОР на Чернобыльской АЭС, в принципе, не было запрещено регламентом нормальной эксплуатации. ИНСАГ понимает, что это было требованием графика испытаний, и в
соответствии с правилами от Главного инженера было получено специальное разрешение на такое отключение. В любом случае не было необходимости отключать САОР на столь продолжительный период времени. ИНСАГ считает, что отключение не повлияло на возникновение аварии, но явилось свидетельством низкого уровня культуры безопасности.
• Блокировка сигнала аварийного останова реактора по уровню воды и давлению пара в барабанах-сепараторах могла бы быть допустимой, однако этого не произошло; ИНСАГ считает, что
это не повлияло бы на возникновение аварии, и к тому же в любом случае существовала другая система защиты.
• Блокировка сигнала аварийной зашиты по останову "двух турбогенераторов" была разрешена» и в действительности требовалась регламентами по нормальной эксплуатации на низких уровнях мощности
   
сцуко посмотрел недавно по Нэшенел Джиографик про Фукусиму - вроде все просто, складно и понятно

однако после того как они облажались с Чернобылем уже ни во что не верится
   
Re: Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

Копіпаст один:

Копіпаст два (щодо "неправильних" режимів):




ну так они тоже не утверждают на 100%, а предполагают , так и пишут: позволяет предположить.
комаров предполагает одно, эти предполагают другое .

   
Каждый кто п***а про вину персонала - сука, гнида и долбоебы !!! Выбирай кто что хочет
   
Каждый кто п***а про вину персонала - сука, гнида и долбоебы !!! Выбирай кто что хочет

З усіх аргументів і контер аргументів випливає що і вина персонала є або в не кваліфікованості , а бо в тому що вони не відмовились виконувати те що їй вказували.
   
З усіх аргументів і контер аргументів випливає що і вина персонала є або в не кваліфікованості , а бо в тому що вони не відмовились виконувати те що їй вказували.

Омг! Звідки таке випливає???
Ця програма, яку вони виконували 26 квітня, була затверджена і завізована такою кількістю високопосадових осіб, починаючи від конструкторів, міністерства, главку і директора станціі і ще десятком інших.  Більш того - це у нас експеримент це щось неординарне. На АЕС це була звичайна річ.  І жодноі небезпеки, з точки зору персоналу, цей експеремент не мав.
Про конструктивні недоліки реактора знали розробники, але мовчали. Бо члєнінська премія в мозок тиснула.
   
Омг! Звідки таке випливає???
Ця програма, яку вони виконували 26 квітня, була затверджена і завізована такою кількістю високопосадових осіб, починаючи від конструкторів, міністерства, главку і директора станціі і ще десятком інших.  Більш того - це у нас експеримент це щось неординарне. На АЕС це була звичайна річ.  І жодноі небезпеки, з точки зору персоналу, цей експеремент не мав.
Про конструктивні недоліки реактора знали розробники, але мовчали. Бо члєнінська премія в мозок тиснула.

Інженер про не доліки знає краще ніж конструктор, особливо в СССР. Так що вони або ігнорували або були не достатньо кваліфіковані щоб знати де їх конструктор напартачив. НА ті станції в той час інши не кращі, багато кращі студентів відмовлялись іти робити на станції розуміючи з чим мають справу. Таку статистику не найдеш але це правда , туди йшли ті що недоучені. Така система, і зараз багато чого роблять недоучені або які купили диплом за сало.  Хіба нема вини людини в тому що вона не довчилась і взялась за якусь роботу ???
   
Інженер про не доліки знає краще ніж конструктор, особливо в СССР. Так що вони або ігнорували або були не достатньо кваліфіковані щоб знати де їх конструктор напартачив. НА ті станції в той час інши не кращі, багато кращі студентів відмовлялись іти робити на станції розуміючи з чим мають справу. Таку статистику не найдеш але це правда , туди йшли ті що недоучені. Така система, і зараз багато чого роблять недоучені або які купили диплом за сало.  Хіба нема вини людини в тому що вона не довчилась і взялась за якусь роботу ???

Статистики нема, але це правда. Ну не піздц?
В савєцкі роки працювати на аес було мегапрестижно і вигідно. Зарплата, квартира, інфрастуктура, пєнзія.  Туди  бажаючих попасти було море. Тільки не так просто.
А ти якусь куйню про недовчених торочиш.
Кароч,  задовбало таке обговорювати.

   
раз уж тут в ветке стали сравнивать управление реактора с управлением автомобилем, что я считаю в корне неверно ,
то я приведу ответ менеджерa мерседеса , на обвинения в косвенной гибели принцессы Дианы. Он ответил, что компания не несёт ответственности за непристёгнyтых пассажиров и водителей которые разгоняют автомобиль до скорости взлёта лёгкого самолёта.

Так создатели реактора не несут ответственности за экперементирование с их техникой в режимах не предусмотренных регламентом.
Ніяки експеременти без дозволу головного конструктора на АС проводитися не могли... експеримент був погоджений на найвищому рівні...
   
Статистики нема, але це правда. Ну не піздц?
В савєцкі роки працювати на аес було мегапрестижно і вигідно. Зарплата, квартира, інфрастуктура, пєнзія.  Туди  бажаючих попасти було море. Тільки не так просто.
А ти якусь куйню про недовчених торочиш.
Кароч,  задовбало таке обговорювати.

Давай не будемо далеко, скільки хроших Юристів в Україні? А багато хоче стати Юристом ? А скільки з хароших юрристів отримує кращу зарплату ніж бездарь????

Це приклад з сьогодення, хотіти потрапити і набрати кращих це різні речі, тимбільше кумовство і протекторат своїх людей вигадала не Україна а народилось в тій хворій системі. Кращі могли лишатись в універі іти на заводи але атомної енергетики уникали. А той що не довчився зато бабло зрубить щей як потрапляв на станцію ... Тільки не треба казки розказувати яка та ситема була класна, вона була прогнита наскрізь і вибрала найгірнишх.
   
Давай не будемо далеко, скільки хроших Юристів в Україні? А багато хоче стати Юристом ? А скільки з хароших юрристів отримує кращу зарплату ніж бездарь????

Це приклад з сьогодення, хотіти потрапити і набрати кращих це різні речі, тимбільше кумовство і протекторат своїх людей вигадала не Україна а народилось в тій хворій системі. Кращі могли лишатись в універі іти на заводи але атомної енергетики уникали. А той що не довчився зато бабло зрубить щей як потрапляв на станцію ... Тільки не треба казки розказувати яка та ситема була класна, вона була прогнита наскрізь і вибрала найгірнишх.

Нє, я вмиваю руки.
   
Нє, я вмиваю руки.

От, так кращі і казали, я що дурний? Краще вмити від того руки ніж звязуватись з тою енергетикою.

Останнє редагування: 28 квітня 2016 10:49:38 від TimmiApostolMS
   
А ти якусь куйню про недовчених торочиш.
Кароч,  задовбало таке обговорювати.

Вони вже задовбали своєю упоротістю. У тому докладі в якості додатків є ще й такі речі:

Цитувати
ДОКЛАД КОМИССИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО НАДЗОРУ ЗА БЕЗОПАСНЫМ ВЕДЕНИЕМ РАБОТ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ
О причинах и обстоятельствах аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года
(Москва, 1991 г.)

 і такі речі

Цитувати
ДОКЛАД РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ СССР
Причины и обстоятельства аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС и меры по повышению безопасности АЭС с реакторами РБМК
(Москва, 1991 г.)

Этот доклад подготовлен Рабочей группой в следующем составе:
Велихов Е.П. Директор ИАЭ им. И.В. Курчатова Абагян А.А. Генеральный директор НПО "Энергия" Адамов Е.О. Директор НИКИЭТ Большое Л.А. Директор ИБРАЭ, Чукардин Э.И. Главный специалист ГКНТ Петров В.А. Директор НТЦ ГПАН

Доклад одобрен Комиссией в составе: Абагян А.А., Воронин Л.М., Филимонцев Ю.Н., Крошилин А.Е., Кисил И.М. (ВНИИАЭС), Пономарев-Степной Н.Н., Бурлаков Е.В., Калугин А.К., Краюшкин А.В., Малкин С.Д., Асмолов В.Г. (ИАЭ), Черкашов Ю.М., Никитин Ю.М., Петров А.А., Новосельский О.М., Василевский В.П., Подлазов Л.Н., Борщев В.П. (НИКИЭТ), Большое Л.А., Афанасьев A.M. (ИБРАЭ), Чукардин Э.И. (ГКНТ), Петров В.А., Петрунин Д.М. (ГПАН).

Более тщательный анализ всей зарегистрированной информации показал, что для правильного понимания причин аварии необходимо расчетное моделирование аварийного процесса. Эта работа проводилась независимо тремя организациями (ИАЭ им. И.В. Курчатова, НИКИЭТ и ВНИИАЭС). Кроме того, был проведен большой объем экспериментальных исследований на стендах и действующих реакторах.

Про якісь "неправильні дії персоналу" там вже навіть  не згадується. Навіть совдепія у 1991 році відійшла від цієї версії.
Але ще багатьом довбойпам так хочеться щоб винні були оператори, яких й так 1986 році у лайні виваляли ні за фуй собачій.


   
От, так кращі і казали, я що дурний? Краще вмити від того руки ніж звязуватись з тою енергетикою.

Я вмиваю руки від беззмвстовноі суперечки. Це навіть не дискусія, а хз що, бо з твого боку аргументів нуль.  І навіть - від"ємна величина.
   
Вони вже задовбали своєю упоротістю. У тому докладі в якості додатків є ще й такі речі:

і такі речі

Про якісь "неправильні дії персоналу" там вже навіть  не згадується. Навіть совдепія у 1991 році відійшла від цієї версії.
Але ще багатьом довбойпам так хочеться щоб винні були оператори, яких й так 1986 році у лайні виваляли ні за фуй собачій.

це все що сказано означає одне , інженери (мавпи) діяли по інструкції. Інженер знає про роботу присторою завжди більше ніж конструктор , бо він його експлуатує, якщо він незнає більше, значить він мавпа, а не інженер. Не подобається таке визначення? Вибачай але воно так є і так є у всьому світі, тому і ціняться в усьому світі інженери а в СССР вони не цінились той результат відповідний.

ЩО зараз в Україні що тоді низький рівень середнього наукового прошарку.
   
Я вмиваю руки від беззмвстовноі суперечки. Це навіть не дискусія, а хз що, бо з твого боку аргументів нуль.  І навіть - від"ємна величина.

Нашим хочеться чути що наші самі розумні зробили Чоробиль. він якраз від некомпетентості на всіх щаблях.
   
Re: Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

Ніяки експеременти без дозволу головного конструктора на АС проводитися не могли... експеримент був погоджений на найвищому рівні...

так разговор спор  ведь зашёл о том был ли звонок с требованием поднять мощность затухающего реактора или нет.
а это действие совершенно не было предусмотрено утвержденным экспериментом
   
бо він його експлуатує, якщо він незнає більше, значить він мавпа, а не інженер.

Безумовно інженер підозрює про те що "щось не те"  З 1982 мали підозри, просили поміняти регламент, ввести конструктивні зміни, тощо. А зверху відповідали - "нафуй".

Цитувати
В докладе комиссии Госпроматомнадзора (Приложение I, Раздел1-3.8) сообщается, что после того, как в 1983 году на Игналинской АЭС был обнаружен эффект положительного выбега реактивности, организация Главного конструктора проинформировала другие организации и все атомные электростанции с реакторами РБМК о том, что она намеревается ограничить число полностью извлекаемых из активной зоны стержней СУЗ. Однако такие ограничения в действие введены не были и, по-видимому, об этом вопросе забыли.

А радянська система така, що без дозволу зверхи самостійно нічого міняти з того, що написано у регламентах не можна, бо як мінімум отримаєш догану і не отримаєш 13-ї зарплати, як максимум підеш під суд за саботаж чи ще за якусь фуєту. В результаті маємо ось таке:

Цитувати
Во всех указанных выше проектных материалах отсутствовал перечень отступлений проектов АЭС и реакторной установки второй очереди ЧАЭС от требований Правил и не было проведено обоснование допустимости этих отступлений и согласование их € Госатомнадзором. Можно отметить, что "в конструкции РБМК было по меньшей мере два слабых места: положительный паровой эффект и аварийная зашита, которая при нарушении эксплуатационных инструкций глушила реактор недостаточно быстро, а в ряде случаев могла даже кратковременно повысить его
мощность" [14]. Оба этих "слабых места'v явились результатом допущенных отступлений от требований норм в правил по безопасности и будут рассмотрены ниже. Поскольку формально отступлений не существовало, то не были разработаны технические «организационные меры по компенсации отступлений от требований Правил. Техническое обоснование безопасности АЭС согласовано с Управлением по надзору в атомной энергетике Госгортехнадзора СССР

Комиссия считает, что требования ст. 3.1.6 ПБЯ-04-74 разработчиками проекта Ч АЭС и реакторной установки не выполнены, и отмечает, что поскольку техническое обоснование безопасности не содержало перечня отступлений от норм и правил и мер по компенсации этих отступлений, то и эксплуатационная документация, которой руководствовался в своих действиях персонал, не могла быть адекватной фактическим характеристикам реактора.

А про те що там "у всьому світі" я вже навів визначення від МАГАТЕ  вище:

Цитувати
Реактор РБМК-1000 с его проектными характеристиками и конструктивными особенностями по состоянию на 26 апреля 1986 г. обладал столь серьезными несоответствиями требованиям норм и правил по безопасности, что эксплуатация его стала возможной лишь в условиях недостаточного уровня культуры безопасности в стране.
   
Безумовно інженер підозрює про те що "щось не те"  З 1982 мали підозри, просили поміняти регламент, ввести конструктивні зміни, тощо. А зверху відповідали - "нафуй".

А радянська система така, що без дозволу зверхи самостійно нічого міняти з того, що написано у регламентах не можна, бо як мінімум отримаєш догану і не отримаєш 13-ї зарплати, як максимум підеш під суд за саботаж чи ще за якусь фуєту. В результаті маємо ось таке:

А про те що там "у всьому світі" я вже навів визначення від МАГАТЕ  вище:


Магате якщо треба щоб продовжилась робота на Ядерних електростанціях дома буде тримати уран і казати що це безпечно, і ви це добре знаєте.
   
Re: Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

а шо магатэ времён элбарадеи говорило о фукусимских реакторах?
   
Давай не будемо далеко, скільки хроших Юристів в Україні? А багато хоче стати Юристом ? А скільки з хароших юрристів отримує кращу зарплату ніж бездарь????

Це приклад з сьогодення, хотіти потрапити і набрати кращих це різні речі, тимбільше кумовство і протекторат своїх людей вигадала не Україна а народилось в тій хворій системі. Кращі могли лишатись в універі іти на заводи але атомної енергетики уникали. А той що не довчився зато бабло зрубить щей як потрапляв на станцію ... Тільки не треба казки розказувати яка та ситема була класна, вона була прогнита наскрізь і вибрала найгірнишх.

 :facepalm1:
   
Магате якщо треба щоб продовжилась робота на Ядерних електростанціях дома буде тримати уран і казати що це безпечно, і ви це добре знаєте.

Вони й казали у 1986 році, "те що потрібно", бо їм  дали радянські побрехеньки.
А вже в 1991 році  коли в  совдепії провели нормальне дослідження та моделювання та визнали зашквар з реакторами (бо вже ніяк не сховаєш того, чому на усіх реакторах  раптово вносяться "конструктивні зміни") побрехеньки стали неактуальними.

так разговор спор  ведь зашёл о том был ли звонок с требованием поднять мощность затухающего реактора или нет.  а это действие совершенно не было предусмотрено утвержденным экспериментом

Яке ще підняття потужності? Була вимога  відтермінування програми 25 квітня:
Цитувати
25 апреля 1986 г. (время по оперативному журналу)
01 ч 06 мин Начало разгрузки энергоблока; оперативный запас реактивности (ОЗР) равен 31 стержню ручного регулирования (РР);
03 ч 45 мин начата замена состава газовой продувки графитовой кладки реактора с азотно-гелиевой смеси на азот;
03 ч 47 мин тепловая мощность реактора 1600 МВт;
07 ч 10 мин ОЗР равен 13,2 стержня РР;
13 ч 05 мин отключен от сети ТГ-7;
14 ч 00 мин САОР отключена от контура циркуляции;
14 ч 00 мин отсрочка выполнения программы испытаний по требованию диспетчера Киевэнерго;
15 ч 20 мин ОЗР равен 16,8 стержня РР;
18 ч 50 мин нагрузка оборудования собственных нужд, не участвующего в испытаниях, переведена на электропитание от рабочего трансформатора Т-6;
23 ч 10 мин продолжена разгрузка энергоблока, ОЗР равен 26 стержням РР.

А 26 квітня реактор почали глушити далі згідно регламенту. Забудьте вже  це слово "експеримент" у цьому контексті.. Це випробування режимів роботи при плановому вимкненні реактора.

До чого тут Фукусіму приплели? Там природній вплив, який неможливо повністю передбачити  та уникнути.  І так рівень надійності японської техніки був таким, що японці відносно легко відбулися. Уявіть, що б було з радянськими реаторами від землетрусу та цунамі. :facepalm1:
   
а шо магатэ времён элбарадеи говорило о фукусимских реакторах?

Вони будуть їсти продукти які виросли там де був витік і взагалі будуть з активної зони реактора їсти продути які там виросли , щоб довести що все безпечно.
   
дядя, если ты в учебе был тормозом, никакой станции ты не нужен был. в кпи не было кумовства и протектората, в современных масштабах и близко. не учишься пошел нах, вот и все дела. работа на станции всегда считалась престижной и люди жопу рвали по спецуре что-бы туда попасть.
   
Безумовно інженер підозрює про те що "щось не те"  З 1982 мали підозри, просили поміняти регламент, ввести конструктивні зміни, тощо. А зверху відповідали - "нафуй".

А радянська система така, що без дозволу зверхи самостійно нічого міняти з того, що написано у регламентах не можна, бо як мінімум отримаєш догану і не отримаєш 13-ї зарплати, як максимум підеш під суд за саботаж чи ще за якусь фуєту. В результаті маємо ось таке:

А про те що там "у всьому світі" я вже навів визначення від МАГАТЕ  вище:


Інженер підозрює і звертається і не може настояти на своєму)))) Оце і є рівень безвідповідальності . У нас все ще ця традиція присутня.
   
Вони будуть їсти продукти які виросли там де був витік і взагалі будуть з активної зони реактора їсти продути які там виросли , щоб довести що все безпечно.

Висновки МАГАТЕ у нашому випадку грунтуютьс переважно на дослідженнях 1991 року, які я ще раз наведу:

Цитувати
ДОКЛАД РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ЭКСПЕРТОВ СССР
Причины и обстоятельства аварии на 4 блоке Чернобыльской АЭС и меры по повышению безопасности АЭС с реакторами РБМК
(Москва, 1991 г.)

Этот доклад подготовлен Рабочей группой в следующем составе:
Велихов Е.П. Директор ИАЭ им. И.В. Курчатова Абагян А.А. Генеральный директор НПО "Энергия" Адамов Е.О. Директор НИКИЭТ Большое Л.А. Директор ИБРАЭ, Чукардин Э.И. Главный специалист ГКНТ Петров В.А. Директор НТЦ ГПАН

Доклад одобрен Комиссией в составе: Абагян А.А., Воронин Л.М., Филимонцев Ю.Н., Крошилин А.Е., Кисил И.М. (ВНИИАЭС), Пономарев-Степной Н.Н., Бурлаков Е.В., Калугин А.К., Краюшкин А.В., Малкин С.Д., Асмолов В.Г. (ИАЭ), Черкашов Ю.М., Никитин Ю.М., Петров А.А., Новосельский О.М., Василевский В.П., Подлазов Л.Н., Борщев В.П. (НИКИЭТ), Большое Л.А., Афанасьев A.M. (ИБРАЭ), Чукардин Э.И. (ГКНТ), Петров В.А., Петрунин Д.М. (ГПАН).

Более тщательный анализ всей зарегистрированной информации показал, что для правильного понимания причин аварии необходимо расчетное моделирование аварийного процесса. Эта работа проводилась независимо тремя организациями (ИАЭ им. И.В. Курчатова, НИКИЭТ и ВНИИАЭС). Кроме того, был проведен большой объем экспериментальных исследований на стендах и действующих реакторах.

У 1986 році усе було зроблено наспіх, бо потрібно було знайти винних та заткнути рота світовій спільноті. До 1991 року змогли більш-менш розібратися та закрити цю тему.
Але комусь й досі нейметься...
   
Re: Продивляюсь фільми про Чорнобиль. І знаєте, що мене дивує?

дядя, если ты в учебе был тормозом, никакой станции ты не нужен был. в кпи не было кумовства и протектората, в современных масштабах и близко. не учишься пошел нах, вот и все дела. работа на станции всегда считалась престижной и люди жопу рвали по спецуре что-бы туда попасть.

на чаэс попасть было очень престижно, хорошие зарплаты и жильё давали сразу.
практически не было очередей на автомобиль и мебель в профкоме
   
Інженер підозрює і звертається і не може настояти на своєму)))) Оце і є рівень безвідповідальності . У нас все ще ця традиція присутня.

Не може, бо "це совдепія, дєтка" чудова країна, в якій "ініціатива наказуэма", а начальник завжди прав, бо за ним "партія та Ленін".  Але ж наполягали на своєму, інакше б генеральний конструктор  не пообіцяв внести зміни до конструкції. Але пообіцяв та  забив буй. Ще одразу після аварії  міжвідомча комісія  зробила висновки, що персонал не винен, а реактор має конструктивні недоліки - людей звільнили з роботи, комісію розігнали.  Наступна комісія написала усе "як треба".

Останнє редагування: 28 квітня 2016 11:43:31 від птах Сорока
   
дядя, если ты в учебе был тормозом, никакой станции ты не нужен был. в кпи не было кумовства и протектората, в современных масштабах и близко. не учишься пошел нах, вот и все дела. работа на станции всегда считалась престижной и люди жопу рвали по спецуре что-бы туда попасть.

Рвали, згоден, але рвали ті що недоучки, то зараз таке сплош і рядом. В СССР какали квітами і пукали освіжувачами повітря, хочете сказати що наша безвідповідальність взялась незвідки?)))) Хоч не брешіть.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія