Розгорнути попередні цитати...патамучто трильони баксів не можуть розчинитися за місяц чи навіть пів року, короче не заговорюй зуби, твій трампон розігнав інфляцію, байден її потушив
Розгорнути попередні цитати...Трамп не мой. Но Байден точно ваш. Это так, для уточнения позиции.
Вы хотите сказать что Трамп подписав CARE act влил в 2020 году в экономику $ 2.2 трлн и люди эти деньги не тратили до 2022 года? Вы не правы. Вот реальность.
First Stimulus Check: Spend (74%), Save (14%), Pay Debt (11%)
Потратили сразу 85% . Напоминаю , инфляция в 2020 году составила в среднем 2%.
Байден в 2021 году влил в экономику через American Rescue Plan $1.9 трлн. И в декабре 2022 года через Consolidation Appropriations Act ещё 1.7 трлн.
Деньги полученные людьми по этим актам, были потрачены сразу на 73% и 69% соответственно.
То есть около 75% всех денег по всем актам связанных с Covid-19 были людьми потрачены сразу. Или за очень короткий промежуток времени. В 2020 , 2021 и 2022 годах.
Кроме того, на что они были потрачены? На товары и услуги в том числе на импортные. Уровень этого импорта приупал в начале 2020 года но быстро восстановился к доковидного уровня в 4 квартале 2020 года.
Показати зображення...
Розничные продажи также упали в начале 2020 года но восстановились к лету того же года.
Показати зображення...
Тоже самое с производством. Все восстановилось к концу 2020 года
Дефицита товаров и услуг, что бы не иметь возможности тратить деньги с начала 2021 года не наблюдалось.
Это если вы вдруг захотите повторить высеры известного редкого имбицыла.
Розгорнути попередні цитати...вася іноді навіть весь бюджет неможна освоїти за рік, а ти париш що більше трьох трильонів зверху розчинилися за місяць без будь якого ефекту
а до того напарював що це взагалі був 2019
Розгорнути попередні цитати...Это не я, как вы выразились "париш" а Forbes:
Показати зображення...
Конечно в этих актах были не только деньги для граждан. Но мы сейчас обсуждаем инфляцию как изменение CPI customer price index. Для граждан потребителей. Для компаний считается PPI.
2019 год я привёл, так как Bureau of Labor Statistics и Research department of Atlanta FED bank используют данные за этот год как точку отсчёта.
Если сравнивать данные с 2020 годом то там такая же картина если не хуже.
валєнтін, лоґістика компонентів займає від декількох місяців до декілька років, наприклад запчастини до побутової технікі це мінімум рік два, якщо це fast moving consumer goods то мінімум пів року
наприклад тобі дали купу бабла в середині 2020, ти пішов і зразу все потратив на finished goods, продавець побачив що є попит піднімає ціну і замовляє на виробництві більше товару це десь 4-6 місяців лаг, виробник побачивши що є попит замовляє більше raw materials це мінімум пів року лаg. постачальники сировини побачили що є попит вклали гроші і збільшили видобуток, піднявши ціну на сировину, після всього цього продукт по новій ціні (яка буде вже економічно закріплена в усіх бюджетах і яку не можна буде понизити) попаде на прилавок в кращому випадку в 2022
економічний ефект від них закінчився в тому ж 2020 році
Розгорнути попередні цитати...Fast moving consumer goods это немного другое. Но тут такое. Хай буде.
Все что вы пишете имеет смысл, и отчасти справедливо, но не совсем выводы правильные. Называется это Bullwhip effect. Реверсивно ведет к перепроизводству, затовариванию и снижению цен. Соответственно к снижению consumer инфляции.
Но я вам скажу проще. Если у людей нет денег в 2022 году, то на сколько бы производитель и продавец не поставил цену выше чем в 2020 то эти товары останутся на полках. Если они будут лежать на полках, продавцы вынуждены будут снижать цены для их распродажи. Покупая эти товары по сниженным ценам CPI индекс будет ниже. Инфляция будет ниже.Розгорнути попередні цитати...Мы не говорим о экономическом эффекте. Мы говорим о деньгах не обеспеченных товарами. Больше денег, меньше или столько же товаров, цена на эти товары растёт.
Деньги потраченные людьми в 2020 году надавили на стоимость товаров вверх и подняли инфляцию аж на 2%.
Деньги потраченные людьми в 2021 году привели к средней инфляции в 4.7% а в 2022 году соответственно 8% и в 2023 году 3.4%
Как мы видим ваше утверждение
"рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена" и "байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю"
не соответствует действительности. Трамп проблемы экономики связанные с китайским вирусом и деньгами выпущенными для борьбы с ним, решил до конца 2020 года.
Байден за время своего президентства если и борется, то с инфляцией его же администрацией и породившей.
ще раз для дєтєй природи, ціни товарів 2020 року формуються як мінімум в 2019, коли кожна компанія затверджує бюджет на наступний рік, і саме тому вона не може їх опустити коли захоче навіть якщо в людей грошей стало мало, тому в 22/23 роках коли платоспроможність впала інфляція все одно була велика Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...дуже цікаво читати вашу дискусію
але ти мав на увазі собівартість товарів а не ціну?
бо ціна це те за скільки ти можеш продати тут і зараз
і може бути що ціна буде менше собівартості а може і більше
це просто уточнення, щоб дискусія мала якийсь сенс
Розгорнути попередні цитати...Вас одно удовольствие читать. Цены в 2020 году выросли по сравнению с 2019 аж на 2%. При том что Трамп как вы выразились "роздав шалені гроші" именно в 2020 году.
А вот это особенно интересно. Если у людей в 22/23 годах было мало денег и платежеспособность упала то откуда рост цен? При том же уровне потребления и розничных продаж.
Денег нет, но как покупали десять булок в неделю по доллару, так и продолжали покупать десять булок, но уже по доллар двадцать пять. Наверное в долг. Но продавцы упорно цены не снижают. Хер им, этим потребителям. Ни шагу назад.
У меня от ваших перлов уже нервный тик появился. От истерического смеха. Все, спасибо буду спать. Вы напишите исче, я завтра с утра с удовольствием почитаю. Будте здоровы.
Розгорнути попередні цитати...Так і різниця між собівартістю та ціною для споживача є прибуток компанії. Коли в споживача є роздані гроші то продавець як було описано вище піднімає кінцеву ціну, яка в свою чергу через місяці піднімає ціну сировини і так далі тобто собівартість. По ітогу гроші роздані в 2020 піднімають ціну собівартості продукту 2021 року, яка в свою чергу піднімає ціну для споживача 2022 року і продавець тут нічого не може вдіяти ніж продавати по високій ціні або в збиток незалежно від попиту. Тому пік інфляції був в 22-23 роках.
Розгорнути попередні цитати...are you freaking serious?
я вже двайцять з гаком років займаюся саме оцим і в еФеМСіДжі і в бейсік кемікалз і в ІТ то що зветься хардвере , але такої х у й ні не бачив
може так австралійські компанії планують
ціну ніхто не визначає через рік - лише як хвючерз чи хворвард, але ж там купа умов і в рітейлі то не працює
ціни ж кінцевому споживачу ставить той хто продає а не виробник руди чи чого там
і прямо відслідкувати собівартість в складних речах не просто - використовують середні , плюс склад, lead time, fees, FIFO/ LIFO, etc. etc.
короче, оті гроші роздані швидше за все осідають в рітейлі і дистриб'юторів і трохи доходить до компаній котрі виробляють товар
виробники сировини з тих грошей нічого не мають
подивися звідки йдуть всі ті ініціативи про fair traid, farming,
Розгорнути попередні цитати...хочеш сказати той хто продає може поставити любу яку захоче ціну кінцевому споживачу і все одно покривати собівартість?
Антошка чудовий приклад тупого ліво-зеленого шлаку.
Розгорнути попередні цитати...вище описав, бо собівартість товара виросла і продавець вже не може дозволити Знизити ціни щоб не мати збитків, теперь щоб знизити ціни для спочивача потрібен був знову рік два щоб собівартість знизилася, і то це при умові можливості їх зниження як то нові робочі місця виробництва і тд. якраз такі качелі ми бачили останні 4 роки
валік тобі може бути скільки завгодно насрати на собівартість нафти але ти і всі її куплятимуть по ціні яку вкаже виробник, і так з абсолютно усіма продутами в світі, лише собіварстітсь дуктує ціну а якщо її ринок не спримає то такий продукт просто не виробляється, ніхто не буде продавати в збиток, ідіоти пляБудуть і продають
Розгорнути попередні цитати...Будуть і продають
Отже, у Польщі в неділю, 11 червня 2023, уперше в історії з’являться від'ємні ціни на електроенергію – від 1,27 євро до 5,24 євро за мегават-годину. Це базується на даних для «ринку на добу вперед». Ідеться про час із 11:00 до 16:00.
валік тобі може бути скільки завгодно насрати на собівартість нафти але ти і всі її куплятимуть по ціні яку вкаже виробник, і так з абсолютно усіма продутами в світі, лише собіварстітсь дуктує ціну а якщо її ринок не спримає то такий продукт просто не виробляється, ніхто не буде продавати в збиток, ідіоти пля
якби це був брєд, то замість тупого піздьожа любий міг би сказати одним реченням в чому Розгорнути попередні цитати...Если упрощенно, то Сполучені Штати Америки имеют капиталистическую систему в экономике, цены на товары и услуги в котором в основном устанавливаются свободным рынком и монетарной политикой.
Если в стране много денег и мало товаров то цены растут. Если мало денег но много товаров цены падают. Когда цены растут растет инфляция, когда они падают инфляция уменьшается или даже превращается в дефляцию.
Рынку насрать на себестоимость производства товаров от разных производителей. Это их проблемы. На то он и называется free market. Это основы.
То о чем вы говорите это какой-то плановый хромой социализьм. И то если натянуть сову на глобус.
Розгорнути попередні цитати...Дякуємо,Кеп..Тіки у бакса тут головна відмінність - він є світовою валютою..Тому його надлишок і породжую світову інфляцію..Саме про це мова...Коли 10 трл. розмазано на земну кулю за 100 років -це одне..А коли за 10 років ще 20 трлн. зверху наклали - отут питаннячко вже..
