Supreme Court rules NY prosecutors can obtain Trump tax returns

https://www.france24.com/en/breaking/20200709-supreme-court-rules-ny-prosecutors-can-obtain-trump-tax-returns

Это победа.
Импичмент не за горизонтом!
Берни сандерс президент!

До выборов никто те документы все равно не увидит. Так что Додик своё добился

Какое хорошее решение. Теперь любой прокурор может требовать доступ к налоговым отчетам сенаторов, членов конгресса и даже судей Верховного суда.

А там много интересного. Да, явно судьи не знакомы с творчеством Н.В. Гоголя о унтер-офицерской вдове.

Дебил валик из Ольгино не знает что прокурор может потребовать доступ к налоговым отчетам любого гражданина США.
Это только Додик визжал об absolute  immunity.
US Supreme Court поставил точку с этими визгами

Тебе имбицилу отвечать себя не уважать. Но для интересующейся публики вот твит одного грамотного человека.

3. The justices will not be able to argue that they are immune as a matter of separation of powers as they just shot down that argument as applies to the president.

— Mark R. Levin (@marklevinshow) July 9, 2020

Какое хорошее решение. Теперь любой прокурор может требовать доступ к налоговым отчетам сенаторов, членов конгресса и даже судей Верховного суда.

А там много интересного. Да, явно судьи не знакомы с творчеством Н.В. Гоголя о унтер-офицерской вдове.

Класне рішення.

Якщо йдеш в публічну політику роздягайся і показуй чистоту своєі білизни. Не влаштовує таке - не йди в публічну політику. Іди в бізнес і там мишкуй із податками скільки душа забажає. Поки не піймають.

А то хочуть трошки красти, а може і не трошки, і лізуть в публічну політику. Щоб із самого верху розводити корупцію.

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn,  9 липня 2020 18:30:23

Какое хорошее решение. Теперь любой прокурор может требовать доступ к налоговым отчетам сенаторов, членов конгресса и даже судей Верховного суда.

А там много интересного. Да, явно судьи не знакомы с творчеством Н.В. Гоголя о унтер-офицерской вдове.

Класне рішення.

Якщо йдеш в публічну політику роздягайся і показуй чистоту своєі білизни. Не влаштовує таке - не йди в публічну політику. Іди в бізнес і там мишкуй із податками скільки душа забажає. Поки не піймають.

А то хочуть трошки красти, а може і не трошки, і лізуть в публічну політику. Щоб із самого верху розводити корупцію.

Вот опять я с вами категорически согласен. Я например абсолютно не против посмотреть налоговые отчеты господина Трампа, а особенно приложения к ним. Может там действительно есть взятка от Кремля, а он с неё налогов не заплатил шаромыжник.

Но в то же время,  я хочу посмотреть на 30 000 удалённых е-майлов Хиллари. Неплохо бы увидеть сальдо и обороты семейного фонда Клинтонов. На засекреченные документы мистера Обамы интересно было бы взглянуть.  Ну и так далее. Надеюсь идею вы поняли.

До речі жоден президент до Трампа свої податкові декларації не ховав

Є мабуть що ховати

Тебе имбицилу отвечать себя не уважать. Но для интересующейся публики вот твит одного грамотного человека.

https://twitter.com/view/status/1281239237615128577

Дебил валик даже не понимает что он пишет и что цитирует

Сам дебил валик написал что теперь прокурор может получить доступ к налоговым декларациям.
А в цитате «эксперта» говорится о Хаусе или Сенате.
И слово «эксперт» я не случайно взял в кавычки, так как у комитета Хауса возможность доступа к налоговым декларациям любого гражданина США есть уже очень давно.
А у Сената такой возможности не было и после решения ВС США ее не появилось
Ну у дебилов валиков и «эксперты» соответствующие

Сам дебил валик написал что теперь прокурор может получить доступ к налоговым декларациям.

Имбицил, получить и требовать две большие разницы.Где я писал о получении?  Так же две большие разницы между президентом, судьями ВС, членами конгресса и обыкновенным манюпасом.

Речь идет о членах исполнительной, законодательной и судебной власти. Где я писал о простых налогоплательщиках? Совсем мозгов уже не осталось.

Сейчас, после решения Верховного Суда один из аргументов против доступа к отчетам членов этих ветвей власти потерял свою силу.

В частности, члены Верховного суда или сами же члены конгресса или сената уже не смогут использовать иммунитет основанный на концепции разделения власти.
Так как Верховный суд сегодняшним решением запретил использовать этот аргумент для президента, как одной из ветвей власти.

И еще, дегенерат, кто имеет majority in House?   Кто является руководителями комитетов? Дерьмократы. Почему они до сих пор не имеют доступ к налогам Трампа?

Почему прокурор  NY не имеет доступа к налогам Трампа, а должен в суде доказывать необходимость. Даже после сегодняшнего решения ВС.

Налоговые отчеты не являются публичной информацией. В том числе отчеты президента.

Вот ответ администрации на запрос руководимого демократами комитета House.

Который согласно твоего высера "давно" имеет доступ к отчетам любого гражданина.

In reliance on the advice ofthe Department ofJustice, I have determined that the Committee's request lacks a legitimate legislative purpose, and pursuant to section 6103, the Department is therefore not authorized to disclose the requested returns and retum infiormation.

Комитет не предоставил доказательств того что данный запрос нужен для официальной законодательной деятельности. Что предусмотрено как раз именно тем законом на который они ссылаются. Поэтому комитет был послан подальше.

Что то наш дебил валик совсем плохой стал. Совсем белый, совсем горячий.
Заерзал, засуетил ножками, заистерил.
Наверное хочет замылить свою тупую ссылку на «эксперта»

До сих пор, с точки зрения закона, не было никакой разницы между простым манюпасом и президентом, судьями ВС, конгрессменами. Нарушил закон - прокуратура может возбудить уголовное дело и затребовать необходимые документы.
С одним маленьким нюансом. По сложившейся практике и по внутренней инструкции МинЮста против действующего президента федеральной прокуратурой уголовное дело не возбуждалось. Не по закону а по внутренней инструкции.
Эта инструкция не касалась департаментов Минюста в отдельных штатах, поэтому прокурор штата Нью Йорк и открыл дело против Трампа о выплате под столом денег двум его любовницам и в рамках этого затребовал налоговые декларации, что бы проверить не были нарушены налоговые законы штата Нью Йорк.
Если бы подобное вытворили конгрессмен или судья то такое же дело было бы открыто против них и так же бы затребовали их налоговые декларации.
Никакая «концепция разделения власти» к этому отношения не имеет.
И эти декларации были бы получены. От манюпаса, от конгрессмена, от судьи ВС и от президента.
Додик заартачился заистерив об absolute immunity. ВС США поставил его на место - президент не выше закона.
Для всех остальных это решение ничего не изменило.

Но дебильный кацапский троль валик не знает законов США и так и не понял о чем было решение ВС США

Останнє редагування: 10 липня 2020 07:15:36 від SlavRedko

Это то чего дебил Редька не понимает. Де-факто создана четвёртая ветка власти. Любой окружной прокурор любого штата теперь может судить федералов. В украинских реалиях - районный суд Голой Пристани может посадить Зеленского.

В украинских реалиях - районный суд Голой Пристани может посадить Зеленского.

Від мене Гопри недалеко знаходиться і маю там знайому суддю. Треба спитати в неї, чи це справді так.

Но дебильный кацапский троль валик

Весело спостерігати за тим, як кацомовний фанатик Тимошенко обзиває всіх кацапськими тролями. Це як бджоли проти меду. 

Больное редкое гавно из Арканзаса вообще мозгами тронулся. Ознакомся сначала с системой власти страны в которой ты живёшь. Даже если ты ее так ненавидишь. И ты дегенерат узнаешь, что конгресс состоит из House & Senate.
Ну прочитай наконец-то решение суда. Хотя вряд ли ты поймёшь, что твой высер о том, что House имеет а Senate не имеет доступа к налоговым отчетам есть бред. Даже не бред, ты просто не понимаешь о чем говоришь. Что здесь, идеология или медицина,  мне сложно сказать. Склоняюсь больше к медицинским причинам.

ВС решил, что конгресс не предоставил убедительных доказательств, что налоговый отчет президента нужен им для законодательной деятельности и считает это политической борьбой между ветвями власти.

Вот прямая речь председателя ВС :

We would have to be ‘blind’ not to see what all others can see and understand”: that the subpoenas do not represent a run-of-the-mill legislative effort but rather a clash between rival branches of government over records of intense political interest for all involved

И еще раз по поводу прокуроров, я ни где не писал что прокурор не может требовать доступа к отчетам. Может, но даже такой кретин как ты, при желании может в суде оспаривать это требование. Ровно так же президент оспаривает требование прокуроров NY. Разница только в том, что ты мудак, а он Президент и он пытался использовать для защиты концепцию иммунитета как главы исполнительной власти. Но вчерашнее решение ВС лишило его этого аргумента. Адвокаты президента сейчас не смогут в суде низшей инстанции его использовать, но ни кто им не мешает использовать другие аргументы.

Пане Валентине! І навіщо так кип’ятитися? Впевнений, що Ви американське правосуддя вважаєте найкращим у сіті. Я теж. Отож зачекаємо і подивимось, що буде.

Эх Василий, лучшее не значит беспроблемное.

Пане Валентине! І навіщо так кип’ятитися? Впевнений, що Ви американське правосуддя вважаєте найкращим у сіті. Я теж. Отож зачекаємо і подивимось, що буде.

До недавних пор я тоже так считал. Сейчас, после ряда решений судей разных уровней я начинаю сомневаться

Если вы говорите о президенте и его отчёте, то мне тоже не совсем ясно почему он их скрывает.
Но я понимаю его решение. В этих отчётах вы не увидите строки - взятка от Кремля. Или например затраты на проституток. Даже если они и были, то будут называться инвестициями или оплатой за консалтинговые услуги. Демократы smoking gun там не найдут. Но давать почву для очередных спекуляций и обвинений ни кому не хочется. Тем более если есть законнные основания не давать.

Меня возмущает факт однобокого правосудия. Как демократ, то все попрятано или уничтожено. Те даже свидетелей убирают не стесняясь. Как Трамп то nobody above the law.




Останнє редагування: 10 липня 2020 19:08:13 від Valentyn

Розгорнути попередні цитати...

Гервасій, 10 липня 2020 17:51:33

Пане Валентине! І навіщо так кип’ятитися? Впевнений, що Ви американське правосуддя вважаєте найкращим у сіті. Я теж. Отож зачекаємо і подивимось, що буде.

До недавних пор я тоже так считал. Сейчас, после ряда решений судей разных уровней я начинаю сомневаться

Если вы говорите о президенте и его отчёте, то мне тоже не совсем ясно почему он их скрывает.
Но я понимаю его решение. В этих отчётах вы не увидите строки - взятка от Кремля. Или например затраты на проституток. Даже если они и были, то будут называться инвестициями или оплатой за консалтинговые услуги. Демократы smoking gun там не найдут. Но давать почву для очередных спекуляций и обвинений ни кому не хочется. Тем более если есть законнные основания не давать.

Меня возмущает факт однобокого правосудия. Как демократ, то все попрятано или уничтожено. Те даже свидетелей убирают не стесняясь. Как Трамп то nobody above the law.

Though the mills of God grind slowly;
Yet they grind exceeding small;
Though with patience He stands waiting,
With exactness grinds He all.

Украина - самая демократичная страна. У нас каждый гос.служащий и депутат любого уровня должен заполнить электронную декларацию.

Дебил валик в очередной раз подтвердил свою дебильность.
Он даже не понимает что ВС США принял два решения по двум разным делам.

Первое решение по делу прокуратуры Нью Йорка, которые затребовали финансовые документы Додика а тот завизжал про absolute immunity.
ВС США поставил визжащую истеричку на место и сказал что он должен эти документы прокуратуре предоставить. Точка.

Именно об этом решении эта ветка.

А дебил валик обосравшись решил что теперь Конгресс (Хаус и Сенат) могут получить эти документы и завизжал о разделении веток властей. Даже привёл мнение такого же дебильного «эксперта».
И только теперь прочитал что по делу Ways and Means Committee против Трампа ВС США решение не принял и вернул дело в суд нижней инстанции.

А к чему тогда были истерики дебила валика?


Останнє редагування: 10 липня 2020 20:30:37 від SlavRedko

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn,  9 липня 2020 19:35:15

Тебе имбицилу отвечать себя не уважать. Но для интересующейся публики вот твит одного грамотного человека.

https://twitter.com/view/status/1281239237615128577

Дебил валик даже не понимает что он пишет и что цитирует

Сам дебил валик написал что теперь прокурор может получить доступ к налоговым декларациям.
А в цитате «эксперта» говорится о Хаусе или Сенате.
И слово «эксперт» я не случайно взял в кавычки, так как у комитета Хауса возможность доступа к налоговым декларациям любого гражданина США есть уже очень давно.
А у Сената такой возможности не было и после решения ВС США ее не появилось
Ну у дебилов валиков и «эксперты» соответствующие

После этого моего сообщения дебил валик решил поучить меня системе власти и рассказал что Конгресс состоит из двух палат - Хауса и Сената

Забавная кацапская тупая трояка

Кацап редька сообразительно выругался кацапами и  объявил себя победителем в споре. Повесьте ему медаль на жопу. Вот такую

Кретин, твой бред уже ни кому ни интересен. Ты уже как голой жопой на сковородке. То ты говоришь, что House имеет доступ, а Senate нет. То теперь все имеют, то ни кто ни имеет.У тебя старческая деменеция. Не позорься, прими лекарство. Ты уже как Байден, но ему уже за 70 , а тебе только 62. Такими темпами какать будешь скоро под себя.

В отличии от тебя я ознакомился с текстом решения ВС, более того даже с комментариями.  Ты же здесь продолжаешь писать свои влажные мечты.

ВС в своём решении не говорил, что Трамп должен предоставить документы прокуратуре. ВС просто лишил Трампа аргумента об иммунитете.

И еще раз, я ни где не говорил, что прокуратура не может их требовать. Это твой delusional бред.

ВС послал нахер тебя и демократов с House обвиняя их в политической борьбе.

Я прокомментировал это решение. Если ВС лишил Трампа ссылки на иммунитет, то тем самым он также лишил конгресс и себя этого аргумента.

Хватит, ты исчерпал мой лимит на общение с дебилами на форуме. Может через какое-то время у меня опять появится натхнення нести свет разума таким как ты. Я тебе сообщу.



Останнє редагування: 10 липня 2020 21:08:25 від Valentyn

Дебильный троль валик зациклился

Прокурор в рамках открытого дела имеет право затребовать для гранд жюри налоговую декларацию любого гражданина США.
Это было всегда. По закону. Ни я, как Простой гражданин США, ни конгрессмены, ни сенаторы, ни члены ВС США не имели иммунитета.

Но нашёлся один хитровыепаный Додик, который решил что он выше закона и обладает absolute immunity.
ВС США надавал ему по щам и поставил на место.
Вот и вся история этой темы.

Так что твои истерики действительно никому не интересны. Тупи по кругу дальше

Останнє редагування: 10 липня 2020 23:59:00 від SlavRedko

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn,  9 липня 2020 18:30:23

Какое хорошее решение. Теперь любой прокурор может требовать доступ к налоговым отчетам сенаторов, членов конгресса и даже судей Верховного суда.

А там много интересного. Да, явно судьи не знакомы с творчеством Н.В. Гоголя о унтер-офицерской вдове.

Класне рішення.

Якщо йдеш в публічну політику роздягайся і показуй чистоту своєі білизни. Не влаштовує таке - не йди в публічну політику. Іди в бізнес і там мишкуй із податками скільки душа забажає. Поки не піймають.

А то хочуть трошки красти, а може і не трошки, і лізуть в публічну політику. Щоб із самого верху розводити корупцію.

Это то чего дебил Редька не понимает. Де-факто создана четвёртая ветка власти. Любой окружной прокурор любого штата теперь может судить федералов. В украинских реалиях - районный суд Голой Пристани может посадить Зеленского.

ні тупе не фелералів а ГРОМАДЯН держави.ВСІХ і для того можуть використати їх податкові декларації.ВСІ ГРОМАДЯН,без винятків (великими літерами ,щоб ти не пропустила).

Розгорнути попередні цитати...

SlavRedko, 10 липня 2020 07:07:45

Но дебильный кацапский троль валик

Весело спостерігати за тим, як кацомовний фанатик Тимошенко обзиває всіх кацапськими тролями. Це як бджоли проти меду. 

а бригадир кацапських тролів по американських питання то відслідковує

Розгорнути попередні цитати...

Olga Taylor, 10 липня 2020 07:16:18

Это то чего дебил Редька не понимает. Де-факто создана четвёртая ветка власти. Любой окружной прокурор любого штата теперь может судить федералов. В украинских реалиях - районный суд Голой Пристани может посадить Зеленского.

ні тупе не фелералів а ГРОМАДЯН держави.ВСІХ і для того можуть використати їх податкові декларації.ВСІ ГРОМАДЯН,без винятків (великими літерами ,щоб ти не пропустила).

ну вот кого ваши заверения волнуют. вы человек-понос а не человек слова, Капслок не капслок