Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Георгиу від 30 квітня 2021 08:18:49
-
Вселенная осознанно имитирует собственное существование - ученые потрясли новой гипотезой
Ученые из Института исследований квантовой гравитации задались очень интересным научным вопросом. Они решили разобраться, насколько реальна реальность, люди и все, что их окружает. Они не исключают, что все, чем являются люди, все, что они знают, а также все события, которые происходят, не существуют физически на самом деле, а являются очень сложной симуляцией Вселенной, которая осознанно имитирует собственное существование. Новая гипотеза ученых потрясла весь мир.
Вокруг нее развилась бурная дискуссия со стороны научного сообщества, где хоть и называют предположение спорным, но признают, что мы и правда не знаем, что такое реальность, а современной науке пока не под силу познать квантовый мир и понять, например, почему на атомном уровне частицы меняют свое поведение, когда за ними наблюдают. Об этом говорится в новой статье, опубликованной в журнале Entropy, сообщает ONLINE.UA. Команда Quantum Gravity Research, базирующегося в Лос-Анджелесе Института теоретической физики, основанного ученым и предпринимателем Клеем Ирвином, свою гипотезу основывает на теории панпсихизма, согласно которой все в природе одушевлено. Они отмечают, что физическая Вселенная – это "странная петля", и в ней нет продвинутых существ, а все, что происходит в "реальности" является самоимитацией, которая порождает себя сама из "чистой мысли".
В статье эксперты ссылаются на гипотезу философа Ника Бострома, который рассмотрел этот вопрос в основополагающей статье "Живем ли мы в компьютерной симуляции?". В ней он предполагает, что все наше существование может быть продуктом очень сложных компьютерных моделей, которыми управляют продвинутые существа, чью истинную природу мы, скорее всего, никогда не сможем узнать. Американские же ученые считают, что лучше не полагаться на продвинутые формы жизни для создания технологии, необходимой для создания всего в нашем мире, как считает Бостром. Они предлагают предположить, что сама Вселенная является "ментальной имитацией самой себя".
Эту экстраординарную идею ученые связывают с квантовой механикой, рассматривая Вселенную как одну из многих возможных моделей квантовой гравитации. Но есть один важный аспект, который отличает гопитозу Бострома от идеи авторов стать. Дело в том, что первоначальная гипотеза материалистична и рассматривает Вселенную как физическую. Как считают эксперты, Бостром мог предполагать, что люди являются просто частью симуляции предков, созданной постлюдьми. Но здесь возникает вопрос — откуда берется физическая реальность, которая породила бы симуляцию? Авторы новой гипотезы принимают нематериалистически й подход, утверждая, что все во Вселенной есть информация, выраженная в виде мысли. Таким образом, по их мнению, Вселенная "самореализуется" в собственное существование, опираясь на лежащие в ее основе алгоритмы и правило, которое исследователи называют "принципом эффективного языка".
-
Согласно этому предложению, симуляция всего сущего – лишь одна "великая мысль". Более того, ученые допускают, что эти симуляция могла возникнуть сама по себе. Исследователи поясняют свой ответ концепцией 2вневременного эмерджентизма", идея которой гласит, что времени вообще нет. Вместо него существует всеобъемлющая мысль, которая и является нашей реальностью, предлагая встроенное подобие иерархического порядка, полное "под-мыслей", которые простираются вплоть до кротовой норы к базовой математике и фундаментальным частицам. В силу также вступает правило эффективного языка, предполагающее, что люди сами являются такими "эмерджентными под-мыслями" и переживают и находят смысл в мире через другие под-мысли (называемые "кодовыми шагами или действиями") самым экономичным образом.
"Хотя многие ученые выступают за истинность материализма, мы считаем, что квантовая механика может дать намек на то, что наша реальность является ментальной конструкцией. Недавние достижения в квантовой гравитации, такие как видение пространства-времени, возникающего с помощью голограммы, также являются намеком на то, что пространство-время не является фундаментальным. В некотором смысле ментальная конструкция реальности создает пространство-время, чтобы эффективно понять себя, создавая сеть подсознательных сущностей, которые могут взаимодействовать и исследовать совокупность своих возможностей", — комментирует гипотезу физик Дэвид Честер. Свою гипотезу ученые связывают с панпсихизмом, в котором все существующее рассматривается как мысль или сознание, целью существования которого является генерирование смысла или информации.
Авторы научной работы понимают, что это все трудно понять, поэтому предлагают еще одну интересную идею, которая может связать ваш повседневный опыт с этими философскими соображениями. Команда предлагает подумать о своих мечтах как о собственных личных симуляциях. Эксперты подчеркивают, что они довольно примитивны (по суперинтеллектуальн ым стандартам будущего ИИ), сновидения, как правило, обеспечивают лучшее разрешение, чем современное компьютерное моделирование и являются прекрасным примером эволюции человеческого разума. Наиболее примечательной является сверхвысокая точность разрешения этих основанных на разуме симуляции и точность физики в них. Они указывают на осознанные сновидения – когда сновидец осознает, что находится во сне – как на примеры очень точных симуляций, созданных вашим разумом, которые временами невозможно отличить от любой другой реальности.
Как следует из статьи, выходит, не так уж и трудно представить себе, что чрезвычайно мощный компьютер, который мы сможем создать в недалеком будущем, сможет воспроизвести подобный уровень детализации. Эта идея Клея и его команды в академическом сообществе называют спорными. Но авторы работы считают, что люди "должны критически подумать о сознании и некоторых аспектах философии, которые неудобны для некоторых ученых".(с)
-
фантастика
-
Ученые осознанно иммитируют научную деятельность.
Так и правильней и пересичному понятней.
-
фантастика
Ну так. Продукти фантазії нафантазували, що вони є продуктами фантазії :)
-
фантастика
Ну так. Продукти фантазії нафантазували, що вони є продуктами фантазії :)
квинтэссенция хаоса человечества
стадия предшествующая попытке самоликвидации
-
Ученые осознанно иммитируют научную деятельность.
Так и правильней и пересичному понятней.
Обережно! То не наука та не вчені - то псевдонаука Клея Ірвіна
-
матрица
-
фантастика
Ну так. Продукти фантазії нафантазували, що вони є продуктами фантазії :)
Не порівнюйте цього шахрая з вченими.
Я не розумію як ви можете так довіряти тому що пишуть? Хіба ви не вивчаєте науку, не цікавитеся новим, не сумніваєтесь у тому в що вірите щоб бути впевненим?
-
Норм ідея
Віртуальність нас і оточуючого світу на 99.999% є правдою
Вирогідність що це не віртуальний світ надто мала
П.с. Тим не менш для нас це ніби нічого не змінює
-
Klee Irwin (https://rationalwiki.org/wiki/Klee_Irwin)
Klee Irwin is a pseudoscience proponent. He became widely known for his infomercials for "Dual Action Cleanse", a "natural" remedy,, which was subject to numerous lawsuits. Some have reported being scammed by his company.
...
Having made a large sum of money from this business, Irwin has started to promote Quantum woo. In 2012 he has registered the domain name of "Quantum Gravity Research" , and in 2014 registered a non-profit organisation with the same name based in LA.
In 2012 he has begun releasing "research papers" about numerous junk sciences like cold fusion, the golden ratio, crystals, and consciousness. To make his scam appear more legitimate, he has hired several associates with genuine experience in Physics, and through them, has stuck his name on academic papers of varying legibility.
In 2015 he also started uploading videos about the group's "research" , in which either he discusses various woo topics, or one of his associates "lectures" on Physics to Irwin himself or a crowd of no more than 5 people at a time. (however, it's worth noting that in those lectures, he often talks over them). The YouTube channel also hosts two 30-minute half-professionally produced fiction documentary films "What is Reality?" and "Hacking Reality" that cover a number of topics — nearly all of which are completely misunderstood.
Klee's philosophy could be described as a form of panpsychism, in which consciousness is, in Klee's view, a fundamental property of matter, and plays a role in quantum collapse. In his video lectures, he often invokes circular reasoning to come to the conclusion that "the universe self-actualizes itself.
-
Норм ідея
Віртуальність нас і оточуючого світу на 99.999% є правдою
Вирогідність що це не віртуальний світ надто мала
П.с. Тим не менш для нас це ніби нічого не змінює
Як ви можете у політиці щось зрозуміти якщо живете у таких ілюзіях що впевнені у віртуальності світу?
-
это девиации из кандидатской Кивы, размышляющего над ролью Творца в процессе создания мира, окружающего этого кандидата по совместительству депутата.
-
Об этом говорится в новой статье, опубликованной в журнале Entropy
https://www.mdpi.com/1099-4300/22/2/247/htm
Команда Quantum Gravity Research
https://quantumgravityresearch.org/
-
Для людей, що шось чули про антропний принцип ідея симуляції всесвіту зовсім не вважається фантастичною.
Набагато фантастичніше припускати, що всесвіт "випадково сгенерувався" саме таким чином, що ми маємо можливість існувати і спостерігати його.
-
Норм ідея
Віртуальність нас і оточуючого світу на 99.999% є правдою
Вирогідність що це не віртуальний світ надто мала
П.с. Тим не менш для нас це ніби нічого не змінює
Як ви можете у політиці щось зрозуміти якщо живете у таких ілюзіях що впевнені у віртуальності світу?
Всі наші органи відчуття ( зір слух дотик смак нюх і навіть інтуїція) згідно матеріалізму - хімічно електричні процеси
Що легко можуть іміиуватись при відповідному розвитку техніки
Тобто створення матриці за якийсь час з НТР - цілком реальне
Це згідно матеріалізму повторюю
Ці ж хлопи пішли далі і абстрагуватись до віртуальності у вигляді думки
-
Здається, що ті вчені самі віртуальні і імітують своє існування.
-
Ну от, а ви кажете, що Бога немає...
-
Они не исключают, что все, чем являются люди, все, что они знают, а также все события, которые происходят, не существуют физически на самом деле, а являются очень сложной симуляцией Вселенной,
Пару років тому вже вживав тут порівняння ))
Якщо існування предмету передавати через реакцію(відгук) оточення то що є більш реальним:
Ваша персона чи Чебурашки.
Про вашу реальність може розказати родина друзі розмазано однокласники чи колеги.
Максимум сотня людей
З натяжкою тисяча)
Чебураху знають мільйони.
Тобто реакція енергетично в сотні раз потужніша.
Існують мільярди записів про Чебурашку про вас конкретно якась тисяча на фупі.
Далі можна розвивати ідею в площину сприйняття і збереження масиву інфи про вас і чебураху в майбутньому.
Може бути так що через 2 тис років секта святого Чебурашки переможе і для 20ярдів землян він буде реальніше Хреста.
Дехто може зрозуміти рано що пізно що доводити свою реальність мало сенсу.
Спалить фотоальбоми і поіде в подорож
Певна логіка в тому є)
-
маячня людей які не хочуть визнати що є Трійця
-
Вчера как раз на эту тему фильм посмотрел - 13-й этаж. Как то стороной прошел в свое время, но фильм хороооош.
-
фантастика
Ну так. Продукти фантазії нафантазували, що вони є продуктами фантазії :)
Не порівнюйте цього шахрая з вченими.
Я не розумію як ви можете так довіряти тому що пишуть? Хіба ви не вивчаєте науку, не цікавитеся новим, не сумніваєтесь у тому в що вірите щоб бути впевненим?
Господи Боже, почуття гумору де ваше? :) :-B
-
Вчера как раз на эту тему фильм посмотрел - 13-й этаж. Как то стороной прошел в свое время, но фильм хороооош.
Напевно найкращій в тему теорії моделювання. Але йому вже років з 22, здається, я його у 1999 дивився :)
-
"Імітіруєт собствєнноє сущєствованіє" тотожно "реально існує".
Як та жаба - "це я хвора, а взагалі-то я біла і пухнаста". B-)
-
В кучу кони, люди, гравитация, осознанные сновидения....
Да, можно ууправлять снами после определенных тренировок, но какое отношение к снам имеет квантовая физика ? Ну работа нашего сознания и подсознания - но какую осязаемую реальность при этом можно получить ? Никакой. Но ход мыслей тех вчоных мне понятен, и даже его разделяю....все есть импуль, воля, она же енергия....тоесть некая психическая енергия или ментальная, как хотите....собственн о большое взрыв это и есть: первая (?) Мысль,воля, слово Творца.
-
маячня людей які не хочуть визнати що є Трійця
Они к этому подбираются )) чувствуют, что не хватает ключевого звена...
-
Спочатку було слово... :laugh:
-
ученые потрясли
шарлатани
-
ученые потрясли
шарлатани
жалюгідний плагіат*. :D
-
ученые потрясли
шарлатани
жалюгідний плагіат*. :D
все було б в нормі, якби вони не видавали це за науку
-
Для людей, що шось чули про антропний принцип ідея симуляції всесвіту зовсім не вважається фантастичною.
Набагато фантастичніше припускати, що всесвіт "випадково сгенерувався" саме таким чином, що ми маємо можливість існувати і спостерігати його.
А чому б і ні, у всесвіта для цього ціла безкінечність навіть якщо б йому довелось перебирати багато варіантів, до безкінечності багато..
-
Так, одна з гіпотез сама така. Але це означає існуівання безкінечного мультивсесвіту поза нашим, що знаходиться поза межами (навіть теоретично) можливостей вивчення за науковою методологією.
Тобто ми знову йдемо до сфери релігії, філософії, метафізики. Таке от замкнуте коло. Ми знаємо, що нічого не знаємо.
-
Для людей, що шось чули про антропний принцип ідея симуляції всесвіту зовсім не вважається фантастичною.
Набагато фантастичніше припускати, що всесвіт "випадково сгенерувався" саме таким чином, що ми маємо можливість існувати і спостерігати його.
А чому б і ні, у всесвіта для цього ціла безкінечність
який експеримент це довів?
-
А зачем она имитирует?
-
это девиации из кандидатской Кивы, размышляющего над ролью Творца в процессе создания мира, окружающего этого кандидата по совместительству депутата.
(tu) :lol:
-
Спочатку було слово... :laugh:
Випередив.)
Якщо бути точнішим - спочатку був Логос, то дещо більше, ніж слово.
Ржачно - тінь капітана очевидності витає десь поруч.
-
існуюча реальність обмежує науковців, вони з неї вирватися не можуть
в давнину світобудову розуміли по своєму виходячи зі своїх реалій
нині технології трохи просунулися і все пояснюють через нову призму
створення божественності на новому рівні, бо колишній не влаштовує, став вважатися примітивним
а направду далі буде...
новий виток і нове світосприйняття і т.д., поки все не згасне)
-
Тобто ми знову йдемо до сфери релігії, філософії, метафізики. Таке от замкнуте коло. Ми знаємо, що нічого не знаємо.
Ваш піст засмучує мідноголових вкхаврів і їм подібних. B-)
-
Спочатку було слово... :laugh:
Випередив.)
Якщо бути точнішим - спочатку був Логос, то дещо більше, ніж слово.
Ржачно - тінь капітана очевидності витає десь поруч.
ага...мені слід було написати "Слово"
-
Спочатку було слово... :laugh:
Потім ТЗ. :gigi:
Потім білд. За білдом. Поки не викотили в прод. Але нормальна графіка така )) (tu)
-
шарлатани
жалюгідний плагіат*. :D
все було б в нормі, якби вони не видавали це за науку
:D
Наука передбачує повторюваність результату за однакових умов. B-)
-
Спочатку було слово... :laugh:
Потім ТЗ. :gigi:
Потім білд. За білдом. Поки не викотили в прод. Але нормальна графіка така )) (tu)
:laugh:
-
жалюгідний плагіат*. :D
все було б в нормі, якби вони не видавали це за науку
:D
Наука передбачує повторюваність результату за однакових умов. B-)
Однакові умови неможливо повторити навіть теоретично: час буде інший, а значить багато чого зміниться.
-
В фільмі "13-поверх", котрий тут згадували. Персонаж симуляції вперся в її край. Покищо людство не вперлося в край. Навіть зонд "вояджер" ще не гепнувся об небесну твердь. Шле сигнали і шле.
Тому питання, як визначити, що наша реальність не зовсім реальність відкрите. Окрім аналогії алгоритмів, що застосовуються при побудові графіки в іграх, яку вчені називають корпускулярно\хвильовим дуалізмом.
-
Спочатку було слово... :laugh:
Потім ТЗ. :gigi:
Потім білд. За білдом. Поки не викотили в прод. Але нормальна графіка така )) (tu)
саме так! :)
-
Всесвіт сам собі нейрона мережа що розвивається і розширюється, сама структура воїдів типу сотів говорить що це гіперкристал структура,ми цілком можемо бути квантовою симуляцією однієї з безконечних.
-
От що я вам скажу
Можливо спалюючи Джордано Бруно церква й не була такою вже неправою
Можливо вони тоді вже розуміли до чого може призвести розперезаність вченого розуму якщо його не стримувати
-
Спочатку було слово... :laugh:
Випередив.)
Якщо бути точнішим - спочатку був Логос, то дещо більше, ніж слово.
Ржачно - тінь капітана очевидності витає десь поруч.
ага...мені слід було написати "Слово"
Про всяк випадок - згадуючи капітана очевидність, я мав на увазі гіпотезу в цілому, а не своє уточнення щодо терміну. ;)
-
От що я вам скажу
Можливо спалюючи Джордано Бруно церква й не була такою вже неправою
Можливо вони тоді вже розуміли до чого може призвести розперезаність вченого розуму якщо його не стримувати
Ну і до чого ? максимум до ядерної бонби.
Ми ж так нічого про Всесвіт і не зрозуміли....Все навпомацки, мільон теорій, що протирічать одна одній.
Ми навіть тіло людське не вивчили нормально дотепер ! Імунологія у нас друга за точністю наука після астрології....Ми НІЧОГО не знаємо.
-
-
Чому кванти поводяться інакше коли за ними спостерігають?
Що тут незрозумілого?!
Просто вони є дуже чутливими і полохливими створіннями. Підніми шиферину на задньому дворі і подивися як зміниться поведінка мишачого кубла під нею
-
Чому кванти поводяться інакше коли за ними спостерігають?
Що тут незрозумілого?!
Просто вони є дуже чутливими і полохливими створіннями. Підніми шиферину на задньому дворі і подивися як зміниться поведінка мишачого кубла під нею
:lol: (tu)
-
Тільки доходять що є паралельні Всесвіти-квантові симуляції, теорія Еверета, Всесвіт це по суті Самореплікатор нанороботів на квантовому рівні https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0 а ми просто в їх квантовій хмарі-сервері симуляції :)
-
От що я вам скажу
Можливо спалюючи Джордано Бруно церква й не була такою вже неправою
Можливо вони тоді вже розуміли до чого може призвести розперезаність вченого розуму якщо його не стримувати
Ну і до чого ? максимум до ядерної бонби.
Ми ж так нічого про Всесвіт і не зрозуміли....Все навпомацки, мільон теорій, що протирічать одна одній.
Ми навіть тіло людське не вивчили нормально дотепер ! Імунологія у нас друга за точністю наука після астрології....Ми НІЧОГО не знаємо.
Ну то такий собі максимум.
Потенційно учені здатні вже сьогодні випадково створити чорну діру просто тут :)
-
Паралельні Всесвіти це різні варянти квантових зондів Неймана і їх реплікацій,але так як база коду загальна то можуть між собою взаїмодіяти або як рій взаємообновляти свій код між собою,доходимо до супертворця Всесвітів :) подивіться відео ютубі по пошуку Збій Реальності, побачите багато глюків симуляції,або пересічення з іншими симуляціями-Всесвітами :)
-
все було б в нормі, якби вони не видавали це за науку
:D
Наука передбачує повторюваність результату за однакових умов. B-)
Однакові умови неможливо повторити навіть теоретично: час буде інший, а значить багато чого зміниться.
:facepalm: Зєнон ридає від зазрощів. Ньютон б'ється головою об яблуко. Півтора землекопа гуглять, де є Бяка.
-
От що я вам скажу
Можливо спалюючи Джордано Бруно церква й не була такою вже неправою
Можливо вони тоді вже розуміли до чого може призвести розперезаність вченого розуму якщо його не стримувати
Ну і до чого ? максимум до ядерної бонби.
Ми ж так нічого про Всесвіт і не зрозуміли....Все навпомацки, мільон теорій, що протирічать одна одній.
Ми навіть тіло людське не вивчили нормально дотепер ! Імунологія у нас друга за точністю наука після астрології....Ми НІЧОГО не знаємо.
Ну то такий собі максимум.
Потенційно учені здатні вже сьогодні випадково створити чорну діру просто тут :)
Світ має певні запобіжники. B-)
-
Вчера как раз на эту тему фильм посмотрел - 13-й этаж. Как то стороной прошел в свое время, но фильм хороооош.
Напевно найкращій в тему теорії моделювання. Але йому вже років з 22, здається, я його у 1999 дивився :)
А я знал его ещё с 90х но руки не доходили. Обязательно гляну на выходных
-
Очень интересно. Но правда как всегда посредине. Я думаю. Солюпсизм-отрицание материального мира,несколько не новое. Другое дело, что материя в известной степени, тоже может быть иллюзией. Ну не в том смысле,что ее нет,а в том,что она "придумана" и ,следовательно,существует.
-
Ученые осознанно иммитируют научную деятельность.
Так и правильней и пересичному понятней.
+
-
не под силу познать квантовый мир и понять, например, почему на атомном уровне частицы меняют свое поведение, когда за ними наблюдаю.
Це не вчені.
Вчені розуміють, що за частинкою не можна "спостерігати" не взаємодіючи з нею.
А взаємодія міняє її стан.
-
Муто про мислю яка саме себе імітує. Але щодо комп'ютерною симуляції - то можливо і навіть вірогідно. Візьміть стан сучасної віртуальної реальності помножте на тисячу років і уявіть яки симуляції будуть тоді.
-
я полюбляю наводити приклад великої ведмедиці на небі. Ми її бачимо. Ну або ковш. Чи існує в дійсності ковш на небі? Нам вистачає клепки визнати що ні. Щось зібрало на небі віртуальну конструкцію.
А чи існує стілець, на якому ми сидимо? Чи екран девайса? Також ні. За такою ж схемою. Як це?
Ситуація нагадує інтернет-пошукач. Я ввожу пошуковий запит "стілець". Ти вводиш такий же. І в результаті динамічно формується якась сторінка видачі. Вона схожа і у мене і у тебе. На підставі цього ми вважаємо, що стілець - реальна штука. Світ буцімто реальний.
Окрім пошукача є ще плагін в браузері. Батьківський контроль чи служба безпеки - якась така має бути назва. Плагін відкидає більшу частину видачі, а на те що залишилися навішує додаткові маркери. По тим маркерам ми звикли обирати що шукати в пошукачу далі. Можна сказати, що в інтернеті шукає отой батьківський контроль, а ми просто пливемо за течією, не втручаючись у процес обирання пошукових запитів. Оце колесо запитів від служби безпеки і формує реальність перед нами.
-
13-й поверх дивились? :snoozer_0:
-
Об этом говорится в новой статье, опубликованной в журнале Entropy
https://www.mdpi.com/1099-4300/22/2/247/htm
Команда Quantum Gravity Research
https://quantumgravityresearch.org/
Актори студії "Asylym"?
-
Новая гипотеза ученых потрясла весь мир.
шось не помітив
-
13-й поверх дивились? :snoozer_0:
матриця унд віртуальний кошмар були ще раніше (tu)
-
Це матриця і не матриця,безконечна група зондів Немана на квантовому рівні освоюють ресурси іншого Всесвіту,кожен кластер симулює свої фіз.закони та життя,можливо шукають висші ВЦ конкурентів або союзників, можливий варіант теорії Молота Люцефера,ще варяги і констабори ,це геноцид рас по суті космічний фашизм,якщо ми симуляція то всі елементи реальні в фізичному плані,але є всякі скрипти і алгоритми поведінки і глюки з багами системи поки вона не досягла свого максимума. Ми доходимо до по технологій нанороботів ,це рівень оперування клітинами,і складних молекул,висша цивілізація можливо зможе на атомному рівні маніпуляції проводити,дальше кварки ,і під ними суб кварки і гіпопотичні віртуальні частинки,створення на кожному рівні наноботів,атомоботів,кваркботів це по суті магія для не учасників.Одне тільки питання чи ми симуляція ботів в їх біомі спостереження,чи ми симуляція паралельна як пластами в одному біомі.
-
Учені нарешті підтвердили шо вони ні фіга дупля не розуміють ?
Це добре.
Матеріалізм тупикова гілка розвитку науки
-
Покищо людство не вперлося в край. Навіть зонд "вояджер" ще не гепнувся об небесну твердь.
Може, він вже інкапсульваний - і надсилає те, що треба матриці :-B
-
Матеріалізм тупикова гілка розвитку науки
...хай живе емпіріокритицизм...:)))
-
Матеріалізм тупикова гілка розвитку науки
...хай живе емпіріокритицизм...:)))
Я це називаю параноя.
Сіра речовина в черепі людини нездатна осягнути закони всесвіту.
Нобелівські лауреати нездатні дати відповідь на умови задачі ;)
-
Матеріалізм тупикова гілка розвитку науки
...хай живе емпіріокритицизм...:)))
Я це називаю параноя.
Сіра речовина в черепі людини нездатна осягнути закони всесвіту.
Нобелівські лауреати нездатні дати відповідь на умови задачі ;)
Какой задачи?
-
Очень интересно. Но правда как всегда посредине. Я думаю. Солюпсизм-отрицание материального мира,несколько не новое. Другое дело, что материя в известной степени, тоже может быть иллюзией. Ну не в том смысле,что ее нет,а в том,что она "придумана" и ,следовательно,существует.
А Вы уверены что она есть.
Дотроньтесь пальцем до оконного стекла. Палец упрется. А теперь приблизьте площадь контакта хотя бы чтобы видеть атомы.
И атомы из которых состоит палец и атомы стекла будут очень очень далеко друг от друга.
Обо что же упёрся палец? Что мешает ему пройти сквозь стекло?
-
И атомы из которых состоит палец и атомы стекла будут очень очень далеко друг от друга.
очень далєко :facepalm:
кілометр, да?
Блд, іпанашки нах
-
Митакієеусі... :dance:
-
мені колись снилось, що я сплю і бачу сон, причому той інший сон в другому сні був цілком реальним, то воно?
-
От що я вам скажу
Можливо спалюючи Джордано Бруно церква й не була такою вже неправою
Можливо вони тоді вже розуміли до чого може призвести розперезаність вченого розуму якщо його не стримувати
Ну і до чого ? максимум до ядерної бонби.
Ми ж так нічого про Всесвіт і не зрозуміли....Все навпомацки, мільон теорій, що протирічать одна одній.
Ми навіть тіло людське не вивчили нормально дотепер ! Імунологія у нас друга за точністю наука після астрології....Ми НІЧОГО не знаємо.
Ну то такий собі максимум.
Потенційно учені здатні вже сьогодні випадково створити чорну діру просто тут :)
От в тім-то й справа, що випадково :))) бібізяна з гранатою, коротше, а не хомо сапієнс....
-
Очень интересно. Но правда как всегда посредине. Я думаю. Солюпсизм-отрицание материального мира,несколько не новое. Другое дело, что материя в известной степени, тоже может быть иллюзией. Ну не в том смысле,что ее нет,а в том,что она "придумана" и ,следовательно,существует.
А Вы уверены что она есть.
Дотроньтесь пальцем до оконного стекла. Палец упрется. А теперь приблизьте площадь контакта хотя бы чтобы видеть атомы.
И атомы из которых состоит палец и атомы стекла будут очень очень далеко друг от друга.
Обо что же упёрся палец? Что мешает ему пройти сквозь стекло?
связи
-
Покищо людство не вперлося в край.
ти не в курсі дєла. Край завжди знаходиться поруч з тобою, треба тільки вміти туди зазирнути
-
Збій Реальності
так, повно щілин
-
Не все так просто. Наверное даже не важно, существует ли материя как таковая. Тут вопрос иной: А ЧТО ЗНАЧИТ "СУЩЕСТВУЕТ"? Вы поймите, что человечество оперирует понятиями, которые сами по себе ни хера теперь не значат. То же "СУЩЕСТВОВАНИЕ"-"субстантивация"-"ОВЕЩЕСТВЛЕНИЕ". Это состояние или процесс? Что, млять, это вообще такое? Есть или КАЖЕТСЯ? А кому кажется? А хто ты вообще такой? Ты то хоть есть? Или всего лишь ментальная ячейка? Система в системе?
Понимаете, что всё это ни хера не означает?
А означает для нас нечто практическое. Вот сел аккумулятор. Опять...куда то разряжается. Может провод какой перетерси. Пока много ездил, подзаряжался, а теперь из-за Ковида, езжу мало. Он и садится. Машину надо менять... Но Ковид должен хотя бы уменьшиЦЦа. Вообщем, выйдет город с красной зоны,куплю аккумулятор и повезет машина мою ментальную сущность хотя бы в сратый Скадовск. А то в воображении я то уже там,но чота недостаточно. B-)
-
Паралельні Всесвіти це різні варянти квантових зондів Неймана і їх реплікацій,але так як база коду загальна то можуть між собою взаїмодіяти або як рій взаємообновляти свій код між собою,доходимо до супертворця Всесвітів :) подивіться відео ютубі по пошуку Збій Реальності, побачите багато глюків симуляції,або пересічення з іншими симуляціями-Всесвітами :)
фунья.
ваще фунья
-
Ну да.
Это из разряда того шо допустим если получится сделать технологию анабиоза для длительной заморозки, скажем на сотни лет.
То шо таки делать с сознанием человека, ведь как ни крути но его остановить или поставить на паузу не получитсо...
Сознание должно продолжать быть
-
Сознание должно продолжать быть
а спатки ти колись лягаєш?
-
До чего же люди любят трындеть ни о чем, в то время как по
конкретным вопросам у большинства язык в заднице и сказать нечего.
Вот ни про антиграв ни про новое оружие никто говорить не хочет.
Зато все хотят победить кацапов голой жопой, при том что это оружие у них есть.
-
Можу продати книжку, 200 Є
-
До чего же люди любят трындеть ни о чем, в то время как по
конкретным вопросам у большинства язык в заднице и сказать нечего.
Вот ни про антиграв ни про новое оружие никто говорить не хочет.
Зато все хотят победить кацапов голой жопой, при том что это оружие у них есть.
Залюбки приїду на демонстрацію (tu)
-
Очень интересно. Но правда как всегда посредине. Я думаю. Солюпсизм-отрицание материального мира,несколько не новое. Другое дело, что материя в известной степени, тоже может быть иллюзией. Ну не в том смысле,что ее нет,а в том,что она "придумана" и ,следовательно,существует.
А Вы уверены что она есть.
Дотроньтесь пальцем до оконного стекла. Палец упрется. А теперь приблизьте площадь контакта хотя бы чтобы видеть атомы.
И атомы из которых состоит палец и атомы стекла будут очень очень далеко друг от друга.
Обо что же упёрся палец? Что мешает ему пройти сквозь стекло?
связи
Это слово тоже мало что поясняет.
-
А Вы уверены что она есть.
Дотроньтесь пальцем до оконного стекла. Палец упрется. А теперь приблизьте площадь контакта хотя бы чтобы видеть атомы.
И атомы из которых состоит палец и атомы стекла будут очень очень далеко друг от друга.
Обо что же упёрся палец? Что мешает ему пройти сквозь стекло?
связи
Это слово тоже мало что поясняет.
а слово "атом" поясняет?
для того чтобы понять, осознать необходимо увидеть, а если нечто имеет малый размер и его нельзя увидеть его нужно вообразить
то есть составить схему, визуализацию этого нечто
по другому никак
как Вы представите понятие "связь" пофиг, главное чтобы палец не прошел через стекло :)
-
Очень интересно. Но правда как всегда посредине. Я думаю. Солюпсизм-отрицание материального мира,несколько не новое. Другое дело, что материя в известной степени, тоже может быть иллюзией. Ну не в том смысле,что ее нет,а в том,что она "придумана" и ,следовательно,существует.
Для нас не имеет никакого значения, материале мир или стимуляция. То что мы ощущаем и есть наша реальность.
-
У контексті дискусії найгрунтовніше зауваження зробив п.Вальтер, привернувши увагу до основного питання онтології - що значить «існування», «буття»?
Без розуміння важливості цього питання неможливо втямити, що взагалі мають на увазі автори гіпотези, викладеної у стартовому тропіку.
Водночас тисячі років дискусій про те, що означає «буття», так і не привели до ясної відповіді, а навпаки, ще більше заплутали проблему.
Проблема «буття» нерозривно пов’язана з проблемами «небуття», «ніщо», матерії, енергіії, ентропії і тп….
Ми якось сперечалися тут з п.Даннінгом-Крюгером про існування «ніщо».
Декартівська думка «Ніщо - спосіб існування небуття» спричинила у нього такий вибух мозку, що далі він був неспроможний до адекватної розмови, а лише циклічно повторював цю думку як цілковиту нісенітницю й абсурд…
Те саме стосується й реальності. У сучасному класичному розумінні існують різні реальності - об’єктивна реальність, суб’єктивна, соціально-консенсусна і тд.
У цьому контексті порушена ТС тема ускладнюється до метафізичних висот.
Ще більше сум’яття вносить той факт, що у людській мові просто відсутні слова для адекватного опису багатьох фізичних явищ, які відбуваються на квантовому рівні, чи у космічних масштабах.
А в нашому мисленні відсутні поняття, які б уможливили уявлення про зміст явищ фізичного світу, які вчені описують у фізико-математичних моделях.
Людина не може представити собі «звичайний» електрон, не кажучи вже про якісь фотони чи інші зелені , чи навіть не зелені кварки… хоча властивості цих частинок описані мовою математики дуже детально.
Так само неможливо уявити кривизну трьохмірного простору, хоча саме у такий спосіб таварісчь Ейнштайн намагається образно описати гравітацію…
Спроба уявити собі реальний зміст знаменитої формули Ейнштайна е=мс2 приводить до висновку, що маса, матерія і енергія є спорідненими.
Як образно кажуть деякі візіонери, матерія за своєю найглибиннішою природою є концентрована енергія. А усе суще - від елементарних частинок до людини і Всесвіту - то всього лише безконечні флуктуації енергії…
Тобто на фундаментальному рівні реальності різниця між матеріальним і нематеріальним стає неочевидною.
Саме на цій ідеї побудована гіпотеза стартового топіку і вона не є такою абсурдною, як здається на перший погляд. Хоча звісно опис у стилі «Матриці» надає їй вигляду дешевої фантазії мутних трансгендерів…
Усе це також виносить мозок…
Мої особисті дослідження проблеми буття і реальності привели мене до висновку (який я в жодному разі нікому не нав’язую як істину), що більшість геніальних вчених і мислителів врешті-решт приходили до думки про те, що людський мозок призначений для ефективного виживання людини, а не для розуміння фундаментальних принципів буття.
Можливо, колись це зміниться, наприклад коли можливості людського мозку зміняться внаслідок модифікацій чи імплантів.
Але наразі треба змиритись з тим, що фінальна реальність для людини залишається незрозумілою.
-
ніщо не існує, тому воно існує (с) п. Даннінг-Крюгер ака аббат
-
усе суще - від елементарних частинок до людини і Всесвіту - то всього лише безконечні флуктуації енергії
:lol:
-
усе суще - від елементарних частинок до людини і Всесвіту - то всього лише безконечні флуктуації енергії
:lol:
Пане Даннінг-Крюгер, це не моя думка, саме так вважає,наприклад, один із найвідоміших сучасних фізиків-теоретиків, професор Прінстона Мітіо Каку…
Хоча б вікіпедію покурив, чи що….
Материя как конденсированная энергия
https://fis.wikireading.ru/643
-
усе суще - від елементарних частинок до людини і Всесвіту - то всього лише безконечні флуктуації енергії
:lol:
Пане Даннінг-Крюгер, це не моя думка, саме так вважає,наприклад, один із найвідоміших сучасних фізиків-теоретиків, професор Прінстона Мітіо Каку…
Хоча б вікіпедію покурив, чи що….
Материя как конденсированная энергия
https://fis.wikireading.ru/643
Есть мнение что энергия это как раз концентрированная пустота.
-
все в природе одушевлено
Кем?
-
:lol:
Пане Даннінг-Крюгер, це не моя думка, саме так вважає,наприклад, один із найвідоміших сучасних фізиків-теоретиків, професор Прінстона Мітіо Каку…
Хоча б вікіпедію покурив, чи що….
Материя как конденсированная энергия
https://fis.wikireading.ru/643
Есть мнение что энергия это как раз концентрированная пустота.
Я дав посилання на думку знаменитого фізика теоретика. Ваше «єсть мнєніє» - не аргумент, а пустопорожній триндьож…
-
Наука закінчується там, де закінчується людське розуміння. Най дорожче хоббі людства
-
Насправді Профілактик прав,на рівні мікроВсесвіта дистанції між протонами,електронами і т.д. на рівні планет сонячної системи відстані або навіть більше,наша реальність це підкварковий майнкрафт :)
-
Пане Даннінг-Крюгер, це не моя думка, саме так вважає,наприклад, один із найвідоміших сучасних фізиків-теоретиків, професор Прінстона Мітіо Каку…
Хоча б вікіпедію покурив, чи що….
Материя как конденсированная энергия
https://fis.wikireading.ru/643
Есть мнение что энергия это как раз концентрированная пустота.
Я дав посилання на думку знаменитого фізика теоретика. Ваше «єсть мнєніє» - не аргумент, а пустопорожній триндьож…
А вот мне кажется, что знаменитость физика-теоретика - это всего лишь результат одобрямса со стороны других теоретиков.
Если Вам комфортнее опираться на чужие мысли, чем на собственные - Бог в помощь.
Вот только что если эти знаменитые теоретики ошибаются?
Может они сами ни черта не понимают и способным только заворачивать свою мысленную пустоту в наукообразную словесную чешую?
-
лично я думаю что Ничто существует только относительно нашего восприятия
то есть в нашей реальности это Ничто, а в действительности это Нечто
-
Согласно этому предложению, симуляция всего сущего – лишь одна "великая мысль". Более того, ученые допускают, что эти симуляция могла возникнуть сама по себе. Исследователи поясняют свой ответ концепцией 2вневременного эмерджентизма", идея которой гласит, что времени вообще нет. Вместо него существует всеобъемлющая мысль, которая и является нашей реальностью, предлагая встроенное подобие иерархического порядка, полное "под-мыслей", которые простираются вплоть до кротовой норы к базовой математике и фундаментальным частицам. В силу также вступает правило эффективного языка, предполагающее, что люди сами являются такими "эмерджентными под-мыслями" и переживают и находят смысл в мире через другие под-мысли (называемые "кодовыми шагами или действиями") самым экономичным образом.
...
Как следует из статьи, выходит, не так уж и трудно представить себе, что чрезвычайно мощный компьютер, который мы сможем создать в недалеком будущем, сможет воспроизвести подобный уровень детализации. Эта идея Клея и его команды в академическом сообществе называют спорными. Но авторы работы считают, что люди "должны критически подумать о сознании и некоторых аспектах философии, которые неудобны для некоторых ученых".(с)
Читайте "класику"!
Вл. Ільїн. Матеріалізм і емпіріокритицизм (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC_%D1%96_%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D1%96%D1%80%D1%96%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC) B-)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Materialism-and-Empirio-Criticism.jpg)
:tease:
-
лично я думаю что Ничто существует только относительно нашего восприятия
то есть в нашей реальности это Ничто, а в действительности это Нечто
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
-
лично я думаю что Ничто существует только относительно нашего восприятия
то есть в нашей реальности это Ничто, а в действительности это Нечто
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
Цікаво:
1.що думають і відчувають померлі і загиблі? Куди дівається їхня реальність?
2.Гуля набита на лобі болить реально, чи уявно? І що то стирчить в місці удару?
Або синець під оком?
3. Інше.
:tease:
-
лично я думаю что Ничто существует только относительно нашего восприятия
то есть в нашей реальности это Ничто, а в действительности это Нечто
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
Цікаво:
1.що думають і відчувають померлі і загиблі? Куди дівається їхня реальність?
2.Гуля набита на лобі болить реально, чи уявно? І що то стирчить в місці удару?
Або синець під оком?
3. Інше.
:tease:
1. Померлі і загиблі не думають, не відчувають і не пітніють. Суб’єктивна реальність перестає існувати разом із суб’єктом.
2. Біль є суб’єктивним відчуттям, який відображає складну реальну психофізичну реакцію рецепторів і центральної нервової системи на дію певних зовнішніх факторів. У місці удару у вас стирчить льодоруб. Синець не стирчить.
3. Інше - є зовсім не те, що це.
-
усе суще - від елементарних частинок до людини і Всесвіту - то всього лише безконечні флуктуації енергії
:lol:
Пане Даннінг-Крюгер, це не моя думка, саме так вважає,наприклад, один із найвідоміших сучасних фізиків-теоретиків, професор Прінстона Мітіо Каку…
Хоча б вікіпедію покурив, чи що….
Материя как конденсированная энергия
https://fis.wikireading.ru/643
п. Даннінг-Крюгеру ака аббату варто було б почитати визначення енергії у фізиці, хоча б у тій же вікіпедії :lol:
-
Пане Даннінг-Крюгер, це не моя думка, саме так вважає,наприклад, один із найвідоміших сучасних фізиків-теоретиків, професор Прінстона Мітіо Каку…
Хоча б вікіпедію покурив, чи що….
Материя как конденсированная энергия
https://fis.wikireading.ru/643
Есть мнение что энергия это как раз концентрированная пустота.
Я дав посилання на думку знаменитого фізика теоретика. Ваше «єсть мнєніє» - не аргумент, а пустопорожній триндьож…
п. Даннінг-Крюгер ака аббат щось прочитав і вважає що зрозумів сенс, який вкладав видатний фізик у свій текст :lol:
-
Ніщо - це те, що не існує
Ніщо - це спосіб існування
:lol:
-
Померлі і загиблі не думають, не відчувають і не пітніють. Суб’єктивна реальність перестає існувати разом із суб’єктом.
безбожний аббат. Парадокс! :lol:
-
лично я думаю что Ничто существует только относительно нашего восприятия
то есть в нашей реальности это Ничто, а в действительности это Нечто
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
Цікаво:
1.що думають і відчувають померлі і загиблі? Куди дівається їхня реальність?
2.Гуля набита на лобі болить реально, чи уявно? І що то стирчить в місці удару?
Або синець під оком?
3. Інше.
:tease:
1) а)якщо свідомість людини є ота сукупність зв'язків нейронів у голові, то її можна повторити, а отже перенести "душу" на якийсь інший носій, але померлі і загиблі нічого не відчувають бо не існують...
б)якщо мізки всього лише комутатор зв'язку людини й душі, то душа існує поза матерією...:)))
-
Ніщо - це те, що не існує
Ніщо - це спосіб існування
:lol:
Ніщо - це спосіб існування небуття.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Небуття
-
Ніщо - це те, що не існує
Ніщо - це спосіб існування
:lol:
Ніщо - це спосіб існування небуття.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Небуття
Небуття́ — відсутність, заперечення буття, неіснування взагалі :lol:
-
Померлі і загиблі не думають, не відчувають і не пітніють. Суб’єктивна реальність перестає існувати разом із суб’єктом.
безбожний аббат. Парадокс! :lol:
І вас вітаю з прийдешнім найбільшим святом
-
б)якщо мізки всього лише комутатор зв'язку людини й душі, то душа існує поза матерією...:)))
Очень похоже на то
-
А ЧТО ЗНАЧИТ "СУЩЕСТВУЕТ"? Вы поймите, что человечество оперирует понятиями, которые сами по себе ни хера теперь не значат.
Вольтере, Ти існуєш???
-
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Цікаво:
1.що думають і відчувають померлі і загиблі? Куди дівається їхня реальність?
2.Гуля набита на лобі болить реально, чи уявно? І що то стирчить в місці удару?
Або синець під оком?
3. Інше.
:tease:
1. Померлі і загиблі не думають, не відчувають і не пітніють. Суб’єктивна реальність перестає існувати разом із суб’єктом.
2. Біль є суб’єктивним відчуттям, який відображає складну реальну психофізичну реакцію рецепторів і центральної нервової системи на дію певних зовнішніх факторів. У місці удару у вас стирчить льодоруб. Синець не стирчить.
3. Інше - є зовсім не те, що це.
Дія "певних зовнішніх факторів" має суб'єктивне походження? Чи зовнішні фактори існують не залежно від нашої волі і свідомості? :shuffle:
-
Ніщо - це те, що не існує
Ніщо - це спосіб існування
:lol:
Ніщо - це спосіб існування небуття.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Небуття
!
Бог його знає, що таке ніщо, але це спосіб існування до поділу на протилежності! B-)
-
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
Цікаво:
1.що думають і відчувають померлі і загиблі? Куди дівається їхня реальність?
2.Гуля набита на лобі болить реально, чи уявно? І що то стирчить в місці удару?
Або синець під оком?
3. Інше.
:tease:
1) а)якщо свідомість людини є ота сукупність зв'язків нейронів у голові, то її можна повторити, а отже перенести "душу" на якийсь інший носій, але померлі і загиблі нічого не відчувають бо не існують...
б)якщо мізки всього лише комутатор зв'язку людини й душі, то душа існує поза матерією...:)))
Мозок матеріальний. Теоретично свідомість можна перенести або навіть рлзмножити. Але душі таки не існує.
-
То шо таки делать с сознанием человека
а шо з ним буде?
розморозиця собі та і далі сознавать буде.
Риба ж, якшо заморозити і розморозити, то оживає і навіть клює - а значить в сознанії
-
душі таки не існує
це в кого як
-
Цікаво:
1.що думають і відчувають померлі і загиблі? Куди дівається їхня реальність?
2.Гуля набита на лобі болить реально, чи уявно? І що то стирчить в місці удару?
Або синець під оком?
3. Інше.
:tease:
1) а)якщо свідомість людини є ота сукупність зв'язків нейронів у голові, то її можна повторити, а отже перенести "душу" на якийсь інший носій, але померлі і загиблі нічого не відчувають бо не існують...
б)якщо мізки всього лише комутатор зв'язку людини й душі, то душа існує поза матерією...:)))
Мозок матеріальний. Теоретично свідомість можна перенести або навіть рлзмножити. Але душі таки не існує.
Хі-хі! Бездушний на ФУПі!
X(
-
душі таки не існує
це в кого як
(tu)
-
лично я думаю что Ничто существует только относительно нашего восприятия
то есть в нашей реальности это Ничто, а в действительности это Нечто
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
к стати я поддерживаю Парменида в его утверждении что материя не движется... более того я думаю что движется не материя, а форма
как это может быть? приблизительно так:
допустим, создан прибор, который может в короткое время дистанционно замораживать и размораживать. мы направляем его на точку резервуара с водой. вода в этом месте замораживается и переходит в твёрдое агрегатное состояние — лёд. прибор передвигается, и вода замерзает уже в другом месте, а там, где только что был лёд, он растаял. в данном случае лёд является частью того, что находится в резервуаре, но мы наблюдаем не движение льда (предмета, материи) а движение формы. в данном примере вода это аналогия вакуума, а лёд вещества. главное особенность такого "движения" это статичность материи. если представить, что каждый раз физические свойства этого кусочка льда (форма и масса) остаются одни и те же, то наблюдая за таким движением осознать, что движется не тело, а форма невозможно.
если представить себе пространство как воду, а материальные тела как лёд то вода для этих материальных тел Ничто :)
-
лично я думаю что Ничто существует только относительно нашего восприятия
то есть в нашей реальности это Ничто, а в действительности это Нечто
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
к стати я поддерживаю Парменида в его утверждении что материя не движется... более того я думаю что движется не материя, а форма
как это может быть? приблизительно так:
допустим, создан прибор, который может в короткое время дистанционно замораживать и размораживать. мы направляем его на точку резервуара с водой. вода в этом месте замораживается и переходит в твёрдое агрегатное состояние — лёд. прибор передвигается, и вода замерзает уже в другом месте, а там, где только что был лёд, он растаял. в данном случае лёд является частью того, что находится в резервуаре, но мы наблюдаем не движение льда (предмета, материи) а движение формы. в данном примере вода это аналогия вакуума, а лёд вещества. главное особенность такого "движения" это статичность материи. если представить, что каждый раз физические свойства этого кусочка льда (форма и масса) остаются одни и те же, то наблюдая за таким движением осознать, что движется не тело, а форма невозможно.
если представить себе пространство как воду, а материальные тела как лёд то вода для этих материальных тел Ничто :)
Панове abbat і bobayn філософи теоретики? B-)
Круто пишете. А як щодо підтверджень практикою? Маєте? :shuffle:
-
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
к стати я поддерживаю Парменида в его утверждении что материя не движется... более того я думаю что движется не материя, а форма
как это может быть? приблизительно так:
допустим, создан прибор, который может в короткое время дистанционно замораживать и размораживать. мы направляем его на точку резервуара с водой. вода в этом месте замораживается и переходит в твёрдое агрегатное состояние — лёд. прибор передвигается, и вода замерзает уже в другом месте, а там, где только что был лёд, он растаял. в данном случае лёд является частью того, что находится в резервуаре, но мы наблюдаем не движение льда (предмета, материи) а движение формы. в данном примере вода это аналогия вакуума, а лёд вещества. главное особенность такого "движения" это статичность материи. если представить, что каждый раз физические свойства этого кусочка льда (форма и масса) остаются одни и те же, то наблюдая за таким движением осознать, что движется не тело, а форма невозможно.
если представить себе пространство как воду, а материальные тела как лёд то вода для этих материальных тел Ничто :)
Панове abbat і bobayn філософи теоретики? B-)
Круто пишете. А як щодо підтверджень практикою? Маєте? :shuffle:
фиософия она вообще подразумевает размышления...
практика? хм...
подскажите почему в нашем пространстве движение возможно только относительно других тел? хоть какая то теория это поясняет? причём я не спрашиваю "Как?" я спрашиваю "Почему?"
и это только один из вопросов который наглядно поясняет гипотеза движения форм
-
к стати я поддерживаю Парменида в его утверждении что материя не движется... более того я думаю что движется не материя, а форма
как это может быть? приблизительно так:
допустим, создан прибор, который может в короткое время дистанционно замораживать и размораживать. мы направляем его на точку резервуара с водой. вода в этом месте замораживается и переходит в твёрдое агрегатное состояние — лёд. прибор передвигается, и вода замерзает уже в другом месте, а там, где только что был лёд, он растаял. в данном случае лёд является частью того, что находится в резервуаре, но мы наблюдаем не движение льда (предмета, материи) а движение формы. в данном примере вода это аналогия вакуума, а лёд вещества. главное особенность такого "движения" это статичность материи. если представить, что каждый раз физические свойства этого кусочка льда (форма и масса) остаются одни и те же, то наблюдая за таким движением осознать, что движется не тело, а форма невозможно.
если представить себе пространство как воду, а материальные тела как лёд то вода для этих материальных тел Ничто :)
Панове abbat і bobayn філософи теоретики? B-)
Круто пишете. А як щодо підтверджень практикою? Маєте? :shuffle:
фиософия она вообще подразумевает размышления...
практика? хм...
подскажите почему в нашем пространстве движение возможно только относительно других тел? хоть какая то теория это поясняет? причём я не спрашиваю "Как?" я спрашиваю "Почему?"
и это только один из вопросов который наглядно поясняет гипотеза движения форм
Це не рух можливий Лише відносно інших тіл.
Це про можливість вимірювання руху. Все пізнається в порівнянні.
А Рух то базова категорія. Можливість руху - то питання значно більше ніж просто вимірювання - то можливість Існування.
Все відносне! Діалектика...
Гіпотези (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411715#msg22411715) бувають різні.
Світ починається коли з Нічого утворюються протилежності і вступають у взаємодію. Як це відбувається - ото Питання!
Але намагання нами знайти відповідь на це питання аналогічно тому, якби ще ненароджене немовля в утробі матері намагалось планувати власне життя після народження.
Людство наблизилось до межі, за якою або воно себе знищить, або перейде в новий якісний стан. Народиться.
Оце й є той "страшний" Кінець Світу", яким намагається дехто лякати Людство. Думаю, що не без корисливих намірів.
Народимось - Батьки розкажуть і навчать як жити далі. [ua]
-
А ЧТО ЗНАЧИТ "СУЩЕСТВУЕТ"? Вы поймите, что человечество оперирует понятиями, которые сами по себе ни хера теперь не значат.
Вольтере, Ти існуєш???
============================
Есси б я знал... но жить то как-то надо! Енто как у анархистов: я государства не признаю,но оно,падло,признать меня и еще налоги требуеть.... :D X(
-
Це не рух можливий Лише відносно інших тіл.
Це про можливість вимірювання руху.
а относительно чего тогда движется тело если убрать все остальные тела пространства?
-
Це не рух можливий Лише відносно інших тіл.
Це про можливість вимірювання руху.
а относительно чего тогда движется тело если убрать все остальные тела пространства?
відносно тіла спостерігача
-
Гіпотези бувають різні.
простые логические рассуждения ломают с самого начала Вашу гипотезу
Розум є атрибутом (обов’язковою властивістю) Матерії.
атрибут это свойство, неотъемлемая часть чего либо
камень материя - да
камень обладает разумом - нет
следовательно разум не атрибут материи
-
Це не рух можливий Лише відносно інших тіл.
Це про можливість вимірювання руху.
а относительно чего тогда движется тело если убрать все остальные тела пространства?
відносно тіла спостерігача
я же сказал ВСЕ
тело и есть наблюдатель
-
а относительно чего тогда движется тело если убрать все остальные тела пространства?
відносно тіла спостерігача
я же сказал ВСЕ
тело и есть наблюдатель
тоді всьо
лінійка сама себе не виміряє
-
бобайн, коли вам надоїсть ігнорувати базові речі?
-
камень материя - да
камень обладает разумом - нет
следовательно разум не атрибут будь-якої материи
-
відносно тіла спостерігача
я же сказал ВСЕ
тело и есть наблюдатель
тоді всьо
лінійка сама себе не виміряє
:)
Вы как наблюдатель не можете двигаться относительно Ничто
так устраивает?
-
я же сказал ВСЕ
тело и есть наблюдатель
тоді всьо
лінійка сама себе не виміряє
:)
Вы как наблюдатель не можете двигаться относительно Ничто
так устраивает?
ні, бобайн, мене не влаштовують ваші чергові спекуляції
-
тоді всьо
лінійка сама себе не виміряє
:)
Вы как наблюдатель не можете двигаться относительно Ничто
так устраивает?
ні, бобайн, мене не влаштовують ваші чергові спекуляції
бывает
я про Вас если что :)
-
:)
Вы как наблюдатель не можете двигаться относительно Ничто
так устраивает?
ні, бобайн, мене не влаштовують ваші чергові спекуляції
бывает
я про Вас если что :)
бугага хахаха гигиги
який ви дотепний
зміст поняття спостерігач вас цікавить чи ну його на?
-
Гіпотези бувають різні.
простые логические рассуждения ломают с самого начала Вашу гипотезу
Розум є атрибутом (обов’язковою властивістю) Матерії.
атрибут это свойство, неотъемлемая часть чего либо
камень материя - да
камень обладает разумом - нет
следовательно разум не атрибут материи
камень обладает разумом - нет
Не бесспорное утверждение. Жизнь возможна не только на основе соединений углерода, а и кремния.
Фосфор- необходимый элемент для организмом на основе углерода.
Но есть явно ядовитая для нас бактериальная жизнь на Земле , в которой место фосфора заменяет его аналог мышьяк.
-
ні, бобайн, мене не влаштовують ваші чергові спекуляції
бывает
я про Вас если что :)
бугага хахаха гигиги
який ви дотепний
зміст поняття спостерігач вас цікавить чи ну його на?
ещё раз
Вы не можете двигаться относительно Ничто, только относительно другого тела
если что - я спекулирую
-
Словоблуды, вам не надоело? :lol:
Души не существует? Ну-ну :super:
Жаль у Бога дел много, а то неплохо
было бы чтоб зачистил всех бездушных. :idea:
-
Гіпотези бувають різні.
простые логические рассуждения ломают с самого начала Вашу гипотезу
Розум є атрибутом (обов’язковою властивістю) Матерії.
атрибут это свойство, неотъемлемая часть чего либо
камень материя - да
камень обладает разумом - нет
следовательно разум не атрибут материи
камень обладает разумом - нет
Не бесспорное утверждение. Жизнь возможна не только на основе соединений углерода, а и кремния.
Фосфор- необходимый элемент для организмом на основе углерода.
Но есть явно ядовитая для нас бактериальная жизнь на Земле , в которой место фосфора заменяет его аналог мышьяк.
каждый камень?
если нечто имеет атрибут это подразумевает что исключений нет
-
бывает
я про Вас если что :)
бугага хахаха гигиги
який ви дотепний
зміст поняття спостерігач вас цікавить чи ну його на?
ещё раз
Вы не можете двигаться относительно Ничто, только относительно другого тела
если что - я спекулирую
Относительно Ничто, это относительно тебя? :lol:
-
бывает
я про Вас если что :)
бугага хахаха гигиги
який ви дотепний
зміст поняття спостерігач вас цікавить чи ну його на?
ещё раз
Вы не можете двигаться относительно Ничто, только относительно другого тела
если что - я спекулирую
У вас категория- термин "Ничто"-философский абсолют, абстрация,в некотором роде схоластический термин.
Однако есть дуальность " ничто" и одновременно " что-то".
Это квантовый вакуум.
-
Жизнь возможна не только на основе соединений углерода, а и кремния.
науці вона відома? є факт? екземпляр?
кодло фріків
-
С квантовой точки зрения, мы сами создаём свою ментальную систему. Костяша, та же смерть, это, вероятно,не конец существования,а конец СОЗДАНИЯ своей ментальной ячейки. То есть: а если тут как дерево ТО БУДЕШ БАОБАБОМ. Шутка, но может в этом и кроется то, как ты будешь себя чувствовать после смерти. Зло отделяется от добра и, если ты злой,то будешь во зле. Ну в аду, скажем так...
Не будем даже углубляться, потому что все это спекуляции. Мы точно не знаем.
Вот к примеру Господь (кстати всех поздравляю), так вот, разумеется, если Вселенная разумна и представляет чью-то мысль, то мы видим лишь какую-то ничтожную часть, фрагмент и то, так как мы ее понимаем. Все Библии и Кораны с Талмудами- это скорее этнические представления о Боге и путях,которыми к НЕМУ шли. Что из этих учений истина? Да все по своему. Если взять компьютерную аналогию, то каждая религия что-то вроде разных протоколов связи с Вселенной,с глобальной МЫСЛЬЮ. Да, протоколы создаем мы. И, другие мыслящие существа.
Есть ли материя? В нашем понимании, скорее всего. Но что это-мы не знаем. Возможно, что те же мельчайшие кубики материи, кварки, шкварки, бозоны Хиггса... появляются лишь потому, что мы их хотим найти. Не искали бы их бы и не было. Будем искать дальше,найдем еще чего-то.
Вон тёмная материя и энергия математически есть, но мы ее не можем никак найти. Может ее и нет? Но, наверное, если будем упрямыми как бараны- мы чего-то найдем,но это нам не поможет.
Поэтому атеизм- это лишь плохой протокол коммуникации. Сродни тому,что " Я НЕ ХОЧУ ПРО ЭТО ДУМАТЬ". Это логика анжанера-механика. Я не против столь нужной профессии,но бывает,что люди вокруг напильника выстраивают философию.
-
бугага хахаха гигиги
який ви дотепний
зміст поняття спостерігач вас цікавить чи ну його на?
ещё раз
Вы не можете двигаться относительно Ничто, только относительно другого тела
если что - я спекулирую
У вас категория- термин "Ничто"-философский абсолют, абстрация,в некотором роде схоластический термин.
Однако есть дуальность " ничто" и одновременно " что-то".
Это квантовый вакуум.
Люди, чё вы такие пи3доболы?
Ну вот о чем ты? Какой вакуум, какой абсолют, какая абстракция... :facepalm1:
Наxуя вы столько пустых ненужных, ни на что не влияющих в природе слов напридумывали?
Да нет никакого вакукума, ни квантовго ни еще какого.
Всё это плоды ваших воспалённых мозгов... снова же никак не влияющие на ход бытия.
Что вы таким образом понять хотите, в чем разобраться?
Чё вы пустомелите как порожние бочки на майдане? :-G
-
простые логические рассуждения ломают с самого начала Вашу гипотезу
атрибут это свойство, неотъемлемая часть чего либо
камень материя - да
камень обладает разумом - нет
следовательно разум не атрибут материи
камень обладает разумом - нет
Не бесспорное утверждение. Жизнь возможна не только на основе соединений углерода, а и кремния.
Фосфор- необходимый элемент для организмом на основе углерода.
Но есть явно ядовитая для нас бактериальная жизнь на Земле , в которой место фосфора заменяет его аналог мышьяк.
каждый камень?
если нечто имеет атрибут это подразумевает что исключений нет
У вас логический подлог! :D
Отсутствием разума у ОДНОГО камешка, вы отказываете в наличии разума у ОЧЕНЬ большого скопления камней!
То. что у вас подлог, подтверждает всё ваше тело! :D Одна клетка из ваших волос не обладает разумом, но вы же не будете отрицать, что у большого скопления клеток вашего тела есть разум, то есть у вас?
-
С квантовой точки зрения
черговий фрік
-
С квантовой точки зрения
черговий фрік
==============================
А у тебя "напильник" основа мировозрения. :D X(
Пилите, Шура, пилите.
-
С квантовой точки зрения
черговий фрік
==============================
А у тебя "напильник" основа мировозрения. :D X(
Пилите, Шура, пилите.
А у тебя коньяк :lol:
Христос воскресе или как?
-
НЕ ВЖИВАЙТЕ СЛІВ ЗНАЧЕННЯ ЯКИХ НЕ ЗНАЄТЕ
-
Воистину!-Барсик. Ты тоже "напильник"? :D
Не,ну с практической точки зрения ПИЛИТЬ ТО НАДО! Как мне поставить тот же новый аккумулятор. И зарабатывать теньге...
Кстати, еще не пил, но сегодня сам Бог велел. :-)o
-
"потрясти" этим псевдонаучным бредом можно только дефективные мозги шизиков
-
Словоблуды, вам не надоело? :lol:
Души не существует? Ну-ну :super:
Жаль у Бога дел много, а то неплохо
было бы чтоб зачистил всех бездушных. :idea:
Кровожадібна тварина?
-
пацаны что-то даже в этой нейтральной ветке срач образовывается...
выпейте что-ли вина
как это делаю я прямо сейчас :)
-
сегодня сам Бог велел
ні!
-
сегодня сам Бог велел
ні!
====================================
Ну тебе "ні". :D X(
(https://stankiexpert.ru/wp-content/uploads/2018/05/vidy-napilnikov.jpg)
-
сегодня сам Бог велел
ні!
====================================
Ну тебе "ні". :D X(
(https://stankiexpert.ru/wp-content/uploads/2018/05/vidy-napilnikov.jpg)
Это НЕ напильник! Тема требует точных формулировок! :)
-
розуміння це вірні слова у вірних стосунках
-
Словоблуды, вам не надоело? :lol:
Души не существует? Ну-ну :super:
Жаль у Бога дел много, а то неплохо
было бы чтоб зачистил всех бездушных. :idea:
Кровожадібна тварина?
Нет, уважаю Бога и Законы Природы,
в отличии от вас, желающих эти законы переписать
и отрицающих очевидное. Создавших себе ложные идеалы
и стремящихся подчинять себе друг друга.
-
Словоблуды, вам не надоело? :lol:
Души не существует? Ну-ну :super:
Жаль у Бога дел много, а то неплохо
было бы чтоб зачистил всех бездушных. :idea:
Кровожадібна тварина?
Нет, уважаю Бога и Законы Природы,
в отличии от вас, желающих эти законы переписать
и отрицающих очевидное. Создавших себе ложные идеалы
и стремящихся подчинять себе друг друга.
:facepalm:
-
Словоблуды, вам не надоело? :lol:
Души не существует? Ну-ну :super:
Жаль у Бога дел много, а то неплохо
было бы чтоб зачистил всех бездушных. :idea:
Кровожадібна тварина?
Нет, уважаю Бога и Законы Природы,
в отличии от вас, желающих эти законы переписать
и отрицающих очевидное. Создавших себе ложные идеалы
и стремящихся подчинять себе друг друга.
Законы Природы переписывают. когда обнаруживаются факты. противоречащие прежним общепринятым законам.
Это бесконечный путь и способ изучения и понимания законов Природы. Те. кто верит в Бога, называют их Божественными.
То. что для одних очевидное, для других совсем не очевидное.
Отрицание прежнего и определение текущей научной парадигмы Сущего и нахождение более точного описания Природы- путь науки!
-
Отрицание прежнего
класична механіка стала помилковою з відкриттям ЗТВ і КХД і більше не використовується?
-
Отрицание прежнего
класична механіка стала помилковою з відкриттям ЗТВ і КХД і більше не використовується?
Примитивная прямолинейная демагогия - не метод общения со мной! :D
Ну если только " апоговорить". :)
-
Отрицание прежнего
класична механіка стала помилковою з відкриттям ЗТВ і КХД і більше не використовується?
Примитивная прямолинейная демагогия - не метод общения со мной!
твоя примітивна прямолінійна заява про заперечення хибна і тобі нічого не залишається, як відбріхуватись
-
и Законы Природы
А можна, ви якось сформулюєте для загалу ті Закони - напевно, ви їх знаєте :-B
-
Гуманоиды проводят над нами опыты. :X
-
Гуманоиды проводят над нами опыты. :X
Рептілоїди :K
-
класична механіка стала помилковою з відкриттям ЗТВ і КХД і більше не використовується?
Примитивная прямолинейная демагогия - не метод общения со мной!
твоя примітивна прямолінійна заява про заперечення хибна і тобі нічого не залишається, як відбріхуватись
Ты действительно не знаешь, что открытие квантовой механики не закрыло классическую механику и только поставило границы её правильного применения???? Ну ты даёшь! :D
-
Примитивная прямолинейная демагогия - не метод общения со мной!
твоя примітивна прямолінійна заява про заперечення хибна і тобі нічого не залишається, як відбріхуватись
Ты действительно не знаешь, что открытие квантовой механики не закрыло классическую механику и только поставило границы её правильного применения???? Ну ты даёшь! :D
це чиї слова?
Отрицание прежнего
-
Кровожадібна тварина?
Нет, уважаю Бога и Законы Природы,
в отличии от вас, желающих эти законы переписать
и отрицающих очевидное. Создавших себе ложные идеалы
и стремящихся подчинять себе друг друга.
:facepalm:
Шо такое, потомок обезьяны считающий себя разумным, соринка в
глазик попала или просто попаболь в головку ударила? :laugh: :=V
-
Кровожадібна тварина?
Нет, уважаю Бога и Законы Природы,
в отличии от вас, желающих эти законы переписать
и отрицающих очевидное. Создавших себе ложные идеалы
и стремящихся подчинять себе друг друга.
Законы Природы переписывают. когда обнаруживаются факты. противоречащие прежним общепринятым законам.
Это бесконечный путь и способ изучения и понимания законов Природы. Те. кто верит в Бога, называют их Божественными.
То. что для одних очевидное, для других совсем не очевидное.
Отрицание прежнего и определение текущей научной парадигмы Сущего и нахождение более точного описания Природы- путь науки!
Те кто верит в Бога?
А те кто имеет доказательства его существования?
Бесконечной может быть только человеческая глупость.
Законы природы нельзя переписать, их можно только пытаться понять,
а пока не понял следовать им, а не отрицать их и идти поперёк, возомнив себя царём зверей.
-
Отрицание прежнего
класична механіка стала помилковою з відкриттям ЗТВ і КХД і більше не використовується?
Примитивная прямолинейная демагогия - не метод общения со мной! :D
Ну если только " апоговорить". :)
От того, что демагогия как в твоем случае стала сложной и криволинейной,
она не перестала быть демагогией.
-
класична механіка стала помилковою з відкриттям ЗТВ і КХД і більше не використовується?
Примитивная прямолинейная демагогия - не метод общения со мной! :D
Ну если только " апоговорить". :)
От того, что демагогия как в твоем случае стала сложной и криволинейной,
она не перестала быть демагогией.
===========================
Для тебя,законы природы-сопромат. Нудно и сложно,но все же сопромат.
-
Примитивная прямолинейная демагогия - не метод общения со мной! :D
Ну если только " апоговорить". :)
От того, что демагогия как в твоем случае стала сложной и криволинейной,
она не перестала быть демагогией.
===========================
Для тебя,законы природы-сопромат. Нудно и сложно,но все же сопромат.
По чем тебе знать, алкаш-материалист.
Попытка подменить те самые законы высокопарным словоблудием про что-то и ничто в этой ветке обречены.
-
От того, что демагогия как в твоем случае стала сложной и криволинейной,
она не перестала быть демагогией.
===========================
Для тебя,законы природы-сопромат. Нудно и сложно,но все же сопромат.
По чем тебе знать, алкаш-материалист.
Попытка подменить те самые законы высокопарным словоблудием про что-то и ничто в этой ветке обречены.
============================
Я то как раз НЕ МАТЕРИАЛИСТ. Потому что не знаю,что такое материя,как и ты,тупорылое. А алкаш- как раз ты. Бо по твоим постам ты ваааще не просыхаешь. И пить не умеешь,запойное. :fuck:
-
и Законы Природы
А можна, ви якось сформулюєте для загалу ті Закони - напевно, ви їх знаєте :-B
Вже було неоднаразово і тобі те відомо.
1. Вакуму не існує, Всесвіт заповнений енергієй.
2. Всі взаємодіі в природі мають електричний характер.
Гравітація одна з них і є притисканням предметів один до одного
тим самим електричним полем складної конфігураціі і достатньо легко
долається.
3. Третій закон Ньотона, закон Кулона, закон збереження імпульсу та багато
інших або спотворені навмисно або є лише прикладами загальних законів.
4. Енштейн на замовлення написав повну туфту ні про що.
................... .....
N-1. Життя на Землі має штучне походження і повністю кероване зовнішніми вищими силами.
N. Чоловік повинен жити з жінкою і не пхати свого пісюна в чоловіка. Тільки такий союз є
самодостатнім і життєздатним.
Досить з тебе для прикладу. Кожен пункт можно при бажанні довести практично.
-
Всесвіт заповнений енергієй
In physics, energy (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy) is the quantitative property
емм... перекласти?
-
Всесвіт заповнений енергієй
In physics, energy (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy) is the quantitative property
емм... перекласти?
У некоторой материи энергия это единственное свойство.
-
Костяша...квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катета,а куб гипотенузы? B-)
-
===========================
Для тебя,законы природы-сопромат. Нудно и сложно,но все же сопромат.
По чем тебе знать, алкаш-материалист.
Попытка подменить те самые законы высокопарным словоблудием про что-то и ничто в этой ветке обречены.
============================
Я то как раз НЕ МАТЕРИАЛИСТ. Потому что не знаю,что такое материя,как и ты,тупорылое. А алкаш- как раз ты. Бо по твоим постам ты ваааще не просыхаешь. И пить не умеешь,запойное. :fuck:
Ну если разговор пошел в такое русло и ты мне факи тычешь глаза залив... :shuffle:
Слушай, конь престарелый, иди уже намаж своё псевдохимическое псевдозелье на свою тупую лысину и забудься крепким сном. :lol:
Тебе до моих знаний еще потеть лет пятьдесят, но ты столько не проживешь, тебя коньяк и черти в преисподню отправят раньше :=V
-
По чем тебе знать, алкаш-материалист.
Попытка подменить те самые законы высокопарным словоблудием про что-то и ничто в этой ветке обречены.
============================
Я то как раз НЕ МАТЕРИАЛИСТ. Потому что не знаю,что такое материя,как и ты,тупорылое. А алкаш- как раз ты. Бо по твоим постам ты ваааще не просыхаешь. И пить не умеешь,запойное. :fuck:
Ну если разговор пошел в такое русло и ты мне факи тычешь глаза залив... :shuffle:
Слушай, конь престарелый, иди уже намаж своё псевдохимическое псевдозелье на свою тупую лысину и забудься крепким сном. :lol:
Тебе до моих знаний еще потеть лет пятьдесят, но ты столько не проживешь, тебя коньяк и черти в преисподню отправят раньше :=V
----------------------------------------------------
Какие у тебя вааще знания,напильник ты тупой? Меньше бухай,шариёк. Что ты вообще окончил и чем занимаешся,п.издун? :D X(
-
Всесвіт заповнений енергієй
In physics, energy (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy) is the quantitative property
емм... перекласти?
Лучше не занимайся цитированием словоблудия из туповикипедии, а дай координаты любой материальной точки.
Хотя бы одной :laugh:
-
Всесвіт заповнений енергієй
In physics, energy (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy) is the quantitative property
емм... перекласти?
Лучше не занимайся цитированием словоблудия из туповикипедии, а дай координаты любой материальной точки.
Хотя бы одной :laugh:
================================
Я так и знал! АНЖАНЕР! :D Не нападай на Костяшу,он,если не епнется,умнее тебя в разы,но бывает что пробивает чувачка. Какой материальной точки? Что значит "материальной"? Относительно чего? Та,пля,киздец.... :facepalm:
-
Всесвіт заповнений енергієй
In physics, energy (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy) is the quantitative property
емм... перекласти?
Лучше не занимайся цитированием словоблудия из туповикипедии, а дай координаты любой материальной точки.
Хотя бы одной :laugh:
0:0:0,0
-
Понос, ..какие ученые, какой весь мир потрясли :K
-
Понос, ..какие ученые, какой весь мир потрясли :K
--------------------------------
Не напрягай мосхи,Сметана.Головка будет бо-бо... B-)
-
Понос, ..какие ученые, какой весь мир потрясли :K
Такие же как местные обыватели. Мёдом не корми с умным видом поговорить ни о чем.
Вон уже даже не помнят, что материальная точка-абстракция. :laugh:
А гравитацию подолать не можут козаченьки, что на самом деле проще атомной станции в разы.
Как и холодный ядрёный синтез.
-
материальная точка-абстракция
абстракцією є математична точка, а не матеріальна
-
твоя примітивна прямолінійна заява про заперечення хибна і тобі нічого не залишається, як відбріхуватись
Ты действительно не знаешь, что открытие квантовой механики не закрыло классическую механику и только поставило границы её правильного применения???? Ну ты даёшь! :D
це чиї слова?
Отрицание прежнего
Заодно ты не знаешь Законов диалектики и правильного их понимания и приложения ко всему Сущему.
Поэтому и задаёшь глупо- наивные вопросы от непонимания сути законов диалектики на практике. Или элементарно умничаешь, не понимая.что то.что знаешь ты знают другие и бывает, больше тебя.
-
и Законы Природы
А можна, ви якось сформулюєте для загалу ті Закони - напевно, ви їх знаєте :-B
Вже було неоднаразово і тобі те відомо.
1. Вакуму не існує, Всесвіт заповнений енергієй.
2. Всі взаємодіі в природі мають електричний характер.
Гравітація одна з них і є притисканням предметів один до одного
тим самим електричним полем складної конфігураціі і достатньо легко
долається.
3. Третій закон Ньотона, закон Кулона, закон збереження імпульсу та багато
інших або спотворені навмисно або є лише прикладами загальних законів.
4. Енштейн на замовлення написав повну туфту ні про що.
................... .....
N-1. Життя на Землі має штучне походження і повністю кероване зовнішніми вищими силами.
N. Чоловік повинен жити з жінкою і не пхати свого пісюна в чоловіка. Тільки такий союз є
самодостатнім і життєздатним.
Досить з тебе для прикладу. Кожен пункт можно при бажанні довести практично.
Дякую. Чекаю на появу бажання і на практичне доведення. Бо, тут Ви праві, крітерій істини - експеримент :)
-
материальная точка-абстракция
абстракцією є математична точка, а не матеріальна
ну вот и укажи мне место в пространстве, где можно пощупать материальную.
она же материальная, правда?
или подмена понятий уже настолько норма, что материальный мир не осязаем?
-
Ты действительно не знаешь, что открытие квантовой механики не закрыло классическую механику и только поставило границы её правильного применения???? Ну ты даёшь! :D
це чиї слова?
Отрицание прежнего
Заодно ты не знаешь Законов диалектики и правильного их понимания и приложения ко всему Сущему.
Поэтому и задаёшь глупо- наивные вопросы от непонимания сути законов диалектики на практике. Или элементарно умничаешь, не понимая.что то.что знаешь ты знают другие и бывает, больше тебя.
Открою тебе тайну, от законов диалектики на практике пользы ноль.
Они для поговорить и для понадувать щеки.
Хлебушек ты кушаешь без оных законов.
-
Дякую. Чекаю на появу бажання і на практичне доведення. Бо, тут Ви праві, крітерій істини - експеримент :)
Некоторые эксперименты теоретически невозможно провести. Вероятно потому. что текущее понимание Сущего, не подсказывает пути осуществления таких экспериментов. Возможно. когда теоретические рамки знаний будут раздвинуты шире, появится теоретическая возможность проведения таких экспериментов. :)
-
А можна, ви якось сформулюєте для загалу ті Закони - напевно, ви їх знаєте :-B
Вже було неоднаразово і тобі те відомо.
1. Вакуму не існує, Всесвіт заповнений енергієй.
2. Всі взаємодіі в природі мають електричний характер.
Гравітація одна з них і є притисканням предметів один до одного
тим самим електричним полем складної конфігураціі і достатньо легко
долається.
3. Третій закон Ньотона, закон Кулона, закон збереження імпульсу та багато
інших або спотворені навмисно або є лише прикладами загальних законів.
4. Енштейн на замовлення написав повну туфту ні про що.
................... .....
N-1. Життя на Землі має штучне походження і повністю кероване зовнішніми вищими силами.
N. Чоловік повинен жити з жінкою і не пхати свого пісюна в чоловіка. Тільки такий союз є
самодостатнім і життєздатним.
Досить з тебе для прикладу. Кожен пункт можно при бажанні довести практично.
Дякую. Чекаю на появу бажання і на практичне доведення. Бо, тут Ви праві, крітерій істини - експеримент :)
Трохи непрофільний майданчик для подібних дослідів, ти так не вважаєш?
Не пропонуй мені метати бісер, не погоджусь все одно.
Ти спитав про закони, я тобі навів.
С законом Кулона можеш сам провести дослід, прозрієш.
Тільки чесно експериментуй с зарядами, а не зарядженими металевими кульками
і тобі відкриється наскільки Кулон зробив хибні висновки.
Одноіменні заряди притягуються аж гай гуде.
Ось тобі по темі трохи (https://scientificrussia.ru/articles/coulomb)
щоб не думав, що барс якийсь поодинокий дивак.
По енштейновщині все ще цікавіше, якщо трохи копнути в глибину,
як і по 3му закону Ньютона і закону збереження імпульса, з якого дивним
чином зник час, так само як з формули потужності змінного струму кудись
поділась частота коливань.
Останнє має не аби яке прикладне значення, через яке ти по електричному
лічильнику сплачуєш в два рази більше за потрібне :laugh: .
-
це чиї слова?
Заодно ты не знаешь Законов диалектики и правильного их понимания и приложения ко всему Сущему.
Поэтому и задаёшь глупо- наивные вопросы от непонимания сути законов диалектики на практике. Или элементарно умничаешь, не понимая.что то.что знаешь ты знают другие и бывает, больше тебя.
Открою тебе тайну, от законов диалектики на практике пользы ноль.
Они для поговорить и для понадувать щеки.
Хлебушек ты кушаешь без оных законов.
Незрячие хлеб жуют, не видя то, что видят зрячие. когда жуют тот же хлеб.(я)
-
Ты действительно не знаешь, что открытие квантовой механики не закрыло классическую механику и только поставило границы её правильного применения???? Ну ты даёшь! :D
це чиї слова?
Отрицание прежнего
Заодно ты не знаешь Законов диалектики и правильного их понимания и приложения ко всему Сущему.
Поэтому и задаёшь глупо- наивные вопросы от непонимания сути законов диалектики на практике. Или элементарно умничаешь, не понимая.что то.что знаешь ты знают другие и бывает, больше тебя.
балабол
-
Я також сама по собі задумувалась вже про це... якось пару років тому мені прийшло відчуття, що цей страшний світ навколо мене ( дурдом в Україні, потім з приходом Меркель в політику і в Німеччині) існує не насправді, а тільки в моєму особистому світі, який змодельовано для мене за якісь мої гріхи.. можливо за те, що багато " сралася" з представниками прокацапської п'ятої колони на фупі... в любому випадку таке враження, що з часу моєї появи на політичному форумі оточуючий мене світ стає все абсурднішим і абсурднішим.. не таким, яким я його собі уявляла колись... а можливо є люди, у яких оточуючий їх реальний світ зовсім інший і вони ним задоволені?
-
материальная точка-абстракция
абстракцією є математична точка, а не матеріальна
ну вот и укажи мне место в пространстве, где можно пощупать материальную.
она же материальная, правда?
или подмена понятий уже настолько норма, что материальный мир не осязаем?
це різні поняття, а не підміна. Матеріальні точки цілком дотичні
-
Дякую. Чекаю на появу бажання і на практичне доведення. Бо, тут Ви праві, крітерій істини - експеримент :)
Некоторые эксперименты теоретически невозможно провести. Вероятно потому. что текущее понимание Сущего, не подсказывает пути осуществления таких экспериментов. Возможно. когда теоретические рамки знаний будут раздвинуты шире, появится теоретическая возможность проведения таких экспериментов. :)
балабол
-
Дякую. Чекаю на появу бажання і на практичне доведення. Бо, тут Ви праві, крітерій істини - експеримент :)
Некоторые эксперименты теоретически невозможно провести. Вероятно потому. что текущее понимание Сущего, не подсказывает пути осуществления таких экспериментов. Возможно. когда теоретические рамки знаний будут раздвинуты шире, появится теоретическая возможность проведения таких экспериментов. :)
балабол
Ваши аргументы не аргументы! :D
-
Заодно ты не знаешь Законов диалектики и правильного их понимания и приложения ко всему Сущему.
Поэтому и задаёшь глупо- наивные вопросы от непонимания сути законов диалектики на практике. Или элементарно умничаешь, не понимая.что то.что знаешь ты знают другие и бывает, больше тебя.
Открою тебе тайну, от законов диалектики на практике пользы ноль.
Они для поговорить и для понадувать щеки.
Хлебушек ты кушаешь без оных законов.
Незрячие хлеб жуют, не видя то, что видят зрячие. когда жуют тот же хлеб.(я)
Плохо когда зрячие смотрят в книгу, а видят фигу(не Я, но согласен)
-
Некоторые эксперименты теоретически невозможно провести. Вероятно потому. что текущее понимание Сущего, не подсказывает пути осуществления таких экспериментов. Возможно. когда теоретические рамки знаний будут раздвинуты шире, появится теоретическая возможность проведения таких экспериментов. :)
балабол
Ваши аргументы не аргументы! :D
людина, не здатна визнати помилку - не здатна дізнатись істину
-
Открою тебе тайну, от законов диалектики на практике пользы ноль.
Они для поговорить и для понадувать щеки.
Хлебушек ты кушаешь без оных законов.
Незрячие хлеб жуют, не видя то, что видят зрячие. когда жуют тот же хлеб.(я)
Плохо когда зрячие смотрят в книгу, а видят фигу(не Я, но согласен)
Согласен! С некоторым уточнением.
Эти зрячи смотрят в книгу с тем же результатом, что и незрячие её держат в руках и она без шрифта Брайля.
-
абстракцією є математична точка, а не матеріальна
ну вот и укажи мне место в пространстве, где можно пощупать материальную.
она же материальная, правда?
или подмена понятий уже настолько норма, что материальный мир не осязаем?
це різні поняття, а не підміна. Матеріальні точки цілком дотичні
Ти ніяк не зрозумієш, до чого я веду.
Саме через властивості неіснуючих в природі матеріальних точок,
людство літає в космічному просторі на керосині, замість застосування
реальних, а не вигаданих властивостей простору.
Оперуй реальними речами, а не математично вигаданими, якщо є
бажання використовувати властивості природних законів на свою користь.
-
ну вот и укажи мне место в пространстве, где можно пощупать материальную.
она же материальная, правда?
или подмена понятий уже настолько норма, что материальный мир не осязаем?
це різні поняття, а не підміна. Матеріальні точки цілком дотичні
Ти ніяк не зрозумієш, до чого я веду.
Саме через властивості неіснуючих в природі матеріальних точок
матеріальних точок у природі повно. Можливо й безліч
Оперуй реальними речами, а не математично вигаданими
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
-
це різні поняття, а не підміна. Матеріальні точки цілком дотичні
Ти ніяк не зрозумієш, до чого я веду.
Саме через властивості неіснуючих в природі матеріальних точок
матеріальних точок у природі повно. Можливо й безліч
Оперуй реальними речами, а не математично вигаданими
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Не перетворюйся на балабола. От що ти мені намагаєшься довести своїми
беззмістовними загальними репліками?
Мені байдуже чим вона оперує, бо через її і твою впертість
людство по багатьох напрямках товчеться вже пів сторіччя на місці.
І ракети в космс літають на керосині. А могли б без нього обійтись,
якщо б фізики погодились трохи підправити свою фізику.
Але ні, бо потім люди почнуть літати легко і вільно і прикордонники
з таможнями почнуть смоктати пісюна, бо ніякої ппо не вистачить. :laugh:
-
Ти ніяк не зрозумієш, до чого я веду.
Саме через властивості неіснуючих в природі матеріальних точок
матеріальних точок у природі повно. Можливо й безліч
Оперуй реальними речами, а не математично вигаданими
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Не перетворюйся на балабола. От що ти мені намагаєшься довести своїми
беззмістовними загальними репліками?
що ти сплутав поняття
-
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Реальні? То вкажи місце де помацати. :S
Чого ти вихляєш як жаба на склі.
-
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Реальні? То вкажи місце де помацати. :S
Чого ти вихляєш як жаба на склі.
просто прочитай, що означає матеріальна точка. Болюдина, не здатна визнати помилку - не здатна дізнатись істину
-
балабол
Ваши аргументы не аргументы! :D
людина, не здатна визнати помилку - не здатна дізнатись істину
Сначала аргументированно ДОКАЖИ мне, что у меня в "вот в этом" конкретном ошибка, если докажешь. я соглашусь.что я ошибался!
-
Ваши аргументы не аргументы! :D
людина, не здатна визнати помилку - не здатна дізнатись істину
Сначала аргументированно ДОКАЖИ мне, что у меня в "вот в этом" конкретном ошибка, если докажешь. я соглашусь.что я ошибался!
я тобі ВЖЕ довів, отут https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1099472.msg25291373#msg25291373
-
людина, не здатна визнати помилку - не здатна дізнатись істину
Сначала аргументированно ДОКАЖИ мне, что у меня в "вот в этом" конкретном ошибка, если докажешь. я соглашусь.что я ошибался!
я тобі ВЖЕ довів, отут https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1099472.msg25291373#msg25291373
Твоё доказательство ,доказательство только для тебя! Навернул очередную порцию демагогии и думаешь, что она "сработала"! :)
-
це капець. Люди відстоюють будь яке своє слово, навіть очевидно помилкове. Аби тільки довести свою зверхність. Придурки
-
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Реальні? То вкажи місце де помацати. :S
Чого ти вихляєш як жаба на склі.
просто прочитай, що означає матеріальна точка. Болюдина, не здатна визнати помилку - не здатна дізнатись істину
Слухай, ти ще так з пів години потупи і я реготом пів емірата розбуджу :lol:
Ти визначення матеріальної точки перечитай уважно, а потім подивись де її енштейн застосовує.
Відкидаючи дію дрібних, але насправді важливих речей, робляться висновки про неможливість
безопорного руху та подолання гравітаціі. Заціни просто красу гри. Там де потрібно визнчаємо
простір як матеріальну точку і все, ніхто нікуди не летить бо не можливо, не має від чого відштовхуватись.
І цю найобку ті кому треба знають з самого початку, включно з самим енштейном.
-
Реальні? То вкажи місце де помацати. :S
Чого ти вихляєш як жаба на склі.
просто прочитай, що означає матеріальна точка. Болюдина, не здатна визнати помилку - не здатна дізнатись істину
Слухай, ти ще так з пів години потупи і я реготом пів емірата розбуджу :lol:
Ти визначення матеріальної точки перечитай уважно
див. вище https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1099472.msg25292630#msg25292630
-
Гравітація одна з них і є притисканням предметів один до одного
тим самим електричним полем складної конфігураціі і достатньо легко
долається.
:facepalm1:
-
Гравітація одна з них і є притисканням предметів один до одного
тим самим електричним полем складної конфігураціі і достатньо легко
долається.
:facepalm1:
тихо ша. Залиш надії всяк хто сюди входить
-
просто прочитай, що означає матеріальна точка. Бо
Слухай, ти ще так з пів години потупи і я реготом пів емірата розбуджу :lol:
Ти визначення матеріальної точки перечитай уважно
див. вище https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1099472.msg25292630#msg25292630
От не маю бажання тебе ображати, але ти зараз демонструєш якусь незрозумілу впертість.
Тобі нема що заперечити по суті і ти повністю підпадаєш зараз під власне визначення на яке посилаєшься.
Я тобі пояснив, чого я маю претензіі до матеріальних точок, у відповідь чую - сам дурак.
Дуже конструктивна наукова дискусія вимальовується, яку я мабуть зараз трохи посталю на павзу,
дам тобі трохи часу подумати над своєю поведінкою.
Я будь де і на будь які теми можу дозволити срач. Окрім науково-технічних.
-
Слухай, ти ще так з пів години потупи і я реготом пів емірата розбуджу :lol:
Ти визначення матеріальної точки перечитай уважно
див. вище https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1099472.msg25292630#msg25292630
От не маю бажання тебе ображати, але ти зараз демонструєш якусь незрозумілу впертість.
Тобі нема що заперечити по суті
я це ВЖЕ зробив, отут https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1099472.msg25292604#msg25292604
-
Я також сама по собі задумувалась вже про це... якось пару років тому мені прийшло відчуття, що цей страшний світ навколо мене ( дурдом в Україні, потім з приходом Меркель в політику і в Німеччині) існує не насправді, а тільки в моєму особистому світі, який змодельовано для мене за якісь мої гріхи.. можливо за те, що багато " сралася" з представниками прокацапської п'ятої колони на фупі... в любому випадку таке враження, що з часу моєї появи на політичному форумі оточуючий мене світ стає все абсурднішим і абсурднішим.. не таким, яким я його собі уявляла колись... а можливо є люди, у яких оточуючий їх реальний світ зовсім інший і вони ним задоволені?
Вполне вероятно, что это результат работы Вашего и только Вашего мозга.
Вы и сами это понимаете, но почему-то не можете принять полностью.
Все Ваши чувства, мысли и ощущения - это только то, что показывает Вам Ваш мозг.
-
Ти ніяк не зрозумієш, до чого я веду.
Саме через властивості неіснуючих в природі матеріальних точок
матеріальних точок у природі повно. Можливо й безліч
Оперуй реальними речами, а не математично вигаданими
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Не перетворюйся на балабола. От що ти мені намагаєшься довести своїми
беззмістовними загальними репліками?
Мені байдуже чим вона оперує, бо через її і твою впертість
людство по багатьох напрямках товчеться вже пів сторіччя на місці.
І ракети в космс літають на керосині. А могли б без нього обійтись,
якщо б фізики погодились трохи підправити свою фізику.
Але ні, бо потім люди почнуть літати легко і вільно і прикордонники
з таможнями почнуть смоктати пісюна, бо ніякої ппо не вистачить. :laugh:
Лично Вы умеете так летать?
-
матеріальних точок у природі повно. Можливо й безліч
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Не перетворюйся на балабола. От що ти мені намагаєшься довести своїми
беззмістовними загальними репліками?
Мені байдуже чим вона оперує, бо через її і твою впертість
людство по багатьох напрямках товчеться вже пів сторіччя на місці.
І ракети в космс літають на керосині. А могли б без нього обійтись,
якщо б фізики погодились трохи підправити свою фізику.
Але ні, бо потім люди почнуть літати легко і вільно і прикордонники
з таможнями почнуть смоктати пісюна, бо ніякої ппо не вистачить. :laugh:
Лично Вы умеете так летать?
ти ж залишився неохопленим
Всесвіт заповнений енергієй
In physics, energy (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy) is the quantitative property
емм... перекласти?
У некоторой материи энергия это единственное свойство.
наведи приклад
-
якщо б фізики погодились трохи підправити свою фізику.
:weep:
-
Не перетворюйся на балабола. От що ти мені намагаєшься довести своїми
беззмістовними загальними репліками?
Мені байдуже чим вона оперує, бо через її і твою впертість
людство по багатьох напрямках товчеться вже пів сторіччя на місці.
І ракети в космс літають на керосині. А могли б без нього обійтись,
якщо б фізики погодились трохи підправити свою фізику.
Але ні, бо потім люди почнуть літати легко і вільно і прикордонники
з таможнями почнуть смоктати пісюна, бо ніякої ппо не вистачить. :laugh:
Лично Вы умеете так летать?
ти ж залишився неохопленим
In physics, energy (https://en.wikipedia.org/wiki/Energy) is the quantitative property
емм... перекласти?
У некоторой материи энергия это единственное свойство.
наведи приклад
Электромагнитное поле например.
-
якщо б фізики погодились трохи підправити свою фізику.
:weep:
Барс прав! И это будет сделано обязательно! Уже на подходе!
-
якщо б фізики погодились трохи підправити свою фізику.
:weep:
Барс прав! И это будет сделано обязательно! Уже на подходе!
По его версии физики в заговоре, что то знают но молчат и их надо уговаривать :laugh:
-
Лично Вы умеете так летать?
ти ж залишився неохопленим
У некоторой материи энергия это единственное свойство.
наведи приклад
Электромагнитное поле например.
що ПОЛЕ?! б***ь
-
:weep:
Барс прав! И это будет сделано обязательно! Уже на подходе!
По его версии физики в заговоре, что то знают но молчат и их надо уговаривать :laugh:
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
-
ти ж залишився неохопленим
наведи приклад
Электромагнитное поле например.
що ПОЛЕ?! б***ь
Электромагнитное, сэр.
-
Барс прав! И это будет сделано обязательно! Уже на подходе!
По его версии физики в заговоре, что то знают но молчат и их надо уговаривать :laugh:
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
Красивая штуковина. Жалко что не работает.
-
Барс прав! И это будет сделано обязательно! Уже на подходе!
По его версии физики в заговоре, что то знают но молчат и их надо уговаривать :laugh:
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
Вже років три. як доведено, що ця байда все що вміє - це тільки взаємодіяти з магнітним полем землі.
-
Электромагнитное поле например.
що ПОЛЕ?! б***ь
Электромагнитное, сэр.
для початку прочитай що це таке
-
Барс прав! И это будет сделано обязательно! Уже на подходе!
По его версии физики в заговоре, что то знают но молчат и их надо уговаривать :laugh:
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
Німецькі вчені довели неспроможність ідеї "неможливого двигуна" EmDrive https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1097881
-
фрікі
-
що ПОЛЕ?! б***ь
Электромагнитное, сэр.
для початку прочитай що це таке
Спасибо за совет, хоть он и был непрошенным.
Надеюсь, что ВЫ уже прочитали что это такое и сумели понять хотя бы на примитивном уровне.
-
По его версии физики в заговоре, что то знают но молчат и их надо уговаривать :laugh:
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
Красивая штуковина. Жалко что не работает.
Очередное " Закрытие Теслы"?
Однако достаточно очевидно, что на китайском открытии химического реактивного двигателя, дальше Солнечной системы не улетишь в приемлемое время... Необходимы другие принципы получения тяги для двигателя для межзвездных перелётов...
-
Электромагнитное, сэр.
для початку прочитай що це таке
Спасибо за совет, хоть он и был непрошенным.
Надеюсь, что ВЫ уже прочитали что это такое и сумели понять хотя бы на примитивном уровне.
придурок, ти бачив таке сполучення літер - фотон?
-
По его версии физики в заговоре, что то знают но молчат и их надо уговаривать :laugh:
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
Вже років три. як доведено, що ця байда все що вміє - це тільки взаємодіяти з магнітним полем землі.
Вполне возможно, что и так. Объяснили появившуюся тягу. Но пока не было испытаний в далёком космосе без значимых магнитных полей. Чтобы полностью закрыть вопрос.
-
для початку прочитай що це таке
Спасибо за совет, хоть он и был непрошенным.
Надеюсь, что ВЫ уже прочитали что это такое и сумели понять хотя бы на примитивном уровне.
придурок, ти бачив таке сполучення літер - фотон?
Поскольку Вы очевидно не умеете общаться на приличном уровне, дальнейшее общение с Вами смысла не имеет.
-
для придурків: Электромагнитное_поле#Физические_свойства (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5#%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0)
Физические свойства электромагнитного поля и электромагнитного взаимодействия — предмет изучения электродинамики, с классической точки зрения оно описывается классической электродинамикой, а с квантовой — квантовой электродинамикой. В принципе, первая является приближением второй, заметно более простым, но для многих задач — очень и очень хорошим.
В рамках квантовой электродинамики электромагнитное излучение можно рассматривать как поток фотонов. Частицей-переносчиком электромагнитного взаимодействия является фотон (частица, которую можно представить как элементарное квантовое возбуждение электромагнитного поля) — безмассовый векторный бозон. Фотон также называют квантом электромагнитного поля (подразумевая, что соседние по энергии стационарные состояния свободного электромагнитного поля с определённой частотой и волновым вектором различаются на один фотон).
-
Спасибо за совет, хоть он и был непрошенным.
Надеюсь, что ВЫ уже прочитали что это такое и сумели понять хотя бы на примитивном уровне.
придурок, ти бачив таке сполучення літер - фотон?
Поскольку Вы очевидно не умеете общаться на приличном уровне, дальнейшее общение с Вами смысла не имеет.
гуляй, придурок
-
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
Вже років три. як доведено, що ця байда все що вміє - це тільки взаємодіяти з магнітним полем землі.
Вполне возможно, что и так. Объяснили появившуюся тягу. Но пока не было испытаний в далёком космосе без значимых магнитных полей. Чтобы полностью закрыть вопрос.
відвези його в галактику Андромеда щоби перевірити :lol:
-
Несколько не так! Физиков жестко принудили участвовать в заговоре, поставив их в рамки ТЕОРИИ Эйнштейна!
Закрыв на долгие десятилетия то, что предлагал Тесла.
В своё время была выстроена стройная и всеобъемлющая Классическая физика..но была крошечная в ней шероховатость - не объясняла она то. что происходит при поглощении света..
И рядом с Классической физикой выросла Квантовая физика! Которая это объяснила.
Так и сейчас...появилась работающая модель двигателя
(https://nplus1.ru/images/2015/05/18/a1d5cbc5b311c13d6123c74689e144d5.jpg)
Внешний вид двигателя EmDrive
... инженеры лаборатории NASA Eagleworks успешно протестировали новый электромагнитный двигатель EmDrive в вакууме и даже смогли измерить его тягу. Особенностью этого устройства, которое многие новостные агенства назвали варп-двигателем, является отсутствии каких либо подвижных частей или камеры сгорания. По словам физиков-теоретиков, разработавших концепцию, функционирование двигателя происходит лишь благодаря взаимодействию порожденных им электромагнитных волн с концевыми пластинками волновода, в котором они распространяются. Важно отметить, что сам механизм возникновения тяги неизвестен.
https://nplus1.ru/news/2015/05/18/there-is-no-warp так вот! Это следующая " шероховатость",не объясняемая прежней Парадигмой науки
,даст толчок возникновению новых гипотез и их практического воплощения в следующей, дополненной Парадигме наших знаний о Сущем.
Красивая штуковина. Жалко что не работает.
Очередное " Закрытие Теслы"?
Однако достаточно очевидно, что на китайском открытии химического реактивного двигателя, дальше Солнечной системы не улетишь в приемлемое время... Необходимы другие принципы получения тяги для двигателя для межзвездных перелётов...
С этим сложно спорить. Принципы нужны, но пока рабочих идей нет.
-
Спасибо за совет, хоть он и был непрошенным.
Надеюсь, что ВЫ уже прочитали что это такое и сумели понять хотя бы на примитивном уровне.
придурок, ти бачив таке сполучення літер - фотон?
Поскольку Вы очевидно не умеете общаться на приличном уровне, дальнейшее общение с Вами смысла не имеет.
Ну наконец! (tu) :D
Чел мнит себя всезнающим экзаменатором, хотя прочитал только набор этикеток- терминов, не понимая сути наполнения этих научных терминов.
Поэтому и задаёт вопросы, ответов на которые не понимает и задаёт следующий вопрос...пытаясь выставить себя умнее " экзаменуемого". :D
-
пойміть, придурки, коли ви колупаєтесь пальцем в носі, це можливо завдяки фотонам :lol:
-
Красивая штуковина. Жалко что не работает.
Очередное " Закрытие Теслы"?
Однако достаточно очевидно, что на китайском открытии химического реактивного двигателя, дальше Солнечной системы не улетишь в приемлемое время... Необходимы другие принципы получения тяги для двигателя для межзвездных перелётов...
С этим сложно спорить. Принципы нужны, но пока рабочих идей нет.
ідеї є, придурок. Реалізувати не виходить. Поки що
-
пойміть, придурки, коли ви колупаєтесь пальцем в носі, це можливо завдяки фотонам :lol:
Вот с этим твоим соглашусь!
Мы можем давить пальцем в носу только потому. что свет ( фотоны) оказывают давление на то материальное тело, в которое они влетели!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
-
пойміть, придурки, коли ви колупаєтесь пальцем в носі, це можливо завдяки фотонам :lol:
Вот с этим твоим соглашусь!
:lol:
-
пойміть, придурки, коли ви колупаєтесь пальцем в носі, це можливо завдяки фотонам :lol:
Вот с этим твоим соглашусь!
:lol:
Искренне поздравляю тебя с наконец твоей радостью! :-B
-
пойміть, придурки, коли ви колупаєтесь пальцем в носі, це можливо завдяки фотонам :lol:
Вот с этим твоим соглашусь!
Мы можем давить пальцем в носу только потому. что свет ( фотоны) оказывают давление на то материальное тело, в которое они влетели!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
---------------------------------------------------
Ну только ли фотоны. ЭМИ- это не единственное взаимодействие.
ВообСЧем,чуваки и чувихи-ни хера мы не знаем и не узнаем, ибо усё енто гордыня, а познания приумножаютЬ скорбь! ПОКАЙТЕСЬ! B-)
Надо заниматься практическими вопросами. КрутиЦЦа-хорошо! Едет-отлично! Грееть и освещает-енто вааще красота! А что делать, например с кварками? Енто народу не нужно! Тоже самое и с Вселенной, как виртуальной реальностью. Это вообще имеет ли для нас значение? НЕТ! Народу енто пох. Грю ж,покайтесь несчастные! B-)
-
Я також сама по собі задумувалась вже про це... якось пару років тому мені прийшло відчуття, що цей страшний світ навколо мене ( дурдом в Україні, потім з приходом Меркель в політику і в Німеччині) існує не насправді, а тільки в моєму особистому світі, який змодельовано для мене за якісь мої гріхи.. можливо за те, що багато " сралася" з представниками прокацапської п'ятої колони на фупі... в любому випадку таке враження, що з часу моєї появи на політичному форумі оточуючий мене світ стає все абсурднішим і абсурднішим.. не таким, яким я його собі уявляла колись... а можливо є люди, у яких оточуючий їх реальний світ зовсім інший і вони ним задоволені?
https://lleo.me/arhive/2012/otpustit.htm
Почитайте
Отпустит :D
-
пойміть, придурки, коли ви колупаєтесь пальцем в носі, це можливо завдяки фотонам :lol:
Вот с этим твоим соглашусь!
Мы можем давить пальцем в носу только потому. что свет ( фотоны) оказывают давление на то материальное тело, в которое они влетели!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
---------------------------------------------------
Ну только ли фотоны. ЭМИ- это не единственное взаимодействие.
ВообСЧем,чуваки и чувихи-ни хера мы не знаем и не узнаем, ибо усё енто гордыня, а познания приумножаютЬ скорбь! ПОКАЙТЕСЬ! B-)
Надо заниматься практическими вопросами. КрутиЦЦа-хорошо! Едет-отлично! Грееть и освещает-енто вааще красота! А что делать, например с кварками? Енто народу не нужно! Тоже самое и с Вселенной, как виртуальной реальностью. Это вообще имеет ли для нас значение? НЕТ! Народу енто пох. Грю ж,покайтесь несчастные! B-)
Ну вот!
Я могу с чистой совестью согласиться с тобой! Зачем глистам то. что за пределами их уютного времяпровождения и обеспеченной жизни?
-
пойміть, придурки, коли ви колупаєтесь пальцем в носі, це можливо завдяки фотонам :lol:
Вот с этим твоим соглашусь!
Мы можем давить пальцем в носу только потому. что свет ( фотоны) оказывают давление на то материальное тело, в которое они влетели!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
---------------------------------------------------
Ну только ли фотоны. ЭМИ- это не единственное взаимодействие.
вивчи і запам'ятай
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Particle_overview-ru.svg/500px-Particle_overview-ru.svg.png)
-
Ваша ідея зрозуміла і логічно несуперечлива.
Пару тисяч років тому деякі мислителі минулого саме так і вважали, зокрема, ототожнюючи «ніщо» з первозданним хаосом, який у суб’єктивній реальності - ніщо, а в об’єктивній реальності - це таки «щось»…
Однак в строгому онтологічному сенсі вона все ж сумнівна.
Ніщо - це те, що не існує, а не те, що нами не сприймається, однак існує.
Ніщо - це спосіб існування небуття. Небуття не може бути «чимось» ні в нашій суб’єктивній реальності, ні у так званій об’єктивній реальності.
Я усвідомлюю парадоксальність такого підходу: як може існувати небуття? Абсурд!
Однак насправді у реальному світі є маса нелогічних і абсурдних речей…
Звісно, підхід, який я у даний момент обстоюю, також достатньо контроверсійний і не вважається загальноприйнятним.
Немало мислителів ще з часів Парменіда відкидали таку постановку питання як некоректну, стверджуючи, що вона містить протиріччя і тому жодної загадки тут немає, а є лише логіко-семантичні викрутаси.
Це приблизно те є саме, що говорити про існування квадратного кола, чи трикутного квадрата.
Може й так…
А пагаваріть ? :))
Цікаво:
1.що думають і відчувають померлі і загиблі? Куди дівається їхня реальність?
2.Гуля набита на лобі болить реально, чи уявно? І що то стирчить в місці удару?
Або синець під оком?
3. Інше.
:tease:
1) а)якщо свідомість людини є ота сукупність зв'язків нейронів у голові, то її можна повторити, а отже перенести "душу" на якийсь інший носій, але померлі і загиблі нічого не відчувають бо не існують...
б)якщо мізки всього лише комутатор зв'язку людини й душі, то душа існує поза матерією...:)))
ТАНУ!
Так можна очікувати, що сукупність зв'язків нейронів = програмне забезпечення і автоматично виникне на новому серійному компі.
Нейрони=Матерія, а душа на ній живе. А от який Програміст туди душу ставить - то питання! І як Він це робить!
B-)
-
Це не рух можливий Лише відносно інших тіл.
Це про можливість вимірювання руху.
а относительно чего тогда движется тело если убрать все остальные тела пространства?
Якщо воно існує в просторі, тоді елементарна Ньютонова фізика:
значить на нього не діють ніякі зовнішні сили і тоді тіло знаходиться в стані спокою (відносно власної системи координат), або в стані рівномірного прямолінійного руху відносно простору(зовнішня система координат).
Репліка: рух матеріальних об'єктів не зводиться лише до механічного переміщення!
B-)
-
Я також сама по собі задумувалась вже про це... якось пару років тому мені прийшло відчуття, що цей страшний світ навколо мене ( дурдом в Україні, потім з приходом Меркель в політику і в Німеччині) існує не насправді, а тільки в моєму особистому світі, який змодельовано для мене за якісь мої гріхи.. можливо за те, що багато " сралася" з представниками прокацапської п'ятої колони на фупі... в любому випадку таке враження, що з часу моєї появи на політичному форумі оточуючий мене світ стає все абсурднішим і абсурднішим.. не таким, яким я його собі уявляла колись... а можливо є люди, у яких оточуючий їх реальний світ зовсім інший і вони ним задоволені?
https://lleo.me/arhive/2012/otpustit.htm
Почитайте
Отпустит :D
"Нас уже никогда не отпустит?" :facepalm1:
-
в стані рівномірного прямолінійного руху відносно простору(зовнішня система координат)
по общепринятым понятиям это не так
-
Гіпотези бувають різні.
простые логические рассуждения ломают с самого начала Вашу гипотезу
Розум є атрибутом (обов’язковою властивістю) Матерії.
атрибут это свойство, неотъемлемая часть чего либо
камень материя - да
камень обладает разумом - нет
следовательно разум не атрибут материи
Ніколи не вважайте себе найрозумнішим, бо: з місця в кар'єр - і Ви помилились!
Завжди підозрюйте опонента, що він щось знає і не такий простий як Вам здається.
Ви примітивно сприйняли твердження Розум атрибут Матерії.
Камінь не має розуму! Звичайно в системі буття Людство на Землі. А що там в мікросвіті того каменя - нам не відомо. Та й хай.
А от що відбувається з Матерією - то нам цікаво. Нам цікаво звідки ми і нащо? І що нас очікує в майбутньому.
Гіпотеза підозрює, що Розум обов'язково утворюється і має здатність "впливати" на Матерію аж до утворення її.
В цьому суть Гіпотези.
Вона вирішує питання: що первинне? Матерія, чи Свідомість/Бог наступним чином:
Бог утворює Матерію і потім в ній вирощує собі Сина/Людство, тощо , який Його замінить, а Він піде на "заслужений відпочинок".
Або навпаки: Матерія самоутворюється (дивно яким чином, але хай буде так), але потім в ній зароджується Розум/Людство, яке з часом утворює новий Всесвіт, ставши Богом для нього.
І нема ніяких гарантій, що ми нині не живемо в такому утвореному Всесвіті.
Оце й буде Формула Вічності.
Резюме Гіпотези:
Матерія і Розум/Бог поперемінно лідирують, але не можуть існувати одна без одного.
Матерія сама не утворюється, а існування Розуму/Бога без Матерії не має ніякого резону.
Ось саме тому в Гіпотезі Розум названо атрибутом Матерії. B-)
-
ещё раз
Вы не можете двигаться относительно Ничто, только относительно другого тела
если что - я спекулирую
У вас категория- термин "Ничто"-философский абсолют, абстрация,в некотором роде схоластический термин.
Однако есть дуальность " ничто" и одновременно " что-то".
Это квантовый вакуум.
Люди, чё вы такие пи3доболы?
Ну вот о чем ты? Какой вакуум, какой абсолют, какая абстракция... :facepalm1:
Наxуя вы столько пустых ненужных, ни на что не влияющих в природе слов напридумывали?
Да нет никакого вакукума, ни квантовго ни еще какого.
Всё это плоды ваших воспалённых мозгов... снова же никак не влияющие на ход бытия.
Что вы таким образом понять хотите, в чем разобраться?
Чё вы пустомелите как порожние бочки на майдане? :-G
Пан навіть не помітив, що він і є та сама проста не обтяжена думками бочка по якій "пустомелить" Волька і інші... B-)
-
камень обладает разумом - нет
Не бесспорное утверждение. Жизнь возможна не только на основе соединений углерода, а и кремния.
Фосфор- необходимый элемент для организмом на основе углерода.
Но есть явно ядовитая для нас бактериальная жизнь на Земле , в которой место фосфора заменяет его аналог мышьяк.
каждый камень?
если нечто имеет атрибут это подразумевает что исключений нет
У вас логический подлог! :D
Отсутствием разума у ОДНОГО камешка, вы отказываете в наличии разума у ОЧЕНЬ большого скопления камней!
То. что у вас подлог, подтверждает всё ваше тело! :D Одна клетка из ваших волос не обладает разумом, но вы же не будете отрицать, что у большого скопления клеток вашего тела есть разум, то есть у вас?
Круто! Супер!
:drinks:
-
Бог утворює Матерію і потім в ній вирощує собі Сина/Людство, тощо
До бога теж щось існувало
-
Ви примітивно сприйняли твердження Розум атрибут Матерії.
Вы оперирует общепринятыми понятиями, представляете свою гипотезу и обязаны четко формулировать основную мысль
я не говорю про суть (хотя я мягко говоря не согласен с сутью...), я говорю про формальное выражение "разум атрибут материи" - оно не логично
-
Кровожадібна тварина?
Нет, уважаю Бога и Законы Природы,
в отличии от вас, желающих эти законы переписать
и отрицающих очевидное. Создавших себе ложные идеалы
и стремящихся подчинять себе друг друга.
Законы Природы переписывают. когда обнаруживаются факты. противоречащие прежним общепринятым законам.
Это бесконечный путь и способ изучения и понимания законов Природы. Те. кто верит в Бога, называют их Божественными.
То. что для одних очевидное, для других совсем не очевидное.
Отрицание прежнего и определение текущей научной парадигмы Сущего и нахождение более точного описания Природы- путь науки!
+++
:-B
З.І. Все правильно, але Закони природи не переписують, а уточнюють формулювання і сферу дії... B-)
-
твоя примітивна прямолінійна заява про заперечення хибна і тобі нічого не залишається, як відбріхуватись
Ты действительно не знаешь, что открытие квантовой механики не закрыло классическую механику и только поставило границы её правильного применения???? Ну ты даёшь! :D
це чиї слова?
Отрицание прежнего
Не варто сперечатись.
В філософії термін "Отрицание прежнего"заперечення використовується не як повна відмова від старого, а як ознака накопичення нових значень для переходу в нову якість...
:shuffle:
-
Одна клетка из ваших волос не обладает разумом
клетка -материя? - да
она обладает разумом- нет
но вы же не будете отрицать, что у большого скопления клеток вашего тела есть разум, то есть у вас?
и даже не у всякого скопления клеток есть разум - волосы не думают...
аминь!
-
це чиї слова?
Заодно ты не знаешь Законов диалектики и правильного их понимания и приложения ко всему Сущему.
Поэтому и задаёшь глупо- наивные вопросы от непонимания сути законов диалектики на практике. Или элементарно умничаешь, не понимая.что то.что знаешь ты знают другие и бывает, больше тебя.
Открою тебе тайну, от законов диалектики на практике пользы ноль.
Они для поговорить и для понадувать щеки.
Хлебушек ты кушаешь без оных законов.
Справді?
Вл.Ільін і К тобі б аплодували.
Побільше б їм таких "знатоків" і "зарозумак"!
Вл.Ільін з К так світ перевернули використовуючи оту кляту діалектику, витвір хворобливої уяви Гегеля та інших т.зв. "мислителів", що досі не може Весь Світ повернути розвиток Людства в нормальне русло! B-)
-
матеріальні точки реальні і ними оперує фізика
Реальні? То вкажи місце де помацати. :S
Чого ти вихляєш як жаба на склі.
А слабо взяти для помацати реальну кулю. Розмір не має особливого значення. Точка знаходиться в ній! Всі сили для розрахунків і експериментів саме в ній прикладаються!
А щодо помацати - то мацай кулю... B-)
-
Що таке життя?
Це тоді, коли структура самостійно може розмножуватись шляхом продукування собі подібних структур з елементів, що не є такою структурою.
Що таке розум?
Це коли структура може робити усвідомлений вибір між двома можливими варіантами дій (в першу чергу розмножуватись їй чи ні) незалежно від зовнішнього впливу.
Наслідок. Розум притаманний тільки живим структурам.
Беремо клітину людини і людину в цілому. Клітина має ознаки життя, але не має ознак розуму. Але людина має ознаки розуму. Чому? Через кумулятивний ефект кількості клітин? Ні. Через спеціалізацію клітин? Ні. Вся структура людини закладена в одній яйцеклітині/сперматозоїді - живе породжує живе. Але коли в тому живому зявляється розум? В новонародженої дитини він є? Навряд, в неї є тільки інстинкти. Ознаки розуму починають зявлятись через місяці. але що цьому причина - сама структура людини чи зовнішнй вплив? Якщо немовля посадити в ізольовану кімнату без речей - проявиться в неї розум чи ні? швидше всього, пізніше ніж звичайно але таки проявиться. який з цього висновок? Розум як явище точно так само було закладено в тій одній стартовій клітині після запліднення. Висновок - якщо життя розумне, то не має значення, чи це життя в одній клітині чи в цілій системі, факт наявності розуму зберігається.
Тепер це все абстрагуємо на всесвіт. Якщо всесвіт живий і розумний - то повинен бути якийсь мінімальний його елемент, який теж живий і якого достатньо, щоб при розмноженні передати властивість розуму. Камінь на цю роль не підходить. Також не підходить планета, зірка, чорна діра. І галактика не підходить. Іншими словами - в радіусі видимого нам всесвіту не спостерігається жодного живого елементу всесвіту космічних масштабів.
Але є одне але.
Таким мінімальним елементом яйцеклітина/сперматозоїд, який може започаткувати новий розумний всесвіт (тобто його розмножити) - як не дивно є людина. Якщо уявити собі, що людство заселило всі планети всесвіту - то й всесвіт з немовляти на інстинктах перетвориться на розумну структуру. А коли людство освоїть оті всі ваші часи-виміри-енергії-простори - то й зможе створити новий всесвіт. От вам і розмноження.
А тепер живіть з цим.
-
Бог утворює Матерію і потім в ній вирощує собі Сина/Людство, тощо
До бога теж щось існувало
Дивись Гіпотезу (https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1034604.msg22411715#msg22411715).
І повторюю для Вас особисто:
"...Гіпотеза підозрює, що Розум обов'язково утворюється і має здатність "впливати" на Матерію аж до утворення її.
В цьому суть Гіпотези.
Вона вирішує питання: що первинне? Матерія, чи Свідомість/Бог наступним чином:
Бог утворює Матерію і потім в ній вирощує собі Сина/Людство, тощо , який Його замінить, а Він піде на "заслужений відпочинок".
Або навпаки: Матерія самоутворюється (дивно яким чином, але хай буде так), але потім в ній зароджується Розум/Людство, яке з часом утворює новий Всесвіт, ставши Богом для нього.
І нема ніяких гарантій, що ми нині не живемо в такому утвореному Всесвіті.
Оце й буде Формула Вічності.
Резюме Гіпотези:
Матерія і Розум/Бог поперемінно лідирують, але не можуть існувати одна без одного.
Матерія сама не утворюється, а існування Розуму/Бога без Матерії не має ніякого резону..."
-
Ви примітивно сприйняли твердження Розум атрибут Матерії.
Вы оперирует общепринятыми понятиями, представляете свою гипотезу и обязаны четко формулировать основную мысль
я не говорю про суть (хотя я мягко говоря не согласен с сутью...), я говорю про формальное выражение "разум атрибут материи" - оно не логично
Тільки тому, що властивість розуму як атрибуту проявляється лише в момент "зміни лідера"
То знайдіть інший термін для визначення Розуму як категорії без якої, згідно Гіпотезі(Повторюю Гіпотезі, тобто допущенню, а не абсолютній Істині), утворення і існування Матерії неможливо, а існування Бога не має резону?
З.І. Практика лише може підтвердити правильність Гіпотези! І дивно, що ця Гіпотеза дозволяє мені значно краще ніж інші методи пізнання розуміти і прогнозувати реальні процеси. :shuffle:
-
Хто говорив що одноіменні заряди притягуються і дав посилання на статтю:
https://scientificrussia.ru/articles/coulomb ?
1.Там про притягування електропровідних куль, а не зарядів.
2. Дата в американському журналі Naure підозріла: 23 May 2012
Був у мене колись випадок. Приніс директор журнал Сайнтифік Амерікен російською мовою. Показав статтю в кінці і попросив повторити те, що там було написано про якийсь прилад ніби то зразок принципово нового двигуна. Дві U-подібні склянки з'єднані трубкою.
Ніби якщо в одне коліно гріти то в другому почнеться зміна рівнів оди і стема почне циклічно коливатись.
Такий собі двигун зовнішнього згорання. Типу Стирлінг. Ну я подивився що то хвігня, але пішов дол склодувів і замовив щось схоже.
Потім зробив все як описувалось в статті. Почав грітись ну рівні води в колінах змінились, але ніяких коливань не було. Що і слід було очікувати. А я тоді носився з власними ідеями щодо системи з повним поверненням флегми, про яку в підручниках було написано, що вона має лише інтерес для досліджень, але ніякого практичного застосування.
Коли я нагрівач опустив в воді і почалось інтенсивне випаровування, то в певний момент раптом спостерігалось явище резонансної реакції системи з утворенням потужних циклічних коливань в холодній
U-подібній коліні приладу. Тобто відбулось саме те, то що писали в статті, але зовсім наперекір рекомендаціям статті. Я з самого початку підозрював, що то схоже на першоквітневий жарт, бо нам було відома любов американців до публікації на 1 квітня жартівливих статей. Але журнал був від червня здається 1985, чи 1986 року. Тоді я глибше вліз в авторські аннотації і докопався. що то була червнева російськомовна копія квітневого номера SCIENTIFIC AMERICA. Все стало на свої місця, але внаслідок ми зробили двигун. Нажаль за всілякими перебудовами, лихими 90-тими, малими дітьми, революціями, тощо я так і не впровадив цей двигун в масове використання. Але ще треба провести деякі дослідження, а на це потрібні гроші.
Я це до того, що ота стаття дуже попахує 1 квітням! Хоча електропровідність куль може сприяти зміні концентрації носіїв зарядів в різних частинах. Типу наведеної електрики.
B-)
**************************************************
А діюча модель двигуна ось:
-
Ты действительно не знаешь, что открытие квантовой механики не закрыло классическую механику и только поставило границы её правильного применения???? Ну ты даёшь! :D
це чиї слова?
Отрицание прежнего
Не варто сперечатись.
краще мене не чіпай. Бо я пам'ятаю твого віслючка
-
це чиї слова?
Не варто сперечатись.
краще мене не чіпай. Бо я пам'ятаю твого віслючка
Ти чого розбушувався? З дуба впав? :kez_04:
-
То знайдіть інший термін для визначення Розуму як категорії без якої, згідно Гіпотезі(Повторюю Гіпотезі, тобто допущенню, а не абсолютній Істині), утворення і існування Матерії неможливо, а існування Бога не має резону
дело в том что искать нужно Вам, а не всем остальным, это Вы представляете свою гипотезу миру
и этот мир должен Вас как минимум понять, если Вы это конечно желаете...
-
MAG, буду краток, иди накуй.
Иди следом за костяшей поцитируй википедию.
Это так полезно в споре на подобные темы :eyes:
-
MAG, буду краток, иди накуй.
Иди следом за костяшей поцитируй википедию.
Это так полезно в споре на подобные темы :eyes:
тобі не здається, що твоє балабольство про антіграв вже трохи підзаїбало?
-
MAG, буду краток, иди накуй.
Иди следом за костяшей поцитируй википедию.
Это так полезно в споре на подобные темы :eyes:
тобі не здається, що твоє балабольство про антіграв вже трохи підзаїбало?
Ні, не здається. Я кажу про реальні речі, а не про те, про що йдеться в стартовому дописі цієї теми, тобто ні про що.
Мені взагалі нічого не здається, якщо тобі здається - хрестись.
Одноіменні заряди, саме заряди, а не заряджені тіла, притягуються, хочеться вам то з магом разом чи окремо чи ні.
Посилання на одну із статей по темі я дав. Виявилось що маг читати не вміє чи розуміти прочитане.
Якщо твій рівень цитувати вікіпедію, а мага шукати несумісності в російському перекладі,
то значить такий ваш рівень, рівень ляскання язиком. Продовжуйте разом з тими вченими трясти повітря,
імітуючи дослідницьку діяльність.
-
MAG, буду краток, иди накуй.
Иди следом за костяшей поцитируй википедию.
Это так полезно в споре на подобные темы :eyes:
Барс!
Мацайте... Кулю!
:kez_04:
-
MAG, буду краток, иди накуй.
Иди следом за костяшей поцитируй википедию.
Это так полезно в споре на подобные темы :eyes:
тобі не здається, що твоє балабольство про антіграв вже трохи підзаїбало?
Ні, не здається. Я кажу про реальні речі
ти тільки тут на форумі вже мільйон разів збрехав про антіграв
-
Вот с этим твоим соглашусь!
Мы можем давить пальцем в носу только потому. что свет ( фотоны) оказывают давление на то материальное тело, в которое они влетели!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения
---------------------------------------------------
Ну только ли фотоны. ЭМИ- это не единственное взаимодействие.
вивчи і запам'ятай
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Particle_overview-ru.svg/500px-Particle_overview-ru.svg.png)
Ты сам себе противоречишь. Впрочем,костяша, все енто гордыня! Покайся! :D
-
---------------------------------------------------
Ну только ли фотоны. ЭМИ- это не единственное взаимодействие.
вивчи і запам'ятай
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/Particle_overview-ru.svg/500px-Particle_overview-ru.svg.png)
Ты сам себе противоречишь.
:facepalm1:
-
тобі не здається, що твоє балабольство про антіграв вже трохи підзаїбало?
Ні, не здається. Я кажу про реальні речі
ти тільки тут на форумі вже мільйон разів збрехав про антіграв
Материальное тело- (материя,часть квантового вакуума, частично лишенная энергии и обладающая информацией) со всех сторон подвергается давлению безграничного квантового вакуума.
Если хотя бы частично "заэкранировать" тем или иным способом, методом.устройством, полями и пока неизвестно чем и как , это материальное тело с одной стороны, то это материальное тело в физическом вакууме начнёт ускоренно передвигаться с любой скоростью, вплоть до сверхсветовой.
Дело в том.что для того, чтобы обойти это известное ограничение, необходимо окружить корабль со всех сторон этим "чем и как",оставив очень небольшое "окошке",куда будет приложена сила отталкивания квантового вакуума.
-
Ні, не здається. Я кажу про реальні речі
ти тільки тут на форумі вже мільйон разів збрехав про антіграв
блаблабла
8-:
-
Давайте відповімо яким чином можна спростувати цю теорію.
Який експеримент може довести що Всесвіт не імітує усвідомлено власне існування
Якщо такого експерименту немає ця теорія немає жодного відношення до науки.
-
Бог утворює Матерію і потім в ній вирощує собі Сина/Людство, тощо
До бога теж щось існувало
Бог створений людиною, а не навпаки, як дехто впевнений... :-B
-
Давайте відповімо яким чином можна спростувати цю теорію.
Який експеримент може довести що Всесвіт не імітує усвідомлено власне існування
Якщо такого експерименту немає ця теорія немає жодного відношення до науки.
--------------------------------------------------------
Ну на усьому Всесвіті ти це не проексперементуєш. Можна навести аналогію: як проексперементувати наявність гравітації. Ну яблоком по макітрі- це одне, космічні апарати,та навіть люди в Космосі наявно бачили і користувались гравітацією практично. Що до імітації, то тут поки що на рівні "яблука",тобто мінімальніх ментальних систем. По суті усе живе, навіть тварини,не кажучи про людей, ИМІТУЮТЬ ГЕТЬ УСЕ в повсякденному житті. Тре просто подивитися під іншим на це кутом.
А що до Всесвіта, то експерементально підтверджене існування сплутаності часток, кажуть нам,можливо, що що ми б повинні були б бачити,або хоча б фіксувати на приладах якісь спалахи Наднових,або нейтроних зірок, чи квазарів,чи та ще щось МИТТЄВО. Але ми бачимо це через мільярди років. Може це й є імітація? Кажу ж,все це дуже важко до трівіальної свідомості.
-
Бог утворює Матерію і потім в ній вирощує собі Сина/Людство, тощо
До бога теж щось існувало
Бог створений людиною, а не навпаки, як дехто впевнений... :-B
Може бути.
Коли небуть люди можуть повторити ВВ і утворити Новий Всесвіт.
Вийде, що його створила Людина.
Але!
В цей момент виявиться, що існує Бог для Нового Всесвіту?
Може бути, що ми в такому живемо?
Думаю, що ті "люди", які сотворили нас якщо вони відповідальні, мусять супроводжувати своє творіння і тому запустити в систему казки про себе щоб полегшити новому Людство шлях до пізнання Світобудови.
Виходить, що створюючи Новий Всесвіт Людина одночасно створить Бога для цього Всесвіту. :S
B-)
А тепер розкажіть нам звідкіля все взялося і як утворилась людина від мавпи?
Як самоутворилась Матерія в якій еволюція створила Людину?
Доречі, Матерія існує? Чи лише імітує власне існування? B-)
-
А тепер розкажіть нам звідкіля все взялося і як утворилась людина від мавпи?
Не можу того розповісти бо банально не знаю :(
-
До бога теж щось існувало
Бог створений людиною, а не навпаки, як дехто впевнений... :-B
Може бути.
Коли небуть люди можуть повторити ВВ і утворити Новий Всесвіт.
Вийде, що його створила Людина.
Але!
В цей момент виявиться, що існує Бог для Нового Всесвіту?
Може бути, що ми в такому живемо?
Думаю, що ті "люди", які сотворили нас якщо вони відповідальні, мусять супроводжувати своє творіння і тому запустити в систему казки про себе щоб полегшити новому Людство шлях до пізнання Світобудови.
Виходить, що створюючи Новий Всесвіт Людина одночасно створить Бога для цього Всесвіту. :S
B-)
Я давно писал на тему.чторазум прежней Мегавселенной при их голубом схлопывании запрограммировал новый взрыв с образованием новой Мегавселенной с такими параметрами. чтобы в ней возникли разумы,которые затем объединенно повторят цикл...
Объединённый разум прежней Мегавселенной по всем критериям- БОГ!
-
Бог створений людиною, а не навпаки, як дехто впевнений... :-B
Може бути.
Коли небуть люди можуть повторити ВВ і утворити Новий Всесвіт.
Вийде, що його створила Людина.
Але!
В цей момент виявиться, що існує Бог для Нового Всесвіту?
Може бути, що ми в такому живемо?
Думаю, що ті "люди", які сотворили нас якщо вони відповідальні, мусять супроводжувати своє творіння і тому запустити в систему казки про себе щоб полегшити новому Людство шлях до пізнання Світобудови.
Виходить, що створюючи Новий Всесвіт Людина одночасно створить Бога для цього Всесвіту. :S
B-)
Я давно писал на тему.чторазум прежней Мегавселенной при их голубом схлопывании запрограммировал новый взрыв с образованием новой Мегавселенной с такими параметрами. чтобы в ней возникли разумы,которые затем объединенно повторят цикл...
Объединённый разум прежней Мегавселенной по всем критериям- БОГ!
Можливо. Деталі дізнаємось після т.зв. "Кінця Світу"/народження в нову якісь, тощо.
:drinks:
-
А тепер розкажіть нам звідкіля все взялося і як утворилась людина від мавпи?
Не можу того розповісти бо банально не знаю :(
А як Ви знаєте, що Бога створила людина, а не навпвки?
B-)
-
тобі не здається, що твоє балабольство про антіграв вже трохи підзаїбало?
Ні, не здається. Я кажу про реальні речі
ти тільки тут на форумі вже мільйон разів збрехав про антіграв
Доведи що я збрехав, пустий ти балабол.
-
Ні, не здається. Я кажу про реальні речі
ти тільки тут на форумі вже мільйон разів збрехав про антіграв
Материальное тело- (материя,часть квантового вакуума, частично лишенная энергии и обладающая информацией) со всех сторон подвергается давлению безграничного квантового вакуума.
Если хотя бы частично "заэкранировать" тем или иным способом, методом.устройством, полями и пока неизвестно чем и как , это материальное тело с одной стороны, то это материальное тело в физическом вакууме начнёт ускоренно передвигаться с любой скоростью, вплоть до сверхсветовой.
Дело в том.что для того, чтобы обойти это известное ограничение, необходимо окружить корабль со всех сторон этим "чем и как",оставив очень небольшое "окошке",куда будет приложена сила отталкивания квантового вакуума.
(tu)
электрическим полем
ибо сама гравитация по сути оно и есть
-
Бог утворює Матерію і потім в ній вирощує собі Сина/Людство, тощо
До бога теж щось існувало
Бог створений людиною, а не навпаки, як дехто впевнений... :-B
:lol: :lol: :lol:
Еще один царь зверей решил щеки надуть... :-G
-
Ні, не здається. Я кажу про реальні речі
ти тільки тут на форумі вже мільйон разів збрехав про антіграв
Доведи що я збрехав, пустий ти балабол.
довести, що в тебе немає антіграва? :lol:
-
ти тільки тут на форумі вже мільйон разів збрехав про антіграв
Доведи що я збрехав, пустий ти балабол.
довести, що в тебе немає антіграва? :lol:
Ну ты ж залупаешься, ты и доводи.
Мне и так хорошо и от того что знаю
и от того что имею и мне пох, веришь
ты мне или нет.
Это только твои проблемы и стенания.
Нечего сказать по теме, пытайся меня
задеть и взять на слабо. Я в научных
ветках срач не поддерживаю, прсто
могу послать подальше когда надоест. :pofig:
-
Доведи що я збрехав, пустий ти балабол.
довести, що в тебе немає антіграва? :lol:
Ну ты ж залупаешься, ты и доводи.
:lol: