Для долбоепа отрыжки сообщаю, для уничтожения одной ауг штатов только авиации нужно было поднять два полка ту22м3

При этом вероятность что они долетят и попадут составляла 0.4 от единицы.  Но даже такая теория была далека от реальности.

X-22 - были опаснее для собственной армии чем для противника

Размеры и масса ракет ограничивали их число на носителе, а внешняя подвеска ухудшала летные характеристики и повышала заметность ракетоносца.
Если с одной КР Ту-22М2 имел радиус действия 2200 км, то вариант подвески двух или трех ракет был уже перегрузочным, а радиус действия при этом снижался до 1500 км.
Подобная цель — идеальный подарок для вражеской ПВО.

https://topwar.ru/129466-stratosfernoe-oruzhie-protiv-avianoscev.html

Розгорнути попередні цитати...

polap,  7 листопада 2018 13:14:24

Для поворота дуры в 70000 тонн и всего ее эскорта потребуется не один десяток минут

Дрифт атомного авианосца ВМС США. Засекай время на поворот

https://www.youtube.com/watch?v=BVnT6R9br2o

представляю, как он шумит на полном ходу....

представляю, как он шумит на полном ходу....

Не сильнее чем некоторые подлодки.

Советская «Золотая рыбка» обладала повышенной акустической заметностью: на полном ходу в центральном посту уровень шума доходил до 100 децибелл.
В таких условиях советскую подлодку было слышно на другом конце океана.

А по сравнению с кузей, так вообще можно сказать что его не слышно. 

Все современные военные корабли ВМФ США, от фрегата и выше, оснащены системой акустической маскировки “Prairie-Masker”.
Эта система использует сжатый воздух для создания своего рода “пузырьковой завесы” вокруг корпуса корабля (компонент “Masker”) и вокруг винтов (компонент “Prairie”):

* Компонент “Masker” – закачивает сжатый воздух под корпус корабля, создавая пузырьковую завесу в районе машинного отделения.
Воздушные пузырьки (т.е. точки изменения плотности среды) нарушают распространение звука в воде, тем самым затрудняя идентификацию корабля по шумам его механизмов.
 * Компонент “Prairie” – выпускает сжатый воздух через лопасти винтов, тем самым снижая эффект кавитации.
Возникающие кавитационные пузырьки наполняются сжатым воздухом и схлопываются медленнее, сокращая общую шумность корабля.

Как следствие, акустическая сигнатура авианосца во-первых “тише”, чем следует исходя из его размеров и мощности силовой установки, а во-вторых, “размыта”, сложна для идентификации.
Это означает, например, что субмарина, уловившая авианосец своей акустикой, не сможет точно понять, что именно видит, пока не идентифицирует цель визуально




Останнє редагування: 7 листопада 2018 15:44:17 від CADiLO

Розгорнути попередні цитати...

tracker,  7 листопада 2018 15:12:13

Для долбоепа отрыжки сообщаю, для уничтожения одной ауг штатов только авиации нужно было поднять два полка ту22м3

Насколько я помню, два полка требовалось для повреждения авианосца (даже не уничтожение), никто про всю АУГ и не говорил.

Да. Абсолютно верно. Основная задача нанести урон авианосцу. И как правильно выше написали, вероятность крайне мала.
 

х-22 основное вооружение ту22м2, если не ошибаюсь. То их сколько надо, если самолет с перегрузом несет три, средняя полуутоплена в корпус, а вываливает эта дрянь огромную площадь и на хорошую глубину? Неужто таки два полка и это еще не утопить, а повредить?

Умникам пропагандирующим ядерный удар по АУГ читать - Операция «Перекрёсток» (англ. Crossroads)

Розгорнути попередні цитати...

polap,  7 листопада 2018 13:48:28

Максимум 5 хв в АУГ для прийнятся рішення. Це всього 2-3 км ходу

Результаты ядерных испытаний на атолле Бикини. На деле новейшее супероружие оказалось “бумажным тигром”.

Жертвами первого взрыва “Эйбл” стали всего 5 из 77 поставленных под удар кораблей — лишь те, кто находился в непосредственной близости от эпицентра (менее 500 метров).
Также свою роль сыграло скученное расположение кораблей на якорной стоянке.
В реальных условиях при следовании в противоатомном ордере (когда дистанция между кораблями составляет не менее 1000 метров) даже прямое попадание бомбы или ракеты с ЯБЧ в один из кораблей не смогло бы остановить эскадру.
Наконец, стоит учесть всякое отсутствие борьбы за живучесть кораблей, сделавшее их легкой жертвой пожаров и самых скромных пробоин.

"Индепенденс" в 1946 году вошел во флотилию из 90 судов, собранную для испытаний атомных бомб у атолла Бикини.
Тогда были взорваны два ядерных устройства мощностью 23 килотонны каждое: одно в воздухе, другое под водой.
Авианосец остался на плаву, но получил сильное радиоактивное загрязнение.

По результатам испытаний СССР счел применение ЯО по ордеру бесперспективным и начал разработку других концепций уничтожения АУГ.

И это стоит почитать
https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-pervaya.html
https://topwar.ru/70937-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-vtoraya.html

А більш новіші данні прочитати?

При використанні кацапської ракети "Гранит" із ядерною бойовою частиною, у випадку неспрацювання ПРО АУГ, щоб 100 відсотково вивести з ладу авіаносець із всією командою - необхідно попасти не дальше ніж 1.3 км, з відстані 3.7 км уціліє команда що буде під захистом, при 6.1 км уціліє команда на палубі.

При використанні кацапської ракети "Гранит" із ядерною бойовою частиною, у випадку неспрацювання ПРО АУГ, щоб 100 відсотково вивести з ладу авіаносець із всією командою - необхідно попасти не дальше ніж 1.3 км, з відстані 3.7 км уціліє команда що буде під захистом, при 6.1 км уціліє команда на палубі.

Это ж еще нужно попасть. Да еще и подойти нужно на расстояние пуска. 
Тут как бы, по сложившейся уже традиции, тот "Гранит" по носителю не вернулся.

Кроме того.
С 1991 года, все Граниты на вооружении укомплектованы только конвенционными боевыми частями.
Существовавшие для них ЯБЧ были демонтированы и разоружены.

Розгорнути попередні цитати...

pelfor,  7 листопада 2018 16:42:42

При використанні кацапської ракети "Гранит" із ядерною бойовою частиною, у випадку неспрацювання ПРО АУГ, щоб 100 відсотково вивести з ладу авіаносець із всією командою - необхідно попасти не дальше ніж 1.3 км, з відстані 3.7 км уціліє команда що буде під захистом, при 6.1 км уціліє команда на палубі.

Это ж еще нужно попасть. Да еще и подойти нужно на расстояние пуска. 
Тут как бы, по сложившейся уже традиции, тот "Гранит" по носителю не вернулся.

Кроме того.
С 1991 года, все Граниты на вооружении укомплектованы только конвенционными боевыми частями.
Существовавшие для них ЯБЧ были демонтированы и разоружены.

Ну це інше питання

Кстати, раз уж тут собрались знатные мареманы, это и правда нормальная практика?

Москва. 7 ноября. INTERFAX.RU - Новейший российский малый ракетный корабль "Вышний Волочек", возвращающийся из похода в Средиземное море, в среду прошел черноморские проливы на буксире, сообщили местные информационные порталы.

На опубликованных в сети снимках видно, как буксир "Профессор Николай Муру" тянет корвет за собой в проливе Босфор. Наблюдатели отмечают, что, возможно, это была отработка прохода на буксире узких проливов.

Информированный российский источник сообщил "Интерфаксу", что корабль исправен. "Идти на буксире в данном случае - нормальная практика, это позволяет экономить моторесурс", - сказал собеседник агентства.

Кстати, раз уж тут собрались знатные мареманы, это и правда нормальная практика?

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Москва. 7 ноября. INTERFAX.RU - Новейший российский малый ракетный корабль "Вышний Волочек", возвращающийся из похода в Средиземное море, в среду прошел черноморские проливы на буксире, сообщили местные информационные порталы.

На опубликованных в сети снимках видно, как буксир "Профессор Николай Муру" тянет корвет за собой в проливе Босфор. Наблюдатели отмечают, что, возможно, это была отработка прохода на буксире узких проливов.

Информированный российский источник сообщил "Интерфаксу", что корабль исправен. "Идти на буксире в данном случае - нормальная практика, это позволяет экономить моторесурс", - сказал собеседник агентства.

Аякже.
Ви подивіться відео, де Німітц зигзагами шпарить. Його ж буксир тягне, йопта.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  7 листопада 2018 13:43:06

її видно і відомо, куди вона впаде за десятки хвилин до того.

Шо видно? Кого видно? Девять хвилин тільки на орбіту виходить Потім куди вона ше поверне і т.д. Максимум 5 хв в АУГ для прийнятся рішення. Це всього 2-3 км ходу

 

Здрасті, приїхали.
Запуск МБР світить на усіх системах раннього оповіщення, як новорічна ялинка у хащах. Після десяткa хвилин вже буде зрозуміло, куди вона гепнеться.
А Ви що думали, що ваші хуйло, якими хуйло лякати намагаєтся, стелси, чи що?

Той же Хвасон Пончика летів десь 50 хв ніби і впав за 950 км від місця запуску.

Позиція АУГ за пів-години після виявлення може бути у колі площею 2500 км кв. Що робить мало вірогідним ураження ядерним вибухом АУГ у цій зоні навіть 100 кт заряду.


Останнє редагування: 7 листопада 2018 19:30:37 від MartinFierro

так "Кузя" все или только док?
32 страницы и результата еще нет.

Его от самого Тартуса буксир тянет. Говорят китайский дизель сдох....
 

Розгорнути попередні цитати...

dmp,  7 листопада 2018 15:20:33

tracker,  7 листопада 2018 15:12:13

Для долбоепа отрыжки сообщаю, для уничтожения одной ауг штатов только авиации нужно было поднять два полка ту22м3

Насколько я помню, два полка требовалось для повреждения авианосца (даже не уничтожение), никто про всю АУГ и не говорил.

Да. Абсолютно верно. Основная задача нанести урон авианосцу. И как правильно выше написали, вероятность крайне мала.

Не совсем так.
Вывести из строя авианосец АУГ было вполне осуществимой задачей (нанести ему повреждения исключающие использование авиакрыла).
Проблема была в том, что на это пошел бы (и не вернулся) весь парк ту-22.
А АУГ у США десяток...

Ну и в то время, как совковая техника ей и осталась, флот США развивается...
Поэтому не факт что что сейчас и один АУГ будет по зубам

так "Кузя" все или только док?
32 страницы и результата еще нет.

кузя безсмертний - з отворами у бортах для заміни обладнання, з краном на палубі, що пробив іі,
з потопленим доком за спиною ніхто не бачив його затопленим.

Моє імхо що його затягли на мілину аби взяти паузу що далі з ним робити.

Останнє редагування: 7 листопада 2018 19:54:40 від kleynod

Про х-22. Это уже моя специфика. Химия. Оно заправляется жидким. Всегда персонал в озк. И противогазах. Интересно, что персонал разделен. Те, что льют окислитель,  не имеют права пересекаться с теми,  что льют топливо. Логично. Выше было мнение, что эти ракеты опаснее для своих, а не для чужих. Оно имеет право на существование, это мнение. Окислитель там насыщенный раствор азотного тетроксида в азотке. Та ещё дрянь. Да и топливо не лучше.

Но летит это далеко и может иметь голову ядерную.

Но летит это далеко

если верить Вики, то

Дальность стрельбы: 140—300 (460—600) км

Не так уж и далеко, как на мой взгляд. К АУГ ещё поди подберись на 140 км.

Розгорнути попередні цитати...

beggy,  7 листопада 2018 22:23:49

Но летит это далеко

если верить Вики, то

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

Дальность стрельбы: 140—300 (460—600) км

Не так уж и далеко, как на мой взгляд. К АУГ ещё поди подберись на 140 км.
Показати зображення...

И по тому, что пишут в источниках, при угрозе минимум 4 хорнета и хокай будут барражировать на 200 км от авианосца в сторону противника.
Т.е. тушки попадут на радары и будут перехвачены когда до рубежа пуска будет километров 250 

Навіщо обговорювати те, чого у москалів нема і ніколи не буде?

Ніколи у москалів не буде THEL, Aegis Ballistic Missile Defense System...

То ж який сенс про це говорити?

10 років тому

То ж який сенс про це говорити?

Во первых, это приятно. 
Во вторых, некоторые в этой ветке, или этого не знают, или хотят сделать вид, что не очень то и нужно. 

Для долбоепа отрыжки сообщаю, для уничтожения одной ауг штатов только авиации нужно было поднять два полка ту22м3

для Ту-22 - три полка. атака с разных направлений.
хотя мну всегда грызли сомнения, что уаг подпустила бы те тушки на дальность пуска Х-22

 К АУГ ещё поди подберись на 140 км.

Анриал

К АУГ ещё поди подберись на 140 км.
Анриал

Донч, ты не шарижжжж. учи матчасть:
===
У армии США 11 авианосцев. Каждый Ту-22М3 может брать на борт три крылатые ракеты Х-22. Получается, для уничтожения всех американских авианосцев нам потребуется всего четыре бомбардировщика Ту-22М3. Причем одна ракета останется неиспользованной.

У России около 40 бомбардировщиков Ту-22 разной степени модернизации, и в скором времени 30 машин дотянут до Ту-22М3. Ракет Х-22 – и того больше. Этого с лихвой хватит для уничтожения вообще всего, что плавает под флагом США.

По сравнению с предшественницей новая крылатая ракета воздушного базирования класса «воздух-поверхность» Х-32 стала сильнее и умнее. Её дальность – 1000 километров, скорость – 5,4 тыс. километров в час. И она в принципе неуязвима для американского зенитного оружия.

Как подчеркивает капитан 1-го ранга Константин Сивков, Х-32 летит на высоте 40 километров, что на 7 километров выше верхней границы зоны поражения американской зенитной ракеты. Кроме того, Х-32 в два раза быстрее: 1500 против 800 метров в секунду. Ее полет проходит в диапазоне от 3,5 до 4,6 скорости звука. То есть 1100–1500 метров в секунду. Это быстрее пулеметной пули.

Разумеется, если очень нужно, Х-32 можно заправить взрывчатым веществом и направить на авианосец. Дальний рубеж перехвата палубной авиации США колеблется в пределах 700 километров от авианосца. Таким образом, Ту-22М3 может без какого-либо ущерба для себя запустить Х-32 с расстояния в 800 километров – никто даже не почешется.

Детальные расчеты уничтожения ударных группировок потенциального противника уже существуют. Например, крейсер типа «Тикондерога» или эсминец типа «Орли Бёрк» могут сбить одну или две ракеты Х-32. Соответственно, корабельная ударная группировка из двух крейсеров или эсминцев УРО может быть уничтожена при использовании трех самолетов Ту-22М3 с ракетами Х-32.

Залп из 24 ракет Х-32 по авианосной ударной группировке гарантированно станет фатальным и для авианосца, и для кораблей охранения. А 72 ракеты Х-32 потопят две авианосные группировки.
https://vz.ru/society/2018/6/18/928207.html
==
 

Старат даже нескольких ТУшек легко засечёт спутник...

И с этого самого момент они уже будут под прицелом...

Да завалить 3 полка ( эт наверное порядка 70-80 литачкив...надо будет потрудиться...Но после этого,  остаются без стратегических бомберов практически вааще

Старат даже нескольких ТУшек легко засечёт спутник...

И с этого самого момент они уже будут под прицелом...

Да завалить 3 полка ( эт наверное порядка 70-80 литачкив...надо будет потрудиться...Но после этого,  остаются без стратегических бомберов практически вааще

Спутники то такое. Есть масса косвенных и прямых факторов которые указывают что полк начал подготовку по боевому применению. Все это сложно. Это только рожко одной торпедой топит все ауг

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin,  8 листопада 2018 11:30:34

К АУГ ещё поди подберись на 140 км.
Анриал

Донч, ты не шарижжжж. учи матчасть:
===
У армии США 11 авианосцев. Каждый Ту-22М3 может брать на борт три крылатые ракеты Х-22. Получается, для уничтожения всех американских авианосцев нам потребуется всего четыре бомбардировщика Ту-22М3. Причем одна ракета останется неиспользованной.

У России около 40 бомбардировщиков Ту-22 разной степени модернизации, и в скором времени 30 машин дотянут до Ту-22М3. Ракет Х-22 – и того больше. Этого с лихвой хватит для уничтожения вообще всего, что плавает под флагом США.

По сравнению с предшественницей новая крылатая ракета воздушного базирования класса «воздух-поверхность» Х-32 стала сильнее и умнее. Её дальность – 1000 километров, скорость – 5,4 тыс. километров в час. И она в принципе неуязвима для американского зенитного оружия.

Как подчеркивает капитан 1-го ранга Константин Сивков, Х-32 летит на высоте 40 километров, что на 7 километров выше верхней границы зоны поражения американской зенитной ракеты. Кроме того, Х-32 в два раза быстрее: 1500 против 800 метров в секунду. Ее полет проходит в диапазоне от 3,5 до 4,6 скорости звука. То есть 1100–1500 метров в секунду. Это быстрее пулеметной пули.

Разумеется, если очень нужно, Х-32 можно заправить взрывчатым веществом и направить на авианосец. Дальний рубеж перехвата палубной авиации США колеблется в пределах 700 километров от авианосца. Таким образом, Ту-22М3 может без какого-либо ущерба для себя запустить Х-32 с расстояния в 800 километров – никто даже не почешется.

Детальные расчеты уничтожения ударных группировок потенциального противника уже существуют. Например, крейсер типа «Тикондерога» или эсминец типа «Орли Бёрк» могут сбить одну или две ракеты Х-32. Соответственно, корабельная ударная группировка из двух крейсеров или эсминцев УРО может быть уничтожена при использовании трех самолетов Ту-22М3 с ракетами Х-32.

Залп из 24 ракет Х-32 по авианосной ударной группировке гарантированно станет фатальным и для авианосца, и для кораблей охранения. А 72 ракеты Х-32 потопят две авианосные группировки.
https://vz.ru/society/2018/6/18/928207.html
==
 

Во.
ПТУшники відрижки начитаються таких тупаків, а потім приходять і впевнено несуть бєлібєрду всяку.

При чому автор ще й дебіл. Дрочить на те, що цими ракетами можна супер-пупер біологічну радянську зброю.доставляти.

Если подготовка не на понт То уипут на опережение. Да и глупо готовить дивизии ТУшек для удара по ауг, куда проще начинать полноценный п***а.
 Всё равно после такой атаки будет полноценный ответный удар, не зависимо от успеха или провала операции по уничтожению ауг

Х-32

Что понравилось:
"У армии США 11 авианосцев. Каждый Ту-22М3 может брать на борт три крылатые ракеты Х-22. Получается, для уничтожения всех американских авианосцев нам потребуется всего четыре бомбардировщика Ту-22М3."

И при этом:
"При постановке активных помех противником пуск Х-22 был невозможен."

Ну, блин, получается что раньше все ту-22 с х-22 были до жопы - т.к. при РЭБ их хер запустишь по цели.
А вот теперь х-32 уж точно сможет 

Для понимания. Удар по кацапам в Сирии. Когда возникла реальная угроза, кацапов сравнили с землёй.

У России около 40 бомбардировщиков Ту-22 разной степени модернизаци

Гы!

И де тут "3 полка"

 

Кста, я так понимаю,что эти самые ТУ- 22 базируются дето в районе Мурманска....и планируют они лететь для перехвата амеровского АГ как то вот вдоль берегов Норвегии....аж пока не выйдут на отн. оперативный простор

Ещё ХЗ де та самая АУГ ( в каком месте Атлантики) будет находиться...и сколько им ещё лететь для "приблизиться на дистанцию пуска"...как там с топливом...А ещё ж назад как то ж желательно вернуться

А ещё ж назад как то ж желательно вернуться

Не ну я всё понимаю, но это уже совсем из области псилоцибиновой фантастики.

Я в свое время был посвящён в план нанесения ядерного удара средствами авиации по штатам, в части меня касающися. Это жесть. Особенно офигеная судьба была у самолётов прикрытия МиГ25/31=))))..

У Тома Кленси есть роман Red Storm Rising.

Там есть захватывающее описание атаки дальней морской авиации ВМФ СССР на авианосную ударную группу и потопление Клемансо (французского авианосца)

А ещё ж назад как то ж желательно вернуться

Нафуя?

Точнее у лётчиков. Кстати аеродромах подскока на острове кацапы востпновили))))

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin,  8 листопада 2018 12:43:00

А ещё ж назад как то ж желательно вернуться

Не ну я всё понимаю, но это уже совсем из области псилоцибиновой фантастики.

Т.е. летунам прям при взлёте выписывается билет в 1 конец.

Кроме того, практически сразу после взлёта по ним начинает фуярить "норвежско- НАТОвское ПВО"...Что любой нормальный незаПутинизированны й чел сделает в этом случае?

Розгорнути попередні цитати...

Некто_3,  8 листопада 2018 12:49:04

Donchanin,  8 листопада 2018 12:43:00

А ещё ж назад как то ж желательно вернуться

Не ну я всё понимаю, но это уже совсем из области псилоцибиновой фантастики.

Т.е. летунам прям при взлёте выписывается билет в 1 конец.

Кроме того, практически сразу после взлёта по ним начинает фуярить "норвежско- НАТОвское ПВО"...Что любой нормальный незаПутинизированны й чел сделает в этом случае?

В случае чего выйти в точку такую то покинуть самолёт, эвакуируют экипаж подводной лодки такой-то. На колько правда что лодка там будет хз. Но так надо действовать согласно плана =)).
Это все с реальной жизни)))