Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
15 травня 2024 02:24:48
канонада знатная...
2
9 травня 2024 18:07:39
Среди прочего - интересный факт о 2М войне. Если считать потери в войне в пропорции к общей численности населения - то из советских республик самые большие потери понесла Грузия. Относительно численности народа - грузин на фронте погибло больше всех - это при том, что сами боевые действия на территории Грузии не велись и ни одного "грузинского" фронта в составе РККА не было.
Такие дела.
3
17 квітня 2024 18:25:21
Маю деяку інформацію по аграрному сектору Криму. Короче, проблемки там. Із осені земля при посіві була сухувата, а зараз її взагалі висушує - доволі сильний вітер і сонце припікає. Більшість аграріїв із тих в кого був озимий рапс - весною переорали його і посіяли ярові (от це то будуть "прибутки" у них із такими справами).

Прошу прощения - но куйня полная. С осени земля была настолько увлажнена, что такого и не помнит никто. Дождь КАЖДЫЙ день и как ни с утра, так к вечеру. Плюс зима теплая, но снежная\дождливая.
Весной правда - как кто включил солнечный обогреватель примерно с 01 апреля - так вот вроде бы только должно в норму вернуться. Примерно две недели уже - непривычно тепло и соответственно сухо.
Но в целом по виду озимых во всяком случае то что вижу я - все норм. По яровым думаю риск есть - но вроде обещают похолодание и осадки. Посмотрим.
4
18 березня 2024 15:01:48
сэпар взагалі єбанувся

Слышь ты - говнопид..р. Единственный ебанутый во всю голову здесь - это ты. Именно ты чмо здесь это и расплодил. Или у тебя память отшибло - скотина?
5
5 лютого 2024 12:27:49
Кінцева відповідальність на Верховному, залиште це Зеленському, ще не вистачало, щоб мережеві хом'ячки робили призначення в армії  :gigi:
Миллилны украинцев из за этого еблана потеряли все что у них есть ( в том числе и я )
А Украина потеряла 20 % территории
Где его ответственность за это 
Вы прихильники певної політсили тупые пиз-ливые  воровитые никчемы ни за что не отвечающие

Я конечно извиняюсь, но Крым - это тоже он? Это он про жоден танк из казармы?
Я ему не адвокат, но тактическое ЯО - это тоже он?
Разграбление страны и разгон лучших людей по заграницам ДО 2022 года - это тоже он?
Уничтожение или не создание при несомненно имевшихся возможностях за 30 лет ракетного и противоракетного щита  - это тоже он?
А когда и при ком были не п***а-ливые  и не воровитые и не никчемы?
И когда кто за что ответил? При ком?
Вот по пунткам пожалуйста - если можно.
6
20 січня 2024 03:21:16
Фейгін щойно вжарив Солоніна  :gigi:
Послухав.
Переконливо то не звучало.
Фейгін не є ровісником Солоніна, щоб знати особисто як той поступав або вчився в інституті. Про здібності Солоніна в історичній справі краще б не чипав.
По суті висвітлених фактів/пред'яв нічого конкретно не зміг прокоментувати - прикрився тим, що не слухав. Хоча явно ж слухав. І явно в темі ефірів і діяльності опонента.

+10500. Фейгин выглядел полным дятлом. Не являюсь большим фанатом Солонина, но где он, а где Фейгин. Солонин реально серьезный исследователь, а Марк хорошо подготовленный п***а - и все.
7
10 січня 2024 11:26:52
. Запрет баллотироваться - не уголовное наказание. Как сюда пришить 5 ую поправку? Утверждают, что принцип 5 ой поправки - не принцип уголовного правосудия, а общеправовой. Не согласен. Там не так сказано. Не может наступать гражданско - правовых последствий уголовного приговора без наличия приговора - вот тут согласен. Но запрет баллотироваться в смысле 14 ой поправки - это не гражданско-  правовый последствия приговора по уголовному делу без наличия такового, как это пытается представить защита Трампа. Позиция хорошая для обывателя. Сильная. Но в Верховном не прокатит. Что и показал суд в Колорадо. Там эту разницу точно понимают. У Трампа проблемы. Прое..ать Верховный суд штата - это уже одной ногой над пропастью во ржи. 

8
10 січня 2024 11:26:26
нормы Конституции действуют и применяются напрямую и не требуют никаких иных решений или законов.
Это не совсем так: во многих статьях Конституции США есть нормы, не имеющие определения в Конституции, а посему требующие разъяснения от других органов – Конгресса или судебной системы.
Например, статья II, раздел I использует термин Natural Born Citizen, но что это такое не говорит. Со времени ратификации Конституции в разные времена термин natural born citizen интерпретировался по-разному; суды различных инстанций трактовали его по-разному при рассмотрении конкретных дел (хотя до Верховного ъто ни разу не дошло). Natural born citizenship Джона МакКейна на выборах-2000 не вызывало сомнений, а в 2008 – вовсю обсуждалось. То же самое можно сказать о Крузе, о Камале, о Габбард, о Рубио и прочих…
Другой пример. Та же статья, раздел IV (об имичменте) использует термин  High Crimes and Misdemeanors. Четкого определения нет, термин скорее носит исторический характер. Каждый раз под high crimes могут пониматься различные нарушения и их трактовка определяется Палатой представителей. А зачастую, как мы знаем, Сенат не соглашается с такой трактовкой и выносит оправдательный приговор.
Так что – да, «нормы Конституции» таки требуют во многих случаях дополнительных решений и некоторые статьи «применяются напрямую», а некоторые являются не «прямого действия».
Если пользоваться американской терминологией, то вот что говорит Encyclopedia of American Law
A constitutional provision is self-executing when it can be given effect without the aid of legislation, and there is nothing to indicate that legislation is intended to make it operative. For example, a constitutional provision that any municipality by vote of four-sevenths of its qualified electors may issue and sell revenue bonds in order to pay for the cost of purchasing a municipally owned public utility is self-executing and effective without a legislative enactment.
Constitutional provisions are not self-executing if they merely set forth a line of policy or principles without supplying the means by which they are to be effectuated, or if the language of the constitution is directed to the legislature. As a result, a constitutional provision that the legislature shall direct by law in what manner and in what court suits may be brought against the state is not self-executing.

https://www.encyclopedia.com/law/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/self-executing

Это понятно. Как в  любом законе - в Конституции разные нормы есть. Это учебник. Мы обсуждаем так называемую "самоисполняемую" 14 ую поправку. Это такой кривой перевод термина "норма прямого действия".
14 поправка требует действий от должностных лиц, в чьей компетенции находится вопрос ее соблюдения. Они и действуют. Так, как там и написано. Забанили Трампа. Этим лицам достаточно информации из открытых источников. Им никакого приговора суда не нужно - ничего такого в 14 ой поправке нет. Их действия пытаются обжаловать со ссылкой на 5 ую поправку - мол без решения суда нельзя. Суд Колорадо просто говорит о том, что логика жалобщика в целом понятна - но где об этом говорится НАПРЯМУЮ в самой 14 ой поправке и кстати - в 5 ой тоже. Ничего там нет, что они не могут применятся друг без друга. Лично  я тоже считаю - что это неправильно. А вывод какой? Простой. Менять Конституцию США. Всего навсего. Суд этого делать не хочет, потому что не может. А кто может? Вот он и должен. Внести поправку в 14 ую поправку где написать, что факт участия в мятеже устанавливается исключительно приговором суда. Все. Вопрос закрыт. Но пока там такого нет. Вопрос открыт. Факт признания должностным лицом участия Трампа в мятеже  - это не факт его внесудебного осуждения в уголовном преступлении.
9
9 січня 2024 10:33:05
А Конституция приговор не упоминает. И уголовный закон тоже не упоминает.
Вы невнимательно ознакомились с Конституцией. 5 поправка гласит:

No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law;
Цитувати
Участие в мятеже против Конституции в смысле 14 ой поправки - не равно наличие приговора суда по обвинению в конкретном составе
Это вы и Верховный Суд Колорадо так считаете. Трамп не согласен. Нужно провести заседание суда выслушать обвинение и защиту, присяжные должны рассмотреть аргументы и принять решение  виновен или нет. И только после этого если присяжные примут решение что он guilty суд может лишить Трампа права баллотироваться в штате Колорадо. И даже в этом случае у Трампа есть возможность оспаривать его основываясь на том, что он не officer of USA и на том что это не юрисдикция штата рассматривать вопросы федеральной Конституции.

Что он уже и сделал. Верховный Суд штатов принял дело к рассмотрению. Заседание произойдёт 8 февраля 2024.

Соответственно Трамп уже внесён в бюллетени в Колорадо. Идеологический пшик. Только добавили голосов в его пользу.

Валентин. А они и не будут читать 5 -ю поправку. 14 поправка - норма закона прямого действия, а не отсылочная норма к 5 ой поправке - вот тут извините. В этом особенность конституционных законов - в Конституцию вносят поправки ,а не делают ссылки на другие статьи Конституции. Еще раз вспоминаем, что нормы Конституции действуют и применяются напрямую и не требуют никаких иных решений или законов.
История сложная - что и говорить. Человека поражают в правах не имея решения суда. Но так бывает. Вас заключают под стражу по обвинению или даже подозрению - тоже ведь никакого приговора еще нет. Кому то что то кажется, имеет основания полагать. Впрочем - с  точки зрения Конституции - можно прожить счастливо и без президентской табуретки. Условно говоря - потеря девственности не преступление - но невестой султана девушка быть уже не может. Вот замуж за визиря или там генерала какого -нибудь - это пожалуйста. Тут та же история - должен быть чист как непорочная дева. А целку ему по ходу этим штурмом Капитолия сломали. Такие дела. Хотя какая целка. Там клейма ставить негде.
10
9 січня 2024 07:16:19
Я понял вас. Согласен, в некоторых случаях закон туманный и Верховный Суд даёт разьяснения. Собственно для этого он
и создан. И иногда политические предпочтения влияют на решения суда.

Но в данном случае конституция ясно указывает кто может быть лишён права баллотироваться. Тот кто признан виновным.

На момент принятия решения судом Колорадо Трамп не был признан виновным, более того ему даже не выносили такие обвинения.

Кроме того, поправка не распространяется на пост президента. Также Суд штата не может принимать решения на основании федеральной Конституции, это не их поле деятельности.


Ещё раз я вам даю ссылку на почитать решения суда. Изучайте если вам интересно:

https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/9927fc28f3500b61/96292b55-full.pdf
По-моему коллега вы все же заблуждаетесь. Конституция говорит о том, что кандидат должен быть признан виновным в участии. Равно ли это признанию виновным в совершении уголовного преступления?
Не факт. В Конституции прямо об этом не говорится. Да, никто не может быть признан виновным  совершении УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ иначе как по приговору суда. Но Трампа никто и не признает виновным в совершении уголовного преступления. Запрет баллотироваться в смысле поправки - это не уголовное наказание за совершение уголовного преступления. Поэтому автоматически распространять это положение на ситуацию с Трампом нельзя. Иначе в поправке так и должно было быть записано :
Никто не может быть избран если был признан судом.
Но там написано по другому. И я не думаю, что тот кто это туда записал ошибся.
Не ошибся. Он рассуждал по другому.
Примерно так :
Вчера ты выступал в той или иной форме против конституционного порядка, а сегодня не моргнув глазом руку на Библию и присягаешь чтить и защищать.
ДА НУ НАХЕР.
Примерно такая философия.
И  вокруг  этих рассуждений и будет мне кажется борьба в Верховном. Посмотрим. Вопрос сложный.
Пятая поправка. Ни кто не может быть признан виновным без суда и надлежащей правовой процедуры.

Это римское право  - за 2 000 лет до Конституции США. Никто не может быть признан виновным в совершении Уголовного преступления иначе как... Например виновность в совершении административного проступка можно установить и без суда. Участие в мятеже против Конституции в смысле 14 ой поправки - не равно наличие приговора суда по обвинению в конкретном составе. Тогда должны были быть ссылки на соответствующие составы - но это не федеральное законодательство, а законодательство штатов - и оно не совпадает. У каждого свое. Но ведь нет преступления без указания о том в законе. Это тоже римское право. В общем я считаю, что копья будут ломаться вокруг вопроса, можно ли считать доказанным участие в мятеже без обвинительного приговора по конкретному составу по закону штата. С одной стороны - и вы правы. Так далеко можно зайти. С другой стороны - нормы Конституции - нормы права прямого действия. Их нет нужды подкреплять нормой закона. А Конституция приговор не упоминает. И уголовный закон тоже не упоминает. И это серьезный аргумент. Как я понимаю, Трамп первый, кто в такое гавно вляпался. Вопрос сложный.
Мое мнение - Конституцию нужно понимать так, как она написана и ее действие не может зависеть он наличия или отсутствия решения любого органа власти, включая суд.
11
8 січня 2024 11:31:49
Не часто, и не все. Только политически заточенные. И это так. Я вам могу привести кучу примеров. 

Тем не менее я ещё раз внимательно выслушаю ваши пояснения.  Я к сожалению не смог найти в ваших попередніх дописах.

Если вы считаете, что закон можно трактовать в зависимости от "суспільної думки", что к сожалению сейчас и происходит с демократическими судами, то я с вами и с ними категорически не согласен.

Завтра "суспільна думка" будет оправдывать например линчевание или педофилию. Суды должны будут это оправдывать или поддерживать ?
Ви мене не зрозуміли.

Що стосується, наприклад, вбивств, лінзування,  педофілії, дитячої порнографії та інших речей, то в таких випадках закон однозначно тлумачиться. Але, наприклад, що стосується сегрегації, прав ЛГБТ, одностатевих шлюбів та деяких інших речей, то в таких випадках, де нема ще чітко прийнятого закону, судді по різному тлумачать цв речі і їхнє ставлення до цих речей залежить від суспільної думки. Я на цих випадках тільки хотів вам показати, як часто приймають рішення суди в Америці.

У випадку з трампом, судді можуть по-різному тлумачити поведінку трампа і чи є достатня кількість доказів, що він прийняв участь в заколоті.  Щоб про це конкретно говорити, треба читати рішення суддів щодо трампа.
Я понял вас. Согласен, в некоторых случаях закон туманный и Верховный Суд даёт разьяснения. Собственно для этого он
и создан. И иногда политические предпочтения влияют на решения суда.

Но в данном случае конституция ясно указывает кто может быть лишён права баллотироваться. Тот кто признан виновным.

На момент принятия решения судом Колорадо Трамп не был признан виновным, более того ему даже не выносили такие обвинения.


Кроме того, поправка не распространяется на пост президента. Также Суд штата не может принимать решения на основании федеральной Конституции, это не их поле деятельности.


Ещё раз я вам даю ссылку на почитать решения суда. Изучайте если вам интересно:

https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/9927fc28f3500b61/96292b55-full.pdf

По-моему коллега вы все же заблуждаетесь. Конституция говорит о том, что кандидат должен быть признан виновным в участии. Равно ли это признанию виновным в совершении уголовного преступления?
Не факт. В Конституции прямо об этом не говорится. Да, никто не может быть признан виновным  совершении УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ иначе как по приговору суда. Но Трампа никто и не признает виновным в совершении уголовного преступления. Запрет баллотироваться в смысле поправки - это не уголовное наказание за совершение уголовного преступления. Поэтому автоматически распространять это положение на ситуацию с Трампом нельзя. Иначе в поправке так и должно было быть записано :
Никто не может быть избран если был признан судом.
Но там написано по другому. И я не думаю, что тот кто это туда записал ошибся.
Не ошибся. Он рассуждал по другому.
Примерно так :
Вчера ты выступал в той или иной форме против конституционного порядка, а сегодня не моргнув глазом руку на Библию и присягаешь чтить и защищать.
ДА НУ НАХЕР.
Примерно такая философия.
И  вокруг  этих рассуждений и будет мне кажется борьба в Верховном. Посмотрим. Вопрос сложный.
12
7 січня 2024 09:15:05
Капець! Одізвались два "некацапи", у яких в радянському паспорті в 5 пункті стояло "русский".
Я давно говорю что говносрав - это коммуняка в вышиванке. Ему не то что на правила ФУПа насрать - ему на уголовный кодекс насрать с легкой руки адменестрации...
Это наш славик шоле?

Ваш.  Ваш B-)
13
6 січня 2024 08:34:08
Ну в Чехии отмечают. Это рабочий день - но  шествия костюмированные и все такое. Я несколько раз видел.
14
5 січня 2024 09:17:16
Капець! Одізвались два "некацапи", у яких в радянському паспорті в 5 пункті стояло "русский".

Я давно говорю что говносрав - это коммуняка в вышиванке. Ему не то что на правила ФУПа насрать - ему на уголовный кодекс насрать с легкой руки адменестрации...
15
3 січня 2024 08:44:19
во-первых я не на подтанцовке.
Во-вторых давай текст. Я утверждаю, что ты связывал ситуацию в Украине в 2022 году  с ситуацией в Крымув 2014-15 году
Ни один нормальный человек, даже гражданин России этого не сделал бы.
Слышь ты. Радиоточка. Ты шо ле "уважаемый фупчик" который может авторитетно судить об этом тексте? Да ты точно больной. Да насрать что ты там утверждаешь. И не надо теперь жопой вилять. Сказано было конкретно - действия россии оправдывает, над пострадавшими украинцами глумился. И вот именно это якобы давало право на применение такой лексики. Так вот я не знаю какой жопой ты там читал о каком связывании придурок - но там есть осуждение действий россии и даже намека на глумление над пострадавшими нет. Единственное что я сказал - что Крыму тоже устроили блекаут. Тупо взорвали опоры. А что - их ветром повалило? И тоже пострадали совершенно мирные люди. И что было это сделано зря. По многим причинам. Так я и теперь так считаю. А что - не так? Но вот дальше простите - я прямо говорю что действия Кремля  это преступление. А насчет глумления над украинцами - то это нужно быть ишаком вроде слава, чтобы такое понавыдумывать. Вот и все. 
а я тебе підару гнойному говорю, что опоры взорвала не Украина. Год поставляла по договору где Крым признавался российским. Договор где Крым был украинским вы подписывать не захотели , нет договора нет поставок. Так што завали своё гнусное ебало.

Единственные два гнойных редиска с гнусным ебалом здесь - это ты и предводитель вашей шоблы. Но это ничего не меняет. Давай так. Ладно - опоры повалило ветром. Хрен с ним. В каком месте из этого следует что я радовался обстрелам Украины и глумился над украинцами? В каком месте я оправдывал россию?
Да ни в каком. Пожалуй на этом и закончим. Хрен вашу ветроэлектростанцию тут победишь. Я все что хотел сказать - сказал. Дальше ФУП будет жить как и жил. Время все расставит на свои места. 
16
2 січня 2024 19:03:22
да нет мил человек. Ты оправдывал ракетные налеты на энергоструктуру с сотнями жертв, тем что Украина отключила Крым после отказа последнего подписать договор на поставку.
Да нет мил человек. Там ничего такого и в помине нет. Этот текст разобрали не на слова - на молекулы. Там говорилось прямо противоположное. Но ты просто у слава на подтанцовке - поэтому твои высеры, а точнее его, но ты их зачем то во рту таскаешь - тоже неинтересны. Три уважаемых, незаинтересованных в этом деле фупчика читают этот текст и отвечают на вопрос: а есть ли там радость по поводу бомбежек и глумление над украинцами.
Если скажут что есть - я виноват. Если нет - то слав объясняет что это было все. Вот и все. Все просто.
 
во-первых я не на подтанцовке.
Во-вторых давай текст. Я утверждаю, что ты связывал ситуацию в Украине в 2022 году  с ситуацией в Крымув 2014-15 году
Ни один нормальный человек, даже гражданин России этого не сделал бы.
Слышь ты. Радиоточка. Ты шо ле "уважаемый фупчик" который может авторитетно судить об этом тексте? Да ты точно больной. Да насрать что ты там утверждаешь. И не надо теперь жопой вилять. Сказано было конкретно - действия россии оправдывает, над пострадавшими украинцами глумился. И вот именно это якобы давало право на применение такой лексики. Так вот я не знаю какой жопой ты там читал о каком связывании придурок - но там есть осуждение действий россии и даже намека на глумление над пострадавшими нет. Единственное что я сказал - что Крыму тоже устроили блекаут. Тупо взорвали опоры. А что - их ветром повалило? И тоже пострадали совершенно мирные люди. И что было это сделано зря. По многим причинам. Так я и теперь так считаю. А что - не так? Но вот дальше простите - я прямо говорю что действия Кремля  это преступление. А насчет глумления над украинцами - то это нужно быть ишаком вроде слава, чтобы такое понавыдумывать. Вот и все.   
17
2 січня 2024 18:50:07
Не бреши , це був пост радості і злорадства
Четвертый раз тебе говорю. Прикрой свое хлебало. То гавно, которое оттуда льется - никому неинтересно. Три независимых уважаемых фупчика читают этот текст и находят там оправдание россии и глумление над украинцами. Или не находят. Все просто. Ты не можешь судить о справедливости или несправедливости своих собственных действий. Ты хоть это то понимаешь? Вот прочитают люди - скажут свое мнение, из этого и будем исходить. А ты закройся гавно и пид..р - с тобой давно все ясно.
Що ж тобі, кацапцік не спиться?
Дуа вже своїм хазям зробив сьогодні?

Еще одно вылезло из кордебалета. На какой помойке он вас понаходил то всех? Пропал калабуховский дом...
18
2 січня 2024 18:46:14
да нет мил человек. Ты оправдывал ракетные налеты на энергоструктуру с сотнями жертв, тем что Украина отключила Крым после отказа последнего подписать договор на поставку.
Да нет мил человек. Там ничего такого и в помине нет. Этот текст разобрали не на слова - на молекулы. Там говорилось прямо противоположное. Но ты просто у слава на подтанцовке - поэтому твои высеры, а точнее его, но ты их зачем то во рту таскаешь - тоже неинтересны. Три уважаемых, незаинтересованных в этом деле фупчика читают этот текст и отвечают на вопрос: а есть ли там радость по поводу бомбежек и глумление над украинцами.
Если скажут что есть - я виноват. Если нет - то слав объясняет что это было все. Вот и все. Все просто.
 
Толстолобік, в тебе цікаві літературні тексти, чіпляли.
А українські і фупівські реалії це вже не твоє.
Зааспокойся і іди з богом

Да я спокоен как удав. Мне одно непонятно - откуда такое самомнение? Это же его сейчас хоть как то попустило. На кнопке сидел - он же ко мне например иначе как с использованием слов гавно и пидо..рас не обращался.
Это нормально? Да ладно были бы основания. Так их же и нет. И не было. И этот презерватив это знает. И ссыт теперь. Что то блеет про смитник. Как будто нет копий текста и всех комментариев. Я уже тоже было дело засомневался. Но потом нет - слава Богу есть вменяемые люди. Перечитали по предложениям. По буквам. Ничего криминального там не обнаружили. Обнаружили большие проблемы с головой у того кто там такие глупости понаходил. Вот и все. Да насрать. Действительно. Тут реальные бомбы летают...
19
2 січня 2024 18:37:33
Товстолобик, після того, як Ви написали, що українці заслужили розстріли своїх міст та нищення енергетичної інфраструктури, Вам просто нема що робити на українському форумі.
Ты точно мой пост читал? Точно глазами а не простите жопой? Это такой тяжелый текст для восприятия? Там говорилось прямо о противоположном. Прямо. Там говорилось, что Крыму тоже устроили блек-аут  - и это было, чего уж там. Но это никак не оправдывает действия россии - наоборот. Действия России являются преступными. Вот что там дословно сказано. Еще раз говорю - этот текст разбирали по словам. Там нет ровно ничего из того, что этот уебан понапридумывал. 
Не бреши , це був пост радості і злорадства

Четвертый раз тебе говорю. Прикрой свое хлебало. То гавно, которое оттуда льется - никому неинтересно. Три независимых уважаемых фупчика читают этот текст и находят там оправдание россии и глумление над украинцами. Или не находят. Все просто. Ты не можешь судить о справедливости или несправедливости своих собственных действий. Ты хоть это то понимаешь? Вот прочитают люди - скажут свое мнение, из этого и будем исходить. А ты закройся гавно и пид..р - с тобой давно все ясно.
20
2 січня 2024 18:31:45
да нет мил человек. Ты оправдывал ракетные налеты на энергоструктуру с сотнями жертв, тем что Украина отключила Крым после отказа последнего подписать договор на поставку.
Да нет мил человек. Там ничего такого и в помине нет. Этот текст разобрали не на слова - на молекулы. Там говорилось прямо противоположное. Но ты просто у слава на подтанцовке - поэтому твои высеры, а точнее его, но ты их зачем то во рту таскаешь - тоже неинтересны. Три уважаемых, незаинтересованных в этом деле фупчика читают этот текст и отвечают на вопрос: а есть ли там радость по поводу бомбежек и глумление над украинцами.
Если скажут что есть - я виноват. Если нет - то слав объясняет что это было все. Вот и все. Все просто.
 
Ну використовуються терміни кацапсткі  .

Дрібний маніпулятор  прикривається тим що його тему знесли в смітник )))
Але ж люди пам'ятають

Достань член изо рта - придурок. Смитник. Если бы ты в своей никчемной жизни продвинулся в освоении текстов хотя бы дальше сказки про Колобка, то знал бы что рукописи не горят. Давай определяем трех цензоров - и они получат тексты  и скрины со всеми комментариями. Чучело - 21 ый век на дворе. Смитник. Обтекай уже молча лучше. 
21
2 січня 2024 18:21:06
Ого який понос сознания )))))

Так що ти радів обстрілам чи ні?
Дебилоид. Еще раз говорю - для больных синдромом Даннинга-Крюгера. ТРИ ФУПЧЕКА и отдаем им текст. ставим вопрос - оправдывает ли автор текста бомбежки и глумится ли над пострадавшими. И все. Они отвечают -есть там это по их мнению. Или нет. Вот и все. Все же очень просто. Но ты ссышь теперь, потому что знаешь, какой будет результат. А когда сидел на кнопке - был смелый. Но как был тупой дятел, так и остался. Только теперь без кнопки, вот и все. Обтекай уебище.
Товстолобик, після того, як Ви написали, що українці заслужили розстріли своїх міст та нищення енергетичної інфраструктури, Вам просто нема що робити на українському форумі.

Ты точно мой пост читал? Точно глазами а не простите жопой? Это такой тяжелый текст для восприятия? Там говорилось прямо о противоположном. Прямо. Там говорилось, что Крыму тоже устроили блек-аут  - и это было, чего уж там. Но это никак не оправдывает действия россии - наоборот. Действия России являются преступными. Вот что там дословно сказано. Еще раз говорю - этот текст разбирали по словам. Там нет ровно ничего из того, что этот уебан понапридумывал.   
22
2 січня 2024 18:09:20
Дивно зовсім не чіпав тут цього сєпара ))))
Але в нього бомбить
слышь, говнопидар - ты хоть эту ветку своим хамством не засирай. Единственный сепар здесь это ты уебище недоделанное.
да нет мил человек. Ты оправдывал ракетные налеты на энергоструктуру с сотнями жертв, тем что Украина отключила Крым после отказа последнего подписать договор на поставку.

Да нет мил человек. Там ничего такого и в помине нет. Этот текст разобрали не на слова - на молекулы. Там говорилось прямо противоположное. Но ты просто у слава на подтанцовке - поэтому твои высеры, а точнее его, но ты их зачем то во рту таскаешь - тоже неинтересны. Три уважаемых, незаинтересованных в этом деле фупчика читают этот текст и отвечают на вопрос: а есть ли там радость по поводу бомбежек и глумление над украинцами.
Если скажут что есть - я виноват. Если нет - то слав объясняет что это было все. Вот и все. Все просто.
 
23
2 січня 2024 18:01:13
слышь, говнопидар - ты хоть эту ветку своим хамством не засирай. Единственный сепар здесь это ты уебище недоделанное.
Не схоже на толстолобіка. Швидше за все хтось привласнив або вкрав його аккаунт.

Потім скажуть - ФУП зламали ото й усі вибачення.
То хочеш сказати що коли він злорадствував обстрілам ? Що ми це заслужили , то був не той житель Криму ? А якийсь інший кацап ?

Говнопидар. Давай я тебе и здесь скажу то, что уже говорил. Три уважаемых фупчега - они читают тот текст где ты уебище недоделанное вычитал радость по поводу бомбежек и глумление над украинцами. Если они там находят такое - я виноват. Если ты все это выдумал и там такого нет - то на каком основании ты ушлепок позволял себе обращаться ко мне с использованием слов гавно и пид..рас.Я хоть когда нибудь хоть к кому нибудь так обращался? Так я простите на кнопке и не был никогда. Так что всю эту говнокашу заварил именно ты. Хлебай.
24
2 січня 2024 16:46:32
Думки в тебе дурні
Придурок здесь один - и это именно ты. Говнопи..др.
По теме.
1. Хамство в адрес юзера или даже намек на это со стороны модератора - совершенно недопустимы. Это как раз то что позволял себе говнопидор Слав. Но он болезный тупой. Он этого не понимает ничего.
Комментарий к бану кнопа  - попахивает хамством. Чего уж там. Это лишнее.
2. Кноп совершенно точно не мой герой - но я представить себе не могу, чего такого он должен был здесь написать, чтобы влететь в НИКОЛЫ.
3. Настаиваю, что для таких случаев нужно жюри из трех незаинтересованных юзеров и их вердикт должен иметь значение.

Как то так.
Дивно зовсім не чіпав тут цього сєпара ))))
Але в нього бомбить

слышь, говнопидар - ты хоть эту ветку своим хамством не засирай. Единственный сепар здесь это ты уебище недоделанное.
25
2 січня 2024 16:41:29
хм за тебе вступились декілька людей з стокгольмським синдромом
але і вони були в ахуї від твого висеру . ну а там що такі люди як я довели  страну аж смішно
ну я задоволений твоєю істерикою
дивно чого ж ти так стидаєшся свого нутра
Уебище - за мое нутро переживать не нужно. переживай за свой гнилой ливер. Я тебе еще раз говорю - по буквам : три фупчека, в авторитете которых никто не сомневается - которые были бы нейтральны к этой ситуации. И они нам и говорят - есть там то, о чем ты говоришь - или ты просто баран, который не в состоянии освоить текст который прочитал. Или того хуже - внаглую оболгал человека приписав ему то, чего он никогда не делал. Твои высеры на эту тему неинтересны. Но ведь ты же паскуденыш сдрыснешь с темы - как вы всегда делаете, когда вас припирают. Ты кацап. Просто кю. Обтекай уже молча. Я одного не понимаю. Куда с таким зачаточным сознанием еще и модерировать тексты. Охренеть просто. Ты же просто тупой дятел. 
Ого який понос сознания )))))

Так що ти радів обстрілам чи ні?

Дебилоид. Еще раз говорю - для больных синдромом Даннинга-Крюгера. ТРИ ФУПЧЕКА и отдаем им текст. ставим вопрос - оправдывает ли автор текста бомбежки и глумится ли над пострадавшими. И все. Они отвечают -есть там это по их мнению. Или нет. Вот и все. Все же очень просто. Но ты ссышь теперь, потому что знаешь, какой будет результат. А когда сидел на кнопке - был смелый. Но как был тупой дятел, так и остался. Только теперь без кнопки, вот и все. Обтекай уебище.
26
2 січня 2024 16:28:08
Але в нового адміна є відчуття гумору.

Болукан і Ладзіо - серуть по форуму,
а одного з найбільш проукраїнських дописувача забанили в ніколи  :D

ПС: Після бану маджесті, і коли я прочитав пояснення БАНу, в мене на короткий час промайнула думка, що "кнопку" віддали Слав-у... Але недовго я так думав :lol:
Думки в тебе дурні

Придурок здесь один - и это именно ты. Говнопи..др.
По теме.
1. Хамство в адрес юзера или даже намек на это со стороны модератора - совершенно недопустимы. Это как раз то что позволял себе говнопидор Слав. Но он болезный тупой. Он этого не понимает ничего.
Комментарий к бану кнопа  - попахивает хамством. Чего уж там. Это лишнее.
2. Кноп совершенно точно не мой герой - но я представить себе не могу, чего такого он должен был здесь написать, чтобы влететь в НИКОЛЫ.
3. Настаиваю, что для таких случаев нужно жюри из трех незаинтересованных юзеров и их вердикт должен иметь значение.

Как то так.
27
2 січня 2024 15:50:01
Ахаха ,  у ти дивись як сепара порвало .
Так ти злорадствував радів що українці страждають від обстрілів
Слив засчитан. Да я в общем и не сомневался. Тебе долбоебу еще очевидно Амид тогда на пальцах объяснил в какое гавно ты всех втянул с тем дурацким баном в НIКОЛИ. Ты же просто не думал что за кацапа вступятся. но люди вступились не за толстолобика. А за себя. потому что было очевидно, что это тупая расправа с натягиванием совы на глобус. Этот текст и вдоль читали и поперек и никто не нашел там ничего того, что якобы нашел там ты.
И решение приняли потом - весьпеждецЪ конечно. За глумление над пострадавшими от обстрелов, за оправдание российских обстрелов юзера приговорили к трехмесячному бану. 15 лет каторги условно. Ну что сказать. Тогда и стало ясно что ничего путного из Амида тоже не выйдет, потому что ошибки нужно иметь силу признавать, не взирая на личности того, кто их совершил. Но это же была не ошибка ,а явное злоупотребление.
Да в общем насрать. Ты подонок третей части того времени не стоишь, что я уже здесь на тебя потратил. Наверное хватит уже. Обидно что такие уебища как ты и страну довели до ручки, и ФУП. Но тут ничего не сделаешь. Время вылечит всех.


хм за тебе вступились декілька людей з стокгольмським синдромом
але і вони були в ахуї від твого висеру . ну а там що такі люди як я довели  страну аж смішно
ну я задоволений твоєю істерикою
дивно чого ж ти так стидаєшся свого нутра

Уебище - за мое нутро переживать не нужно. переживай за свой гнилой ливер. Я тебе еще раз говорю - по буквам : три фупчека, в авторитете которых никто не сомневается - которые были бы нейтральны к этой ситуации. И они нам и говорят - есть там то, о чем ты говоришь - или ты просто баран, который не в состоянии освоить текст который прочитал. Или того хуже - внаглую оболгал человека приписав ему то, чего он никогда не делал. Твои высеры на эту тему неинтересны. Но ведь ты же паскуденыш сдрыснешь с темы - как вы всегда делаете, когда вас припирают. Ты кацап. Просто кю. Обтекай уже молча. Я одного не понимаю. Куда с таким зачаточным сознанием еще и модерировать тексты. Охренеть просто. Ты же просто тупой дятел. 
28
2 січня 2024 14:04:00
Ахаха ,  у ти дивись як сепара порвало .
Так ти злорадствував радів що українці страждають від обстрілів

Слив засчитан. Да я в общем и не сомневался. Тебе долбоебу еще очевидно Амид тогда на пальцах объяснил в какое гавно ты всех втянул с тем дурацким баном в НIКОЛИ. Ты же просто не думал что за кацапа вступятся. но люди вступились не за толстолобика. А за себя. потому что было очевидно, что это тупая расправа с натягиванием совы на глобус. Этот текст и вдоль читали и поперек и никто не нашел там ничего того, что якобы нашел там ты.
И решение приняли потом - весьпеждецЪ конечно. За глумление над пострадавшими от обстрелов, за оправдание российских обстрелов юзера приговорили к трехмесячному бану. 15 лет каторги условно. Ну что сказать. Тогда и стало ясно что ничего путного из Амида тоже не выйдет, потому что ошибки нужно иметь силу признавать, не взирая на личности того, кто их совершил. Но это же была не ошибка ,а явное злоупотребление.
Да в общем насрать. Ты подонок третей части того времени не стоишь, что я уже здесь на тебя потратил. Наверное хватит уже. Обидно что такие уебища как ты и страну довели до ручки, и ФУП. Но тут ничего не сделаешь. Время вылечит всех.
29
2 січня 2024 10:22:47
Коли людина радіє обстрілам українських міст .
Ти це підтримуєш ?
Я таких постів тут не бачила, але я не все тут читаю,
бо це нереально, але от твої пости буває проглядаю,
і дуже часто там бачу як ти обзиваєш різних юзерів кацапами,
хоча цим грішать і інші але у тебе це фішка.
ну ти цього не бачила , а я це бачив і не тільки я тому його і забанив

 Достань член из глаз и изо рта - придурок. Видел он. Говноед. Слышь ты - говноп...дор. а давай жюри из трех авторитетных вменяемых фупчегов, которые в отличие от тебя ишака еще и читать умеют  - и пусть они скажут, было в том тексте то о чем ты говоришь, или нет. Все просто.
Если было - значит было и бан был заслуженным и я тут на тебя дебила просто так наезжаю, а значит должен публично за это извинится. Но вот если ничего такого там нет по их мнению, в чем ты меня обвиняешь, то после этого даем оценку и бану и тем словам, которые ты падаль позволял себе в мой адрес. И дело  не во мне. Дело в том, что такие как ты готовы ко всему, кроме независимого жюри. Вот тут у таких как ты и Хуйло начинаются неразрешимые проблемы. Вот поэтому я считаю, что ты кацап. Просто из Тернополя.   Так пойдет - пид..р?
30
2 січня 2024 06:04:13
Я таких постів тут не бачила, але я не все тут читаю,
бо це нереально, але от твої пости буває проглядаю,
і дуже часто там бачу як ти обзиваєш різних юзерів кацапами,
хоча цим грішать і інші але у тебе це фішка.
Кацапами? Кацапами он сейчас стал назвать - после того как в баньку залетел помыцца и понял что больше неприкасаемых нет. Раньше - когда он очевидно был таким неприкасаемым он других слов кроме гавно и редиска вообще не употреблял - это у него вместо здрасьте было.
По поводу текста о котором идет речь - его разобрали тут уже на молекулы. На молекулы пляцЪ - даже не на буквы. Естественно никаких радостей по поводу обстрела Украины там не было да и быть не могло. Вот просто - с чего бы мне этому радоваться? Ну вот просто - с чего? Но какая разница что человек написал. Важно другое - как ты к нему относишься. Да у меня просто большие сомнения в адекватности этого ника вообще. Проще говоря - просто ебнутая во всю голову хамовитая тварь. Он и так то обычно пургу несет - ничего понять нельзя. Проще говоря - унылое тупое гавно. Просто редиска законченный. И с чего тут с этим ишаком носятся - я убей не пойму. Он когда пишет что то от себя  - такое ощущение, что у него член торчит просто во всех его дырках одновременно. Ничего же  понять невозможно. Дуралей как есть.
Ну він не дуже грамотно пише, але він такий тут не один,
та і це не так важливо, не всі у школі гарно навчались.
А от те що він собі часто дозволяє хамство на адресу юзерів
та якісь неадекватні звинувачення, то непофеншую,
і висувати такого персонажа на модерство
та ще і масово за нього голосувати -
таке можливо в недосконалому або деградованому мікросоціумі.

Дело  не в том, как он пишет. Дело в том, что он пишет так как мыслит - ну по другому в общем и не бывает. Но это же полный караул. Он всех теперь кацапами обзывает - но поверьте, я точно знаю о чем сейчас говорю - более кацапского по способу общаться, говорить и вести себя чем этот персонаж на ФУП е  - ну это поискать еще. Натуральный русский в худшем понимании этого слова. Хам, причем редкий, тупой как пробка, инфантильный, о последствиях своих слов\поступков не привык думать вообще - очевидно нечем. В общем полный набор. Вот только пишет украинскими литерами - я даже это украинским языком назвать не могу.
Кацап колерованый - клейма ставить негде.
31
2 січня 2024 04:52:35
у тебе хоч вдома їх нема? :D 
бо ти їх бачиш у кожному хто поряд знаходиться :facepalm:
Коли людина радіє обстрілам українських міст .
Ти це підтримуєш ?
Я таких постів тут не бачила, але я не все тут читаю,
бо це нереально, але от твої пости буває проглядаю,
і дуже часто там бачу як ти обзиваєш різних юзерів кацапами,
хоча цим грішать і інші але у тебе це фішка.

Кацапами? Кацапами он сейчас стал назвать - после того как в баньку залетел помыцца и понял что больше неприкасаемых нет. Раньше - когда он очевидно был таким неприкасаемым он других слов кроме гавно и редиска вообще не употреблял - это у него вместо здрасьте было.
По поводу текста о котором идет речь - его разобрали тут уже на молекулы. На молекулы пляцЪ - даже не на буквы. Естественно никаких радостей по поводу обстрела Украины там не было да и быть не могло. Вот просто - с чего бы мне этому радоваться? Ну вот просто - с чего? Но какая разница что человек написал. Важно другое - как ты к нему относишься. Да у меня просто большие сомнения в адекватности этого ника вообще. Проще говоря - просто ебнутая во всю голову хамовитая тварь. Он и так то обычно пургу несет - ничего понять нельзя. Проще говоря - унылое тупое гавно. Просто редиска законченный. И с чего тут с этим ишаком носятся - я убей не пойму. Он когда пишет что то от себя  - такое ощущение, что у него член торчит просто во всех его дырках одновременно. Ничего же  понять невозможно. Дуралей как есть. 
32
31 грудня 2023 19:36:34
Вибирайте любого, але не такого як Амід. І не повертайте Аміда!
Слав - це трй самий Амід, тільки в профіль 
Вибрати Слава бути модератором - це як вибрати Януковича президентом після Майдану 2004 року.

Виставити кандидатом на пост модератора allegedly українського форуму Моллі П, яка вже десять років живе на ЗУ і ДО ЦЬОГО ЧАСУ спеціально відмовляється спілкуватися українською на цьому ресурсі - це ЖЕРСТЬ!

А родичі воюють тут у кожного другого, вона не одна така унікальна і не дозволяйте їй більше прикриватися своїм чоловіком, який уже не воює, бо йому 60. Бо це не чоловіка висувають на модератора, а її.

+10500 Тварь редкая. Просто гнусная тварь, которая  прикрываясь действительным или мнимым мужеством своего мужа ведет себя как омерзительная тварь. Погибает  ФУП. Впрочем это было предсказуемо. к сожалению.
33
31 грудня 2023 15:47:12
Може в когось й палають :laugh: Притомні юзери ФУПу просто мають надію, що менеджмент Фіали не стане підставляти босса призначенням такої "неординарної" особи модератором відомої інтернет спільноти. У нормальних людей завжди є альтернатива проголосувати ногами B-)

+10500. Проблема в том, что нормальные люди - хотя я очень не люблю этот термин. Как раз этот Слав из этих, из "нормальных" - которые довели до ручки и страну и ФУП. Так вот скажем так самодостаточные люди с каким то личным интеллектуальным багажом - они уже давно того... И из страны, и с ФУПа. Вот именно поэтому эта мразь сейчас здесь и куролесит. Печально, но ничего не сделаешь. Собственно говоря на что это чмо рассчитывает? А на то, на что и все в Украине и всегда кто во власть лезет. Друзьям все - остальным закон. К чему это все привело? Ну любуемся каждый день. Посмотрим. Если какие то изменения  возможны - то эту падаль и близко к кнопке не подпустят. Если он своего добьется - то все печально. Хотя лично мне еще раз говорю - уже все равно.  B-)
34
30 грудня 2023 12:40:12
:facepalm1:
:( Пеждец. Мне в общем уже все равно. Но есть же какие то минимальные требования к личным качествам человека. Но там же человека нет - просто тварь. Тупая, подлая, хамовитая тварь. Впереди с большим отрывом. Пропал ФУП. Впрочем это было ясно давно.
Кацап я пам'ятаю твою радість від обстрлвв України .
І аналогії які ти приводив

Так що це ти покидьок.

Думаю клейнод повинен бути радий що в нього такі союзники

Я же говорю - тупая подлая лживая тварь, которая никогда не отвечала в жизни за свои слова. Откуда очевидно и привычка нести чушь которую непонятно откуда взял. Просто лживая тварь - врет как дышит. Кацап во всей красе. Вот только что из Тернополя.
35
30 грудня 2023 12:23:24
Навіть когось нормального як Слав
:facepalm1:

 :( Пеждец. Мне в общем уже все равно. Но есть же какие то минимальные требования к личным качествам человека. Но там же человека нет - просто тварь. Тупая, подлая, хамовитая тварь. Впереди с большим отрывом. Пропал ФУП. Впрочем это было ясно давно.
36
21 грудня 2023 20:01:31
та ну... а вдрух не буде доведено участі. Вдрух хтось просто під присягою збрехав, або люто помилився?
Ну так суд і вирішує чи можна назвати діяльність особи "have engaged" чи не можна. Але ніякого стосунку це до кримінальних звинувачень у організації заколоту чи зраді не має.
Добре. Але його право на апеляцію ніхто не скасовував. Він ще може довести свою правоту і бути допущеним до виборів. Час же ще є.

Не совсем так. Свою правоту вы доказываете в суде первой инстанции. В суде второй инстанции вы доказываете неправоту суда первой инстанции если вас не устраивает его решение. Это немного разные вещи и сразу скажу, что самые лучшие основания для апелляции  - процессуальные. Если не было процессуальных нарушений, то пытаться доказывать что судьи чего то там неправильно поняли и решили - ну так себе стратегия. Очень редко работает. Таки у Рыжего проблемы. И нешуточные.
37
21 листопада 2023 20:41:31
Дождь идет сильный - потухнет... Я думал гром гремит, гроза - а оно вон как все... В падлу по такой погоде машину выгонять - завтра буду ехать - гляну. Но свет даже не моргнул. Странно. Ну да хрен знает шо там горит у них... B-)
38
23 жовтня 2023 17:35:08
Это путь за 20 лет от sekond-hand автомобилей   из Германии до sekond-hand автомобилей из Китая. B-)

39
15 вересня 2023 07:38:13
Но предусловие - это обязательность правил для всех.
Предыдущая модерация на это забила большущий болт

А это называется "причинно-следственные связи" и именно так все и работает.
Блатные ники забили на правила.
Модер забил на блатные ники.
Вменяемые юзеры забили на форум.
Суслика не видно?
Но он есть. B-)
 
40
14 вересня 2023 17:09:48
А это первая половина дела.
Вторая - это разумные правила и адекватная модерация.
Но предусловие - это обязательность правил для всех.
Посмотрим, конечно, что будет дальше. Особенно хотелось бы посмотреть будет ли дальше сходить "с рук" здесь запредельное хамство всем известной здесь "группе товарищей" - но все равно это шаг в правильном направлении.
Одно плохо - поздно наверное. Ну да лучше так, чем никогда. B-)

Повна версія