От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?
От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?
От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?
А турки серйозно взялись за рекламу своїх дронів.
Заодно і кацапські панцирі прорекламували.
Там люди думают как хату под Барселоной достроить, а не вот это вот всё.От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?Да им по-моему просто работать уже "взвпадло" :(
Вот интересно, а почему бы самим на заняться разработкой дронов-камикадзе?Ще кілька років тому з поляками щось мутили в цьому напрямку :shuffle:
Это же на такая и сложная задача, на мою думку.
Вот интересно, а почему бы самим на заняться разработкой дронов-камикадзе?Не скажите, там главное совсем не железо.
Это же на такая и сложная задача, на мою думку.
Вот интересно, а почему бы самим на заняться разработкой дронов-камикадзе?Не скажите, там главное совсем не железо.
Это же на такая и сложная задача, на мою думку.
Железо - то вообще куйня.
Самое сложное - это алгоритмы и их конкретная реализация.Железо не куйня, в авиации вообще куйни нет, но не самое сложное, да. Самое сложное, на мой взгляд, это связь.Вот интересно, а почему бы самим на заняться разработкой дронов-камикадзе?Не скажите, там главное совсем не железо.
Это же на такая и сложная задача, на мою думку.
Железо - то вообще куйня.
Наразі йдуть перемовини з турецькою Baykar Makina щодо локалізації виробництва в Україні (https://defence-ua.com/news/zsu_hoche_pridbati_do_48_udarno_rozviduvalnih_bpla_bayraktar_tb2-1778.html)ви сподівались на нормальне обговорення?)) Слова "локалізація" ніхто навіть не помітив
Самое сложное, на мой взгляд, это связь.
тоже так думаю. Главное безопасная связь, что бы не перехватили тот дрон.Железо не куйня, в авиации вообще куйни нет, но не самое сложное, да. Самое сложное, на мой взгляд, это связь.Вот интересно, а почему бы самим на заняться разработкой дронов-камикадзе?Не скажите, там главное совсем не железо.
Это же на такая и сложная задача, на мою думку.
Железо - то вообще куйня.
Ну для таких, НМД затраты на софт составят до 99% от стоимости.Самое сложное, на мой взгляд, это связь.Тому майбутнє за повністю автономними дронами.
Самое сложное - это алгоритмы и их конкретная реализация.Не скажите, там главное совсем не железо.Железо не куйня, в авиации вообще куйни нет, но не самое сложное, да. Самое сложное, на мой взгляд, это связь.
Железо - то вообще куйня.
Самое сложное, на мой взгляд, это связь.Тому майбутнє за повністю автономними дронами.
То ООН похоже уже никого не ипет.Там какие-то ограничения ООН хотели сделать или сделали на полностью автономное оружие.Самое сложное, на мой взгляд, это связь.Тому майбутнє за повністю автономними дронами.
підуть нахТам какие-то ограничения ООН хотели сделать или сделали на полностью автономное оружие.Самое сложное, на мой взгляд, это связь.Тому майбутнє за повністю автономними дронами.
скайнет?підуть нахТому майбутнє за повністю автономними дронами.Там какие-то ограничения ООН хотели сделать или сделали на полностью автономное оружие.
це не зупинити
От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?
Следующая эскалация на донбасе будет с широким использованием дронов. Мы готовы?От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?Виробляють. "Горлицю" власної розробки й ще щось дрібне та безпілотне... Зовсім не в падлу...
От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?Виробляють. "Горлицю" власної розробки й ще щось дрібне та безпілотне... Зовсім не в падлу...
От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?
Ну для таких, НМД затраты на софт составят до 99% от стоимости.Самое сложное, на мой взгляд, это связь.Тому майбутнє за повністю автономними дронами.
Наші одразу все зіллють кацапніАга. По цене двушки на Троещине.
Наші одразу все зіллють кацапніАга. По цене двушки на Троещине.
дроны-камикадзе это здорово, они нужныНавпаки можна обійтися найпростішим.Тому майбутнє за повністю автономними дронами.Ну для таких, НМД затраты на софт составят до 99% от стоимости.
Та дронами одноразовими.
Ну канєшно, бо там кум-сват-брат, або хтось служив, або навчався, або родився, або хрестився, або там друзі, або хтось з батьків звідти, або дєдиваєваді ... багато варіантів, а тут ще й квартира)Наші одразу все зіллють кацапніАга. По цене двушки на Троещине.
К просто дрону нужно еще высокоточное оружие, которое будет наводить этот дрон.дроны-камикадзе это здорово, они нужныНу для таких, НМД затраты на софт составят до 99% от стоимости.Навпаки можна обійтися найпростішим.
Та дронами одноразовими.
но этот дрон и камикадзе выполняют разные задания
дроны-камикадзе это здорово, они нужныНу для таких, НМД затраты на софт составят до 99% от стоимости.Навпаки можна обійтися найпростішим.
Та дронами одноразовими.
но этот дрон и камикадзе выполняют разные задания
Будь яка війна - це завжди дуель дії та протидії.так керовані дрони досить ефективні лише тому, що переважно застосовуються без протидіїНавпаки можна обійтися найпростішим.дроны-камикадзе это здорово, они нужны
Та дронами одноразовими.
но этот дрон и камикадзе выполняют разные задания
за умови протидї не буде няких показових багатогодинних спостережень та застосувань зброї онлайн
Будь яка війна - це завжди дуель дії та протидії.дроны-камикадзе это здорово, они нужнытак керовані дрони досить ефективні лише тому, що переважно застосовуються без протидії
но этот дрон и камикадзе выполняют разные задания
за умови протидї не буде няких показових багатогодинних спостережень та застосувань зброї онлайн
якийсь він придурок. Не подобається (td)ну шо ж ви так принижуєте...Наші одразу все зіллють кацапніАга. По цене двушки на Троещине.
https://www.youtube.com/watch?v=3K3W_Gfd-e0
А вот для этого и существуют разные алгоритмы.звязок подавляється найпростішетак керовані дрони досить ефективні лише тому, що переважно застосовуються без протидіїБудь яка війна - це завжди дуель дії та протидії.
за умови протидї не буде няких показових багатогодинних спостережень та застосувань зброї онлайн
А вот для этого и существуют разные алгоритмы.Будь яка війна - це завжди дуель дії та протидії.звязок подавляється найпростіше
Это таки вечная борьба хитрой жопы и члена с винтом.
Ну для комикадзе будет достаточно и 240х320.нема алгоритмів, якщо на повному серйозі хочуть мати картинку 4к на відстані у 100500км по прямій трансляціїзвязок подавляється найпростішеА вот для этого и существуют разные алгоритмы.
Это таки вечная борьба хитрой жопы и члена с винтом.
Ну для комикадзе будет достаточно и 240х320.А вот для этого и существуют разные алгоритмы.нема алгоритмів, якщо на повному серйозі хочуть мати картинку 4к на відстані у 100500км по прямій трансляції
Это таки вечная борьба хитрой жопы и члена с винтом.
сказали б просто:а что тут плохого?
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.
сумно що антонов відео не уміє вироблятивот так щелчком пальца ничего не получится, 5-7лет нужно ждать пока спроектируют, сделают, исправят ошибки, обкатают... а дроны нужны были вчера. если будет локализация производства и мы будем использовать эти технологии в последствии то почему бы и нет
сказали б просто:==================
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.
сумно що антонов відео не уміє виробляти.
====================сказали б просто:а что тут плохого?
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.сумно що антонов відео не уміє вироблятивот так щелчком пальца ничего не получится, 5-7лет нужно ждать пока спроектируют, сделают, исправят ошибки, обкатают... а дроны нужны были вчера. если будет локализация производства и мы будем использовать эти технологии в последствии то почему бы и нет
да только Высказали б просто:==================
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.
сумно що антонов відео не уміє виробляти.
Не знаю, це тільки я ніфіга логіки не побачив?
======================да только Высказали б просто:==================
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.
сумно що антонов відео не уміє виробляти.
Не знаю, це тільки я ніфіга логіки не побачив?
это говорит о том что Вы особенный
сказали б просто:================
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.
сумно що антонов відео не уміє виробляти.
прочитал========================================да только Вы
Не знаю, це тільки я ніфіга логіки не побачив?
это говорит о том что Вы особенный
Дякую за визнання. (tu)
Тепер прочитайте те, що я виклав вище. :weep:
сказали б просто:================
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.
сумно що антонов відео не уміє виробляти.
У азерів ще й воля є для відвойовування своєї території, не те що...
Тому в них і результати є.
Цікаво, як така мала держава, як Азербайджан, примудрилася знайти гроші на сучасне озброєння? :shuffle:
Там люди думают как хату под Барселоной достроить, а не вот это вот всё.От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?Да им по-моему просто работать уже "взвпадло" :(
Вот интересно, а почему бы самим на заняться разработкой дронов-камикадзе?
Это же на такая и сложная задача, на мою думку.
Alexandr KochetkovКончений п***а. Коли почалася війна, кацапи вже користувалися ліцензійними жидівськими безпілотниками для розвідки і наведення. Коли Україна до них звернулися з проханням ПРОДАТИ і їй пару штук - ці відморозилися, що в зону бойових дій техніку не продають. Знаєте що вони прислали як гуманітарку для воєнних? 20 чи 30 шапок типу пасічника для снайперських костюмів, окрасу для пустелі - яскраво жовтого. І тиждень по всіх новинах піаритися, які вони молодці :X
Азербайджан искал и нашел союзников, прежде всего, Израиль и Турцию. Украина — нет, при том, что Израиль всячески стремился помогать нам во время активной войны на Донбассе, но мы отмахнулись.
Alexandr KochetkovКончений п***а. Коли почалася війна, кацапи вже користувалися ліцензійними жидівськими безпілотниками для розвідки і наведення. Коли Україна до них звернулися з проханням ПРОДАТИ і їй пару штук - ці відморозилися, що в зону бойових дій техніку не продають. Знаєте що вони прислали як гуманітарку для воєнних? 20 чи 30 шапок типу пасічника для снайперських костюмів, окрасу для пустелі - яскраво жовтого. І тиждень по всіх новинах піаритися, які вони молодці :X
Азербайджан искал и нашел союзников, прежде всего, Израиль и Турцию. Украина — нет, при том, что Израиль всячески стремился помогать нам во время активной войны на Донбассе, но мы отмахнулись.
Щодо безпілотників українського виробництва - Чамбали щось розповідав про 2 проекта волонтерських, але він зараз забанений.
Правда, будь ласка, розбань Чамбали. Він трохи рагуль, але проукраїнський
До речі, в Ан 2 (кукурузника) параметри набагато кращі, ніж в турецького безпілотника.
І швидкість більша, і вантажопідйомність набагато більша.
Та я про те, що збивати безпілотники (швидкість яких 100-200км\год) на порядки легше, ніж бойові літаки.До речі, в Ан 2 (кукурузника) параметри набагато кращі, ніж в турецького безпілотника.:) це некоректне порівняння
І швидкість більша, і вантажопідйомність набагато більша.
Перспективи в таких безпілотників ніякі.Та вже бачимо... B-)
Та їх з кукурузника можна збивати. Дробовиком.Перспективи в таких безпілотників ніякі.Та вже бачимо... B-)
Невже в карабаху не знайшлось пзрк?
Чому не збивають? Шилками там всякими, та стрєлковкою?Та їх з кукурузника можна збивати. Дробовиком.Перспективи в таких безпілотників ніякі.Та вже бачимо... B-)
Невже в карабаху не знайшлось пзрк?
Нема, видно, в них кукурузників. А то б посадили дядька з берданкою, і за день би дюжину настріляв.Чому не збивають? Шилками там всякими, та стрєлковкою?Та вже бачимо... B-)Та їх з кукурузника можна збивати. Дробовиком.
Невже в карабаху не знайшлось пзрк?
Правда, будь ласка, розбань Чамбали. Він трохи рагуль, але проукраїнськийвже на прохання розбанили аеліта. тепер здихатись не можуть.
До речі, в Ан 2 (кукурузника) параметри набагато кращі, ніж в турецького безпілотника.
І швидкість більша, і вантажопідйомність набагато більша.
Нема, видно, в них кукурузників. А то б посадили дядька з берданкою, і за день би дюжину настріляв.Та їх з кукурузника можна збивати. Дробовиком.Чому не збивають? Шилками там всякими, та стрєлковкою?
Швидкість в кукурузника більша, дрон би від нього не втік, протиповітряної зброї на них, напевне, нема.
Та й дивиться, напевне, лише вниз. Тож зверху кукурузником підкрався, і з дробовика... Він же не броньований.
Стеля висоти в них різна. Кукурузник на 12 000 метрів не забереться. Та й чим би там дихав пілот...Та кукурузник просто монстр, порівняно з байрактаром.
сказали б просто:================
подивилися йотуб, як красіво у азеров получається, хочемо і собі.
сумно що антонов відео не уміє виробляти.
У азерів ще й воля є для відвойовування своєї території, не те що...
Тому в них і результати є.
Цікаво, як така мала держава, як Азербайджан, примудрилася знайти гроші на сучасне озброєння? :shuffle:
ммм, с 70-х или 80-х Ту-143 Рейс. По-моему он летит по маршруту, фоткает, а потом на парашюте приземляется. Точно применялся в 14-ом и 15-омТа я про те, що збивати безпілотники (швидкість яких 100-200км\год) на порядки легше, ніж бойові літаки.До речі, в Ан 2 (кукурузника) параметри набагато кращі, ніж в турецького безпілотника.:) це некоректне порівняння
І швидкість більша, і вантажопідйомність набагато більша.
Просто наявна ППО не розрахована на них.
Перспективи в таких безпілотників ніякі.
Треба багато малих, швидких, дешевих. (Тобто ракет , керованих чи з самонаведенням).
ну так любой самолет малой авиации лучше беспилотника, но когда его начинают подгонять под задачи, то получается то, что получается.Стеля висоти в них різна. Кукурузник на 12 000 метрів не забереться. Та й чим би там дихав пілот...Та кукурузник просто монстр, порівняно з байрактаром.
В байрактара корисна вага (бомби) - 50 кг, а в кукурузника 1500, а взагалі то і більше 3 тон піднімає.
Радіус дії байрактара 150 км. а кукурузник і Атлантичний океан перелітав.
В кукурузника з американським мотором (випускається СибНИА) дальність польоту 4500 км, бере 3.5 тони вантажу і крейсерська швидкість 350км/год (в байрактара 130).
Ну і ціна. Ціна байрактара 5 мільйонів доларів, а кукурузника (дивився по оголошеннях 12-18 тисяч доларів).
Ну, стеля в турецької іграшки трохи вища - 6750м (в звичайного кукурузника при повному навантаженні 4200м).
Але навряд чи вони атакують з максимальної висоти. Та й з висоти 4 км можна легко дістати з допомогою ПЗРК.
Тож за своїми параметрами кукурузник значно переважає байрактар.
Ставлю на перемогу одного кукурузника проти десяти байрактарів.
(tu)От де б розвернутся антонову, чи таку мєлкоту їм робити взвпадло?Комплекс типу Байрактару це менше за все літак.
Суто технічно там значно більша частка електроніки та озброєння.
А організаційно - це необхідність років п'ять добре та стабільно сплачувати фахівцям, незалежно від того, чий кум і де сидить. А це фантастика для України. Інопланетяни (тобто турки) - значно реальніше.
Стеля висоти в них різна. Кукурузник на 12 000 метрів не забереться. Та й чим би там дихав пілот...Та кукурузник просто монстр, порівняно з байрактаром.
В байрактара корисна вага (бомби) - 50 кг, а в кукурузника 1500, а взагалі то і більше 3 тон піднімає.
Радіус дії байрактара 150 км. а кукурузник і Атлантичний океан перелітав.
В кукурузника з американським мотором (випускається СибНИА) дальність польоту 4500 км, бере 3.5 тони вантажу і крейсерська швидкість 350км/год (в байрактара 130).
Ну і ціна. Ціна байрактара 5 мільйонів доларів, а кукурузника (дивився по оголошеннях 12-18 тисяч доларів).
Ну, стеля в турецької іграшки трохи вища - 6750м (в звичайного кукурузника при повному навантаженні 4200м).
Але навряд чи вони атакують з максимальної висоти. Та й з висоти 4 км можна легко дістати з допомогою ПЗРК.
Тож за своїми параметрами кукурузник значно переважає байрактар.
Ставлю на перемогу одного кукурузника проти десяти байрактарів.
2. Винищувачі (багатоцільові) 6-го покоління теж будуть безпілотними, це їхня головна фішка. У 5-го покоління головною фішкою була невидимість. Безпілотні багатоцільовики можуть розвивати набагато більші швидкості при бойових маневрах, ніж пілотовані, де є обмеження за прискоренням (вимірюється кількістю ґ- прискорення вільного падіння, людський організм пілоту не може витримати надто великі навантаження при прискоренні більшим за граничне)Стеля висоти в них різна. Кукурузник на 12 000 метрів не забереться. Та й чим би там дихав пілот...Та кукурузник просто монстр, порівняно з байрактаром.
В байрактара корисна вага (бомби) - 50 кг, а в кукурузника 1500, а взагалі то і більше 3 тон піднімає.
Радіус дії байрактара 150 км. а кукурузник і Атлантичний океан перелітав.
В кукурузника з американським мотором (випускається СибНИА) дальність польоту 4500 км, бере 3.5 тони вантажу і крейсерська швидкість 350км/год (в байрактара 130).
Ну і ціна. Ціна байрактара 5 мільйонів доларів, а кукурузника (дивився по оголошеннях 12-18 тисяч доларів).
Ну, стеля в турецької іграшки трохи вища - 6750м (в звичайного кукурузника при повному навантаженні 4200м).
Але навряд чи вони атакують з максимальної висоти. Та й з висоти 4 км можна легко дістати з допомогою ПЗРК.
Тож за своїми параметрами кукурузник значно переважає байрактар.
Ставлю на перемогу одного кукурузника проти десяти байрактарів.
Стеля висоти в них різна. Кукурузник на 12 000 метрів не забереться. Та й чим би там дихав пілот...Але навряд чи вони атакують з максимальної висоти.
Не факт. Слышал версию, что 6-е поколение разрабатывается как высотное и скоростное в плюс к малой заметности.Та кукурузник просто монстр, порівняно з байрактаром.2. Винищувачі (багатоцільові) 6-го покоління теж будуть безпілотними, це їхня головна фішка. У 5-го покоління головною фішкою була невидимість. Безпілотні багатоцільовики можуть розвивати набагато більші швидкості при бойових маневрах, ніж пілотовані, де є обмеження за прискоренням (вимірюється кількістю ґ- прискорення вільного падіння, людський організм пілоту не може витримати надто великі навантаження при прискоренні більшим за граничне)
В байрактара корисна вага (бомби) - 50 кг, а в кукурузника 1500, а взагалі то і більше 3 тон піднімає.
Радіус дії байрактара 150 км. а кукурузник і Атлантичний океан перелітав.
В кукурузника з американським мотором (випускається СибНИА) дальність польоту 4500 км, бере 3.5 тони вантажу і крейсерська швидкість 350км/год (в байрактара 130).
Ну і ціна. Ціна байрактара 5 мільйонів доларів, а кукурузника (дивився по оголошеннях 12-18 тисяч доларів).
Ну, стеля в турецької іграшки трохи вища - 6750м (в звичайного кукурузника при повному навантаженні 4200м).
Але навряд чи вони атакують з максимальної висоти. Та й з висоти 4 км можна легко дістати з допомогою ПЗРК.
Тож за своїми параметрами кукурузник значно переважає байрактар.
Ставлю на перемогу одного кукурузника проти десяти байрактарів.
+А что им запрещает? :)Стеля висоти в них різна. Кукурузник на 12 000 метрів не забереться. Та й чим би там дихав пілот...Але навряд чи вони атакують з максимальної висоти.
Це все наразі майже фігня. Зараз на 80-90 % все вирішує дистанція.
В кого радар дальше й краще бачить та ракети довше літають.
Тому Величезна повільна літаюча бочка з потужним радаром та кількома десятками дальнобійних ракет запросто покладе ланку наворочених файтерів якогось там покоління
Головне - ПОБАЧИТИ і ДІСТАТИ. Хіба що якісь супер-стелси, непомітні на радарі, але тоді це скоріше проблема радара, що потребує вдосконалення
ІМНО B-)
на швидкий невеликий файтер-стелс не засунуть потужний радар та не візьмуть важкі далекобійні ракетиЦе все наразі майже фігня. Зараз на 80-90 % все вирішує дистанція.бочку побачать та дістануть значно далі, ніж стелс
В кого радар дальше й краще бачить та ракети довше літають.
Тому Величезна повільна літаюча бочка з потужним радаром та кількома десятками дальнобійних ракет запросто покладе ланку наворочених файтерів якогось там покоління
Головне - ПОБАЧИТИ і ДІСТАТИ. Хіба що якісь супер-стелси, непомітні на радарі, але тоді це скоріше проблема радара, що потребує вдосконалення
ІМНО B-)
Не факт. Слышал версию, что 6-е поколение разрабатывается как высотное и скоростное в плюс к малой заметности.Та кукурузник просто монстр, порівняно з байрактаром.2. Винищувачі (багатоцільові) 6-го покоління теж будуть безпілотними, це їхня головна фішка. У 5-го покоління головною фішкою була невидимість. Безпілотні багатоцільовики можуть розвивати набагато більші швидкості при бойових маневрах, ніж пілотовані, де є обмеження за прискоренням (вимірюється кількістю ґ- прискорення вільного падіння, людський організм пілоту не може витримати надто великі навантаження при прискоренні більшим за граничне)
В байрактара корисна вага (бомби) - 50 кг, а в кукурузника 1500, а взагалі то і більше 3 тон піднімає.
Радіус дії байрактара 150 км. а кукурузник і Атлантичний океан перелітав.
В кукурузника з американським мотором (випускається СибНИА) дальність польоту 4500 км, бере 3.5 тони вантажу і крейсерська швидкість 350км/год (в байрактара 130).
Ну і ціна. Ціна байрактара 5 мільйонів доларів, а кукурузника (дивився по оголошеннях 12-18 тисяч доларів).
Ну, стеля в турецької іграшки трохи вища - 6750м (в звичайного кукурузника при повному навантаженні 4200м).
Але навряд чи вони атакують з максимальної висоти. Та й з висоти 4 км можна легко дістати з допомогою ПЗРК.
Тож за своїми параметрами кукурузник значно переважає байрактар.
Ставлю на перемогу одного кукурузника проти десяти байрактарів.
Три тижні протистояння в Нагірному Карабасі: 633:1 на користь Bayraktar TB2 (https://defence-ua.com/news/tri_tizhni_protistojannja_v_nagirnomu_karabasi_6331_na_korist_bayraktar_tb2-1888.html)633:0 ;)
один сбили, подтвержденоТри тижні протистояння в Нагірному Карабасі: 633:1 на користь Bayraktar TB2 (https://defence-ua.com/news/tri_tizhni_protistojannja_v_nagirnomu_karabasi_6331_na_korist_bayraktar_tb2-1888.html)633:0 ;)
Він буде автоматично розпізнавати цілі та перешкоди, які зафіксувала його відеокамера. Цей процес можна порівняти з тим, як безпілотний автомобіль виявляє та записує дорожні знаки та перешкоди, а потім порівнює їх з візуальною бібліотекою дорожніх об’єктів.А коли серед злочинців заручник,що каже про цей випадок візуальна бібліотека з дробовиком?
Три тижні протистояння в Нагірному Карабасі: 633:1 на користь Bayraktar TB2 (https://defence-ua.com/news/tri_tizhni_protistojannja_v_nagirnomu_karabasi_6331_na_korist_bayraktar_tb2-1888.html)
Підраховано скільки вірменської військової техніки було знищено Bayraktar TB2 під час вірмено-азербайджанського протистояння за 24 доби
Інформаційний ресурс Clash Report підрахував скільки вірменської військової техніки було знищено за рахунок використання безпілотного авіаційного комплексу Bayraktar TB2. Так, за даними ресурсу за 24 доби безпілотниками TB2 було знищено/пошкоджено 633 одиниці техніки ЗС Вірменії/Нагорного Карабаху. З них 114 танків, 43 бойових машини піхоти, 141 артилерійську систему, 42 одиниці радарів та систем ППО, 249 військових автомобілів та 44 склади та пункти управління.
решение принимает оператор, это пока не ИИВін буде автоматично розпізнавати цілі та перешкоди, які зафіксувала його відеокамера. Цей процес можна порівняти з тим, як безпілотний автомобіль виявляє та записує дорожні знаки та перешкоди, а потім порівнює їх з візуальною бібліотекою дорожніх об’єктів.А коли серед злочинців заручник,що каже про цей випадок візуальна бібліотека з дробовиком?
Зараз ми проводимо пошук цього майданчика, який задовольнить всі вимоги турецької сторони",Якщо навіть уявити, що діло справді дійде до майданчика...
Зараз ми проводимо пошук цього майданчика, який задовольнить всі вимоги турецької сторони",Якщо навіть уявити, що діло справді дійде до майданчика...
З великою вірогідністю майданчик буде запропоновано десь в Харкові, чи на сході сумської, чи шото тіпа того...
Ну, щоб до поребріка недалеко було.
Я то напів-жартома начебто сказав, але... От чогось впевнений, що більшість стратегічних підприємств України, не рахуючи Києва чи Черкас - десь там.. ну, не в Хмельницькому й не у Франику.А маж бути десь під Києвом, де є молода і розумна робоча силаЗараз ми проводимо пошук цього майданчика, який задовольнить всі вимоги турецької сторони",Якщо навіть уявити, що діло справді дійде до майданчика...
З великою вірогідністю майданчик буде запропоновано десь в Харкові, чи на сході сумської, чи шото тіпа того...
Ну, щоб до поребріка недалеко було.
Та там іі небага то й треба - може 20 людей
А маж бути десь під Києвом, де є молода і розумна робоча силаЗараз ми проводимо пошук цього майданчика, який задовольнить всі вимоги турецької сторони",Якщо навіть уявити, що діло справді дійде до майданчика...
З великою вірогідністю майданчик буде запропоновано десь в Харкові, чи на сході сумської, чи шото тіпа того...
Ну, щоб до поребріка недалеко було.
Та там іі небага то й треба - може 20 людей
Вибачаюсь, а нікуя розтягувати придбання коли вони потрібні Україні зараз?Ну во первых, сейчас стратегия - нельзя стрелять по врагу
Крутити гайки в Україні і так вміють, а от моніторити кордон треба вже зараз
Вибачаюсь, а нікуя розтягувати придбання коли вони потрібні Україні зараз?Ну во первых, сейчас стратегия - нельзя стрелять по врагу
Крутити гайки в Україні і так вміють, а от моніторити кордон треба вже зараз
Далее - сокращение армии
Поэтому нах те беспилотники! Каждый может посмотреть в глаза хуйла - там мир
у байрактара полезная нагрузка 150
у сокола 500
они не конкурируют могут использоваться для различных целей
у байрактара полезная нагрузка 150Фактично конкуренти.
у сокола 500
они не конкурируют могут использоваться для различных целей
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
Поки що у Сокола є тільки макети ракет.а у Сокола є ракети вітчизняного виробництва?у байрактара полезная нагрузка 150Фактично конкуренти.
у сокола 500
они не конкурируют могут использоваться для различных целей
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
Якщо це від Луча, то будуть Бар'єр-В ставитиа у Сокола є ракети вітчизняного виробництва?у байрактара полезная нагрузка 150Фактично конкуренти.
у сокола 500
они не конкурируют могут использоваться для различных целей
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
Поки що у Сокола є тільки макети ракет.Озброєння – керовані ракети (на презентації їх було 8 одиниць) типу РК-2П, Р2-М та РК-10 з радіусом дії до 10 км.
не верноПоки що у Сокола є тільки макети ракет.Фактично конкуренти.а у Сокола є ракети вітчизняного виробництва?
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
Якби є, але ж з літака ніхто цими ракетами ще не стріляв. ПТРК пробували ставити на катери але в умовах качки попасти кудись не змогли.Поки що у Сокола є тільки макети ракет.Озброєння – керовані ракети (на презентації їх було 8 одиниць) типу РК-2П, Р2-М та РК-10 з радіусом дії до 10 км.
Якщо це від Луча, то будуть Бар'єр-В ставитиФактично конкуренти.а у Сокола є ракети вітчизняного виробництва?
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
, або Альту, якщо накінець до роблять її
не согласену байрактара полезная нагрузка 150Фактично конкуренти.
у сокола 500
они не конкурируют могут использоваться для различных целей
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
якщо зроблять Сокіл і зроблять до нього ракетиа у Сокола є ракети вітчизняного виробництва?Якщо це від Луча, то будуть Бар'єр-В ставити
, або Альту, якщо накінець до роблять її
то він стрілятиме вітчизняними ракетами
і з Байрактаром так можна вчинити
це я до того що ракети не причина для конкуренції
Что вы зациклились...та никто не зациклился у этого турка цели отличаются от байрактара и сокола
Акинчи, уже во всю летает...
(https://naukatehnika.com/files/journal/tehnologii/Robotyi/06.11.20-novyij-tureczkij-tyazhelyij-udarnyij-bespilotnik-baykar-akinci/1-Baykar.jpg)
(https://naukatehnika.com/files/journal/tehnologii/Robotyi/06.11.20-novyij-tureczkij-tyazhelyij-udarnyij-bespilotnik-baykar-akinci/2-Baykar.jpg)
(https://i.haqqin.az/447673_src.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=_yw_Q3Pdd1I&feature=youtu.be
Крайний полет 04.11.2020...
"По сообщению турецкой компании Baykar Defence занимающейся разработкой и производством БПЛА, 4 ноября она провела очередные успешные испытания своего тяжелого ударного беспилотника Baykar Akıncı. В их ходе беспилотник впервые совершил полностью автономный взлет с аэродрома под Чорлу (к западу от Стамбула), перелетел на удаленную площадку, где приземлился, после чего также автономно взлетел и вернулся обратно в Чорлу. Все эти эволюции совершались без поддержки наземной станции управления. Полет проходил на высоте около 6 тыс. метров."
И как бы, турки, уже в следующем году, планируют его на вооружение ставить...
не согласену байрактара полезная нагрузка 150Фактично конкуренти.
у сокола 500
они не конкурируют могут использоваться для различных целей
Основна різниця - байрактару потрібні ракети та бомби імпортного виробництва
моё скромное мнение
турок - небольшой тихоходный, может висеть сутки в воздухе разведывать и сразу наносить удар
сокол - больше в 2 раза, скорость почти 600 (у турка200), вооружение в основном противотанковое, ему не нужно долго висеть, в направлении танкового удара запустить 10шт это минус 40 танков, то есть нанес удар и сваливать, он больше заменяет ударные вертолёты
якщо зроблять Сокіл і зроблять до нього ракетиТреба мислити категоріями тут і зараз а не якби, колись, якщо..
то він стрілятиме вітчизняними ракетами
і з Байрактаром так можна вчинити
це я до того що ракети не причина для конкуренції
якщо зроблять Сокіл і зроблять до нього ракетиТреба мислити категоріями тут і зараз а не якби, колись, якщо..
то він стрілятиме вітчизняними ракетами
і з Байрактаром так можна вчинити
це я до того що ракети не причина для конкуренції
Сокола нема - значить ні про що розмовляти. Хай покажуть як він злітає, сідає, стріляю, влучає - тоді і поговоримо.
Візьмео акинжи, його ще тільки запускають а вже показали що він злітає і сідає. Потім покажуть як стріляє, а тільки потім почнуть продавати.
І тільки у хитрожопих хохлів спочатку мова про гроши, а все інше потім.
не треба мислити лише тими категоріямиМені від того ні холодно ні жарко. Луч авторитетна контора, гроші ім дати можна, але презентація під акомпонемент скавчання дайте 150 лямів залишила жалюгідне враження. Виробник такого рівня не має виставляти себе ткми убозтвом, де все показується на пальцях, а з готового презентовано голова наведення від кацапського безпілотника і протитанковий гранатомет який невідомо навіщо там.
інакше ти ніколи не побачиш відео від хитрожопих хохлів
не треба мислити лише тими категоріямиМені від того ні холодно ні жарко. Луч авторитетна контора, гроші ім дати можна, але презентація під акомпонемент скавчання дайте 150 лямів залишила жалюгідне враження. Виробник такого рівня не має виставляти себе ткми убозтвом, де все показується на пальцях, а з готового презентовано голова наведення від кацапського безпілотника і протитанковий гранатомет який невідомо навіщо там.
інакше ти ніколи не побачиш відео від хитрожопих хохлів
Універсальна керована ракета РК-10 із змінними бойовими частинами, в складі комплексу призначена для ураження нерухомих та рухомих сучасних броньованих цілей оснащених динамічним захистом, катерів, малогабаритних кораблів та повітряних маломаневрених цілей.не треба мислити лише тими категоріямипротитанковий гранатомет який невідомо навіщо там.
інакше ти ніколи не побачиш відео від хитрожопих хохлів
откуда информация?не треба мислити лише тими категоріямиголова наведення від кацапського безпілотника
інакше ти ніколи не побачиш відео від хитрожопих хохлів
моё скромное мнениеЯкщо є задача, щоб безпілотники міг висіти в повітрі довго, то він тоді має аеродинаміку планера, і тому за визначенням тихохідний - які там 600 - там і 300-400 це нереально великі швидкості. Крім того, має мати економічний двигун - тобто поршневий ДВЗ - ні про яку турбіну мова не йде. А якщо це економний двигун, то великі навантаження він не підійме.
турок - небольшой тихоходный, может висеть сутки в воздухе разведывать и сразу наносить удар
сокол - больше в 2 раза, скорость почти 600 (у турка200), вооружение в основном противотанковое, ему не нужно долго висеть, в направлении танкового удара запустить 10шт это минус 40 танков, то есть нанес удар и сваливать, он больше заменяет ударные вертолёты
Обидві ракети мають систему наведення по лазерному променю з супроводженням цілі в автоматичному режимі.Це неформат для БПЛА. Можете подивитися що викорисовують існуючі комплекси - там такого вінігрету ви не знайдете. Ще й для зенітки таку дурню намгаються заліпити - навіть самі перші зенітні ракети вже були самонавідними, навіть перші конструктори ЗРК не розглядали навіть як варіант "систему наведення ... з супроводженням цілі в автоматичному режимі"
в одном Вы правы - это всего лишь макет, судить о котором можно очень осторожно по заявленным характеристикаммоё скромное мнениеЯкщо є задача, щоб безпілотники міг висіти в повітрі довго, то він тоді має аеродинаміку планера, і тому за визначенням тихохідний - які там 600 - там і 300-400 це нереально великі швидкості. Крім того, має мати економічний двигун - тобто поршневий ДВЗ - ні про яку турбіну мова не йде. А якщо це економний двигун, то великі навантаження він не підійме.
турок - небольшой тихоходный, может висеть сутки в воздухе разведывать и сразу наносить удар
сокол - больше в 2 раза, скорость почти 600 (у турка200), вооружение в основном противотанковое, ему не нужно долго висеть, в направлении танкового удара запустить 10шт это минус 40 танков, то есть нанес удар и сваливать, он больше заменяет ударные вертолёты
Акинджи це компромісний літак. Він має аеродинаміку пристосовану для довгих польотів - тому швидкість обмежена, але потужні двигуни, тому велике корисне навантаження, але і великі витрати пального. Тобто або він може відносно довго летіти з облегшеним навантаженням, або тривалість польоту мала, але він виконує функцію штурмовика. При цьому що так що так вартість його експлуатації набагато вища за Bayraktar TB2.
формат - неформат решит боевое применениеОбидві ракети мають систему наведення по лазерному променю з супроводженням цілі в автоматичному режимі.Це неформат для БПЛА. Можете подивитися що викорисовують існуючі комплекси - там такого вінігрету ви не знайдете. Ще й для зенітки таку дурню намгаються заліпити - навіть самі перші зенітні ракети вже були самонавідними, навіть перші конструктори ЗРК не розглядали навіть як варіант "систему наведення ... з супроводженням цілі в автоматичному режимі"
а як кацапи закуплять собі тищу штук? ;oвЯличие не позволит "закупать"!
Нептун, если он летит над водой, будет невидим для РЛС супостата. Затем он делает "горку", обнаруживает супостата своей ГСН, снова снижается и подлетает к цели в 3-5 метрах над водой. Таким образом ракета появится из-за горизонта где-то за полминуты-минуту до встречи с целью. Отакая вундервафля.та да
в одном Вы правы -Що значить "в одном":
откуда информация?Прошу вибачення - здалося що голова від Оріона кацапського, але це не вона (
Что вы зациклились...та никто не зациклился у этого турка цели отличаются от байрактара и сокола
Акинчи, уже во всю летает...
(https://naukatehnika.com/files/journal/tehnologii/Robotyi/06.11.20-novyij-tureczkij-tyazhelyij-udarnyij-bespilotnik-baykar-akinci/1-Baykar.jpg)
(https://naukatehnika.com/files/journal/tehnologii/Robotyi/06.11.20-novyij-tureczkij-tyazhelyij-udarnyij-bespilotnik-baykar-akinci/2-Baykar.jpg)
(https://i.haqqin.az/447673_src.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=_yw_Q3Pdd1I&feature=youtu.be
Крайний полет 04.11.2020...
"По сообщению турецкой компании Baykar Defence занимающейся разработкой и производством БПЛА, 4 ноября она провела очередные успешные испытания своего тяжелого ударного беспилотника Baykar Akıncı. В их ходе беспилотник впервые совершил полностью автономный взлет с аэродрома под Чорлу (к западу от Стамбула), перелетел на удаленную площадку, где приземлился, после чего также автономно взлетел и вернулся обратно в Чорлу. Все эти эволюции совершались без поддержки наземной станции управления. Полет проходил на высоте около 6 тыс. метров."
И как бы, турки, уже в следующем году, планируют его на вооружение ставить...
а як кацапи закуплять собі тищу штук? ;oвЯличие не позволит "закупать"!
будут тужиться пилить бабло но делать будут сами
Нептун говорит обратноеу сокола ціль одна розпил бюджетуЧто вы зациклились...та никто не зациклился у этого турка цели отличаются от байрактара и сокола
Акинчи, уже во всю летает...
(https://naukatehnika.com/files/journal/tehnologii/Robotyi/06.11.20-novyij-tureczkij-tyazhelyij-udarnyij-bespilotnik-baykar-akinci/1-Baykar.jpg)
(https://naukatehnika.com/files/journal/tehnologii/Robotyi/06.11.20-novyij-tureczkij-tyazhelyij-udarnyij-bespilotnik-baykar-akinci/2-Baykar.jpg)
(https://i.haqqin.az/447673_src.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=_yw_Q3Pdd1I&feature=youtu.be
Крайний полет 04.11.2020...
"По сообщению турецкой компании Baykar Defence занимающейся разработкой и производством БПЛА, 4 ноября она провела очередные успешные испытания своего тяжелого ударного беспилотника Baykar Akıncı. В их ходе беспилотник впервые совершил полностью автономный взлет с аэродрома под Чорлу (к западу от Стамбула), перелетел на удаленную площадку, где приземлился, после чего также автономно взлетел и вернулся обратно в Чорлу. Все эти эволюции совершались без поддержки наземной станции управления. Полет проходил на высоте около 6 тыс. метров."
И как бы, турки, уже в следующем году, планируют его на вооружение ставить...
украіна не взмозі навіть міномет виробити чи якийсь нещасний бтр без браку
про виробництво модна і не мріяти поки держава коррупційне болото
30 разведывательныхізраільські вони ж закупилиа як кацапи закуплять собі тищу штук? ;oвЯличие не позволит "закупать"!
будут тужиться пилить бабло но делать будут сами
питання в тому чи продасть турція потенційному ворогу
в конце нужно вот так )откуда информация?Прошу вибачення - здалося що голова від Оріона кацапського, але це не вона (
у турка нет рлсв одном Вы правы -Що значить "в одном":
Максимальна швидкість з:
Rotax 914 – 210 км/годину,
Час польоту для:
Rotax 914 – 26 години
Дальність польоту:
Rotax 914 – 3300 км
Ну це тупо Байрактар. Чому винаходити колесо і не використовувати готове рішення, за 150 мільонів що хоче Артем можна купити 2-3 повних комплекти з 6-9 БПЛА і якимось БК, і вни вдже через ісяць 2 будуть готові встати вна чергування???
Нептун, если он летит над водой, будет невидим для РЛС супостата. Затем он делает "горку", обнаруживает супостата своей ГСН, снова снижается и подлетает к цели в 3-5 метрах над водой. Таким образом ракета появится из-за горизонта где-то за полминуты-минуту до встречи с целью. Отакая вундервафля.Зеленая плесень не закупает Нептун и другие виды ракет.
у турка нет рлсА накуя вона йому треба?
для использования например как средство контроля кораблей противника (без визуального контроя), конкретно для Нептунау турка нет рлсА накуя вона йому треба?
например как средство контроля кораблей противника (без визуального контроя)Я так розумію це протягують безпілотники для контролю морського кордону. Так а що у нас такі відстані що нормальна рлс не добиває з берега? Активна рлс дуже добре видна корабельними рлс і легко збивається протирадарною ракетою. У випадку підготовки до бойових дій такий безпілотник дуже легко збити, дуже легко заглушити і осліпити - ресурсів протидіяти реб у такої рлс нема - її заглушить будь який постановник перешкод. Жре енергію вона - скорочує тривалість польоту бпла, точність низька. Мені цікаво наприклад - у армії чи флоту США, що використовує БПЛА з 80-х є подібне рішення - чи ми самі розумні типу?
Пишут, что турки построили таким образом береговую охранунапример как средство контроля кораблей противника (без визуального контроя)Я так розумію це протягують безпілотники для контролю морського кордону. Так а що у нас такі відстані що нормальна рлс не добиває з берега? Активна рлс дуже добре видна корабельними рлс і легко збивається протирадарною ракетою. У випадку підготовки до бойових дій такий безпілотник дуже легко збити, дуже легко заглушити і осліпити - ресурсів протидіяти реб у такої рлс нема - її заглушить будь який постановник перешкод. Жре енергію вона - скорочує тривалість польоту бпла, точність низька. Мені цікаво наприклад - у армії чи флоту США, що використовує БПЛА з 80-х є подібне рішення - чи ми самі розумні типу?
на каждую резьбу есть свой болт и наоборотнапример как средство контроля кораблей противника (без визуального контроя)Я так розумію це протягують безпілотники для контролю морського кордону. Так а що у нас такі відстані що нормальна рлс не добиває з берега? Активна рлс дуже добре видна корабельними рлс і легко збивається протирадарною ракетою. У випадку підготовки до бойових дій такий безпілотник дуже легко збити, дуже легко заглушити і осліпити - ресурсів протидіяти реб у такої рлс нема - її заглушить будь який постановник перешкод. Жре енергію вона - скорочує тривалість польоту бпла, точність низька. Мені цікаво наприклад - у армії чи флоту США, що використовує БПЛА з 80-х є подібне рішення - чи ми самі розумні типу?
Нептун говорит обратноета никто не зациклился у этого турка цели отличаются от байрактара и соколау сокола ціль одна розпил бюджету
украіна не взмозі навіть міномет виробити чи якийсь нещасний бтр без браку
про виробництво модна і не мріяти поки держава коррупційне болото
а вот использования бюрократических процедур агентами врага для затягивания закупки этого нужного вооружения - вот это проблема
если за Сокол возьмётся Луч я уверен всё будет нормально
Соколу? лет 5Скільки треба років щоб воно було працездатне для військових завдань - розвідка, наведення, знищенняу сокола ціль одна розпил бюджетуНептун говорит обратное
украіна не взмозі навіть міномет виробити чи якийсь нещасний бтр без браку
про виробництво модна і не мріяти поки держава коррупційне болото
а вот использования бюрократических процедур агентами врага для затягивания закупки этого нужного вооружения - вот это проблема
если за Сокол возьмётся Луч я уверен всё будет нормально
Соколу? лет 5Нептун говорит обратноеСкільки треба років щоб воно було працездатне для військових завдань - розвідка, наведення, знищення
а вот использования бюрократических процедур агентами врага для затягивания закупки этого нужного вооружения - вот это проблема
если за Сокол возьмётся Луч я уверен всё будет нормально
поэтому нужны турки здесь и сейчас
КБ ЛУЧ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗРАБАТЫВАЕТ УДАРНЫЙ БПЛА СОКОЛ (https://www.wing.com.ua/content/view/29171/38/)
В КБ "Луч" продолжают разработку ударно-разведывательного БПАК за собственные средства.
Об этом стало известно из сообщения пресс-службы ГК "Укроборонпром".
"Инвестировать в новые разработки могут себе позволить практически две категории предприятий. Первая - финансово успешные предприятия государственного ОПК, например Киевское конструкторское бюро" Луч ", что за собственные оборотные средства разрабатывает разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат" Сокол-300 ", - отметила пресс-служба Концерна в фейсбук.
Напомним. По словам Генконструктора ГККБ "ЛУЧ" Олега Коростелева на доведение БАК "Сокол-300" необходимо примерно 4-5 миллионов евро.
Напомним. Украина осуществила закупку турецких ударных беспилотников Bayraktar на около 300 млн долл., а в итоге, вместе с первой партией (закупленной в 2018 году), ВСУ будут иметь шесть ударных беспилотных авиационных комплексов (БАК), в каждый из которых будут входить по 2-3 наземные станции управления и 6 беспилотников. В целом это 36 беспилотных авиационных комплексов, вооруженных управляемыми бомбами.
Замминистра обороны Украины Александр Миронюк о позиции ведомства :"О беспилотных системах, то сейчас нет дилеммы между" Сокол-300 "и Bayraktar TB2. Украинская разработка только недавно была представлена. "Сокол-300"имеет перспективу, но это будет не сегодня или завтра и не ближайшие 2-3 года".
Bayraktar TB2 pic.twitter.com/UfmVRFmgHz
— MilitaryAviationInUa (@MilAviaUA) April 9, 2021
пусть разрабатывают! тем более у сокола и турка могут быть разные цели примененияПро що тоді розмовляти якщо до того сокола ще 5 років чекати?Скільки треба років щоб воно було працездатне для військових завдань - розвідка, наведення, знищенняСоколу? лет 5
поэтому нужны турки здесь и сейчас
КБ ЛУЧ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗРАБАТЫВАЕТ УДАРНЫЙ БПЛА СОКОЛ (https://www.wing.com.ua/content/view/29171/38/)
В КБ "Луч" продолжают разработку ударно-разведывательного БПАК за собственные средства.
Об этом стало известно из сообщения пресс-службы ГК "Укроборонпром".
"Инвестировать в новые разработки могут себе позволить практически две категории предприятий. Первая - финансово успешные предприятия государственного ОПК, например Киевское конструкторское бюро" Луч ", что за собственные оборотные средства разрабатывает разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат" Сокол-300 ", - отметила пресс-служба Концерна в фейсбук.
Напомним. По словам Генконструктора ГККБ "ЛУЧ" Олега Коростелева на доведение БАК "Сокол-300" необходимо примерно 4-5 миллионов евро.
Напомним. Украина осуществила закупку турецких ударных беспилотников Bayraktar на около 300 млн долл., а в итоге, вместе с первой партией (закупленной в 2018 году), ВСУ будут иметь шесть ударных беспилотных авиационных комплексов (БАК), в каждый из которых будут входить по 2-3 наземные станции управления и 6 беспилотников. В целом это 36 беспилотных авиационных комплексов, вооруженных управляемыми бомбами.
Замминистра обороны Украины Александр Миронюк о позиции ведомства :"О беспилотных системах, то сейчас нет дилеммы между" Сокол-300 "и Bayraktar TB2. Украинская разработка только недавно была представлена. "Сокол-300"имеет перспективу, но это будет не сегодня или завтра и не ближайшие 2-3 года".
так шо там с нептунами?Ти хочеш щоб хавр і тобі обшуком пригрозив?
так шо там с нептунами?с Нептунами хорошо, без Нептунов плохо
так шо там с нептунами?Завершили випробування
так шо там с нептунами?----
Робимо ставки.
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.Робимо ставки.байрактар не винищувач
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
ти щось наплутав
Робимо ставки.ууу
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
его нужно увидеть как минимум :)Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.Робимо ставки.байрактар не винищувач
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
ти щось наплутав
Так проти кого збираються ними воювати?
Та я про це кажу, що вони хороші лише для того, щоб курдів ганяти в Курдистані, чи партизанів десь в Карпатах.Робимо ставки.ууу
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
шота попутал
байрактары НЕ ДЛЯ ВОЗДУШНОГО БОЯ! МОЯ ПОНИМАЙ?
его нужно увидеть как минимум :)байрактар не винищувачТак я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
ти щось наплутав
Так проти кого збираються ними воювати?
Він дуже великий, дуже повільний і дуже дорогий.его нужно увидеть как минимум :)байрактар не винищувачТак я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
ти щось наплутав
Так проти кого збираються ними воювати?
а теперь кто расскажет почему его не видит хуйлопво?Він дуже великий, дуже повільний і дуже дорогий.Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.его нужно увидеть как минимум :)
Так проти кого збираються ними воювати?
Це важко помітити і дорого збивати якогось 5 кілограмового літачка з тисячу баксів.
Але не тако монстра.
Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.Робимо ставки.байрактар не винищувач
Один винищувач часів другої світової проти 48 байрактарів.
ти щось наплутав
Так проти кого збираються ними воювати?
А хто сказав, що не бачить?а теперь кто расскажет почему его не видит хуйлопво?его нужно увидеть как минимум :)Він дуже великий, дуже повільний і дуже дорогий.
Це важко помітити і дорого збивати якогось 5 кілограмового літачка з тисячу баксів.
Але не тако монстра.
как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажутА хто сказав, що не бачить?Він дуже великий, дуже повільний і дуже дорогий.а теперь кто расскажет почему его не видит хуйлопво?
Це важко помітити і дорого збивати якогось 5 кілограмового літачка з тисячу баксів.
Але не тако монстра.
Я ж за це й кажу, що без панування в повітрі він нуль без палички.практика застосування байрактарів свідчить про прямо протилежні результатибайрактар не винищувачТак я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
ти щось наплутав
Так проти кого збираються ними воювати?
байрактарами знищують наземні цілі
ними не завойовують панування в повітрі
его нужно увидеть как минимум :)байрактар не винищувачТак я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
ти щось наплутав
Так проти кого збираються ними воювати?
Я ж за це й кажу, що без панування в повітрі він нуль без палички.Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.практика застосування байрактарів свідчить про прямо протилежні результати
Так проти кого збираються ними воювати?
байрактарами знищують наземні цілі
ними не завойовують панування в повітрі
А над яким противником Україна планує панувати в повітрі?
Літак (приймач) всяку активну РЛС може побачити значно раніше, ніж вона його. Бо сигнал станції сильніший, ніж відбитий.как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажута теперь кто расскажет почему его не видит хуйлопво?А хто сказав, що не бачить?
ой... рассказать уже не смогут
так кто расскажет? :)
---его нужно увидеть как минимум :)байрактар не винищувачТак я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.
ти щось наплутав
Так проти кого збираються ними воювати?
----как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажута теперь кто расскажет почему его не видит хуйлопво?А хто сказав, що не бачить?
ой... рассказать уже не смогут
так кто расскажет? :)
Так я ж це й питаю. Для яких цілей купили цей дорогий непотріб?З яким противником Україна планує воювати без панування в повітрі?практика застосування байрактарів свідчить про прямо протилежні результатиЯ ж за це й кажу, що без панування в повітрі він нуль без палички.
байрактарами знищують наземні цілі
ними не завойовують панування в повітрі
А над яким противником Україна планує панувати в повітрі?
Так я ж це й питаю. Для яких цілей купили цей дорогий непотріб?Я ж за це й кажу, що без панування в повітрі він нуль без палички.З яким противником Україна планує воювати без панування в повітрі?
А над яким противником Україна планує панувати в повітрі?
Проти Росії він не годиться зовсім.
Тож лишається варіант - проти правого сектора, який не схоче прийняти капітуляцію.
Як і броньовики, які тільки й випускає наш оборонпром годяться лише для поліцейських цілей, а не для війни з серйозним противником.
----Соколу? лет 5Нептун говорит обратноеСкільки треба років щоб воно було працездатне для військових завдань - розвідка, наведення, знищення
а вот использования бюрократических процедур агентами врага для затягивания закупки этого нужного вооружения - вот это проблема
если за Сокол возьмётся Луч я уверен всё будет нормально
поэтому нужны турки здесь и сейчас
КБ ЛУЧ САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗРАБАТЫВАЕТ УДАРНЫЙ БПЛА СОКОЛ (https://www.wing.com.ua/content/view/29171/38/)
В КБ "Луч" продолжают разработку ударно-разведывательного БПАК за собственные средства.
Об этом стало известно из сообщения пресс-службы ГК "Укроборонпром".
"Инвестировать в новые разработки могут себе позволить практически две категории предприятий. Первая - финансово успешные предприятия государственного ОПК, например Киевское конструкторское бюро" Луч ", что за собственные оборотные средства разрабатывает разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат" Сокол-300 ", - отметила пресс-служба Концерна в фейсбук.
Напомним. По словам Генконструктора ГККБ "ЛУЧ" Олега Коростелева на доведение БАК "Сокол-300" необходимо примерно 4-5 миллионов евро.
Напомним. Украина осуществила закупку турецких ударных беспилотников Bayraktar на около 300 млн долл., а в итоге, вместе с первой партией (закупленной в 2018 году), ВСУ будут иметь шесть ударных беспилотных авиационных комплексов (БАК), в каждый из которых будут входить по 2-3 наземные станции управления и 6 беспилотников. В целом это 36 беспилотных авиационных комплексов, вооруженных управляемыми бомбами.
Замминистра обороны Украины Александр Миронюк о позиции ведомства :"О беспилотных системах, то сейчас нет дилеммы между" Сокол-300 "и Bayraktar TB2. Украинская разработка только недавно была представлена. "Сокол-300"имеет перспективу, но это будет не сегодня или завтра и не ближайшие 2-3 года".
с танков, гранатомётов и самое главное искандеров с непредсказуемой траекторией---Так я за це й кажу, що при наявності в противника хоча б одного винищувача, навіть часів другої світової, всі ці байрактари - нуль без палички.его нужно увидеть как минимум :)
Так проти кого збираються ними воювати?
Ви трохи відстали від життя.
У кацапів уже є відео де вони з вертольотів та винищувачів мочать безпєлоточники.
правильно все мертвы----А хто сказав, що не бачить?как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажут
ой... рассказать уже не смогут
так кто расскажет? :)
Нікто нє расскажєт.
турок работает в основном самонаводящимися планируемыми бомбамиЛітак (приймач) всяку активну РЛС може побачити значно раніше, ніж вона його. Бо сигнал станції сильніший, ніж відбитий.А хто сказав, що не бачить?как минимум десяток хвалёных панцирей, они и расскажут
ой... рассказать уже не смогут
так кто расскажет? :)
І якщо він має ракети, що наводяться на сигнал РЛС, то при певних умовах може мати перевагу.
Але якщо перевага в повітрі в противника, то він - легка повільна мішень.
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.расеянские мечты
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
Яка зброя потрібна для війни з Росією?
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
Тож на що треба робити акцент?
На мобільні групи диверсійного типу. Які можуть ефективно воювати в тилу ворога.
Снайпери, підривники...
Яке потрібно озброєння?
Маленькі дешеві (але багато) безпілотників для розвідки і наведення керованих снарядів.
І керовані снаряди. Перероблені мінометні міни з головками наведення. Такого ж типу снаряди від граду. З однотрубними переносними установками запуску.
І замість дорогих байрактарів, які будуть моментально знищені, малі мобільні диверсійні групи будуть з допомогою маленьких переносних безпілотників знаходити ворожі цілі і скеровувати на них з допомогою цих безпілотників керовані снаряди.
Це значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
Існували б вони не довго. Для їх знищення дуже підходять байрактари.Яка зброя потрібна для війни з Росією?це звичайно дуже дешево і сердито створити сотні, тисячі диверсійних груп,
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
Тож на що треба робити акцент?
На мобільні групи диверсійного типу. Які можуть ефективно воювати в тилу ворога.
Снайпери, підривники...
Яке потрібно озброєння?
Маленькі дешеві (але багато) безпілотників для розвідки і наведення керованих снарядів.
І керовані снаряди. Перероблені мінометні міни з головками наведення. Такого ж типу снаряди від граду. З однотрубними переносними установками запуску.
І замість дорогих байрактарів, які будуть моментально знищені, малі мобільні диверсійні групи будуть з допомогою маленьких переносних безпілотників знаходити ворожі цілі і скеровувати на них з допомогою цих безпілотників керовані снаряди.
Це значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
з незламних представників правого сектору
що будуть з мобільними ударними безпілотниками знищувати
російські броньовики
і як довго ці диверсійні групи існуватимуть в умовах коли ворог панує в повітрі
а регулярні війська деморалізовані і розбіглись?
добу-три доби-тиждень?
потім їх дійсно важко буде виявити, оскільки їх не стане
Ні.Існували б вони не довго. Для їх знищення дуже підходять байрактари.Яка зброя потрібна для війни з Росією?це звичайно дуже дешево і сердито створити сотні, тисячі диверсійних груп,
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
Тож на що треба робити акцент?
На мобільні групи диверсійного типу. Які можуть ефективно воювати в тилу ворога.
Снайпери, підривники...
Яке потрібно озброєння?
Маленькі дешеві (але багато) безпілотників для розвідки і наведення керованих снарядів.
І керовані снаряди. Перероблені мінометні міни з головками наведення. Такого ж типу снаряди від граду. З однотрубними переносними установками запуску.
І замість дорогих байрактарів, які будуть моментально знищені, малі мобільні диверсійні групи будуть з допомогою маленьких переносних безпілотників знаходити ворожі цілі і скеровувати на них з допомогою цих безпілотників керовані снаряди.
Це значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
з незламних представників правого сектору
що будуть з мобільними ударними безпілотниками знищувати
російські броньовики
і як довго ці диверсійні групи існуватимуть в умовах коли ворог панує в повітрі
а регулярні війська деморалізовані і розбіглись?
добу-три доби-тиждень?
потім їх дійсно важко буде виявити, оскільки їх не стане
Але воювали б вони набато довше, ніж регулярна армія, і завдали б ворогу втрат набагато більше.
Існували б вони не довго. Для їх знищення дуже підходять байрактари.Яка зброя потрібна для війни з Росією?це звичайно дуже дешево і сердито створити сотні, тисячі диверсійних груп,
Ясно, що перевага в повітрі буде на боці РФ, наша авіація, комунікації, ППО і всяка важка техніка буде швидко знищена.
Регулярні війська будуть деморалізовані розбігатись і здаватись.
Аналогічної російській авіації і ракетної техніки ми не можемо протиставити.
Тож на що треба робити акцент?
На мобільні групи диверсійного типу. Які можуть ефективно воювати в тилу ворога.
Снайпери, підривники...
Яке потрібно озброєння?
Маленькі дешеві (але багато) безпілотників для розвідки і наведення керованих снарядів.
І керовані снаряди. Перероблені мінометні міни з головками наведення. Такого ж типу снаряди від граду. З однотрубними переносними установками запуску.
І замість дорогих байрактарів, які будуть моментально знищені, малі мобільні диверсійні групи будуть з допомогою маленьких переносних безпілотників знаходити ворожі цілі і скеровувати на них з допомогою цих безпілотників керовані снаряди.
Це значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
з незламних представників правого сектору
що будуть з мобільними ударними безпілотниками знищувати
російські броньовики
і як довго ці диверсійні групи існуватимуть в умовах коли ворог панує в повітрі
а регулярні війська деморалізовані і розбіглись?
добу-три доби-тиждень?
потім їх дійсно важко буде виявити, оскільки їх не стане
Але воювали б вони набато довше, ніж регулярна армія, і завдали б ворогу втрат набагато більше.
Це значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
Мова не про партизанські зєднання, а про малі диверсійні групи. (від одного -двох чоловік до кількох).Ні.це звичайно дуже дешево і сердито створити сотні, тисячі диверсійних груп,Існували б вони не довго. Для їх знищення дуже підходять байрактари.
з незламних представників правого сектору
що будуть з мобільними ударними безпілотниками знищувати
російські броньовики
і як довго ці диверсійні групи існуватимуть в умовах коли ворог панує в повітрі
а регулярні війська деморалізовані і розбіглись?
добу-три доби-тиждень?
потім їх дійсно важко буде виявити, оскільки їх не стане
Але воювали б вони набато довше, ніж регулярна армія, і завдали б ворогу втрат набагато більше.
Подібні партизанські з'єднання дуже швидко знищуються.
Це помилковий шлях.
До речі, турки купляли технологію дронів в Канаді. І тепер продають їх Україні. Дивно, нє?
Неттак шо там с нептунами?Завершили випробування
Взяли на озброєння
Почали підготовку персоналу
Почали виробництво перших серійних зразків.
Ви б краще уважніше читали і старались зрозуміти сказане мною, замість вишукувати неіснуючі дисонанси.у тебе стійкий когнітивний дисонансце звичайно дуже дешево і сердито створити сотні, тисячі диверсійних груп,Існували б вони не довго. Для їх знищення дуже підходять байрактари.
з незламних представників правого сектору
що будуть з мобільними ударними безпілотниками знищувати
російські броньовики
і як довго ці диверсійні групи існуватимуть в умовах коли ворог панує в повітрі
а регулярні війська деморалізовані і розбіглись?
добу-три доби-тиждень?
потім їх дійсно важко буде виявити, оскільки їх не стане
Але воювали б вони набато довше, ніж регулярна армія, і завдали б ворогу втрат набагато більше.
як їх байрактари можуть знищувати аджеЦе значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
Неттак шо там с нептунами?Завершили випробування
Взяли на озброєння
Почали підготовку персоналу
Почали виробництво перших серійних зразків.
Сейчас меняют шасси с краза на татру
Ещё год испытаний из-за этого
Приняли 1 комплекс, благодаря прошлой власти
Не знаю.До речі, турки купляли технологію дронів в Канаді. І тепер продають їх Україні. Дивно, нє?а як називається канадський ударний дрон?
Ви б краще уважніше читали і старались зрозуміти сказане мною, замість вишукувати неіснуючі дисонанси.Існували б вони не довго. Для їх знищення дуже підходять байрактари.у тебе стійкий когнітивний дисонанс
Але воювали б вони набато довше, ніж регулярна армія, і завдали б ворогу втрат набагато більше.
як їх байрактари можуть знищувати аджеЦе значно дешевше, ніж великі байрактари, їх може бути дуже багато, і їх важко виявити і знищити, бо малі переносні.
А по вогневій ефективності не поступаються байрактарам.
Мова про те, що група з 1-2 чоловік, яка має невеличкі ручні безпілотники для розвідки і наведення, а також невеличкий міномет з керованими снарядами, по вогневій ефективності як байрактар.
А знищити її набагато, незрівнянно важче, ніж знищити байрактари на аеродромі. Бо вона може переміщатись в звичайній легковушці по місту, де мільйон інших легковушок.
Але все ж боротись з такими партизанськими (чи терористичними) групами дешевше за допомогою байрактарів, ніж авіації.
Вони менше палива жеруть, та й оператор в кращих умовах ніж льотчик.
Не знаю.До речі, турки купляли технологію дронів в Канаді. І тепер продають їх Україні. Дивно, нє?а як називається канадський ударний дрон?
Але за те, що турки допомогали дронами Азербайджану, Канада заблокувала подальший продаж технологій дронів Туреччині B-)
Я й кажу, що важко.я дуже уважно читаю,у тебе стійкий когнітивний дисонансВи б краще уважніше читали і старались зрозуміти сказане мною, замість вишукувати неіснуючі дисонанси.
як їх байрактари можуть знищувати адже
Мова про те, що група з 1-2 чоловік, яка має невеличкі ручні безпілотники для розвідки і наведення, а також невеличкий міномет з керованими снарядами, по вогневій ефективності як байрактар.
А знищити її набагато, незрівнянно важче, ніж знищити байрактари на аеродромі. Бо вона може переміщатись в звичайній легковушці по місту, де мільйон інших легковушок.
Але все ж боротись з такими партизанськими (чи терористичними) групами дешевше за допомогою байрактарів, ніж авіації.
Вони менше палива жеруть, та й оператор в кращих умовах ніж льотчик.
адже поважаю тебе як письменника-фантаста,
але ніяк не можу зрозуміти як пілоту літака чи безпілотника
знайти групу з одного чоловіка озброєного мінометом серед мільйонів легковушок в місті?
Я й кажу, що важко.Ви б краще уважніше читали і старались зрозуміти сказане мною, замість вишукувати неіснуючі дисонанси.я дуже уважно читаю,
Мова про те, що група з 1-2 чоловік, яка має невеличкі ручні безпілотники для розвідки і наведення, а також невеличкий міномет з керованими снарядами, по вогневій ефективності як байрактар.
А знищити її набагато, незрівнянно важче, ніж знищити байрактари на аеродромі. Бо вона може переміщатись в звичайній легковушці по місту, де мільйон інших легковушок.
Але все ж боротись з такими партизанськими (чи терористичними) групами дешевше за допомогою байрактарів, ніж авіації.
Вони менше палива жеруть, та й оператор в кращих умовах ніж льотчик.
адже поважаю тебе як письменника-фантаста,
але ніяк не можу зрозуміти як пілоту літака чи безпілотника
знайти групу з одного чоловіка озброєного мінометом серед мільйонів легковушок в місті?
В місті більше відеокамери знадобляться.
А от десь за містом байрактари дуже зручні для виявлення партизанів.
Власне для цього вони й розроблялись. Для боротьби з курдськими повстанцями.
Чому Україна не купила/не позичила технологію і не зробила дрони. (Антонов, Мото Січ їсти не хотять?)Ну заблокувати продаж туркам технологій і Вануату могла.а як називається канадський ударний дрон?Не знаю.
Але за те, що турки допомогали дронами Азербайджану, Канада заблокувала подальший продаж технологій дронів Туреччині B-)
Але наявність технології підтверджується наявністю готового продукту виробленого за цією технологією.
Чому Україна не купила/не позичила технологію і не зробила дрони. (Антонов, Мото Січ їсти не хотять?)Не знаю.Ну заблокувати продаж туркам технологій і Вануату могла.
Але за те, що турки допомогали дронами Азербайджану, Канада заблокувала подальший продаж технологій дронів Туреччині B-)
Але наявність технології підтверджується наявністю готового продукту виробленого за цією технологією.
Турки купили технології дронів в Канаді.Так ніби за те і взялись на основі співробітництва з турками.Ну заблокувати продаж туркам технологій і Вануату могла.Чому Україна не купила/не позичила технологію і не зробила дрони. (Антонов, Мото Січ їсти не хотять?)
Але наявність технології підтверджується наявністю готового продукту виробленого за цією технологією.
А власний ударний безпілотник розробляє "Прогрес"
Згадана Канада тут при чому?
Турки купили технології дронів в Канаді.Чому Україна не купила/не позичила технологію і не зробила дрони. (Антонов, Мото Січ їсти не хотять?)Так ніби за те і взялись на основі співробітництва з турками.
А власний ударний безпілотник розробляє "Прогрес"
Згадана Канада тут при чому?
А як його літак виявить?та ти весь час змінюєш своє твердженняя дуже уважно читаю,Я й кажу, що важко.
адже поважаю тебе як письменника-фантаста,
але ніяк не можу зрозуміти як пілоту літака чи безпілотника
знайти групу з одного чоловіка озброєного мінометом серед мільйонів легковушок в місті?
В місті більше відеокамери знадобляться.
А от десь за містом байрактари дуже зручні для виявлення партизанів.
Власне для цього вони й розроблялись. Для боротьби з курдськими повстанцями.
то важко то байрактари саме таке можуть
ну опиши як
як вони виявляють того диверсанта мінометника?
Технології різні можуть бути. Електронні для керування. Для наведення. Оптичні для спостереження. Матеріали і технологія виготовлення планера...повертаємось до початкуТак ніби за те і взялись на основі співробітництва з турками.Турки купили технології дронів в Канаді.
А власний ударний безпілотник розробляє "Прогрес"
Згадана Канада тут при чому?
як називається канадський дрон технологію якого купили турки?
А як його літак виявить?Я й кажу, що важко.та ти весь час змінюєш своє твердження
В місті більше відеокамери знадобляться.
А от десь за містом байрактари дуже зручні для виявлення партизанів.
Власне для цього вони й розроблялись. Для боротьби з курдськими повстанцями.
то важко то байрактари саме таке можуть
ну опиши як
як вони виявляють того диверсанта мінометника?
Я казав лише, що для виявлення партизанських груп байрактар ефективніше літака.
Бо мало споживає палива, може довго висіти в повітрі, оператор менше втомлюється ніж льотчик...
А ще вони хороші для патрулювання газо- чи нафтопроводів, електромереж, якихось стратегічних комунікацій чи об'єктів...
Тобто для боротьби з партизанами, диверсантами, але ніяк не для військових цілей.
Технології різні можуть бути. Електронні для керування. Для наведення. Оптичні для спостереження. Матеріали і технологія виготовлення планера...Турки купили технології дронів в Канаді.повертаємось до початку
як називається канадський дрон технологію якого купили турки?
Одні технології могли купити в Канади, інші в Ізраїлю, деякі самі розробити.
Ефективніше в економічному компоненті.Байрактар нічим не ефективніше за літака у виявленні партизанських групта ти весь час змінюєш своє твердженняА як його літак виявить?
то важко то байрактари саме таке можуть
ну опиши як
як вони виявляють того диверсанта мінометника?
Я казав лише, що для виявлення партизанських груп байрактар ефективніше літака.
Бо мало споживає палива, може довго висіти в повітрі, оператор менше втомлюється ніж льотчик...
А ще вони хороші для патрулювання газо- чи нафтопроводів, електромереж, якихось стратегічних комунікацій чи об'єктів...
Тобто для боротьби з партизанами, диверсантами, але ніяк не для військових цілей.
здатність довше перебувати в повітрі не додає можливості виявлення
це взагалі не його задача
Вам подобається прискіпуватись до несуттєвих дрібниць, чи неточностей. Часто і до неіснуючих.тобто це не технологія безпілотника а технологія якоїсь з його частин?повертаємось до початкуТехнології різні можуть бути. Електронні для керування. Для наведення. Оптичні для спостереження. Матеріали і технологія виготовлення планера...
як називається канадський дрон технологію якого купили турки?
Одні технології могли купити в Канади, інші в Ізраїлю, деякі самі розробити.
але ж твердження звучало так:
"Турки купили технології дронів в Канаді."
пишуть що наступне покоління ударних дронів буде оснащуватись двигунами "Мотор-Січ"
після цього можна писати "Турки купили технологію дрону в Україні."?
Ефективніше в економічному компоненті.А як його літак виявить?Байрактар нічим не ефективніше за літака у виявленні партизанських груп
Я казав лише, що для виявлення партизанських груп байрактар ефективніше літака.
Бо мало споживає палива, може довго висіти в повітрі, оператор менше втомлюється ніж льотчик...
А ще вони хороші для патрулювання газо- чи нафтопроводів, електромереж, якихось стратегічних комунікацій чи об'єктів...
Тобто для боротьби з партизанами, диверсантами, але ніяк не для військових цілей.
здатність довше перебувати в повітрі не додає можливості виявлення
це взагалі не його задача
Година патрулювання байрактаром коштує, напевне, на порядки дешевше, ніж літаком.
А в інших компонентах ефективність приблизно однакова. Якщо літак має відповідну оптику.
Вам подобається прискіпуватись до несуттєвих дрібниць, чи неточностей. Часто і до неіснуючих.Технології різні можуть бути. Електронні для керування. Для наведення. Оптичні для спостереження. Матеріали і технологія виготовлення планера...тобто це не технологія безпілотника а технологія якоїсь з його частин?
Одні технології могли купити в Канади, інші в Ізраїлю, деякі самі розробити.
але ж твердження звучало так:
"Турки купили технології дронів в Канаді."
пишуть що наступне покоління ударних дронів буде оснащуватись двигунами "Мотор-Січ"
після цього можна писати "Турки купили технологію дрону в Україні."?
не кажется ли вам, господа, совпадением что хуйло фактически вводит санкции в отношении Турции потому что те хотят поставить нам ударные беспилотники
и в то же время на украинских форумах и соцсетях поднимается истерика о том что беспилотники и ПРК это выброшеные деньги
или это всё-таки не совпадение?
я конечно тоже доверяю людямне кажется ли вам, господа, совпадением что хуйло фактически вводит санкции в отношении Турции потому что те хотят поставить нам ударные беспилотникиінколи дурість це просто дурість
и в то же время на украинских форумах и соцсетях поднимается истерика о том что беспилотники и ПРК это выброшеные деньги
или это всё-таки не совпадение?
без жодного завдання від посіпак Хуйла
я конечно тоже доверяю людямне кажется ли вам, господа, совпадением что хуйло фактически вводит санкции в отношении Турции потому что те хотят поставить нам ударные беспилотникиінколи дурість це просто дурість
и в то же время на украинских форумах и соцсетях поднимается истерика о том что беспилотники и ПРК это выброшеные деньги
или это всё-таки не совпадение?
без жодного завдання від посіпак Хуйла
но не до такой степени :)
як будемо вважати турки купили технології нового дрону в УкраїніЯ так зрозумів, що одержували якісь технології для виготовлення дронів з Канади.
чи це несуттєво?
як будемо вважати турки купили технології нового дрону в УкраїніЯ так зрозумів, що одержували якісь технології для виготовлення дронів з Канади.
чи це несуттєво?
не кажется ли вам, господа, совпадением что хуйло фактически вводит санкции в отношении Турции потому что те хотят поставить нам ударные беспилотники
и в то же время на украинских форумах и соцсетях поднимается истерика о том что беспилотники и ПКР это выброшеные деньги
или это всё-таки не совпадение?
Та вони й працюють.не кажется ли вам, господа, совпадением что хуйло фактически вводит санкции в отношении Турции потому что те хотят поставить нам ударные беспилотники100% що не співпадіння і по цим дописувачам має працювати хто треба
и в то же время на украинских форумах и соцсетях поднимается истерика о том что беспилотники и ПКР это выброшеные деньги
или это всё-таки не совпадение?
так шо там с нептунами?quote]Зразки машин першого дивізіону протикорабельного наземного комплексу РК-360МЦ "Нептун" українці можуть побачити вже на військовому параді на День Незалежності України (https://defence-ua.com/news/skilki_zsu_otrimajut_neptuniv_koli_tse_vidbudetsja_ta_chi_zakupovujetsja_vilha-3448.html)
Это во времена предателя Порошенко были сделанытак шо там с нептунами?quote]Зразки машин першого дивізіону протикорабельного наземного комплексу РК-360МЦ "Нептун" українці можуть побачити вже на військовому параді на День Незалежності України (https://defence-ua.com/news/skilki_zsu_otrimajut_neptuniv_koli_tse_vidbudetsja_ta_chi_zakupovujetsja_vilha-3448.html)
так шо там с нептунами?quote]Зразки машин першого дивізіону протикорабельного наземного комплексу РК-360МЦ "Нептун" українці можуть побачити вже на військовому параді на День Незалежності України (https://defence-ua.com/news/skilki_zsu_otrimajut_neptuniv_koli_tse_vidbudetsja_ta_chi_zakupovujetsja_vilha-3448.html)
Генеральний конструктор-Генеральний директор КБ "Луч" Олег Коростельов.Добре що порохоботи не завязли в авантюру з побудовою патронного заводу, як того вимагали зрадойопи,бо тоді б взагалі не було сил коштів і змоги ракетну програму завершити в прийнятні строки.
Зокрема він повідомив, що попри неповне фінансування замовлення (був перерахований лише авансовий платіж, якого недостатньо для завершення робіт) на комплекс РК-360МЦ "Нептун", на підприємстві вже почали працювати над його створенням й планують передати Міноборони перший дивізіон у першому кварталі 2022 року.
Однако "пауза" с выбором площадки для производства в Украине ударных беспилотников Bayraktar TB2 затянулась.
Создание совместного предприятия по строительству беспилотников с Турцией застопорилось (https://www.wing.com.ua/content/view/29726/38/)
Беспокойство вызывает факт, что ситуация с проектом строительства в Украине завода по производству Bayraktar застопорилась на этапе "выбора площадки" для будущего завода.
Об этом в своем блоге написал народный депутат Игорь Копытин.
По его словам, с этим есть определенные сложности, на раннем этапе в 2019 году были планы использовать для этого существующее предприятие "Укроборонпрома", а в 2020 году турецкая сторона изменила свои требования к площадке для будущего предприятия на отдельный участок.
Однако "пауза" с выбором площадки для производства в Украине ударных беспилотников Bayraktar TB2 затянулась.
По словам народного депутата, сегодня ситуация выглядит следующим образом: согласно договору, при обмене технологиями заложен принцип: "если продукция турецкая, то локализация производства происходит в Украине, если украинская - то локализация в Турции". Это честный принцип, и любых претензий к турецкой стороны просто не должно быть, тем более, что они в будущий завод еще и готовы инвестировать собственные средства.
Однако есть проблема в нашей бюрократии, которая по любому поводу любит "держать паузу", в условиях военных действий она не только неуместна, но и опасна, что требует ускорения реализации проектов и речь не только о Bayraktar, но и других.
Игорь Копытин напоминает, что в октябре прошлого года между президентами Украины и Турции была достигнута договоренность о производстве в нашей стране турецкого БПЛА Bayraktar, а в будущем еще и перспективного ударного дрона Akinci, который должен оснащаться турбовинтовыми двигателями украинской разработки AI450.
В течение 4 лет Baykar Makina и украинское предприятие Ivchenko Progress интегрировали эти двигатели в платформу Akinci, демонстрируя хороший пример сотрудничества, которая выходит на финальный этап, а свой первый испытательный полет он совершил в декабре 2019 года. Следует понимать, что этот БПЛА - тяжелого типа, имеет взлетный вес 5,5 тонн, может достигать высоты 12 тыс. метров и имеет грузоподъемность 1300 кг, что говорит: Турция вместе с Украиной смогли сделать очень серьезный прорыв в создании беспилотных систем.
В так называемой "технологической гонке будущего" они не отстают, а наоборот - занимают ведущие позиции в системе трансформации парадигмы авиационной техники в пользу беспилотных летательных аппаратов.
Ранее сообщалось, что у ГК "Укроборонпром" нет подписанных соглашений о производстве в Украине турецких ударных беспилотников Bayraktar TB2.
ВМС України отримали перший комплекс Bayraktar TB2 (https://defence-ua.com/news/vms_ukrajini_otrimali_pershij_kompleks_bayraktar_tb2-4225.html)
Комплекси Bayraktar TB2 на порядок посилять спроможності Військово-Морських Сил України у захисті південних рубежів нашої Вітчизни.
За словами заступника міністра оборони Олександра Миронюка, поставка цього комплексу відбулась із випередженням графіку. Впродовж декількох днів на аеродромі під Миколаєвом тривали прийомо-здатні випробування усіх безпілотних апаратів, що входять до складу цього комплексу – підйом на максимальну висоту, перевірка роботи корисного навантаження та пунктів управління.
Bayraktar ТВ2 буде поставлений на озброєння 10 бригади Морської авіації ВМСУ, разом із БПЛА передані мобільні термінали управління та ЗІП. Особливість даного комплексу – станції управління БПЛА можуть розміщуватись не лише стаціонарно на суші чи на шасі, але й також – на будь-якому із кораблів ВМС України.
Наш флот отримав оновлену версію комплексу Bayraktar ТВ2, радіус дії котрої складає 300 кілометрів, замість 150 кілометрів як у попередніх версіях.
(https://defence-ua.com/media/contentimages/90660efe6139466a.jpg)
Bayraktar ТВ2 будуть виконувати для ВМС України розвідувальні операції, видачу цілеуказівок, і також – виконувати ураження противника з повітря. Збройні Сили України мають боєприпаси для таких цілей, але також – є і додаткова кількість боєприпасів, котрі можуть використовуватись для "морських" Bayraktar ТВ2.На всі БПЛА комплексу Bayraktar ТВ2, що будуть передані Військово-Морським Силам України, прийнято рішення нанести зображення хижого морського птаха, котрий буде символом підрозділу безпілотних комплексів у складі Морської авіації ВМСУ.
На початку березня 2021 року відбувся ось такий епізод: збройні сили Туреччини вперше відпрацювали ураження надводної цілі за допомогою комплексу Bayraktar TB2.
Ціль на морі була уражена за допомогою керованого боєприпасу MAM-L, безпосереднє наведення виконувалось за допомогою бортового обладнання самого Bayraktar TB2. Відстань бомбометання склала вісім кілометрів, при тому, що дальність застосування MAM-L складає 15 кілометрів.
І ця подія показала, шо наші ВМС зможуть застосовувати свої Bayraktar TB2 для ураження малих та середніх кораблів Чорноморського флоту РФ в окупованому Криму, наприклад – ракетних корветів проекту 21631 "Буян-М" або ж патрульних корветів проекту 22160, котрі мають доволі символічну ППО – ЗРК "Гибка" із дальністю стрільби всього до 5 кілометрів.
Зможе.ВМС України отримали перший комплекс Bayraktar TB2 (https://defence-ua.com/news/vms_ukrajini_otrimali_pershij_kompleks_bayraktar_tb2-4225.html)Новина класна
Комплекси Bayraktar TB2 на порядок посилять спроможності Військово-Морських Сил України у захисті південних рубежів нашої Вітчизни.
За словами заступника міністра оборони Олександра Миронюка, поставка цього комплексу відбулась із випередженням графіку. Впродовж декількох днів на аеродромі під Миколаєвом тривали прийомо-здатні випробування усіх безпілотних апаратів, що входять до складу цього комплексу – підйом на максимальну висоту, перевірка роботи корисного навантаження та пунктів управління.
Bayraktar ТВ2 буде поставлений на озброєння 10 бригади Морської авіації ВМСУ, разом із БПЛА передані мобільні термінали управління та ЗІП. Особливість даного комплексу – станції управління БПЛА можуть розміщуватись не лише стаціонарно на суші чи на шасі, але й також – на будь-якому із кораблів ВМС України.
Наш флот отримав оновлену версію комплексу Bayraktar ТВ2, радіус дії котрої складає 300 кілометрів, замість 150 кілометрів як у попередніх версіях.
(https://defence-ua.com/media/contentimages/90660efe6139466a.jpg)
Bayraktar ТВ2 будуть виконувати для ВМС України розвідувальні операції, видачу цілеуказівок, і також – виконувати ураження противника з повітря. Збройні Сили України мають боєприпаси для таких цілей, але також – є і додаткова кількість боєприпасів, котрі можуть використовуватись для "морських" Bayraktar ТВ2.На всі БПЛА комплексу Bayraktar ТВ2, що будуть передані Військово-Морським Силам України, прийнято рішення нанести зображення хижого морського птаха, котрий буде символом підрозділу безпілотних комплексів у складі Морської авіації ВМСУ.
На початку березня 2021 року відбувся ось такий епізод: збройні сили Туреччини вперше відпрацювали ураження надводної цілі за допомогою комплексу Bayraktar TB2.
Ціль на морі була уражена за допомогою керованого боєприпасу MAM-L, безпосереднє наведення виконувалось за допомогою бортового обладнання самого Bayraktar TB2. Відстань бомбометання склала вісім кілометрів, при тому, що дальність застосування MAM-L складає 15 кілометрів.
І ця подія показала, шо наші ВМС зможуть застосовувати свої Bayraktar TB2 для ураження малих та середніх кораблів Чорноморського флоту РФ в окупованому Криму, наприклад – ракетних корветів проекту 21631 "Буян-М" або ж патрульних корветів проекту 22160, котрі мають доволі символічну ППО – ЗРК "Гибка" із дальністю стрільби всього до 5 кілометрів.
Але ж якщо дійде до бойових дій, чи зможе віслючок віддати приказ на ураження кацапськоі техніки?
Тепер би ще придбали ізраїльські ракети якими в карабасі так ефективно піджарювали техніку(tu)
Тепер би ще придбали ізраїльські ракети якими в карабасі так ефективно піджарювали технікуНам вони не продадуть.
вспоминается славнозвисный "патронный завод", мабуть вже ставший укрнет мемом :weep:
опередили :)
хорошая статья, хотел выставить
“Байрактар” і “синдром вундерваффе” (https://mil.in.ua/uk/blogs/bajraktar-i-syndrom-vundervaffe/)
опередили :)угу, дуже тверезий погляд
хорошая статья, хотел выставить
“Байрактар” і “синдром вундерваффе” (https://mil.in.ua/uk/blogs/bajraktar-i-syndrom-vundervaffe/)
Перший вже літає...
а каци таки вже зовсім тупі, валянки !опередили :)угу, дуже тверезий погляд
хорошая статья, хотел выставить
“Байрактар” і “синдром вундерваффе” (https://mil.in.ua/uk/blogs/bajraktar-i-syndrom-vundervaffe/)
Перший вже літає...8-:
9 апреля в небе на востоке Украины впервые полетал украинский средневысотный ударный беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2Перший вже літає...8-:
https://news.liga.net/society/news/ukrainskiy-bespilotnik-bayraktar-tb2-vpervye-vzmyl-v-nebo-nad-donbassom-foto (https://news.liga.net/society/news/ukrainskiy-bespilotnik-bayraktar-tb2-vpervye-vzmyl-v-nebo-nad-donbassom-foto)
иногда кроме прочтения названия ветки нужно бегло пролистывать наполнение, а затем высказываться9 апреля в небе на востоке Украины впервые полетал украинский средневысотный ударный беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2Перший вже літає...8-:
https://news.liga.net/society/news/ukrainskiy-bespilotnik-bayraktar-tb2-vpervye-vzmyl-v-nebo-nad-donbassom-foto (https://news.liga.net/society/news/ukrainskiy-bespilotnik-bayraktar-tb2-vpervye-vzmyl-v-nebo-nad-donbassom-foto)
Надеюсь у него операторы и спрашивать не будут, по идее у оператора должна быть инструкция как поступать, а не делать запросы и ждать ответа 24 часа...ВМС України отримали перший комплекс Bayraktar TB2 (https://defence-ua.com/news/vms_ukrajini_otrimali_pershij_kompleks_bayraktar_tb2-4225.html)Новина класна
Комплекси Bayraktar TB2 на порядок посилять спроможності Військово-Морських Сил України у захисті південних рубежів нашої Вітчизни.
За словами заступника міністра оборони Олександра Миронюка, поставка цього комплексу відбулась із випередженням графіку. Впродовж декількох днів на аеродромі під Миколаєвом тривали прийомо-здатні випробування усіх безпілотних апаратів, що входять до складу цього комплексу – підйом на максимальну висоту, перевірка роботи корисного навантаження та пунктів управління.
Bayraktar ТВ2 буде поставлений на озброєння 10 бригади Морської авіації ВМСУ, разом із БПЛА передані мобільні термінали управління та ЗІП. Особливість даного комплексу – станції управління БПЛА можуть розміщуватись не лише стаціонарно на суші чи на шасі, але й також – на будь-якому із кораблів ВМС України.
Наш флот отримав оновлену версію комплексу Bayraktar ТВ2, радіус дії котрої складає 300 кілометрів, замість 150 кілометрів як у попередніх версіях.
(https://defence-ua.com/media/contentimages/90660efe6139466a.jpg)
Bayraktar ТВ2 будуть виконувати для ВМС України розвідувальні операції, видачу цілеуказівок, і також – виконувати ураження противника з повітря. Збройні Сили України мають боєприпаси для таких цілей, але також – є і додаткова кількість боєприпасів, котрі можуть використовуватись для "морських" Bayraktar ТВ2.На всі БПЛА комплексу Bayraktar ТВ2, що будуть передані Військово-Морським Силам України, прийнято рішення нанести зображення хижого морського птаха, котрий буде символом підрозділу безпілотних комплексів у складі Морської авіації ВМСУ.
На початку березня 2021 року відбувся ось такий епізод: збройні сили Туреччини вперше відпрацювали ураження надводної цілі за допомогою комплексу Bayraktar TB2.
Ціль на морі була уражена за допомогою керованого боєприпасу MAM-L, безпосереднє наведення виконувалось за допомогою бортового обладнання самого Bayraktar TB2. Відстань бомбометання склала вісім кілометрів, при тому, що дальність застосування MAM-L складає 15 кілометрів.
І ця подія показала, шо наші ВМС зможуть застосовувати свої Bayraktar TB2 для ураження малих та середніх кораблів Чорноморського флоту РФ в окупованому Криму, наприклад – ракетних корветів проекту 21631 "Буян-М" або ж патрульних корветів проекту 22160, котрі мають доволі символічну ППО – ЗРК "Гибка" із дальністю стрільби всього до 5 кілометрів.
Але ж якщо дійде до бойових дій, чи зможе віслючок віддати приказ на ураження кацапськоі техніки?
військове керівництво, яке наважиться на покупку байрахтарів буде негайно посажено під приводом корупції... тому нічого не будеТак уже ж купили :)
військове керівництво, яке наважиться на покупку байрахтарів буде негайно посажено під приводом корупції... тому нічого не будеТак уже ж купили :)
тут ще є текст про системувійськове керівництво, яке наважиться на покупку байрахтарів буде негайно посажено під приводом корупції... тому нічого не будеТак уже ж купили :)
ЗСУ хоче придбати до 48 ударно-розвідувальних БПЛА Bayraktar TB2
.....
і розмістити іх на ОДНОМУ аеродромі
(tu)
Які висновки для України?
Насамперед – системність! У моїй улюбленій фразі «Воюють не танки – воюють структури» слово «танки» цілком можна замінити на «Байрактари».
Без системи розвідки, без системи отримання й обміну інформацією, яка працює в режимі реального часу, застосування «Байрактарів» буде вкрай неефективним.
Друге – масовість. Гомеопатичні партії «Байрактарів», які досі куплені для Збройних сил України – це крапля в морі.
Слід усвідомлювати, що БПЛА, навіть такий, як «Байрактар» – це витратний матеріал.
Відзначу лише, що Туреччина за рік боїв в Лівії (з травня 2019 до травня 2020-го) втратила з бойових і технічних причин 26 «Байрактарів».
Дюжини українських БПЛА при зіткненні з сильнішим противником явно не вистачить, щоб вплинути на хід бойових дій.
Третє – бракуюча ланка. Це баражуючі боєприпаси. Скільки про них говорилось, навіть ліцензію в Польщі купували – і все...
І нарешті – last but not least – модернізація артилерії. З врахуванням досвіду Азербайджану закупівля Україною САУ «Дана-М2» – правильний крок. Але!
26 екземплярів??? На два дивізіони??? Мізер...
Bayraktar TB2 зняв парад у небі над Києвом!
— Олександр Колим (@OleksandrKolym) August 24, 2021
Кадри були відзняті на віддалі 20 кілометрів від столичного Хрещатику, при цьому Bayraktar TB наших ВМС успішно подолав відстань від Миколаєва до Києва та назад.https://t.co/KMFChrxHBF pic.twitter.com/vpOQM8DHLN
https://twitter.com/view/status/1430145337084284929(tu) [ua]
от клятий Зе! що виробляє!
и не толькоот клятий Зе! що виробляє!занепадає Укроборонпром і розвивається Туркоборонпром!
він агент Ердогана!
было бы очень здорово...Нахріна?
и не толькоот клятий Зе! що виробляє!занепадає Укроборонпром і розвивається Туркоборонпром!
він агент Ердогана!
слышал что британцы ни с того ни с сего списывают 30шт Еврофайтеров... хоть и первых, но...
было бы очень здорово...
дарёному коню...было бы очень здорово...Нахріна?
Тільки F16 та F15, а Тайфунами нехай німці бавляться.дарёному коню...было бы очень здорово...Нахріна?
Краще б купили, поставили на "бойове чергування", а потім вже казали.2 комплекса 12шт уже на БД
бажання українського виробника виконати замовленняІ можливість замовлення виконати.
А толку? Наших каждый день убивают. Хоть бы 1 боевой вылет сделали, для устрашенияКраще б купили, поставили на "бойове чергування", а потім вже казали.2 комплекса 12шт уже на БД
у Азербайджана, кстати, тоже 12шт
21-22 год закупают 24шт (будет 36)
а всего планируется закупить 48
А толку? Наших каждый день убивают. Хоть бы 1 боевой вылет сделали, для устрашенияКраще б купили, поставили на "бойове чергування", а потім вже казали.2 комплекса 12шт уже на БД
у Азербайджана, кстати, тоже 12шт
21-22 год закупают 24шт (будет 36)
а всего планируется закупить 48
Если страной руководит шлюха, даже байрактар не поможет
використання дронів для враження "порушників тиші" було б дуже доречним.это да
Как только кацапы создадут аналог байрактар, а это уже скоро, сепары начнут очень метко накрывать наших5-7 лет
бажання українського виробника виконати замовленняІ можливість замовлення виконати.
у лінивого завжди відмазки
В нас існує виробництво зброї?:facepalm1: у лінивого завжди відмазкибажання українського виробника виконати замовленняІ можливість замовлення виконати.
тут главная задача хуйла любыми способами не допустить вооружения украинской армииВсе так.
легче всего сделать это используя саботаж
потому что у нас к сожалению много руководителей за деньги или компру будут выполнять указания хуйлоразведки
при закупках у иностранных производителей это сделать в разы сложнее
поэтому в соцсетях и на форумах хуйлоботы продвигают так называемое общественное мнение в сторону "всё нужно делать самим"
например и корвет чтобы Новинский строил, и Нептуны чтобы на Кразах были, и любое другое вооружение лет 20 проектировали и строили
потому что:у лінивого завжди відмазки
тут главная задача хуйла любыми способами не допустить вооружения украинской армии
легче всего сделать это используя саботаж
потому что у нас к сожалению много руководителей за деньги или компру будут выполнять указания хуйлоразведки
при закупках у иностранных производителей это сделать в разы сложнее
поэтому в соцсетях и на форумах хуйлоботы продвигают так называемое общественное мнение в сторону "всё нужно делать самим"
например и корвет чтобы Новинский строил, и Нептуны чтобы на Кразах были, и любое другое вооружение лет 20 проектировали и строили
потому что:у лінивого завжди відмазки
тому якщо гроші за продукт проти грошей за його відсутністьПрекрасний приклад- завод з виробництва ядерного палива для українських АЕС.
тому якщо гроші за продукт проти грошей за його відсутністьПрекрасний приклад- завод з виробництва ядерного палива для українських АЕС.
Вартує 0,5-1 млрд долл. Часу займає 2 роки.
І назавжди завершує монополію кацапського Маяка на ТВЕЛи.
Тому періодично кацапи башляють нашим керівникам по декілька/декілька десятків лимонів доларів, щоб в цьому напрямку нічого не робилось.
30 років схема підтверджує свою дієвість.
Кожного українського ПМ можеш сміло записувати.а хто у нас керівники будівництва цього заводу?тому якщо гроші за продукт проти грошей за його відсутністьПрекрасний приклад- завод з виробництва ядерного палива для українських АЕС.
Вартує 0,5-1 млрд долл. Часу займає 2 роки.
І назавжди завершує монополію кацапського Маяка на ТВЕЛи.
Тому періодично кацапи башляють нашим керівникам по декілька/декілька десятків лимонів доларів, щоб в цьому напрямку нічого не робилось.
30 років схема підтверджує свою дієвість.
Кожного українського ПМ можеш сміло записувати.Прекрасний приклад- завод з виробництва ядерного палива для українських АЕС.а хто у нас керівники будівництва цього заводу?
Вартує 0,5-1 млрд долл. Часу займає 2 роки.
І назавжди завершує монополію кацапського Маяка на ТВЕЛи.
Тому періодично кацапи башляють нашим керівникам по декілька/декілька десятків лимонів доларів, щоб в цьому напрямку нічого не робилось.
30 років схема підтверджує свою дієвість.
Не звізди, будь ласка.Не можу ПМ не керують будівництвами.а хто у нас керівники будівництва цього заводу?Кожного українського ПМ можеш сміло записувати.
Не звізди, будь ласка.Кожного українського ПМ можеш сміло записувати.Не можу ПМ не керують будівництвами.
это да. К тому же мы ещё и Уран добываем ну если не похерили за последние пару лет.тому якщо гроші за продукт проти грошей за його відсутністьПрекрасний приклад- завод з виробництва ядерного палива для українських АЕС.
Вартує 0,5-1 млрд долл. Часу займає 2 роки.
І назавжди завершує монополію кацапського Маяка на ТВЕЛи.
Тому періодично кацапи башляють нашим керівникам по декілька/декілька десятків лимонів доларів, щоб в цьому напрямку нічого не робилось.
30 років схема підтверджує свою дієвість.
Виробництво ТВЕЛів чи титану в прокаті є критично важливим для України.От і я про те ж.Не можу ПМ не керують будівництвами.Не звізди, будь ласка.
І уран, і титан.это да. К тому же мы ещё и Уран добываем ну если не похерили за последние пару лет.тому якщо гроші за продукт проти грошей за його відсутністьПрекрасний приклад- завод з виробництва ядерного палива для українських АЕС.
Вартує 0,5-1 млрд долл. Часу займає 2 роки.
І назавжди завершує монополію кацапського Маяка на ТВЕЛи.
Тому періодично кацапи башляють нашим керівникам по декілька/декілька десятків лимонів доларів, щоб в цьому напрямку нічого не робилось.
30 років схема підтверджує свою дієвість.
Виробництво ТВЕЛів чи титану в прокаті є критично важливим для України.Не звізди, будь ласка.От і я про те ж.
Тому ядерного пального ми не робимо, а титанову сировину продаємо кацапам.
І, зрозуміло, що жодної корупційної складової немає.
Так саме і з виробництвом зброї.
Доведи, будь ласка.взагалі не такОт і я про те ж.Виробництво ТВЕЛів чи титану в прокаті є критично важливим для України.
Тому ядерного пального ми не робимо, а титанову сировину продаємо кацапам.
І, зрозуміло, що жодної корупційної складової немає.
Так саме і з виробництвом зброї.
Доведи, будь ласка.Виробництво ТВЕЛів чи титану в прокаті є критично важливим для України.взагалі не так
Тому ядерного пального ми не робимо, а титанову сировину продаємо кацапам.
І, зрозуміло, що жодної корупційної складової немає.
Так саме і з виробництвом зброї.
Виробництво будь якої зброї є критично важливим для України.Що?взагалі не такДоведи, будь ласка.
Виробництво якої зброї є критично важливим для України, але ми її не виробляємо, а купуємо в Росії?
Виробництво будь якої зброї є критично важливим для України.Доведи, будь ласка.Що?
Виробництво якої зброї є критично важливим для України, але ми її не виробляємо, а купуємо в Росії?
Але ми її не виробляємо і не купуємо.
Ще щось?
Копірайт знизу ставлять.Не звізди, будь ласка(С)Що?Виробництво будь якої зброї є критично важливим для України.
Виробництво якої зброї є критично важливим для України, але ми її не виробляємо, а купуємо в Росії?
Але ми її не виробляємо і не купуємо.
Ще щось?
тут даже не в оружии дело. У нас нет производства алюминия необходимого качества для того же авиастроения или ракетной отрасли, полупроводников, радиодеталей. Нет производства артиллерии, от слова совсем, начиная со стволов.Що?взагалі не такДоведи, будь ласка.
Виробництво якої зброї є критично важливим для України, але ми її не виробляємо, а купуємо в Росії?
тут даже не в оружии дело. У нас нет производства алюминия необходимого качества для того же авиастроения или ракетной отрасли, полупроводников, радиодеталей. Нет производства артиллерии, от слова совсем, начиная со стволов.Доведи, будь ласка.Що?
Виробництво якої зброї є критично важливим для України, але ми її не виробляємо, а купуємо в Росії?
Вроде как на Байрактарах стоят украинские двигатели...
В тобі.Так в чому справа, якщо не в зброї?Що?тут даже не в оружии дело. У нас нет производства алюминия необходимого качества для того же авиастроения или ракетной отрасли, полупроводников, радиодеталей. Нет производства артиллерии, от слова совсем, начиная со стволов.
Виробництво якої зброї є критично важливим для України, але ми її не виробляємо, а купуємо в Росії?
В тобі.тут даже не в оружии дело. У нас нет производства алюминия необходимого качества для того же авиастроения или ракетной отрасли, полупроводников, радиодеталей. Нет производства артиллерии, от слова совсем, начиная со стволов.Так в чому справа, якщо не в зброї?
Ось бачиш...Співчуваю. Але допомогти не можу.Так в чому справа, якщо не в зброї?В тобі.
Ось бачиш...В тобі.Співчуваю. Але допомогти не можу.
Це добре.бачуСпівчуваю. Але допомогти не можу.Ось бачиш...
Це добре.Ось бачиш...бачу
Я- ні.Нічого в цьому доброго нема.бачуЦе добре.
Ти ж мучишся.
Вроде как на Байрактарах стоят украинские двигатели...так, але не на всіх, і ніби про це писалось в цій гілці, і ніби можна ознайомитись
Всё же основа самолёта -двигатели. корпус и электроника. Отсюда, на основе украинских двигателей у нас есть практическая возможность строить СВОИ беспилотники в сотнях штук!Вроде как на Байрактарах стоят украинские двигатели...так, але не на всіх, і ніби про це писалось в цій гілці, і ніби можна ознайомитись
Начинка покупная и украинского изготовления.
У украинских олигархов без движения лежат миллиарды долларов!
Если им дать право не платить налоги на конкрктных военных предприятий в течение двух лет, а затем гарантировать им военные гогсзаказы и право продавать свою продукцию в другие страны. С условием, что они выходят из политики и для выколачивания своих шкурных интересов. Вот вам ВПК ,работайте там и конкурируйте между собой!
Не мешая. а ПОМОГАЯ малому и среднему ,кооперативному с вашими ВПК бизнесу! А также микро. малому и семейному бизнесу в целом.
Украинские учёные разработали ЛУЧШИЙ В МИРЕ ружейный порох на основе бесканабисной конопли. на его основе можно и нужно делать ЛУЧШИЕ В МИРЕ патроны для огнестрела! ГДЕ ОНИ???????
Забугорные военные бароны против? Может хватит им кланяться и уступать свои выгоды?
Я хатэл би купить дом,но нэ имею вазможнасти, я мог би купит казу,но не имэю желания. Так выпьем за то.... :D :-)oУ 2014 році Saab підписав з урядом Бразилії контракт вартістю біля $5,4 млрд, який передбачає розробку та виробництво 36 багатоцільових винищувачів четвертого покоління Gripen E/F («Грифон»). У вересні минулого року для польотних випробувань був доставлений перший бразильський Gripen E. З початком виробництва елементів конструкції «Грипенів» на заводі в Бразилії був досягнутий ще один важливий етап цієї співпраці.
Я- ні.Це добре.Нічого в цьому доброго нема.
Ти ж мучишся.
в тобі.
Целевая функция предоставления льготного права не платить налоги некоторое время от физического начала строительства конкретного предприятия есть максимальное ускорение сроков введения его в полную эксплуатацию! И начало выпуска продукции. Для ВПК- в выиграше Государство и владелейэтого предприятия. выпускающего любую военную продукцию.
а якщо дати право не платити податки то будь який бізнесмен отримає конкурентну перевагу і точно стане багатшим
Украинские учёные разработали ЛУЧШИЙ В МИРЕ ружейный порохЦе маячня
а якщо дати право не платити податки то будь який бізнесмен отримає конкурентну перевагу і точно стане багатшимЦелевая функция предоставления льготного права не платить налоги некоторое время от физического начала строительства конкретного предприятия есть максимальное ускорение сроков введения его в полную эксплуатацию! И начало выпуска продукции. Для ВПК- в выиграше Государство и владелейэтого предприятия. выпускающего любую военную продукцию.
Ти забагато уваги приділяєш важливості твоєї персони для мене.саме тиНічого в цьому доброго нема.Я- ні.
Ти ж мучишся.в тобі.
Ти забагато уваги приділяєш важливості твоєї персони для мене.Я- ні.саме тив тобі.
Згоден, нехай останнє слово буде за тобою.я ні разу, я ж навів цитування, хто увагу персоні приділяєсаме тиТи забагато уваги приділяєш важливості твоєї персони для мене.
IvanseedЯ вже.
Читач
парни остановитесь...
Ivanseed
Читач
парни остановитесь...
Это у тебя дурная голословная и одновременно полностью тупая маячня! :DУкраинские учёные разработали ЛУЧШИЙ В МИРЕ ружейный порохЦе маячня
а якщо дати право не платити податки то будь який бізнесмен отримає конкурентну перевагу і точно стане багатшимЦелевая функция предоставления льготного права не платить налоги некоторое время от физического начала строительства конкретного предприятия есть максимальное ускорение сроков введения его в полную эксплуатацию! И начало выпуска продукции. Для ВПК- в выиграше Государство и владелейэтого предприятия. выпускающего любую военную продукцию.
В новых условиях ведения войны беспилотники будут вообще основным средством ведения современного боя.
І ще. Сотні бпла не мають цінності самі собою. Їх необхідно задіювати для нанесення ударів, що неможливо зараз і не відомо, чи стане волі пізніше.
Друже, ти не уявляєш який попит існує на якісні пороха для набоїв на спортивно- стрілецькому ринку.Это у тебя дурная голословная и одновременно полностью тупая маячня! :DУкраинские учёные разработали ЛУЧШИЙ В МИРЕ ружейный порохЦе маячня
Я же голословно никогда ничего не утверждаю!
Желающие в убедиться в этом данном конкретном случае могут убедиться в том. что ты пустышка. по запросу украинские учёные порох на основе конопли
главное в беспилотнике - помехоустойчивая связь, без готорой от него толку, как от козла молока.Всё же основа самолёта -двигатели. корпус и электроника. Отсюда, на основе украинских двигателей у нас есть практическая возможность строить СВОИ беспилотники в сотнях штук!Вроде как на Байрактарах стоят украинские двигатели...так, але не на всіх, і ніби про це писалось в цій гілці, і ніби можна ознайомитись
Начинка покупная и украинского изготовления.
там куча специализированных предприятий, работающих на Эмбраер и на них будут частично локализовывать тот Грипен. У наших дятлов ума не хватает береговой комплекс на отечественное шасси поставить, какая там локализация Грипена, ты о чём, кто этим будет заниматься? Дебилы, которые спят и видят как бы наколядовать на дачу в Италии?Я хатэл би купить дом,но нэ имею вазможнасти, я мог би купит казу,но не имэю желания. Так выпьем за то.... :D :-)oУ 2014 році Saab підписав з урядом Бразилії контракт вартістю біля $5,4 млрд, який передбачає розробку та виробництво 36 багатоцільових винищувачів четвертого покоління Gripen E/F («Грифон»). У вересні минулого року для польотних випробувань був доставлений перший бразильський Gripen E. З початком виробництва елементів конструкції «Грипенів» на заводі в Бразилії був досягнутий ще один важливий етап цієї співпраці.
https://www.ukrmilitary.com/2020/07/gripen-ef.html (https://www.ukrmilitary.com/2020/07/gripen-ef.html)
Уряд Швеції дає Бразилії кредит на 25 років під 2,19% річних на цю програму.
Це про те, що ніхто нам зброї не продасть.
на отечественное шасси поставить,Нахєра нам вітчизняне шасі?
ам куча специализированных предприятий, работающих на Эмбраер и на них будут частично локализовывать тот Грипен.В нас є Антонов і 410 завод.
То шо, придбали чи все ще хочуть?а ничего что уже 2 комплекса по 6шт на боевом дежурстве? у сухопутчиков и вмс. или это не считается?
Рахманін вчора на радіо НВ все по оборонці розклав по поличках. Вимоги турків щодо продажу нам байрактарів- надійне зберігання. А для цього тре приміщення відповідні. А їх, як ви розумієте, нема. І тарану вони нах не потрібні.
Цитата: Alisa link=topic=1086011.msg25734225#msg257 то34225 date=1631615489То шо, придбали чи все ще хочуть?а ничего что уже 2 комплекса по 6шт на боевом дежурстве? у сухопутчиков и вмс. или это не считается?
Рахманін вчора на радіо НВ все по оборонці розклав по поличках. Вимоги турків щодо продажу нам байрактарів- надійне зберігання. А для цього тре приміщення відповідні. А їх, як ви розумієте, нема. І тарану вони нах не потрібні.
не четверть, а восьмая часть, 6шт было приобретено до желания приобрести 48 БПЛА.НічогоЦитата: Alisa link=topic=1086011.msg25734225#msg257 то34225 date=1631615489То шо, придбали чи все ще хочуть?а ничего что уже 2 комплекса по 6шт на боевом дежурстве? у сухопутчиков и вмс. или это не считается?
Рахманін вчора на радіо НВ все по оборонці розклав по поличках. Вимоги турків щодо продажу нам байрактарів- надійне зберігання. А для цього тре приміщення відповідні. А їх, як ви розумієте, нема. І тарану вони нах не потрібні.
Це лише чверть з бажаного.
Умову турок по зберіганню змогли виконати лише для такої кількості.
Я не слідкую так прискіпливо за темою. Якщо так, то це взагалі ні про що. І таки Рахманін прав.не четверть, а восьмая часть, 6шт было приобретено до желания приобрести 48 БПЛА.а ничего что уже 2 комплекса по 6шт на боевом дежурстве? у сухопутчиков и вмс. или это не считается?Нічого
Це лише чверть з бажаного.
Умову турок по зберіганню змогли виконати лише для такої кількості.
потому что на одно колёсное шасси можно ставить Береговой ракетный комплекс, 220мм РСЗО, ОТРК типа Точки, ПВО ближнего радиуса типа Стрелы или Тунгуски, Радары ПВО, Гаубицы, Просто кунги.на отечественное шасси поставить,Нахєра нам вітчизняне шасі?
Скільки їх буде 20? 200?
потому что на одно колёсное шасси можно ставить Береговой ракетный комплекс, 220мм РСЗО, ОТРК типа Точки, ПВО ближнего радиуса типа Стрелы или Тунгуски, Радары ПВО, Гаубицы, Просто кунги.Ну і буде на базі Татри.
если сам живу в халупе 70-ых годов где-нибудь возле Автозаза, то Таврию, потому что она дешевле, потому что запчасти прям вот и за пол цены, потому что поставил на эстакаду и починил, а не ищу диагностику и т.д. и т.п. А если на яхте в средиземном море живёшь, то уже на заднем сидении S класса, да. Только вот Украина нифига не про жизнь на яхте в средиземном море, а замашки царские.потому что на одно колёсное шасси можно ставить Береговой ракетный комплекс, 220мм РСЗО, ОТРК типа Точки, ПВО ближнего радиуса типа Стрелы или Тунгуски, Радары ПВО, Гаубицы, Просто кунги.Ну і буде на базі Татри.
Хіба погано?
Для себе яку машину вибереш, Таврію, чи Октавію?
Особливо коли Таврія буде за ціною Октавії?
Друже, ну просте ж питання: Таврія чи Октавесли сам живу в халупе 70-ых годов где-нибудь возле Автозаза, то Таврию, потому что она дешевле, потому что запчасти прям вот и за пол цены, потому что поставил на эстакаду и починил, а не ищу диагностику и т.д. и т.п. А если на яхте в средиземном море живёшь, то уже на заднем сидении S класса, да. Только вот Украина нифига не про жизнь на яхте в средиземном море, а замашки царские.потому что на одно колёсное шасси можно ставить Береговой ракетный комплекс, 220мм РСЗО, ОТРК типа Точки, ПВО ближнего радиуса типа Стрелы или Тунгуски, Радары ПВО, Гаубицы, Просто кунги.Ну і буде на базі Татри.
Хіба погано?
Для себе яку машину вибереш, Таврію, чи Октавію?
Особливо коли Таврія буде за ціною Октавії?
А по цене шасси Краза и Татры или приведи официальные цифры или не п***а о равной цене.
и не с Октавией надо сравнивать, а с чем-нибудь весьма странным, потому что на Татре свой двигатель, который ещё и на воздушном охлаждении. Технология 21-го века, ёпт, из жука.потому что на одно колёсное шасси можно ставить Береговой ракетный комплекс, 220мм РСЗО, ОТРК типа Точки, ПВО ближнего радиуса типа Стрелы или Тунгуски, Радары ПВО, Гаубицы, Просто кунги.Ну і буде на базі Татри.
Хіба погано?
Для себе яку машину вибереш, Таврію, чи Октавію?
Особливо коли Таврія буде за ціною Октавії?
всё бы хорошо, только хозяин сто криво смотрит на жену водителя и открыто говорит вот выебу твою жену тогда починю твою тавриюесли сам живу в халупе 70-ых годов где-нибудь возле Автозаза, то Таврию, потому что она дешевле, потому что запчасти прям вот и за пол цены, потому что поставил на эстакаду и починил, а не ищу диагностику и т.д. и т.п.потому что на одно колёсное шасси можно ставить Береговой ракетный комплекс, 220мм РСЗО, ОТРК типа Точки, ПВО ближнего радиуса типа Стрелы или Тунгуски, Радары ПВО, Гаубицы, Просто кунги.Ну і буде на базі Татри.
Хіба погано?
Для себе яку машину вибереш, Таврію, чи Октавію?
Особливо коли Таврія буде за ціною Октавії?
Тут сравнение Таврия или Жук самый первый или оригинальный Мини, а не Октавия. То есть две малолитражки, одна своя и на норм двигателе с запчастями, вторая с новым кузовом, но с шасси из 80-ых и двигателем из запорожца ушастого.Друже, ну просте ж питання: Таврія чи ОктавНу і буде на базі Татри.если сам живу в халупе 70-ых годов где-нибудь возле Автозаза, то Таврию, потому что она дешевле, потому что запчасти прям вот и за пол цены, потому что поставил на эстакаду и починил, а не ищу диагностику и т.д. и т.п. А если на яхте в средиземном море живёшь, то уже на заднем сидении S класса, да. Только вот Украина нифига не про жизнь на яхте в средиземном море, а замашки царские.
Хіба погано?
Для себе яку машину вибереш, Таврію, чи Октавію?
Особливо коли Таврія буде за ціною Октавії?
А по цене шасси Краза и Татры или приведи официальные цифры или не п***а о равной цене.рія?
Нащо нам тут вислуховувати твої вологі фантазії?
Технология 21-го века, ёпт, из жука.Так їздить же!
Ти знову фантазуєш.Тут сравнение Таврия или Жук самый первый или оригинальный Мини, а не Октавия. То есть две малолитражки, одна своя и на норм двигателе с запчастями, вторая с новым кузовом, но с шасси из 80-ых и двигателем из запорожца ушастого.если сам живу в халупе 70-ых годов где-нибудь возле Автозаза, то Таврию, потому что она дешевле, потому что запчасти прям вот и за пол цены, потому что поставил на эстакаду и починил, а не ищу диагностику и т.д. и т.п. А если на яхте в средиземном море живёшь, то уже на заднем сидении S класса, да. Только вот Украина нифига не про жизнь на яхте в средиземном море, а замашки царские.Друже, ну просте ж питання: Таврія чи Октав
А по цене шасси Краза и Татры или приведи официальные цифры или не п***а о равной цене.рія?
Нащо нам тут вислуховувати твої вологі фантазії?
ну это да. Но, ничего не мешало, как я выше писал, вести работы по двигателю и своему шасси, которое разработать на основе имеющейся Татры и Краза. Ничего не мешало вести работы по разработке замены ЯМЗ и ММЗ в Кразах и Мазах, и есть кому, и эти кто-то и так зарплату получают поплёвывая в потолок.всё бы хорошо, только хозяин сто криво смотрит на жену водителя и открыто говорит вот выебу твою жену тогда починю твою тавриюНу і буде на базі Татри.если сам живу в халупе 70-ых годов где-нибудь возле Автозаза, то Таврию, потому что она дешевле, потому что запчасти прям вот и за пол цены, потому что поставил на эстакаду и починил, а не ищу диагностику и т.д. и т.п.
Хіба погано?
Для себе яку машину вибереш, Таврію, чи Октавію?
Особливо коли Таврія буде за ціною Октавії?
Но, ничего не мешало, как я выше писал, вести работы по двигателю и своему шассиОсь нахєра це треба?
почему? Татра 815 из 70-80ых, шасси Краза в 90-ых ещё гос тспытания проходило. Дрыгатели на Кразе Каминзы или Дойцы самые обычные, на Татре уникальный с воздушным охлаждением, как на ушастом запорожце. И то и то шасси в одном классе. В чём сравнение некорректное?Ти знову фантазуєш.Друже, ну просте ж питання: Таврія чи ОктавТут сравнение Таврия или Жук самый первый или оригинальный Мини, а не Октавия. То есть две малолитражки, одна своя и на норм двигателе с запчастями, вторая с новым кузовом, но с шасси из 80-ых и двигателем из запорожца ушастого.рія?
Нащо нам тут вислуховувати твої вологі фантазії?
вот и я говорю - продадим пшеничку и купим. И вообще зачем готовить инженеров, физиков, математиков, если нужны механизаторы и агрономы, даже сварщики не нужны, а то не дай бог приварят отвалившуюся фиговинку вместо заказать новую у партнёров.Но, ничего не мешало, как я выше писал, вести работы по двигателю и своему шассиОсь нахєра це треба?
нужно вести, нужно делать и лет так через 10-15 получим результатну это да. Но, ничего не мешало, как я выше писал, вести работы по двигателю и своему шасси, которое разработать на основе имеющейся Татры и Краза. Ничего не мешало вести работы по разработке замены ЯМЗ и ММЗ в Кразах и Мазах, и есть кому, и эти кто-то и так зарплату получают поплёвывая в потолок.если сам живу в халупе 70-ых годов где-нибудь возле Автозаза, то Таврию, потому что она дешевле, потому что запчасти прям вот и за пол цены, потому что поставил на эстакаду и починил, а не ищу диагностику и т.д. и т.п.всё бы хорошо, только хозяин сто криво смотрит на жену водителя и открыто говорит вот выебу твою жену тогда починю твою таврию
да кто тебе его разрабатывать через 10 лет будет? Много идиотов идти учиться чтобы за минималку сидеть на Южмаше пока ты закупаешь вооружение у соседей? Вот у Татры теперь есть деньги заплатить достойно инженерам, а у Южмаша нет. И куда ты пойдёшь работать? Там где платят или там, где подождать нужно с флажком патриотичным?нужно вести, нужно делать и лет так через 10-15 получим результатвсё бы хорошо, только хозяин сто криво смотрит на жену водителя и открыто говорит вот выебу твою жену тогда починю твою тавриюну это да. Но, ничего не мешало, как я выше писал, вести работы по двигателю и своему шасси, которое разработать на основе имеющейся Татры и Краза. Ничего не мешало вести работы по разработке замены ЯМЗ и ММЗ в Кразах и Мазах, и есть кому, и эти кто-то и так зарплату получают поплёвывая в потолок.
поэтому сейчас нужно покупать вооружение и разрабатывать то что лет через 20-25 заменит то что мы купим
вот и я говорю - продадим пшеничку и купим.САме так.
вот и я говорю - продадим пшеничку и купим.САме так.
Нема в нас часу вигадувати ровер з квадратними колесами.
да кто тебе его разрабатывать через 10 лет будет? Много идиотов идти учиться чтобы за минималку сидеть на Южмаше пока ты закупаешь вооружение у соседей? Вот у Татры теперь есть деньги заплатить достойно инженерам, а у Южмаша нет. И куда ты пойдёшь работать? Там где платят или там, где подождать нужно с флажком патриотичнымНаче все правильно пишеш, але без патріотизму ніколи не буде прийняте рішення закуповувати вітчизняні машини.
але без патріотизму ніколи не буде прийняте рішення закуповувати вітчизняні машини.Які вітчизняні машини?
Не нравится мне это дрочерство на Bayraktar-ынайлегше це зробити за іх відсутності.
ВВС их вынесут, не заметив сопротивления...
Не нравится мне это дрочерство на Bayraktar-ыВПС нормально гаситься ППО, а ракета з дрону добре гасить ентузіазм танкистів.
ВВС их вынесут, не заметив сопротивления...
чтобы иметь поставки оружия в ВСУ хотя бы на уровне прошлых властейя теж ржав з шапіто з перпихуванням по колу недоламаного барахла на якому ще дешева фарба не встигала висохнути прямо на "передачі".
До речі, Байрактар- зять Ердогана.В Україні йому б показали, де свинарчуки зимують, незалежно від значення для держави.
А ви кажете, комівство, корупція...
До речі, дуже цікава ситуація з двигунами Ротакс для байрактарів.в Канаде влиятельная армянская диаспора
Бомбардьє Рєкрєашнл заборонила Ротаксу продавати двигуни туркам.
Чиї там вуха стирчать, канадські, кацапські, незрозуміло, а ле факт є факт.
Тому нам потрібно вже замовляти наступний Байрактар, Акінчі, з нашими двигунами і бойовим завантаженням 1,5т.
Як висновок: нам потрібно купувати Акінчі, паралельно з ТБ-2До речі, дуже цікава ситуація з двигунами Ротакс для байрактарів.в Канаде влиятельная армянская диаспора
Бомбардьє Рєкрєашнл заборонила Ротаксу продавати двигуни туркам.
Чиї там вуха стирчать, канадські, кацапські, незрозуміло, а ле факт є факт.
Тому нам потрібно вже замовляти наступний Байрактар, Акінчі, з нашими двигунами і бойовим завантаженням 1,5т.
и не только!!!Як висновок: нам потрібно купувати Акінчі, паралельно з ТБ-2До речі, дуже цікава ситуація з двигунами Ротакс для байрактарів.в Канаде влиятельная армянская диаспора
Бомбардьє Рєкрєашнл заборонила Ротаксу продавати двигуни туркам.
Чиї там вуха стирчать, канадські, кацапські, незрозуміло, а ле факт є факт.
Тому нам потрібно вже замовляти наступний Байрактар, Акінчі, з нашими двигунами і бойовим завантаженням 1,5т.
:laugh:
На одном из турецких каналов показали карту, на которой в состав страны вошли несколько украинских регионов - крым и донбас. И ещё несколько соседних стран. Так, по мнению авторов сюжета, Турция будет выглядеть к 2050 году. Как вам такая география?
(http://i.piccy.info/i9/f22f199a5d7d6df6ab9ccdc627ede111/1632603266/79010/1422045/11111_800.jpg) (http://piccy.info/view3/15093654/36c98993b85d5284c48d77b664bf8503/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2021-09-25-20-54/i9-15093654/800x534-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2021-09-25-20-54/i9-15093654/800x534-r)
вертолёты (их нужно штук 100), мини подводные лодки (3штуки минимум), беспилотники (уже и ещё), корветы (уже и ещё), истребитель 5 поколенияЗ усього цього в наявності є тільки Байрактари і корвети.
турки доказали что проекты ("фантазии") они умеют воплощатьвертолёты (их нужно штук 100), мини подводные лодки (3штуки минимум), беспилотники (уже и ещё), корветы (уже и ещё), истребитель 5 поколенияЗ усього цього в наявності є тільки Байрактари і корвети.
Все інше- наразі плани та фантазії.
Але Акінчі- це супер, це фактично Ріпер для бідних.
При нормальній кількості можна кошмарити кацапів та сепарів по повній схемі.
это модификация итальянского МангустаІ нах він потрібен?
ну танк ударному вертолёту ничего сделать не может, а если ещё и не зависать как дибилы, то и пехоте из ПЗРК попасть нужно постараться.это модификация итальянского МангустаІ нах він потрібен?
та хоть на корветы!это модификация итальянского МангустаІ нах він потрібен?
думаю что из 100 штук 25 вполне решат поставленные им задачиТи думаєш, що американці продадуть хелфайри під турецький гелікоптер?
:)думаю что из 100 штук 25 вполне решат поставленные им задачиТи думаєш, що американці продадуть хелфайри під турецький гелікоптер?
Жодним чином.
Турки не роблять ІЧ матриць.:)думаю что из 100 штук 25 вполне решат поставленные им задачиТи думаєш, що американці продадуть хелфайри під турецький гелікоптер?
Жодним чином.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/T-129-1001-FAR14-3653.JPG/1920px-T-129-1001-FAR14-3653.JPG)
не знаю... но пишут так:Турки не роблять ІЧ матриць.Ти думаєш, що американці продадуть хелфайри під турецький гелікоптер?:)
Жодним чином.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/T-129-1001-FAR14-3653.JPG/1920px-T-129-1001-FAR14-3653.JPG)
и вообще почему бы им не помочь?Турки не роблять ІЧ матриць.Ти думаєш, що американці продадуть хелфайри під турецький гелікоптер?:)
Жодним чином.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/T-129-1001-FAR14-3653.JPG/1920px-T-129-1001-FAR14-3653.JPG)
Вони не роблять матриць, ти можеш це зрозуміти?не знаю... но пишут так::)Турки не роблять ІЧ матриць.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/T-129-1001-FAR14-3653.JPG/1920px-T-129-1001-FAR14-3653.JPG)
Рассматривается как основное вооружение турецких вертолётов TAI/AgustaWestland T-129 (англ. TAI/AgustaWestland T-129) (модификация вертолёта Agusta A129 Mangusta). Предназначен для поражения танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей.
Возможность захвата цели перед пуском или после пуска
Может быть использован также ночью и в неблагоприятных погодных условиях
Тандемная боевая часть, эффективная против бронированных целей с реактивной бронёй
Нечувствительность БЧ к пожарам жидкого топлива и попаданию пуль
Связь с изображением цели для пользователя и команды пользователем с помощью передачи данных.
Предполагается, что УМТАС превзойдёт по своим параметрам ракеты «Хеллфайр» (США) и «Спайк» (Израиль).
Тактико-технические характеристики
Размеры:
длина — 1,75 м
диаметр — 0,16 м
Масса стартовая: 37,5 кг
Масса ПУ (с 4 ракетами): 210 кг
Дальность пуска: 0,5-8 км
я понял... мы делаемВони не роблять матриць, ти можеш це зрозуміти?Турки не роблять ІЧ матриць.не знаю... но пишут так:
Рассматривается как основное вооружение турецких вертолётов TAI/AgustaWestland T-129 (англ. TAI/AgustaWestland T-129) (модификация вертолёта Agusta A129 Mangusta). Предназначен для поражения танков, инженерных и фортификационных сооружений, надводных целей.
Возможность захвата цели перед пуском или после пуска
Может быть использован также ночью и в неблагоприятных погодных условиях
Тандемная боевая часть, эффективная против бронированных целей с реактивной бронёй
Нечувствительность БЧ к пожарам жидкого топлива и попаданию пуль
Связь с изображением цели для пользователя и команды пользователем с помощью передачи данных.
Предполагается, что УМТАС превзойдёт по своим параметрам ракеты «Хеллфайр» (США) и «Спайк» (Израиль).
Тактико-технические характеристики
Размеры:
длина — 1,75 м
диаметр — 0,16 м
Масса стартовая: 37,5 кг
Масса ПУ (с 4 ракетами): 210 кг
Дальность пуска: 0,5-8 км
(https://defence-ua.com/media/contentimages/eaf5f6cf47ee0122.jpg)и вообще почему бы им не помочь?:)Турки не роблять ІЧ матриць.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/T-129-1001-FAR14-3653.JPG/1920px-T-129-1001-FAR14-3653.JPG)
нові ГСН "made in Ukraine" вже замовляють іноземні компанії (https://defence-ua.com/weapon_and_tech/potsiljat_zdaleku_i_bez_promahu_v_ukrajini_stvorena_linijka_novih_teplovih_golovok_samonavedennja_dlja_kerovanih_raket-1706.html)
там рассказывают про 220мм головку ГСН-203Т для больших ракет(https://defence-ua.com/media/contentimages/eaf5f6cf47ee0122.jpg)Турки не роблять ІЧ матриць.и вообще почему бы им не помочь?
нові ГСН "made in Ukraine" вже замовляють іноземні компанії (https://defence-ua.com/weapon_and_tech/potsiljat_zdaleku_i_bez_promahu_v_ukrajini_stvorena_linijka_novih_teplovih_golovok_samonavedennja_dlja_kerovanih_raket-1706.html)
Друже, нормальна американська матриця в ПНБ, може показати слід руки на стіні.
НЕ руку, а слід.
А тут силует людини при діаметрі матриці як в ракеті.... :weep:
вообще-то прикольноэто важно
през страны - по факту директор автодора
министр иностранных дел - докладывает в прессу про новости впк
какой-то помощник в офисе - заведует внешней политикой
палатка нумер 6 ))
Згоден.вообще-то прикольноэто важно
през страны - по факту директор автодора
министр иностранных дел - докладывает в прессу про новости впк
какой-то помощник в офисе - заведует внешней политикой
палатка нумер 6 ))
хуйло на гавно исходит лишь бы Турция не вооружала Украину
и то что Турция (пока!!!) посылает его на хер это тактическая победа во внешней политике
Не понятно, что за бомба. Так, бомбочка какая-то. Совсем не похоже как в Карабахе
Да. Но как-то непонятно. Это ж не танк. Там фугас нуженНе понятно, что за бомба. Так, бомбочка какая-то. Совсем не похоже как в Карабахекумулятивний заряд як варіант
Не понятно, что за бомба. Так, бомбочка какая-то. Совсем не похоже как в КарабахеMAM (тур. Mikro Akıllı Mühimmat — рус. Умные Микро Боеприпасы) — производимые турецкой компанией ROKETSAN высокоточные малогабаритные боеприпасы (бомбы) с лазерной полуактивной головкой самонаведения. Разработаны для использования с БПЛА и легкой авиацией, где минимальная полезная нагрузка является критической потребностью.
смотря какая стоит цельДа. Но как-то непонятно. Это ж не танк. Там фугас нуженНе понятно, что за бомба. Так, бомбочка какая-то. Совсем не похоже как в Карабахекумулятивний заряд як варіант
вполне возможно
en.wikipedia.org/wiki/MAM_(Smart_Micro_Munitio n)
Я так розумію по гаубиці прилетіла 6-кілогорамова MAM-C
Возможно, заряд минимальной мощности применили намеренно, для демонстрации возможностей БПЛА.Там вообще похоже на учебный заряд
пс. если таковое вообще біло, соррі. 8-)
а що це таке? Або заряд, або учебний. Учебний недохолостий, таке буває? Учебна граната не рве ніколи. А тут учебна бойова?Возможно, заряд минимальной мощности применили намеренно, для демонстрации возможностей БПЛА.Там вообще похоже на учебный заряд
пс. если таковое вообще біло, соррі. 8-)
Солдатики тоже учебные)))?Возможно, заряд минимальной мощности применили намеренно, для демонстрации возможностей БПЛА.Там вообще похоже на учебный заряд
пс. если таковое вообще біло, соррі. 8-)
учебный это значит инертный, не не имеющий боевого снаряжения, не оснащенный взрывчатым веществомВозможно, заряд минимальной мощности применили намеренно, для демонстрации возможностей БПЛА.Там вообще похоже на учебный заряд
пс. если таковое вообще біло, соррі. 8-)
Понялучебный это значит инертный, не не имеющий боевого снаряжения, не оснащенный взрывчатым веществомВозможно, заряд минимальной мощности применили намеренно, для демонстрации возможностей БПЛА.Там вообще похоже на учебный заряд
пс. если таковое вообще біло, соррі. 8-)
поэтому - нет, это не "учебный"
MAM-Cвполне возможно этот
Вот это я понимаю взрывы
https://youtu.be/qTvEiURw0E0
если бы рядом была машинка с боеприпасами
или хотя бы выгружены ящики
смотрелось бы веселей ;)
Возле гаубицы есть снаряды. Даже они не сдетонировалиВот это я понимаю взрывы
https://youtu.be/qTvEiURw0E0если бы рядом была машинка с боеприпасами
или хотя бы выгружены ящики
смотрелось бы веселей ;)
Прислали відео зі звуком ) pic.twitter.com/zwul2mwRwI
— MilitaryAviationInUa (@MilAviaUA) October 26, 2021
та нет там нихренаВозле гаубицы есть снаряды. Даже они не сдетонировалиВот это я понимаю взрывы
https://youtu.be/qTvEiURw0E0если бы рядом была машинка с боеприпасами
или хотя бы выгружены ящики
смотрелось бы веселей ;)
Таскать боеприпасы? Не сходится.Возле гаубицы есть снаряды. Даже они не сдетонировалита нет там нихрена
бойцы надроченные
обычно забивают болт и для того чтобы не бегать далеко разгружают прямо возле орудия
а тут в поле зрения ничего нет
скорей всего в окопе метрах в 20ти
и машинки отогнали
бояться
с одной стороны плохо с другой хорошо :)
Кажуть, що то був кумулятивний заряд - спеціально щоб техніку знищити :shuffle:
Таскать боеприпасы? Не сходится.ещё как сходится :D
имхую это начало и тренировочный полет и тренировочный залп.согласен
думаю охота начнется попоже.
надеюсь расхуярят завтрра Верховный совет ДНР и ЛНР
офис"президентов " или как они там называются :)
учебный это значит инертный, не не имеющий боевого снаряжения, не оснащенный взрывчатым веществомТа щас...
с херас :)учебный это значит инертный, не не имеющий боевого снаряжения, не оснащенный взрывчатым веществомТа щас...
Даже в учебной гранате, срабатывает запал...
У АГСа, у нас были, учебные заряды, с какой то красной фуетой, которая при детонации, давала красное облачко, но осколков не было...
ХЗ, может и Байрактара, что то типа такого есть...
Возможно, заряд минимальной мощности применили намеренно, для демонстрации возможностей БПЛА.Бутусов пише що в тому ж місті одного укра убили, а зсу демонструє мінімальну потужність? 8-:
пс. если таковое вообще біло, соррі. 8-)
Перед взривом видно, як люди впали на землю, тобто почули звук надлітаючої ракети.это не ракета, это планирующая минибомба
Чи це можливо?
Треба тренуватися.Уверен шо наши, но турок наверняка поздравил с первым :)
В реальних умовах.
Цікаво, хто кнопку натискав, наші чи турки?
Додам.Треба тренуватися.Уверен шо наши, но турок наверняка поздравил с первым :)
В реальних умовах.
Цікаво, хто кнопку натискав, наші чи турки?
Які нах безпілотники!!!Байрактар.
Первые байрактары куплены при порохеЯкі нах безпілотники!!!Байрактар.
Чого Порошок тягнув з ними як з патронним заводом, незрозуміло?..
А при Бубі все закрутилось.
І дороги і Байрактари.
Первые байрактары куплены при порохеІ патронний завод і розвідувальний корабель.
ага, ковідне бабло попіляти ж треба. А от і ще один вчора кісневий завод закрився. Клятий порох!Які нах безпілотники!!!Байрактар.
Чого Порошок тягнув з ними як з патронним заводом, незрозуміло?..
А при Бубі все закрутилось.
І дороги і Байрактари.
А от і ще один вчора кісневий завод закрився. Клятий порох!Cаме так!
пандемія сталася за пороха?А от і ще один вчора кісневий завод закрився. Клятий порох!Cаме так!
А міг набудувати кисневих заводів за часів своєї каденції :)
Поро шкодить, курва.Ось є в ньому щось таке... Є.
А кисневі заводи збудовані під час пандемії?пандемія сталася за пороха?А от і ще один вчора кісневий завод закрився. Клятий порох!Cаме так!
А міг набудувати кисневих заводів за часів своєї каденції :)
саме так. За час пандеміі, не збудовано жодного!!! Порох, щоб ти здох! Чі, зе?А кисневі заводи збудовані під час пандемії?Cаме так!пандемія сталася за пороха?
А міг набудувати кисневих заводів за часів своєї каденції :)
Чи за часів Брєжнєва?
Всі гроши закатані в бидлоасфальт, що злізе повесні.Будують добре, з бетонною подушкою.
За час пандеміі, не збудовано жодного!!!А нащо їх будувати?
може, хворим його давати? Ні?За час пандеміі, не збудовано жодного!!!А нащо їх будувати?
Що з тим киснем робити?
А коли хворі закінчаться, тоді куди дівати?може, хворим його давати? Ні?За час пандеміі, не збудовано жодного!!!А нащо їх будувати?
Що з тим киснем робити?
продавати. Це товар коштовний.А коли хворі закінчаться, тоді куди дівати?А нащо їх будувати?може, хворим його давати? Ні?
Що з тим киснем робити?
Оце насмішив...продавати. Це товар коштовний.може, хворим його давати? Ні?А коли хворі закінчаться, тоді куди дівати?
не уявляете, скількі відділ башляе кожен тиждень за рідкій азот.Оце насмішив...А коли хворі закінчаться, тоді куди дівати?продавати. Це товар коштовний.
а зараз нехай дохнуть. Кісня немає, бо потім немає куди його дівати може колись станеться. Закатаемо краще асфальту побільше за ковідні гроши.А коли хворі закінчаться, тоді куди дівати?А нащо їх будувати?може, хворим його давати? Ні?
Що з тим киснем робити?
Зара такий вірус, що кисню тре більше, ніж рік тому.а зараз нехай дохнуть. Кісня немає, бо потім немає куди його дівати може колись станеться. Закатаемо краще асфальту побільше за ковідні гроши.може, хворим його давати? Ні?А коли хворі закінчаться, тоді куди дівати?
WTF?не уявляете, скількі відділ башляе кожен тиждень за рідкій азот.продавати. Це товар коштовний.Оце насмішив...
мав знати до епідеміі петро.Зара такий вірус, що кисню тре більше, ніж рік тому.А коли хворі закінчаться, тоді куди дівати?а зараз нехай дохнуть. Кісня немає, бо потім немає куди його дівати може колись станеться. Закатаемо краще асфальту побільше за ковідні гроши.
Ти про це знав? Я знав? Хто про це знав?
8 відділ, ІОХ, НАНУ, що не ясно? Відділ фторорганічноі хіміі. Кіл з 150-200 рідкого азоту на тиждень роботи треба.Це на лівому березі?
так.8 відділ, ІОХ, НАНУ, що не ясно? Відділ фторорганічноі хіміі. Кіл з 150-200 рідкого азоту на тиждень роботи треба.Це на лівому березі?
Я знаю один гарний приклад. Закриття каналів мертвечука.Патрони приїхали, гранати для М19, Джевеліни.
ну, а коли прийшли перши джавеліни? І патрони, доречі, і канадійські гвінтівки? Чі то була хуета? За чію владу Байрактари були замовлені та оплачені? Клятий петро і тут бубачке всю мазу пересрав.Я знаю один гарний приклад. Закриття каналів мертвечука.Патрони приїхали, гранати для М19, Джевеліни.
Байрактари.
Хіба мало?
І патрони, доречі, і канадійські гвінтівки?Які патрони, які гвинтівки?
ви ебанулися. Підчітайте в відкритих джерелах по темі.І патрони, доречі, і канадійські гвінтівки?Які патрони, які гвинтівки?
Замість купити М4 почали гнати в НГ гівняну вінницьку копію Тавора. Нормальні люди так роблять?
А Нормадський формат? Це взагалі хня нереальна.
парни!
ну вы достали
на выборах разберётесь кто из ваших кумиров лучше...
а байрактары летают в не зависимости кто президент
Порошенко или Зеленский
о чём и ветка
ви ебанулися.Ні
так.ви ебанулися.Ні
парни!Це не я почав, це алкофілософ почав.
ну вы достали
на выборах разберётесь кто из ваших кумиров лучше...
а байрактары летают в не зависимости кто президент
Порошенко или Зеленский
о чём и ветка
Ні.так.ви ебанулися.Ні
Ні.Нітак.
Бо гранати 40мм для М19- це супер!
І це свідчить про те, що американські станкові гранотомети в нас вже є і це величезний позитив.
ЗСУ хоче придбати до 48 ударно-розвідувальних БПЛА Bayraktar TB2
ЗСУ хоче придбати до 48 ударно-розвідувальних БПЛА Bayraktar TB2Так придбали ці 48 чи ще ні? Рік пройшов
за рік можна було переглянути гілку і не задавати питань
на які в цій гілці вже є відповідь
за рік можна було переглянути гілку і не задавати питаньНа якій сторінкі "є відповідь"?
на які в цій гілці вже є відповідь
на вооружении 2 комплекса (12шт)ЗСУ хоче придбати до 48 ударно-розвідувальних БПЛА Bayraktar TB2Так придбали ці 48 чи ще ні? Рік пройшов
погугліть, що таке LRT-3, та звідки вони взялисяНі.Нітак.
Бо гранати 40мм для М19- це супер!
І це свідчить про те, що американські станкові гранотомети в нас вже є і це величезний позитив.
на вооружении 2 комплекса (12шт)ЗСУ хоче придбати до 48 ударно-розвідувальних БПЛА Bayraktar TB2Так придбали ці 48 чи ще ні? Рік пройшов
в каждый входит 6 бпла и 2 станции
закуплены доп станции для размещения на судах
в 2022 запланировано приобрести ещё 4 комплекса (24шт)
один комплекс стоит 60млн дол
Азербайджан в Карабахе наделал шороху 2мя комплексами
LRT-3ТИ дитина? Ти віриш, що в війні перемагають за допомою снайперів, а не авіації, артилерії і танків?
есть украинские давно УАГ40. И даже беприпасы на Ленинской кузни делают.Нема.
я вам довів, що ви не праві. Приймайте це чі ні. я не дитина. Сідіть в своему кублі та дрочіть на зе та украінські б 52. На кожного шурупа з хітрим вінтом, потрібна своя відкрутка. Ці гвінтівкі не для прямого зіткнення, хочь і там можуть, це для іньшого. Раніше не було, теперь є. Аналог Барета відомого, той самий .50. То, хвала зелі, що не відправив назад?LRT-3ТИ дитина? Ти віриш, що в війні перемагають за допомою снайперів, а не авіації, артилерії і танків?
що ви не праві.В чому саме я неправий?
Зомбі щось поясняти, дурна справа. Живіть як знаете.Що заважало Порошку збудувати патронний завод? Завод з виробництва артснарядів? Завод з виробництва артстволів?
Припинимо діскусію.Та запросто.
Піздючье. Ім шмаляти можна, а коли іх заборонену херню очікувано нищать - ай, біда, порушення!!!!! Боже, храни Україну та українців. Далі ми самі. Аби пліснява на заважала зелена.+=====================================
Что мешает шлюхе это сделать?Зомбі щось поясняти, дурна справа. Живіть як знаете.Що заважало Порошку збудувати патронний завод? Завод з виробництва артснарядів? Завод з виробництва артстволів?
ПЕрейти на калібри НАТО?
Долучити США до Нормандсько формату?
Але за безвіз та асоціацію велика дяка йому.
Что мешает шлюхе это сделать?Зомбі щось поясняти, дурна справа. Живіть як знаете.Що заважало Порошку збудувати патронний завод? Завод з виробництва артснарядів? Завод з виробництва артстволів?
ПЕрейти на калібри НАТО?
Долучити США до Нормандсько формату?
Але за безвіз та асоціацію велика дяка йому.
Вместо "великого крадівництва"?
Ну а если у тебя короткая память, то я напомню: 14-16 год шла речь о том, будет ли государство Украина, или не будет.
Какой завод нахрен?
Какой завод нахрен?Патронний завод.Я розумію, що за 5 років часу на це не вистачило у Порошка, ну то таке.
Ненадо нам Акински, надо Сокол300 сделать и насытить ими, ложными целями и PD-2 - украинские войска.Треба зробить те, чого нема?
Ну а если у тебя короткая память, то я напомню: 14-16 год шла речь о том, будет ли государство Украина, или не будет.И кто сомневался , Петя и Ко ?
Какой завод нахрен?
скількі років не вистачіть в плісняви?Какой завод нахрен?Патронний завод.Я розумію, що за 5 років часу на це не вистачило у Порошка, ну то таке.
Ну, наскільки я знаю, канадці мають будувати.скількі років не вистачіть в плісняви?Какой завод нахрен?Патронний завод.Я розумію, що за 5 років часу на це не вистачило у Порошка, ну то таке.
дочекаемося. А ви вже зараз зе на паличци носете.Ну, наскільки я знаю, канадці мають будувати.Патронний завод.Я розумію, що за 5 років часу на це не вистачило у Порошка, ну то таке.скількі років не вистачіть в плісняви?
Виробник там норм, з світовим ім'ям.
Але треба дивитися.
Наміри- це одне, а реальність- це їнше.
На сьогодні заводу як не було, так і нема.
МЕні що один, що інший, однаково.дочекаемося. А ви вже зараз зе на паличци носете.скількі років не вистачіть в плісняви?Ну, наскільки я знаю, канадці мають будувати.
Виробник там норм, з світовим ім'ям.
Але треба дивитися.
Наміри- це одне, а реальність- це їнше.
На сьогодні заводу як не було, так і нема.
Ненадо нам Акински, надо Сокол300 сделать и насытить ими, ложными целями и PD-2 - украинские войска.Справа в тому що у артема нема експертизи у сфері безпілотників, взагалі ніякої. А замахнулися вони на топ сегмент, де експертиза наробляється десятиліттями методом проб і помилок. Братися за найскладнішу задачу минувши проміжні стадії це занадто аматорський підхід, і їх понти не можуть не викликати посмішку. З чисто практичного досвіду маю проактично 100% впевненість що вони не зроблять ніякого сокола, ні самі ні за все золото світу. Поки нема експертизи треба брати готові рішення, принаймні щоб зрозуміти що таке ударний безпілотник, що таке рлс, які задачі він може вирішувати. Це можна зясувати тут і зараз, не чекаючи 20 років НІОКР які можуть закінчитися великим пшиком.
Ненадо нам Акински, надо Сокол300 сделать и насытить ими, ложными целями и PD-2 - украинские войска.Справа в тому що у артема нема експертизи у сфері безпілотників, взагалі ніякої. А замахнулися вони на топ сегмент, де експертиза наробляється десятиліттями методом проб і помилок. Братися за найскладнішу задачу минувши проміжні стадії це занадто аматорський підхід, і їх понти не можуть не викликати посмішку. З чисто практичного досвіду маю проактично 100% впевненість що вони не зроблять ніякого сокола, ні самі ні за все золото світу. Поки нема експертизи треба брати готові рішення, принаймні щоб зрозуміти що таке ударний безпілотник, що таке рлс, які задачі він може вирішувати. Це можна зясувати тут і зараз, не чекаючи 20 років НІОКР які можуть закінчитися великим пшиком.
Може краще Джевелін, Хелфайр, Ріпер і Томагавк з Гарпуном?Тогда насытить pd-2 + к нему Квітник. Ольха, и Тайфун-1Ненадо нам Акински, надо Сокол300 сделать и насытить ими, ложными целями и PD-2 - украинские войска.Справа в тому що у артема нема експертизи у сфері безпілотників, взагалі ніякої. А замахнулися вони на топ сегмент, де експертиза наробляється десятиліттями методом проб і помилок. Братися за найскладнішу задачу минувши проміжні стадії це занадто аматорський підхід, і їх понти не можуть не викликати посмішку. З чисто практичного досвіду маю проактично 100% впевненість що вони не зроблять ніякого сокола, ні самі ні за все золото світу. Поки нема експертизи треба брати готові рішення, принаймні щоб зрозуміти що таке ударний безпілотник, що таке рлс, які задачі він може вирішувати. Це можна зясувати тут і зараз, не чекаючи 20 років НІОКР які можуть закінчитися великим пшиком.
Главком ЗСУ генерал Залужний з Генеральним директором турецької компанії «Вaykar Makina» паном Халюком Байрактаром.
— Анатолій Штефан (Штірліц) (@Shtirlitz53) November 18, 2021
Рассєя привіт 😉😂 3,2,1 🔥
🔥Telegram - https://t.co/GLExONwd4u pic.twitter.com/FT0W5A1cUO
а что у них в руках? :DBayraktar Akıncı
;)а что у них в руках? :DBayraktar Akıncı
Ну, наскільки я знаю, канадці мають будувати.Патронний завод.Я розумію, що за 5 років часу на це не вистачило у Порошка, ну то таке.скількі років не вистачіть в плісняви?
Виробник там норм, з світовим ім'ям.
Але треба дивитися.
Наміри- це одне, а реальність- це їнше.
На сьогодні заводу як не було, так і нема.
Один із канадських учасників проєкту будівництва патронного заводу в Україні – компанія GL Munitions Inc – ліквідована та припинила своє існування. Дані про ліквідацію компанії опубліковано на сайті канадського федерального реєстру компаній.
За даними реєстру, GL Munitions ліквідовано 15 вересня 2021 року.
На початку червня інший канадський учасник проєкту – Waterbury Farrel – підтвердив, що спільно з GL Munitions та Укрборонпромом розпочинають проєкт із будівництва сучасного заводу з виробництва боєприпасів для стрілецької зброї. Проєкт також презентували в Укробронпромі.
Waterbury Farrel – відома компанія, заснована в 1851 році, і є підрозділом інженерно-технологічної корпорації Magnum Integrated Technologies Inc.
GL Munitions навпаки – маловідома компанія, заснована лише у квітні поточного року. У неї навіть не було корпоративного сайту.
http://www.waterburyfarrel.com/ (http://www.waterburyfarrel.com/)скількі років не вистачіть в плісняви?Ну, наскільки я знаю, канадці мають будувати.
Виробник там норм, з світовим ім'ям.
Але треба дивитися.
Наміри- це одне, а реальність- це їнше.
На сьогодні заводу як не було, так і нема.http://www.waterburyfarrel.com/ (http://www.waterburyfarrel.com/)ЦитуватиОдин із канадських учасників проєкту будівництва патронного заводу в Україні – компанія GL Munitions Inc – ліквідована та припинила своє існування. Дані про ліквідацію компанії опубліковано на сайті канадського федерального реєстру компаній.Наші доки до стадії фундаменту дійдуть, то й друга компанія зникне.
За даними реєстру, GL Munitions ліквідовано 15 вересня 2021 року.
На початку червня інший канадський учасник проєкту – Waterbury Farrel – підтвердив, що спільно з GL Munitions та Укрборонпромом розпочинають проєкт із будівництва сучасного заводу з виробництва боєприпасів для стрілецької зброї. Проєкт також презентували в Укробронпромі.
Waterbury Farrel – відома компанія, заснована в 1851 році, і є підрозділом інженерно-технологічної корпорації Magnum Integrated Technologies Inc.
GL Munitions навпаки – маловідома компанія, заснована лише у квітні поточного року. У неї навіть не було корпоративного сайту.
ЗСУ хоче придбати до 48 ударно-розвідувальних БПЛА Bayraktar TB2
Почему не применяют сейчас!? Боец погиб дома людям расстреляли за 10 км от передовой!!?Бо президент сцыкун, а Ермак агент приказал никому не стрелять.
Акинси нам ненадо. Надо насытить мелкими и +управляемые ракеты по координатам.хуйло тоже самое говорит
Журналістам також натякнули, що загалом Україна отримала від Туреччини "значно більше" безпілотників, ніж повідомляли в офіційних джерелах.официально 6
Туреччина передасть Україні не менше 20 "Байрактарів" найближчим часом – Bloomber
Эрдоган покрутил головой, поцокал языком и сказал что Минские соглашения нужно выполнятьТуреччина передасть Україні не менше 20 "Байрактарів" найближчим часом – BloomberХуйло поскаржився Ердогану на використання українською армією безпілотних апаратів "Байрактар" і вважає це доказом того, що Україна саботує виконання Мінських угод.
Журналістам також натякнули, що загалом Україна отримала від Туреччини "значно більше" безпілотників, ніж повідомляли в офіційних джерелах.официально 6
неофициально ещё 6
фактце типу жарт?Журналістам також натякнули, що загалом Україна отримала від Туреччини "значно більше" безпілотників, ніж повідомляли в офіційних джерелах.официально 6
неофициально ещё 6
фактофициально 6це типу жарт?
неофициально ещё 6
Боеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.
Боеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.вам тре, ви і купуйте
а они закази кораблей на 3млрд и гражданских вертолетов на 700млн, которые постоят через 5 лет и они не нужны, потому что ни разу не выстрелят в войне.Боеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.вам тре, ви і купуйте
Боеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.Акінчі нам треба, а не ота хня, що ти пишеш.
Боеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.Акінчі нам треба, а не ота хня, що ти пишеш.
Ізраїль нам нічого не продасть.израильские дроны -камикадзе уничтожили кучу всего (особенно живой силы в опорниках, могут тупо залитать в открытуе дверь как говорится.) в нагорном карабахе...а так же цели которые более мелкие и подвижные за которыми не сильно байрактары и гонялись.Боеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.Акінчі нам треба, а не ота хня, що ти пишеш.
Боеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.Акінчі нам треба, а не ота хня, що ти пишеш.
То тре націоналізацію проводити з настим продажем за гроші американцям.Нам треба всеБоеприпасы типа Гром и израильские дроны-камикадзе Хароп и дргугие - в больших количествах, а не Акинси - нам надо.Акінчі нам треба, а не ота хня, що ти пишеш.
Але насамперед кошти на те все
Под Киевом будут производить дроны-перехватчики типа ANKA – началось строительство завода (https://www.dialog.ua/war/242058_1639256523)думаю Арестович всё-таки путает...
В ближайшем будущем в Украине начнется производство турецких ударных беспилотников типа ANKA.
При сотрудничестве с Турцией Украина начинает налаживать производство военных беспилотников на своей территории. Первый завод строится под Киевом. Об этом сообщил в интервью “Радио Свобода” советник главы Офиса президента Украины, спикер украинской делегации на минских переговорах по Донбассу Алексей Арестович, передает Диалог.UA. По его данным, строительство завода начато в городе Василькове Киевской области. Там будут производиться турецкие реактивные тяжелые беспилотники-перехватчики типа ANKA. “Они способны действовать против воздушных объектов, против других беспилотников, даже против авиации пилотируемой”, - рассказал Арестович. Он уточнил, что данные БПЛА будут оснащаться двигателями украинского производства, все остальные детали - турецкие. Со слов советника главы ОП, ANKA “намного круче” ударных дронов Bayraktar TB2, которые уже есть на вооружении украинской армии. “БПЛА, превышающий "Байрактар" по всем характеристикам”, - сказал Арестович. Он добавил, что, согласно планам, первый беспилотник завод в Василькове выпустит уже в конце будущего 2022 года.
Справка ANKA - это семейство беспилотных летательных аппаратов, которое компания Turkish Aerospace Industries (TAI) разработала специально для турецких Вооруженных сил. По состоянию на 2020 год, на вооружении Турции находится 30 беспилотников данного типа. Их войска Турции активно использовали в военной операции “Весенний щит” в Сирии. И БПЛА показали свою высокую эффективность, громя вооружение советского и российского производства. ANKA имеет размах крыла в 17,5 метра. Беспилотник может развивать скорость до 200 км/ч, подниматься на высоту до 9 км. Радиус управления - 250 км от наземной станции, и неограничен при управлении со спутника. Непрерывно может находиться в воздухе до 24 часов. Вооружение ANKA состоит из средств РЭБ для нейтрализации ПВО, а также либо 8 управляемых противотанковых ракет RoketsanCirit, либо 4 управляемых планирующих авиабомб MAM-L с лазерным наведением.
3
Под Киевом будут производить дроны-перехватчики типа ANKA – началось строительство завода (https://www.dialog.ua/war/242058_1639256523)думаю Арестович всё-таки путает...
В ближайшем будущем в Украине начнется производство турецких ударных беспилотников типа ANKA.
При сотрудничестве с Турцией Украина начинает налаживать производство военных беспилотников на своей территории. Первый завод строится под Киевом. Об этом сообщил в интервью “Радио Свобода” советник главы Офиса президента Украины, спикер украинской делегации на минских переговорах по Донбассу Алексей Арестович, передает Диалог.UA. По его данным, строительство завода начато в городе Василькове Киевской области. Там будут производиться турецкие реактивные тяжелые беспилотники-перехватчики типа ANKA. “Они способны действовать против воздушных объектов, против других беспилотников, даже против авиации пилотируемой”, - рассказал Арестович. Он уточнил, что данные БПЛА будут оснащаться двигателями украинского производства, все остальные детали - турецкие. Со слов советника главы ОП, ANKA “намного круче” ударных дронов Bayraktar TB2, которые уже есть на вооружении украинской армии. “БПЛА, превышающий "Байрактар" по всем характеристикам”, - сказал Арестович. Он добавил, что, согласно планам, первый беспилотник завод в Василькове выпустит уже в конце будущего 2022 года.
Справка ANKA - это семейство беспилотных летательных аппаратов, которое компания Turkish Aerospace Industries (TAI) разработала специально для турецких Вооруженных сил. По состоянию на 2020 год, на вооружении Турции находится 30 беспилотников данного типа. Их войска Турции активно использовали в военной операции “Весенний щит” в Сирии. И БПЛА показали свою высокую эффективность, громя вооружение советского и российского производства. ANKA имеет размах крыла в 17,5 метра. Беспилотник может развивать скорость до 200 км/ч, подниматься на высоту до 9 км. Радиус управления - 250 км от наземной станции, и неограничен при управлении со спутника. Непрерывно может находиться в воздухе до 24 часов. Вооружение ANKA состоит из средств РЭБ для нейтрализации ПВО, а также либо 8 управляемых противотанковых ракет RoketsanCirit, либо 4 управляемых планирующих авиабомб MAM-L с лазерным наведением.
3
Анку делает другой производитель не тот кто делает байрактары
а завод строит байрактар
поэтому или это ещё один завод (что врятли)
или это название БПЛА созвучно :)
Акинчи
у Турции нет сечас реактивных беспилотниковцей можеПод Киевом будут производить дроны-перехватчики типа ANKA – началось строительство завода (https://www.dialog.ua/war/242058_1639256523)думаю Арестович всё-таки путает...
В ближайшем будущем в Украине начнется производство турецких ударных беспилотников типа ANKA.
При сотрудничестве с Турцией Украина начинает налаживать производство военных беспилотников на своей территории. Первый завод строится под Киевом. Об этом сообщил в интервью “Радио Свобода” советник главы Офиса президента Украины, спикер украинской делегации на минских переговорах по Донбассу Алексей Арестович, передает Диалог.UA. По его данным, строительство завода начато в городе Василькове Киевской области. Там будут производиться турецкие реактивные тяжелые беспилотники-перехватчики типа ANKA. “Они способны действовать против воздушных объектов, против других беспилотников, даже против авиации пилотируемой”, - рассказал Арестович. Он уточнил, что данные БПЛА будут оснащаться двигателями украинского производства, все остальные детали - турецкие. Со слов советника главы ОП, ANKA “намного круче” ударных дронов Bayraktar TB2, которые уже есть на вооружении украинской армии. “БПЛА, превышающий "Байрактар" по всем характеристикам”, - сказал Арестович. Он добавил, что, согласно планам, первый беспилотник завод в Василькове выпустит уже в конце будущего 2022 года.
Справка ANKA - это семейство беспилотных летательных аппаратов, которое компания Turkish Aerospace Industries (TAI) разработала специально для турецких Вооруженных сил. По состоянию на 2020 год, на вооружении Турции находится 30 беспилотников данного типа. Их войска Турции активно использовали в военной операции “Весенний щит” в Сирии. И БПЛА показали свою высокую эффективность, громя вооружение советского и российского производства. ANKA имеет размах крыла в 17,5 метра. Беспилотник может развивать скорость до 200 км/ч, подниматься на высоту до 9 км. Радиус управления - 250 км от наземной станции, и неограничен при управлении со спутника. Непрерывно может находиться в воздухе до 24 часов. Вооружение ANKA состоит из средств РЭБ для нейтрализации ПВО, а также либо 8 управляемых противотанковых ракет RoketsanCirit, либо 4 управляемых планирующих авиабомб MAM-L с лазерным наведением.
3
Анку делает другой производитель не тот кто делает байрактары
а завод строит байрактар
поэтому или это ещё один завод (что врятли)
или это название БПЛА созвучно :)
Акинчи
по характеристиці
"реактивные тяжелые беспилотники-перехватчики типа ANKA"
відразу видно рівень компетентності
трещ коротше
Повідомляють про перший експортний контракт на Akinci https://t.co/DqJHMI9TMs
— MilitaryAviationInUa (@MilAviaUA) January 23, 2022
для Украины Akinci?
супер если так
Чому?для Украины Akinci?Сомневаюсь, что тут есть супер.
супер если так
Чому?для Украины Akinci?Сомневаюсь, что тут есть супер.
супер если так
Ну це зрозуміло.тому що він не довіряє ЗСУ усі роки війни.Сомневаюсь, что тут есть супер.Чому?
Чому?для Украины Akinci?Сомневаюсь, что тут есть супер.
супер если так
Повна копія Ріпера.Слишком большое, слишком медленное. Слишком лёгкая цель.Сомневаюсь, что тут есть супер.Чому?
Повна копія Ріпера.Чому?Слишком большое, слишком медленное. Слишком лёгкая цель.
Ти про що, взагалі?
Схоже, як свиня на коня.шашечек нет?
Зраду тре розганять.Схоже, як свиня на коня.шашечек нет?
Схоже, як свиня на коня.шашечек нет?
Совсем не так покрашено!а ну тада понятно
Совсем не так покрашено!а ну тада понятно
хуйло боится подвести свои Искандера ближе 300км к границе
догадаетесь почему :)
хуйло боится подвести свои Искандера ближе 300км к границеВариантов может быть много. Начиная с того "А зачем?"
догадаетесь почему :)
байрактары единственный реальный способ достать хуйлоракеты
у них малый эпр, они малозаметны, не излучают, на радарах можно принять за птицу
так что за 200-300км вполне реально достать
сейчас их 24
комплект из 6 новых уже готов
эта одна из причин почему хуйло так нервничало что турки нам продают их :)
конечно можно поспорить и сказать что искандеры и калибры имеют дальность больше 300км
НО
-любое применение боевых тактических ракет со своей территории чревато ошибкой и попаданием в свои гражданские объекты, поэтому их стараются подтянуть как можно ближе на безопасное расстояние
-даже если это высокоточное оружие, точность всё равно зависит от дальности
-их не настолько много чтобы массированно ударить и выпустить весь запас
а Точки и Смерчи байрактары достанут
так что даже с тактическими ракетами не всё так плохо
https://twitter.com/view/status/1485185766091366403
Ці безпілотники у війні з ворогом, у якого є авіація- нуль без палички.эти беспилотники не против авиации
Ці безпілотники у війні з ворогом, у якого є авіація- нуль без палички.эти беспилотники не против авиации
и не вместо авиации...
а вообще для того чтобы говорить про что-то нужно как минимум что-то почитать
ликвидировать, так сказать, безграмотность
и тут мимоДумаю, чел хотел сказать, что они слишком легкая цель для авиации.Ці безпілотники у війні з ворогом, у якого є авіація- нуль без палички.эти беспилотники не против авиации
и не вместо авиации...
а вообще для того чтобы говорить про что-то нужно как минимум что-то почитать
ликвидировать, так сказать, безграмотность
и тут мимоэти беспилотники не против авиацииДумаю, чел хотел сказать, что они слишком легкая цель для авиации.
и не вместо авиации...
а вообще для того чтобы говорить про что-то нужно как минимум что-то почитать
ликвидировать, так сказать, безграмотность
подсказка - скоростьТут в цель.Думаю, чел хотел сказать, что они слишком легкая цель для авиации.и тут мимо
подсказка - скоростьи тут мимоТут в цель.
чем ан2?А что скорость? Низкая скорость это не спасение, а скорее уязвимость.Тут в цель.подсказка - скорость
чем ан2?подсказка - скоростьА что скорость? Низкая скорость это не спасение, а скорее уязвимость.
что в качестве "перехватчика"?Интересный вопрос. А чем Ан-2 ?А что скорость? Низкая скорость это не спасение, а скорее уязвимость.чем ан2?
что в качестве "перехватчика"?чем ан2?Интересный вопрос. А чем Ан-2 ?
и опознать бортовой рлс? :)Что угодно из семейств Су-27 и МиГ-29.Интересный вопрос. А чем Ан-2 ?что в качестве "перехватчика"?
Что угодно из семейств Су-27 и МиГ-29.Интересный вопрос. А чем Ан-2 ?что в качестве "перехватчика"?
Акинси нам не надо, Акинси бьет ракетами далеко, ракетами дальней дальности можно стрелять и с Миг-29 и су25 не заходя в ПВО, поэтому смысла особого нету в нем. Лучше снабдить все взводы маленькими дронами, что бы постоянно можно было их полет обновить, а это по 2шт с батареями и зарядкой.надо ВСЁ
для того чтобы не перепутать например с большой птичкой нужно визуально опознать
и тут подсказка - скорость
"перехватчик" должен быть низкоскоростной
МиГ-29 минимальная скорость полета при запуске на авторотации - 300 км/ччто в качестве "перехватчика"?Что угодно из семейств Су-27 и МиГ-29.
минимальная скорость пилотирования на Су-27 – 200 км/час
-----------------
пробуй еще раз ))
https://www.youtube.com/watch?v=5wKrcykjeKUЧто угодно из семейств Су-27 и МиГ-29.МиГ-29 минимальная скорость полета при запуске на авторотации - 300 км/ч
минимальная скорость пилотирования на Су-27 – 200 км/час
-----------------
пробуй еще раз ))
Аэрозонд - обычная цель для истребителя. Такой БПЛА - так же.
Попробовал. :)
аэрозонд имеет скорость ветра :)для того чтобы не перепутать например с большой птичкой нужно визуально опознатьhttps://www.youtube.com/watch?v=5wKrcykjeKU
и тут подсказка - скорость
"перехватчик" должен быть низкоскоростной
Аэрозонд - обычная цель для истребителя. Такой БПЛА - так же.
есть девайсы с пилотированием от 0 км/ч - это идеально для уничтожения таких вещейМиГ-29 минимальная скорость полета при запуске на авторотации - 300 км/чhttps://www.youtube.com/watch?v=5wKrcykjeKU
минимальная скорость пилотирования на Су-27 – 200 км/час
-----------------
пробуй еще раз ))
Аэрозонд - обычная цель для истребителя. Такой БПЛА - так же.
Попробовал. :)
я полагал что ты про них знаешь ))
помимо преподавания своей упоротости
аэрозонд имеет скорость ветра :)для того чтобы не перепутать например с большой птичкой нужно визуально опознатьhttps://www.youtube.com/watch?v=5wKrcykjeKU
и тут подсказка - скорость
"перехватчик" должен быть низкоскоростной
Аэрозонд - обычная цель для истребителя. Такой БПЛА - так же.
почти что стоит на месте
https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiUhttps://www.youtube.com/watch?v=5wKrcykjeKUесть девайсы с пилотированием от 0 км/ч - это идеально для уничтожения таких вещей
Аэрозонд - обычная цель для истребителя. Такой БПЛА - так же.
Попробовал. :)
я полагал что ты про них знаешь ))
помимо преподавания своей упоротости
Интересно, на чем базируется твоя упоротость?
Чем же его низкая скорость спасает? Поясни причинно-следственные связи.
ещё раз
для перехвата такой цели необходимо определить её местонахождение, например, бортовой рлс, а после визуально её опознать
для этого "перехватчик" должен иметь скорость сопоставимую со скоростью бпла, после этого пулемётом или пушкой уничтожить
а теперь представь например супертукано, который мечется под вражеским пво реагируя на каждую птичку
Все хотів запитати,чому ДО 48?
Навіщо це словесне сепуку?
Можна було сказати більше сорока п'яти наприклад.
бгггесть девайсы с пилотированием от 0 км/ч - это идеально для уничтожения таких вещейhttps://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU
я полагал что ты про них знаешь ))
помимо преподавания своей упоротости
Интересно, на чем базируется твоя упоротость?
Чем же его низкая скорость спасает? Поясни причинно-следственные связи.
не пытайся выглядеть с умным видом глупее чем ты есть на самом деле
кстати
одна из причин низкой эффективности ме-262 на закате войны
как ни странно - это их высокая скорость ...
существуют такие авиационные средства поражения как ракеты класса воздух-воздух.бедные птицы... так всех орлов уничтожить можно
Представлять себе Супертукано, тем более, кацапскийя тоже не представляю
Все хотів запитати,чому ДО 48?кратно 6
Навіщо це словесне сепуку?
Можна було сказати більше сорока п'яти наприклад.
Оставим твой бред про Ме-262 в покое, мы о других летательных аппаратах говорим.https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiUбггг
Интересно, на чем базируется твоя упоротость?
Чем же его низкая скорость спасает? Поясни причинно-следственные связи.
не пытайся выглядеть с умным видом глупее чем ты есть на самом деле
кстати
одна из причин низкой эффективности ме-262 на закате войны
как ни странно - это их высокая скорость ...
существуют такие авиационные средства поражения как ракеты класса воздух-воздух.бедные птицы... так всех орлов уничтожить можноПредставлять себе Супертукано, тем более, кацапскийя тоже не представляю
Орлов? В смысле птиц? Ты совсем из ума выжил?хорошо :)
Или ты про F-15?
таким писакамВсе хотів запитати,чому ДО 48?да
Навіщо це словесне сепуку?
Можна було сказати більше сорока п'яти наприклад.
уже есть новое изобретение у писак единицы измерения колличества - партия
например: партия танков ...
вроде и написали что-то, но враг ни хера не поймет ))
а патриоты счастливы
эти беспилотники не против авиацииАле авіація ефективно такі великі безпілотники знищить.
Такі великі безпілотники більше підійшли б РФ в війні проти України.просто нужно читать ветку
Бо після того, як буде знищена українська авіація ними можна відслідковувати знаходження окремих груп військ чи партизанських загонів.
А от Україні в війні проти Росії вони абсолютно не годяться.
Бо будуть ефективно знищені російською авіацією.
Ставка на великі безпілотники для України - це марна трата грошей і злочинна некомпетентність щодо їхнього застосування в ввйні з противником, в якого є авіація.
Бо не робиться потрібного. А потрібні малі, дешеві і багато. Авіація проти таких безсила. Та й ППО, орієнтоване на боротьбу з авіацією.
ты же у нас по всем родам войск затычка со стажембгггОставим твой бред про Ме-262 в покое, мы о других летательных аппаратах говорим.
не пытайся выглядеть с умным видом глупее чем ты есть на самом деле
кстати
одна из причин низкой эффективности ме-262 на закате войны
как ни странно - это их высокая скорость ...
как же мы это забыли ...
----------------------------------
I passed one that looked as if it was hanging motionless in the air (I am too fast!). The one above me went into a steep right-hand turn, his pale blue underside standing out against the purple sky. Another banked right in front of the Me's nose. Violent jolt as I flew through his airscrew eddies. Maybe a wing's length away. That one in the gentle left-hand curve! Swing her round. I was coming from underneath, eye glued to the sight (pull her tighter!). A throbbing in the wings as my cannon pounded briefly. Missed him. Way behind his tail. It was exasperating. I would never be able to shoot one down like this. They were like a sack of fleas. A prick of doubt: is this really such a good fighter? Could one in fact, successfully attack a group of erratically banking fighters with the Me 262?
— Johannes Steinhoff, Luftwaffe fighter ac
Такі великі безпілотники більше підійшли б РФ в війні проти України.
Бо після того, як буде знищена українська авіація ними можна відслідковувати знаходження окремих груп військ чи партизанських загонів.
А от Україні в війні проти Росії вони абсолютно не годяться.
Бо будуть ефективно знищені російською авіацією.
Ставка на великі безпілотники для України - це марна трата грошей і злочинна некомпетентність щодо їхнього застосування в ввйні з противником, в якого є авіація.
Бо не робиться потрібного. А потрібні малі, дешеві і багато. Авіація проти таких безсила. Та й ППО, орієнтоване на боротьбу з авіацією.
Орлов? В смысле птиц? Ты совсем из ума выжил?хорошо :)
Или ты про F-15?
небольшая стая
6 Птицы(со сложенными крыльями, длина волны 5 см) (максимальная граница ЭПР)
6.1 Грач (Corvus frugilegus) 0,0048
6.2 Лебедь-шипун (Cygnus olor) 0,0228
6.3 Большой баклан (Phalacrocorax carbo) 0,0092
6.4 Красный коршун (Milvus Korshun) 0,0248
6.5 Кряква (Anas platyrhynchos) 0,0214
6.6 Серый гусь (Anser anser) 0,0225
6.7 Серая ворона (Corvus cornix) 0,0047
6.8 Полевой воробей (Passer montanus) 0,0008
6.9 Обыкновенный скворец (Sturnus vulgaris) 0,0023
6.10 Озёрная чайка (Larus ridibundus) 0,0052
6.11 Белый аист (Ciconia ciconia) 0,0287
6.12 Чибис (Vanellus vanellus) 0,0054
6.13 Гриф-индейка (Cathartes aura) 0,025
6.14 Сизый голубь (Columba livia) 0,01
6.15 Домовый воробей (Passer domesticus) 0,0008
Такі великі безпілотники більше підійшли б РФ в війні проти України.просто нужно читать ветку
Бо після того, як буде знищена українська авіація ними можна відслідковувати знаходження окремих груп військ чи партизанських загонів.
А от Україні в війні проти Росії вони абсолютно не годяться.
Бо будуть ефективно знищені російською авіацією.
Ставка на великі безпілотники для України - це марна трата грошей і злочинна некомпетентність щодо їхнього застосування в ввйні з противником, в якого є авіація.
Бо не робиться потрібного. А потрібні малі, дешеві і багато. Авіація проти таких безсила. Та й ППО, орієнтоване на боротьбу з авіацією.
ты не замполит?Читать надо.Такі великі безпілотники більше підійшли б РФ в війні проти України.просто нужно читать ветку
Бо після того, як буде знищена українська авіація ними можна відслідковувати знаходження окремих груп військ чи партизанських загонів.
А от Україні в війні проти Росії вони абсолютно не годяться.
Бо будуть ефективно знищені російською авіацією.
Ставка на великі безпілотники для України - це марна трата грошей і злочинна некомпетентність щодо їхнього застосування в ввйні з противником, в якого є авіація.
Бо не робиться потрібного. А потрібні малі, дешеві і багато. Авіація проти таких безсила. Та й ППО, орієнтоване на боротьбу з авіацією.
Но только не тот бред, что ты пишешь! :)
Тампон ты использованный!Оставим твой бред про Ме-262 в покое, мы о других летательных аппаратах говорим.ты же у нас по всем родам войск затычка со стажем
как же мы это забыли ...
----------------------------------
I passed one that looked as if it was hanging motionless in the air (I am too fast!). The one above me went into a steep right-hand turn, his pale blue underside standing out against the purple sky. Another banked right in front of the Me's nose. Violent jolt as I flew through his airscrew eddies. Maybe a wing's length away. That one in the gentle left-hand curve! Swing her round. I was coming from underneath, eye glued to the sight (pull her tighter!). A throbbing in the wings as my cannon pounded briefly. Missed him. Way behind his tail. It was exasperating. I would never be able to shoot one down like this. They were like a sack of fleas. A prick of doubt: is this really such a good fighter? Could one in fact, successfully attack a group of erratically banking fighters with the Me 262?
— Johannes Steinhoff, Luftwaffe fighter ac
Я в отличии от тебя - офицер запаса ВВС Украины. И я понимаю, что скорость летательного аппарата не есть константа!
Тоді питання, можливо не в тему, але дуже важливе. Не кожен день спілкуєшся літуном в запасі.ты же у нас по всем родам войск затычка со стажемТампон ты использованный!
как же мы это забыли ...
----------------------------------
I passed one that looked as if it was hanging motionless in the air (I am too fast!). The one above me went into a steep right-hand turn, his pale blue underside standing out against the purple sky. Another banked right in front of the Me's nose. Violent jolt as I flew through his airscrew eddies. Maybe a wing's length away. That one in the gentle left-hand curve! Swing her round. I was coming from underneath, eye glued to the sight (pull her tighter!). A throbbing in the wings as my cannon pounded briefly. Missed him. Way behind his tail. It was exasperating. I would never be able to shoot one down like this. They were like a sack of fleas. A prick of doubt: is this really such a good fighter? Could one in fact, successfully attack a group of erratically banking fighters with the Me 262?
— Johannes Steinhoff, Luftwaffe fighter ac
Я в отличии от тебя - офицер запаса ВВС Украины. И я понимаю, что скорость летательного аппарата не есть константа!
Так от: якщо кацапи нападуть, підеш воювати проти них, чи будеш очікувати в себе дома аднакашніков па льотнаму учіліщу?
Я не летун. Техник самолета Инденерно Авиационная Служба. Вопрос в семье решен еще с 2014 года прийдет повестка - иду в военкомат.Тампон ты использованный!Тоді питання, можливо не в тему, але дуже важливе. Не кожен день спілкуєшся літуном в запасі.
Я в отличии от тебя - офицер запаса ВВС Украины. И я понимаю, что скорость летательного аппарата не есть константа!
Так от: якщо кацапи нападуть, підеш воювати проти них, чи будеш очікувати в себе дома аднакашніков па льотнаму учіліщу?
Но с нашим состоянием ВВС врядли меня, выпускавшегося по МиГ-23, призовут.
В линейной пехоте мне делать нечего, не то зрение без очков, не та физподготовка и т.д.
А в генштаб не зовут... Эх, какой талант пропадает! ;)
Так что для нашей обороноспособности я наиболее ценен, как "платильщик налогов". ;)
Если РЛС самолета и "увидит" такую цель как птица орел - то с такого расстояния, что пока пилот успеет на него среагировать этот орел будет уже далеко "за спиной", если не убит столкновением с самолетом. (ему надо оказаться практически перед РЛС самолета, что бы попасть на нее).этот замполит начинает о чем-то догадываться
Если РЛС самолета и "увидит" такую цель как птица орел - то с такого расстояния, что пока пилот успеет на него среагировать этот орел будет уже далеко "за спиной", если не убит столкновением с самолетом. (ему надо оказаться практически перед РЛС самолета, что бы попасть на нее).этот замполит начинает о чем-то догадываться
не истребитель, а защитник :)Давай, уничтожитель птиц истребительной авиацией, до свиданья. :)Если РЛС самолета и "увидит" такую цель как птица орел - то с такого расстояния, что пока пилот успеет на него среагировать этот орел будет уже далеко "за спиной", если не убит столкновением с самолетом. (ему надо оказаться практически перед РЛС самолета, что бы попасть на нее).этот замполит начинает о чем-то догадываться
Тампон ты использованный!Оставим твой бред про Ме-262 в покое, мы о других летательных аппаратах говорим.ты же у нас по всем родам войск затычка со стажем
как же мы это забыли ...
----------------------------------
I passed one that looked as if it was hanging motionless in the air (I am too fast!). The one above me went into a steep right-hand turn, his pale blue underside standing out against the purple sky. Another banked right in front of the Me's nose. Violent jolt as I flew through his airscrew eddies. Maybe a wing's length away. That one in the gentle left-hand curve! Swing her round. I was coming from underneath, eye glued to the sight (pull her tighter!). A throbbing in the wings as my cannon pounded briefly. Missed him. Way behind his tail. It was exasperating. I would never be able to shoot one down like this. They were like a sack of fleas. A prick of doubt: is this really such a good fighter? Could one in fact, successfully attack a group of erratically banking fighters with the Me 262?
— Johannes Steinhoff, Luftwaffe fighter ac
Я в отличии от тебя - офицер запаса ВВС Украины. И я понимаю, что скорость летательного аппарата не есть константа!
не истребитель, а защитник :)этот замполит начинает о чем-то догадыватьсяДавай, уничтожитель птиц истребительной авиацией, до свиданья. :)
Греты на тебя нет изверг
пока
ну не писал бы тут херни тогдаты же у нас по всем родам войск затычка со стажемТампон ты использованный!
как же мы это забыли ...
----------------------------------
I passed one that looked as if it was hanging motionless in the air (I am too fast!). The one above me went into a steep right-hand turn, his pale blue underside standing out against the purple sky. Another banked right in front of the Me's nose. Violent jolt as I flew through his airscrew eddies. Maybe a wing's length away. That one in the gentle left-hand curve! Swing her round. I was coming from underneath, eye glued to the sight (pull her tighter!). A throbbing in the wings as my cannon pounded briefly. Missed him. Way behind his tail. It was exasperating. I would never be able to shoot one down like this. They were like a sack of fleas. A prick of doubt: is this really such a good fighter? Could one in fact, successfully attack a group of erratically banking fighters with the Me 262?
— Johannes Steinhoff, Luftwaffe fighter ac
Я в отличии от тебя - офицер запаса ВВС Украины. И я понимаю, что скорость летательного аппарата не есть константа!
летно-подпрыгивающий состав ))
тебе же я не сказал - нет
а намекнул что не все кочерги удобны для сбивания
но доцент - тупой ))
погнал про свои лампасы уже грузить и очки
ну если нет мозгов
то ничего иного не остается уже .... :-)o
Разговор ни о чем...Не знаем
Мы не знаем, реальной способности РЛС, всех типов, в том числе бортовых, по обнаружению Байрактаров и Акинчи...
ВСУ, знают...Должны знать
По крайней мере, первый затестили, всеми возможными средствами...
Ну и как я думаю, тяжелый БПЛА, это второй эшелон...Если это второй эшелон, то в первом у нас ничего нет...
Когда, первым, малозаметными, или "камикадзе", выпилят, наземные средства ПВО и эта "корова" ипашит всё что шевелится...
Шо, скуштував xyя? (С) :KТампон ты использованный!ну не писал бы тут херни тогда
Я в отличии от тебя - офицер запаса ВВС Украины. И я понимаю, что скорость летательного аппарата не есть константа!
летно-подпрыгивающий состав ))
тебе же я не сказал - нет
а намекнул что не все кочерги удобны для сбивания
но доцент - тупой ))
погнал про свои лампасы уже грузить и очки
ну если нет мозгов
то ничего иного не остается уже .... :-)o
нееееееИди, спасай орлов на просторах интернета. :)Давай, уничтожитель птиц истребительной авиацией, до свиданья. :)не истребитель, а защитник :)
Греты на тебя нет изверг
пока
Авиационные темы только оставь в покое.
неееееене истребитель, а защитник :)Иди, спасай орлов на просторах интернета. :)
Греты на тебя нет изверг
пока
Авиационные темы только оставь в покое.
стрелять из орудия или даже запускать ракеты по воробьям это плохо
я как защитник воробьев и других пернатых
против того чтобы ты безнаказанно уничтожал друзей наших младших
авиатор...
Прости, был неправок
что, и опять построят ?)) епрст ...
я уже ждал продукции ...
а тут все новости из будущего
интересно pic.twitter.com/IbYGsPbTL3
— IgorGirkin (@GirkinGirkin) February 5, 2022
кукурузники в Украине начали летать стаями по 10шт...може, з зімівля повертаються до рідних країв?
к чему бы это? :)
https://twitter.com/view/status/1489921034912473089
кукурузники в Украине начали летать стаями по 10шт...може, з зімівля повертаються до рідних країв?
к чему бы это? :)
https://twitter.com/view/status/1489921034912473089