Розгорнути попередні цитати...Ну і то.
Це свідчить про його ставлення на загал до України.
Звідси випливає, що справа не у поєднанні гілок, що ніякого висмикування з контексту не було, ніхто його на це не провокував, а це цілком в тренді того, ЩО він пише про Україну.
І не тре тут огидної демагогії проРозгорнути попередні цитати...Я тобі вже пояснював, що є питання, по яких у порядніх моральних (!!) людей не може бути різних думок.
Не може з цього приводу (чи можна жбурляти лайном у спину полоненого розвідника) бути дискусії.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Так само аморально базікати про те, що це суто тема для дискусії.
Розгорнути попередні цитати...ти найперший брехун і демагог ФУПу (хоча звинувачуєш в цьому інших)
Тому що все перебріхуєш.
суто тема для дискусії. - це я про тезу що "в Украине народ в большинстве говно". Можеш в тій гілці опонувати Conquistador'у, після його розбану.
ну і шо?
скільки людей стільки і думок.
Болукан-style чи VYR-style.
навіть якщо це тобі не подобається, це не причина для бану юзера.
а суто тема для дискусії.
Тим більше що Conquistador не зовсім неправий (як показує зокрема цей недавній шкандаль на ФУпі), але, повторюся, це окрема дискусія
Розгорнути попередні цитати...хм
Ти вважаєш вибачення публічним самоприниженням?
Але ж тут такий собі outsider трохи вище писав таке:Розгорнути попередні цитати...Що ж це коїться?
Тобто коли тобі вигідно, ти спокійно пишеш що мало місце публічне вибачення і ані пари з вуст що то є публічне самоприниження.
А коли тебе схопили за руку на брехні і показали що ніякого вибачення не було, почав цвірінькати про публічне самоприниження Конкістадора?
Ну то як? Публічне вибачення - це публічне самоприниження чи ні?
Ти там спочатку лад у своїх думках наведи, бо такий "плюралізм" в одній голові скидається на шизофренію.
цікаво, кого ти хочеш охмурити своїм словоблуддям?Розгорнути попередні цитати...не висмикуй з контексту
бо я
(щоб тебе провчити аби ти не вдавався до таких брудних засобів)
натовчу тобі пику тією самою монетою.
Ось, для прикладу, дивись що ти написав:Розгорнути попередні цитати...Де я написав що ця наведена мной цитата - це саме і є причина для бану?
Ця цитата була наведена у відповідь на пропозицію оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу.
Отже, написав про те, що ця цитата не причина для бану, ти приписав мені свої вигадки, буцімто я вважаю цю цитату підставою для бану.
Підстава для бану - це вислів про розвідника.
Це зрозуміло з контексту гілки.
А твої перекручування - це висмикування з контексту.
Звідси випливає що
ти найперший брехун і демагог ФУПу (с)
---
не грайся зі мною в такі ігри, бо отримаєш навзаєм тією самою монетою.
і буде як у відомій приказці: не рий іншому яму – сам туди впадеш
"оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."і додам,
І ні, ти мене на брехні не спіймав. Ти просто не зрозумів про що я.
Конкістадор він офіцер
Конкістадор він офіцер і джентельмен.
Шлюха в амстердаме в 2012 году стоила 50€ за 15 минут.Джойнты готовые по 3.5€а, пакет хорошей травы по 20.
Неподъемно для манюпаса.В Украине и телки и трава дешевые.Плюс в Украине нет понятия "шлюха" как в Голландии-в Украине все телки так или иначе немного шлюхи,что намного интереснее
[Какой социальный кошт? Меньше бухих подростков хуярящих друг друга дрынами на пустырях в городе?
Вы когда нибудь читали в новостях о бытовухе после употребления 2-3 косых?И я не слыхал.ЗаTo после распития каждый день.
А насчет проституции-это проведет черту между проституцией и социально принятым поведением. На данный момент в украине этой черты по ощущениям нет-все девушки так или иначе ведут себя как шлюхи.
В нидерландах же-проситутция для социально опущенных или для эмигранток из восточной европы (=социально опущенная).В обществе очень четкая черта морали для женщин.
тобі запропонували (резонно) "оцінювати весь масив дописів автора а не вихоплювати одну фразу."
на що ти, якраз (в своєму демагогічному ключі) вихопив дуже тенденційно одну фразу чи опінію, і на підставі цього пробуєш виставити Conquistador'а негідником.
Украина-ебнутейшая страна.
Украина /.../
нация в центре Европы не способна даже организовать общественный транспорт.Вообще.
украинский народ который регулярно п***а у государства и самих себя
Это далеко неправда.Дорогих машин в Украине очень мало,особенно в относительном количестве.
Вы замечаете Гелик где-нибудь возле рады в Киеве,но не замечаете 4 маршрутки которые в то же время провезли мимо вас 160 оборванцев у которых ни то что на Гелик,даже на ланос нет
А кто знает сколько в Киеве ?
Базарно-киосочные оккупанты из сел это полюбэ миллиона 1.5-2
Мексиканцы в целом исключительно тупорылый и необразованный народ.При этом они леваки.
Вполне логично,что они любят русню и хуйло.
Китайцы-одни из самых примитивных людей которых я встречал в жизни.Только пожрать,скупиться и похвастаться фоткой Бигбена в инстаграме.
испания
Отвратительное,матриархальное, гнилое общество. Если что,то я говорю на испанском, жил в испании,провожу там много времени, и имел нескольких подруг испанок.Мерзкое общество пропутинских недоносков марксистов, где всем так или иначе заправляют туповатые,наглые бабы.
Дубаи это совок на дрожжах.Хуйней какой-то занимаются, а нормальную инфраструктуру не могут построить.
юзер Conquistador має дуже великий корпус дописів аж з 2008р
тобто є одним з людей які формували ФУП.
і при цьому не входили в різкі конфлікти з Правилами ФУПу.
а тут раптом поналазили різні бетоноголові довбодятли і почали махати банхамерами.
без принципової позиції на форумі в Таких Питаннях
форум буде непотрібним (адекватним форумчанам)
Я себе вважаю адекватним,
бо поважаю країну, народ, і солдатів що її захищають.
Якщо цього принципу не будуть дотримуватись ті, хто мають це робити
Я залишу цей форум після 16 років присутності, без вагань.
Розгорнути попередні цитати...Я і оцінюю. Почитав його дописи. Навів приклад.
Мало?
Ну тримай ще:Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Тобто такий собі сноб-вульгаріс з відповідним ставлення до людей (оборванцьі, Базарно-киосочные оккупанты из сел), до народу України і до України як такої.
Заради справедливості, таке ставлення стосується не тільки України, а й і інших.
Ось приклади:Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Можна наводити ще, але і цього досить аби показати загальний стиль цього дописувача: зверхність сноба, що дозволяє собі плювати у бік інших.
Саме у цьому ключі і був його допис "Хуевый разведчик".
Намагання декого виправдати цей допис тим, що мовля, поклеїли гілки, висмикнуто з контексту тощо не мають під собою жодний підстав.
Цей допис - відображення світоглядних настанов дописуача, його звична манера ставитися до людей зверхньо, задовольняючи себе коханого таким чином.
Можливо якби він знав, що потрапить у бан за цей допис, він би утримався від цього.
Ну то тре знайти можливість і виправитися.
Щодо можливої демагогії стосовно наведених цитат про висмикування з контексту, дискусійних питань то зауважу наступне.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Зокрема неприпустимі узагальнення, до яких вдається цей юзер стосовно народу, нації тощо. Такі узагальнення мають назву: шовінізм. І у цивілізованому суспільстві, з яким себе весь час ідентифікує цей дописувач, не вітаються.
ну і наостанок: наперед погоджуюсь з тими, хто скаже що це ненайгірший варіант.
Розгорнути попередні цитати...Я і оцінюю. Почитав його дописи. Навів приклад.
Мало?
Ну тримай ще:Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Тобто такий собі сноб-вульгаріс з відповідним ставлення до людей (оборванцьі, Базарно-киосочные оккупанты из сел), до народу України і до України як такої.
Заради справедливості, таке ставлення стосується не тільки України, а й і інших.
Ось приклади:Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...Можна наводити ще, але і цього досить аби показати загальний стиль цього дописувача: зверхність сноба, що дозволяє собі плювати у бік інших.
Саме у цьому ключі і був його допис "Хуевый разведчик".
Намагання декого виправдати цей допис тим, що мовля, поклеїли гілки, висмикнуто з контексту тощо не мають під собою жодний підстав.
Цей допис - відображення світоглядних настанов дописуача, його звична манера ставитися до людей зверхньо, задовольняючи себе коханого таким чином.
Можливо якби він знав, що потрапить у бан за цей допис, він би утримався від цього.
Ну то тре знайти можливість і виправитися.
Щодо можливої демагогії стосовно наведених цитат про висмикування з контексту, дискусійних питань то зауважу наступне.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Зокрема неприпустимі узагальнення, до яких вдається цей юзер стосовно народу, нації тощо. Такі узагальнення мають назву: шовінізм. І у цивілізованому суспільстві, з яким себе весь час ідентифікує цей дописувач, не вітаються.
ну і наостанок: наперед погоджуюсь з тими, хто скаже що це ненайгірший варіант.
. Покажи мені активну ненависть до всього українського. Це ж задекларована причина бана. А не те що він думає про мексиканців. Розгорнути попередні цитати...Ти скотився друже. Снобізм, це не привід для довічного бана, інакше дописувач Трололо на ФУПі і дня б не протягнув
Розгорнути попередні цитати...Снобізм, це не привід для довічного бана, /.../ Покажи мені активну ненависть до всього українського. Це ж задекларована причина бана. А не те що він думає про мексиканців.
За написане цілком досить дня перебанника.
Ти ж взявся доводити його вийняткову моральну нікчемність як підставу до довічного бану. Ну так доводь щось реальне а не висмикуй банальності про мексів зкитайцями.
По поводу разведчика-писал на коленке в поезде насколько помню,в тему не вник думал что он сам в плен сдался,оттуда и непонятки.
Хуевый разведчик
Собственно, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
Надо же,в кои то годы зашел про финал ЛЧ в Киеве почитать-а тут такое!Приятно удивлен,однако.Спасибо за поддержку.Вот спецом нарыл одноразовый ник ответить.
По поводу разведчика-писал на коленке в поезде насколько помню,в тему не вник думал что он сам в плен сдался,оттуда и непонятки.Собственн о, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
Кто такое это Witt -понятия не имею,первый раз вижу.Тоже самое могу сказать о trololo. Поэтому могут смело идти нахуй.
Як і очікувалося, на повторно принесені вибачення Witt відповів додатковими звинуваченнями.
Собственно, перед разведчиком бы извинился без проблем (как будто оно ему надо,лучше на премию баблом скиньтесь).
Кто такое это Witt -понятия не имею,первый раз вижу.Тоже самое могу сказать о trololo. Поэтому могут смело идти нахуй.
По перше твоє друге твердження що розвідника можна обзивати ніяк не виплива з першого.
по третє дійсно нема підстав для його вибачень перед тобою.
Війна на сході болить всім нормальним українцям а не виключно тобі.йому не болить.
Вже не кажучи про те що Конкістадор справедливо зауважив що не знає хто ти і що ти що б вимагати особистих вибачень.
Як на мене поясненння конкістадора цілком викликають довіру а не нічим не обгрунтовані звинувачення у брехні.
І до речі, припини нарешті прикриватися розвідником. Він навряд чи дав тобі право говорити від свого імені.
Розгорнути попередні цитати...випливає.
бо, на його думку, раз розвідника на форумі нема то і вибачатися нема за що.
А раз його поведінка не потребує вибачень, то значить так поводитися можна.
Він скритикував конкретного розвідника і конкретно йому винен вибачення якщо не правий. Вибачення принесені, питання закрите.
Твій аргумент типовий і легко впізнаваний. Називається - політкоректність. Якщо хто критикує негра то виключно тому що він расист і мусить вибачитися за свій расизм, якщо критикує жінку то виключно тому що місоженіст і мусить вибачитися за своє женоненависництво. На нормальних людей таки прийоми давно не діють. Бо набридло і не конструктивно.
Якщо хочеш поводитися як цивілізована людина то нарешті припини нескінченно повторювати "х... р..." в різних варіаціях.Вибачень не було, припини брехати.
Це не нормально. Конкістадор сказав раз і вибачився а ти нескінченно повторюєш цю образу.
Абсолютно ні. Ти цитуєш з власної волі, що б розбурхати пристрасті. Ніхто тебе не примушує це робити.
Ще раз підкреслю - критика конкретного військового не є неповагою до армії. Точно як критика конкретного негра не є расизмом.
І ти абсолютнпо свідомо раз за разом повторюєш цю логічну помилку. Бо інакше аргументів нема.
Жбурляння лайном взагалі не припустиме. Я б кожного хто жбурляється відправляв в передбнник охолонути.
Проблема в тому що ти ідеш в своїх звинуваченнях відчутно далі. Ти робиш нічим не виправданне узагальнення про ставлення опонента до армії, до війни і до українців взагалі. Це політична коректність у її найгіршому вигляді.
Що потрібно так це негайно розбанити Конкістадора, за матюк він своє давно відсидів.
Ну і на додачу. Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
На цьому розмову з тобою я теж вважаю закінченою.
Щось я не пригадую такої твоєї активності в захисті бойового пілота, в`язня і героя України Надії Савченко, хоча на ФУПі в неї хіба лінивий лайном не жбурнув.
Що з головою видає твою упередженість.
Розгорнути попередні цитати...на це у якості виключення відповім
Ти манпулятивно порівнюєш несумісні речи, це як порівнювати тепле з круглим.
Таке порівняння - різновид маніпуляції.
Савченко не знаходиться на передовій. Вже не знаходиться в полоні.
Вона обрала собі іншу діяльність - політичну.
Тому як і будь-якого політика її можна і потрібно критикувати.
До того ж вона надала суспільству вагомі підстави сумніватися в її розумності, порядності тощо.
Розгорнути попередні цитати...
це пише чувак яий нечебто служив в ЗСУ
Розгорнути попередні цитати...Не просто служив а ще пару місяців до остаточної відставки. І додам, тебе в формі ЗСУ я не бачив. Нічого особистого. Може ти і відслужив.
Ясно, жорсткі подвійні стандарти. Я в принципі і так знав.
Можна критикувати нашу армію, її озброєння, корупцію або продажність деяких керманичів,
але не можна жбурляти лайном у спину людині, яка ризикуючи життям потрапила в полон.
Це просто аморально.
Звичайно, в Україні не все гаразд. Звичайно можно і навіть потрібно і вказувати на негаразди, і критикувати. Питання не в критиці як такий, а в тім ЯК це робиться.
Розгорнути попередні цитати...я навідміну від декого не придумую про себе легенди
Розгорнути попередні цитати...Я просто до того знав про твою звичку записувати розмови. Так склалося.
Розгорнути попередні цитати...в твоїй хворій уяві.
я вже писав на цій гілці вище, що можна і потрібно критикувати і тих, хто в ЗСУ. За корупцію у тому числі.
Питання лише в тім, як це робиться.Розгорнути попередні цитати...Розгорнути попередні цитати...
Ще раз для тих, хто в танку: Савченко - не військовий, що ризикує своїм життям,
теперішня Савченко - це політик, до якого є чимало питань.
Тому і ставлення до неї - відповідне.
Розгорнути попередні цитати...
як завжди брешеш но то таке про тебе нічого нового
