Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Тупицький всьо (tu)

Re: Тупицький всьо (tu)

Он выбран НАРОДОМ и это его право
   
Re: Тупицький всьо (tu)

бубочкін указ нікчемний
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
   
Re: Тупицький всьо (tu)

от зараз на арену цирку вийде суддя вовк і всім дасть пізеди ..і кловуну, і його шавке

   
Re: Тупицький всьо (tu)

от зараз на арену цирку вийде суддя вовк і всім дасть пізеди ..і кловуну, і його шавке
і об'явить рішення про розпуск попередньої ВР некоституційним  :D

пс ми не знаємо, хто цю дурню бубочке підсунув
а ткож не знаємо, які в них опдальші  плани
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Он выбран НАРОДОМ и это его право
О!- і для цього є красивий термін - Легітимність. Голова КС порушивши Конституцію- її втратив.
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Народ, а у вас всіх є дипломи по конституційеому праву?
   
Re: Тупицький всьо (tu)

от зараз на арену цирку вийде суддя вовк і всім дасть пізеди ..і кловуну, і його шавке
А Свинарник - за своє..
   
Re: Тупицький всьо (tu)


пс ми не знаємо, хто цю дурню бубочке підсунув
а ткож не знаємо, які в них опдальші  плани
Вон тот Вениславский и подогнал. А дальше будут гнать волну, что мол КСУ вообще берега потерял, в хрен не ставит целый Указ самого Президента, а толпа она поддержит, ту Конституцию никто не читал, и что там может Президент не подозревают - "Он выбран НАРОДОМ и это его право".
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Ну що свині- почуяли хто слідуючий?!
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Вон тот Вениславский и подогнал. А дальше будут гнать волну, что мол КСУ вообще берега потерял, в хрен не ставит целый Указ самого Президента, а толпа она поддержит, ту Конституцию никто не читал, и что там может Президент не подозревают - "Он выбран НАРОДОМ и это его право".
Шановний,поки у нас в сусідях Масква, і гроші затьмарюють розум ... в нашій країні небезпечно(життєво небезпечно) призначати на такі посади ліпецькозалежних осіб..
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Народ, а у вас всіх є дипломи по конституційеому праву?

А як же, у Вольки аж два
   
Re: Тупицький всьо (tu)

ну щож, 2 місяці суд не буде працювати
судова криза ..
і що потім ?
Беда то какая
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Є поділ влади
Система стримувань і противаг

До речі сама посада президента не належить до жодної гілки влади
КС має мати тільки повноваження рекомендувального характеру, і реального впливу має бути позбавлений взагалі. Бо вони не обираються, і вони не приймають участь у реальних судових позовах, тому статусу сіддів вони не мають мати взагалі.
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Конституційний суд в Україні треба ліквідувати.
Він себе зганьбив вже не раз за історію, об таке контачитися для чесної людини взагалі ганьба ганебна.

Запускати процес ліквідації треба було відразу як Зеленський прийшов до влади.
Слухає всяку шлоєбень і намагається на побудованій з гівна і палок бандитській системі будувати кришталеві замки.
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Вон тот Вениславский и подогнал. А дальше будут гнать волну, что мол КСУ вообще берега потерял, в хрен не ставит целый Указ самого Президента, а толпа она поддержит, ту Конституцию никто не читал, и что там может Президент не подозревают - "Он выбран НАРОДОМ и это его право".

думаю, все проще
приехал мвф и бубочке надо показать, что он неипацца борец с коррупцией
закон, принятьій на коленке вместо забаненного ксу, забанил уже мвф
і денех нет и не будет
международній аудит ковидного фонду решили заменить вот таким нехитрьім финтом ни о чем
 
   
Re: Тупицький всьо (tu)

ну щож, 2 місяці суд не буде працювати
судова криза ..
і що потім ?
Беда то какая
+
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Він себе зганьбив вже не раз за історію,
У нас в країні це специфічна хвороба вищих судів..
   
Re: Тупицький всьо (tu)

бубочкін указ нікчемний
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента

кс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?
   
Re: Тупицький всьо (tu)

кс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?
беззаконня незаконними методами не припинити
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Треба ще його нарваного зама з Кончі вигнать. Падлюка, дітям свої 32 кв м не може віддати.
   
Re: Тупицький всьо (tu)

беззаконня незаконними методами не припинити

майдан був законним методом припинення беззаконня?
   
Re: Тупицький всьо (tu)

можна лише порадити тупицькому оскаржити указ в конституційному суді  :weep:
   
Re: Тупицький всьо (tu)

майдан був законним методом припинення беззаконня?
Абсолютно. Право на повстання передбачено Загальною Декларацією прав людини, яку визнавав ще СРСР.
   
Re: Тупицький всьо (tu)

я не верю в ЗЕ .. Ничего у него не выйдет)
   
Re: Тупицький всьо (tu)

можна лише порадити тупицькому оскаржити указ в конституційному суді  :weep:
Ні! Тупицький призупинить дію указу на два місяці-має повне право!
   
Re: Тупицький всьо (tu)


кс теж порушував конституцію приймаючи рішення не по суті подання і з порушеннями процедури, а також при наявності конфлікту інтересів. як можна припинити беззаконня законними методами? завтра кс прийме рішення, що акт проголошення незалежності приймався всупереч конституції і що будемо його виконувати?

 Это не больше чем набросы, для таких как вы.
Нигде в Конституции нет ограничений для КСУ при рассмотрении подання , там сказано

Стаття 152. Закони та інші акти за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними повністю чи в окремій частині, якщо вони не відповідають Конституції України або якщо була порушена встановлена Конституцією України процедура їх розгляду, ухвалення або набрання ними чинності.

 Согласно Конституции  КСУ при рассмотрении подання наделен полномочиями признавать либо весь закон либо его части несоответсвующие Конституцией, т.е. нарушения Конституции не было, процедуру нарушено тоже не было - открытую часть заседания закончили после рассмотрения отвода судей по процедуре, то что на ту часть никто не явился то не проблема КСУ, на сайте КСу выложены видео открытых заседаний КСУ. Насчет конфликта интересов - то простите, так как этот конфликт интересов прописали в законодательстве, то по закону курти верти - конфликта не было, к тому же это по процедуре ставится на рассмотрение КСУ. 
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Согласно Конституции  КСУ при рассмотрении подання наделен полномочиями признавать либо весь закон либо его части несоответсвующие Конституцией, т.е. нарушения Конституции не было, процедуру нарушено тоже не было - открытую часть заседания закончили после рассмотрения отвода судей по процедуре, то что на ту часть никто не явился то не проблема КСУ, на сайте КСу выложены видео открытых заседаний КСУ. Насчет конфликта интересов - то простите, так как этот конфликт интересов прописали в законодательстве, то по закону курти верти - конфликта не было, к тому же это по процедуре ставится на рассмотрение КСУ.

Конституционный судья нарисовался на форуме  :laugh:

PS Как фамилия борзого зама у Тупыцького? Напомни, я забыл...
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Абсолютно. Право на повстання передбачено Загальною Декларацією прав людини, яку визнавав ще СРСР.
Не могли б Ви процитувати це місце в декларації?
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Виходячи з конституційного статусу суддів Конституційного Суду України, та враховуючи специфіку їх призначення різними гілками державної влади (стаття 148 Конституції України), положення частини третьої статті 154 КПК України  не можуть бути застосовані до тих суддів Конституційного Суду України, які призначалися Президентом України. Інакше можна стверджувати про нерівний правовий статус суддів Конституційного Суду України, та, фактично, зниження відповідних гарантій для суддів Конституційного Суду України, що суперечить положенням статті 149 Конституції України.

Необхідно враховувати, що статтею 1491 Конституції України визначено вичерпний перелік підстав припинення повноважень судді Конституційного Суду України та звільнення його з посади. Вказану норму Конституції України логічно повʼязувати з положеннями статті 149 Конституції України в аспекті незалежності і недоторканності суддів Конституційного Суду України. Відтак вирішення питання про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України, Голови Суду та його заступника відповідно до положень частини другої статті 154 КПК України, на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження суперечитиме статті 1491 Конституції України.(с)

http://www.ccu.gov.ua/novyna/informaciya-shchodo-vidstoronennya-suddi-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-posady

бубочку підставили під замах на конституційний лад в Україні  :D
   
Re: Тупицький всьо (tu)

бубочку підставили під замах на конституційний лад в Україні
підставили не підставили, але таким рішенням віслючок рейтинг свій підніме, а от його критики - навпаки.
   
Re: Тупицький всьо (tu)




Gennadiy Druzenko
близько години тому

ХТО ПЕРШИЙ СКАЖЕ "ІМПІЧМЕНТ" або ЯК ЗАДОКУМЕНТУВАТИ САМОГО СЕБЕ?

Можна по-різному ставитись до судді Тупицького. Певен, щирих шанувальників у нього не багато. А от Конституцію можна або виконувати або не виконувати. Президент визначився: НЕ виконувати. Миттєво перекваліфікувавшис ь на самодержця. Бо Президент в Україні за означенням є "гарантом додержання Конституції України" (ст. 102 Основного закону).

Стаття 19 Конституції України недвозначно говорить, що Президент як орган державної влади "зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

Конституція (саме Конституція, а не Кодекси та закони) містить вичерпний перелік повноважень президента (що чорним по білому записано у ст. 106). Серед них, як не тлумач Основний Закон, немає прав "відстороняти суддю Конституційного суду від посади". Ба більше, це пряме порушення принципів розподілу влад та незалежності суддів.

Посилання в президентському указі про відсторонення Тупицького на ст. 154 Кримінально-процесуального кодексу лише демонструє правове невігластво офісу гаранта. Бо порядок накладення стягнень на суддів КСУ визначає Конституція та Закон "Про Конституційний суд України", а не КПК. А профільне законодавство загалом не передбачає можливості "відсторонення судді КСУ від посади". Натомість вичерпний перелік підстав для звільнення та припинення повноважень судді визначає ст. 149 (прим.) Конституції, в якій і близько немає такої підстави як "підозра або обвинувачення у злочині" (що начебто стало підставою для відсторонення Тупицького від посади) - лише "набрання законної сили обвинувальним вироком" суду щодо судді КСУ.

Якщо все це перекласти людською мовою, то Зеленський забив на Конституцію, явно вийшов за межі власних повноважень та вчинив дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 109 Кримінального кодексу України (в частині "захоплення державної влади", тобто свавільне привласнення неналежних йому владних повноважень).

Тепер питання лише в тому, хто перший на повний голос вимовить слово ІМПІЧМЕНТ.
   
Re: Тупицький всьо (tu)

підставили не підставили, але таким рішенням віслючок рейтинг свій підніме, а от його критики - навпаки.
розумієте, бодатися з КСУ це не сціені кривлятися заради популярності
з КСУ все повинно бути чисто і красиво

   
Re: Тупицький всьо (tu)

https://www.facebook.com/gennadiy.druzenko/posts/10157975271403412?__cft__[0]=AZXtC5foRUE-NfMSLquvzaWgoGbPFTB3mTzVoLYeaLAE6peuJ0IdL6N_2Nq7lckqT_CgUBplkcqogWiFC2A7bhFmEOqaE6I0tnvWEmA5CYqCTMTv5DOUwGHMNS2yqeV-GUE&__tn__=%2CO%2CP-R
Gennadiy Druzenko
близько години тому

ХТО ПЕРШИЙ СКАЖЕ "ІМПІЧМЕНТ" або ЯК ЗАДОКУМЕНТУВАТИ САМОГО СЕБЕ?

Можна по-різному ставитись до судді Тупицького. Певен, щирих шанувальників у нього не багато. А от Конституцію можна або виконувати або не виконувати. Президент визначився: НЕ виконувати. Миттєво перекваліфікувавшис ь на самодержця. Бо Президент в Україні за означенням є "гарантом додержання Конституції України" (ст. 102 Основного закону).

Стаття 19 Конституції України недвозначно говорить, що Президент як орган державної влади "зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України".

Конституція (саме Конституція, а не Кодекси та закони) містить вичерпний перелік повноважень президента (що чорним по білому записано у ст. 106). Серед них, як не тлумач Основний Закон, немає прав "відстороняти суддю Конституційного суду від посади". Ба більше, це пряме порушення принципів розподілу влад та незалежності суддів.

Посилання в президентському указі про відсторонення Тупицького на ст. 154 Кримінально-процесуального кодексу лише демонструє правове невігластво офісу гаранта. Бо порядок накладення стягнень на суддів КСУ визначає Конституція та Закон "Про Конституційний суд України", а не КПК. А профільне законодавство загалом не передбачає можливості "відсторонення судді КСУ від посади". Натомість вичерпний перелік підстав для звільнення та припинення повноважень судді визначає ст. 149 (прим.) Конституції, в якій і близько немає такої підстави як "підозра або обвинувачення у злочині" (що начебто стало підставою для відсторонення Тупицького від посади) - лише "набрання законної сили обвинувальним вироком" суду щодо судді КСУ.

Якщо все це перекласти людською мовою, то Зеленський забив на Конституцію, явно вийшов за межі власних повноважень та вчинив дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 109 Кримінального кодексу України (в частині "захоплення державної влади", тобто свавільне привласнення неналежних йому владних повноважень).

Тепер питання лише в тому, хто перший на повний голос вимовить слово ІМПІЧМЕНТ.
Ну от, не захотіли Друзенка висунути в кс, а самі намалювали фігні, балбєси :(
   
Re: Тупицький всьо (tu)

з КСУ все повинно бути чисто і красиво
ті корумповані "судді" повинні чисто і красиво гойдатися вітром на придорожніх стовпах
   
Re: Тупицький всьо (tu)

бубочкін указ нікчемний
КС то взагалі окрема парафія, незалежна від Президента
То вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та  КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення  зроблені не уповноважені на це державними органами.
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Не могли б Ви процитувати це місце в декларації?
будь ласка. Преамбула:
 Принимая во  внимание,  что признание достоинства,  присущего
всем членам человеческой семьи,  и равных и неотъемлемых  прав  их
является основой свободы, справедливости и всеобщего мира; и

     принимая во внимание,  что пренебрежение и презрение к правам
человека привели к варварским  актам,  которые  возмущают  совесть
человечества
,  и  что  создание такого мира,  в котором люди будут
иметь свободу слова и убеждений  и  будут  свободны  от  страха  и
нужды, провозглашено как высокое стремление людей; и

     принимая во  внимание,  что необходимо,  чтобы права человека
охранялись властью закона в целях обеспечения того,  чтобы человек
не  был  вынужден  прибегать,  в  качестве последнего средства,  к
восстанию
против тирании и угнетения;
   
Re: Тупицький всьо (tu)

То вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та  КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення  зроблені не уповноважені на це державними органами.
Ви помиляєтеся. Повноваження Президента, перелічені в Конституції, ВИЧЕРПНІ і в них немає "відстороняти....". 
Ось, вчить матчастину::
http://ccu.gov.ua/storinka-knygy/5221-vidnosyny-z-organamy-zakonodavchoyi-vlady
"Відповідно до Конституції України повноваження Президента України вичерпно визначені Конституцією України, а це унеможливлює прийняття законів, які встановлювали б інші його повноваження (права та обов'язки)."

Останнє редагування: 29 грудня 2020 22:30:09 від Генрих Германович
   
Re: Тупицький всьо (tu)

То вам так хочеться. Особисто мені конструкція Указу подобається. Конституція України, ЗУ Про Конституційний суд та  КПКУ не забороняють відсторонювати суддю КСУ від посади. Тобто на суддів діють існуючі норми статті 154 КПКУ. Щодо того що начебто ці норми стосуються посадових осіб,державних службовців чи когось іншого але не конституційних суддів то це роз'яснення  зроблені не уповноважені на це державними органами.
це не мені так хочеться
так записано в Конституції
і КСУ це вже пояснив

http://www.ccu.gov.ua/novyna/informaciya-shchodo-vidstoronennya-suddi-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-vid-posady
   
Re: Тупицький всьо (tu)

тепер бубочку ще й імпічментом лякати будуть  :D
   
Re: Тупицький всьо (tu)

Тупицкий просто идиот. он уголовный преступник... То что его уже обнулили - факт, этот жирный пидарас тянет за собой весь состав суда. Может судьи примут какое-то решение , пусть конституционное, но жить то хотят. Все в их руках.
ЗЫ. Этот недосуд должен быть распущен и назначен новый состав( НАЗНАЧЕН).
И состав его здорово уменьшить, как и зарплаты и пенсии впрочем
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія