Розгорнути попередні цитати...Достоєвський навряд був божевільним. Він, наче на фабриці, ковав дуже прості на перший погляд думки. Літературного мистецтва - художня мова, була як у творах філософів. Хоча для когось "Моральний кодекс строителя коммунизма" - це теж найулюбленіший літературний твір.
але це ж збочення!Розгорнути попередні цитати...Я читал все
Другие тоже
Во-первых, это интересно...
Розгорнути попередні цитати...Достоєвський навряд був божевільним. Він, наче на фабриці, ковав дуже прості на перший погляд думки. Літературного мистецтва - художня мова, була як у творах філософів. Хоча для когось "Моральний кодекс строителя коммунизма" - це теж найулюбленіший літературний твір.
ще додам, вибачте що російською:
"Современный человек имеет совсем немного свободного времени. Обычно это тот промежуток между работой, домашними делами и сном, когда можно как-то себя развлечь. Люди смотрят телепередачи, фильмы, сериалы, играют в компьютерные игры, или общаются в социальных сетях. Для того, чтобы современный человек взял в руки книгу, и потратил своё свободное время (его мало!) на чтение, книга должна выдержать конкуренцию с телевидением, кинематографом, интернетом, Фейсбуком и Инстаграммом, Ютюбом и Тиктоком, да мало ли с чем ещё! Есть люди, которые предпочитают проводить свободное время в спортивных залах, в пабах, наконец. То есть, она, книга, должна быть не просто интересной, а очень интересной! Чрезвычайно интересной! Более того, книги, написанные для современных людей, должны быть не только очень интересными, но и очень короткими, буквально на два-три вечера, иначе в сумасшедшем ритме жизни просто забудется с чего там всё начиналось, и второй раз читать сначала никто не станет! Классические литературные произведения совершенно не отвечают этим критериям, поскольку они неактуальны, скучны, многословны. Они были написаны в давно прошедшие времена, тогда перед авторами не стояла задача конкурировать с телевизором или интернетом, а читатели, я так думаю, жили более простой, спокойной и размеренной жизнью, чем мы. Вероятно, это были помещики, они жили в своих поместьях, им было скучно, у них не было большого выбора развлечений, и они позволяли себе тратить месяцы и годы на прочтение длинных скучных многотомных романов, обязательно иногда прерываясь, чтобы поразмышлять над прочитанным
Конечно, я понимаю профессиональный интерес к классике, я понимаю историков, которые изучают далёкие эпохи по литературным произведениям, но я не понимаю таких стимулов читать всякую, простите, фигню, как то "каждый культурный человек обязан...", "Надо с трепетом приобщаться к великому...", "классика воспитывает и облагораживает..." Кстати, есть достаточно много свидетельств того, что классика отнюдь не воспитывает и совсем не облагораживает, не надо это упрощать."
Розгорнути попередні цитати...але це ж збочення!
Розгорнути попередні цитати...Якби я не чітала дастаевскава у школі, я б нічого не втратила б у власному житті. Дастаевскай хворів на шизофренію. Його твори важки для психікі і розуму людини. Сподіваюся що мій онук не буде це читати ніколи.
Розгорнути попередні цитати...'те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор'
Розгорнути попередні цитати...'те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор'
Розгорнути попередні цитати...ну от, самопроголошений "найначитанішийнародсброд у світі" напав на нас, очевидно із наміром нами керувати
Розгорнути попередні цитати...Именно Достоевского (и в меньшей мере Толстого) читают во всем мире
Это мировая классика (особенно для западной элиты)
Розгорнути попередні цитати...Ти ким вже поуправляв?)
Розгорнути попередні цитати...ну и что ?
немцы (на порядок более образованные) развязали 2 мировые войны и породили нацистов
Розгорнути попередні цитати...Это не мое
Я в политику не лезу
Розгорнути попередні цитати...Це як заявити що шопенгауера читають у всьому світі)
Ніт
Достоєвського читають менше в рази ніж умовного толкіна, роулінг чи фітцжеоальда
ще додам, вибачте що російською:
"Современный человек имеет совсем немного свободного времени. Обычно это тот промежуток между работой, домашними делами и сном, когда можно как-то себя развлечь. Люди смотрят телепередачи, фильмы, сериалы, играют в компьютерные игры, или общаются в социальных сетях. Для того, чтобы современный человек взял в руки книгу, и потратил своё свободное время (его мало!) на чтение, книга должна выдержать конкуренцию с телевидением, кинематографом, интернетом, Фейсбуком и Инстаграммом, Ютюбом и Тиктоком, да мало ли с чем ещё! Есть люди, которые предпочитают проводить свободное время в спортивных залах, в пабах, наконец. То есть, она, книга, должна быть не просто интересной, а очень интересной! Чрезвычайно интересной! Более того, книги, написанные для современных людей, должны быть не только очень интересными, но и очень короткими, буквально на два-три вечера, иначе в сумасшедшем ритме жизни просто забудется с чего там всё начиналось, и второй раз читать сначала никто не станет! Классические литературные произведения совершенно не отвечают этим критериям, поскольку они неактуальны, скучны, многословны. Они были написаны в давно прошедшие времена, тогда перед авторами не стояла задача конкурировать с телевизором или интернетом, а читатели, я так думаю, жили более простой, спокойной и размеренной жизнью, чем мы. Вероятно, это были помещики, они жили в своих поместьях, им было скучно, у них не было большого выбора развлечений, и они позволяли себе тратить месяцы и годы на прочтение длинных скучных многотомных романов, обязательно иногда прерываясь, чтобы поразмышлять над прочитанным
Конечно, я понимаю профессиональный интерес к классике, я понимаю историков, которые изучают далёкие эпохи по литературным произведениям, но я не понимаю таких стимулов читать всякую, простите, фигню, как то "каждый культурный человек обязан...", "Надо с трепетом приобщаться к великому...", "классика воспитывает и облагораживает..." Кстати, есть достаточно много свидетельств того, что классика отнюдь не воспитывает и совсем не облагораживает, не надо это упрощать."
Розгорнути попередні цитати...я насчет тиражей не знаю, но достоевский входит в обязательное чтиво интеллектуальной=левой элиты Запада (см Маск)
поэтому они так любят россию
Розгорнути попередні цитати...А то
Сталін взагалі мало читав а керував країною як і брєжнєв і Хрущов)
Розгорнути попередні цитати...сталин как раз много читал
Розгорнути попередні цитати...Лєва еліта заходу і в сраку довбиться і негрів любить - нам з ними не по путі)
Розгорнути попередні цитати...так война идет за то чтобы стать частью великого Запада
Розгорнути попередні цитати...В тюрмі? Чи доноси ? Сумніваюсь)
Розгорнути попередні цитати...Сталин любил читать. В его библиотеке насчитывалось около 25 тысяч книг, журналов, рукописей и брошюр. На страницах книг Сталин часто писал выражения презрения или несогласия красными, синими и зелеными карандашами
Розгорнути попередні цитати...Яке відношення мають ліваки до великого заходу?)
світом керують ті хто в дитинстві вирішував завдання "зі зірочками"Розгорнути попередні цитати...'те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор'
а не ті хто читав читає всіляку нісенітницю Розгорнути попередні цитати...Сталин любил читать. В его библиотеке насчитывалось около 25 тысяч книг, журналов, рукописей и брошюр. На страницах книг Сталин часто писал выражения презрения или несогласия красными, синими и зелеными карандашами
Розгорнути попередні цитати...вся универ профессура леваки
да и среди правящей элиты ну очень много леваков
в сша например многие демократы
Розгорнути попередні цитати...Точно - все сидів і читав 25 тисяч книг)
Ти в казки віриш?)
Розгорнути попередні цитати...Хай ідуть нахєр - навіть в штатах цих любителів хамасу почали виганяти
Гарний лівак- мертвий лівак
а, я тебе зрозумівРозгорнути попередні цитати...не читать и не быть книголюбом вот это збочення!
Розгорнути попередні цитати...я насчет тиражей не знаю, но достоевский входит в обязательное чтиво интеллектуальной=левой элиты Запада (см Маск)
поэтому они так любят россию
Розгорнути попередні цитати...В статье историк приводит слова Сталина о чтении: «Это моя дневная норма — страниц 500»; таким образом, по мнению Медведева, Сталин читал по несколько книг в день и около тысячи книг в год. Стоит, однако, отметить, что современные исследования распорядка дня Сталина и графики его встреч (составленные, в числе прочего, по журналам посещений его рабочего кабинета) приводят историков к выводу о том, что Сталин просто физически не мог читать такие огромные объемы литературы[6].
1000 книжок в рік це 3 книжки за день - піздьож і кіт)
Розгорнути попередні цитати...сохранились много книг с его пометками
мог также взять у кого-то книгу и вернуть с пометками (так поступил с взятыми книгами у Горького)
Розгорнути попередні цитати...альтернатива - трамп или наши ницики=любители оун
пусть уж лучше леваки
Розгорнути попередні цитати...у него раб день начинался поздним вечером - так что днем вполне мог читать
+
25 т это книги и БРОШЮРЫ и тп
Розгорнути попередні цитати...То что Достоевский обязателен для изучения политологами и философами - это факт. Также как Маркс, Энегельс, Мао Цзе Дун, Ницше, Гитлер, Сталин и прочие идецные вожди различных племен.
Вот образчик "литературы" Достоевского, тиражи которого выросли в рашке-говняшке:
«Я во многом убеждений чисто славянофильских, хотя, может быть, и не вполне славянофил». <...> «И наконец, для третьих славянофильство, кроме этого объединения славян под началом России, означает и заключает в себе духовный союз всех верующих в то, что великая наша Россия, во главе объединенных славян, скажет всему миру, всему европейскому человечеству и цивилизации его своё новое, здоровое и ещё неслыханное миром слово. Слово это будет сказано во благо и воистину уже в соединение всего человечества новым, братским, всемирным союзом, начала которого лежат в гении славян, а преимущественно в духе великого народа русского, столь долго страдавшего, столь много веков обреченного на молчание, но всегда заключавшего в себе великие силы для будущего разъяснения и разрешения многих горьких и самых роковых недоразумений западноевропейской цивилизации. Вот к этому-то отделу убежденных и верующих принадлежу и я» — Достоевский Ф. М. «Дневник писателя». 1877 год. Июль-август. Гл. 2. Признания славянофил
Просьба проанализировать и дать собственную оценку этому опусу.
У меня единственная оценка Достоевского - нацизм 100%
Розгорнути попередні цитати...Не сміши
