Потому что его изготавливают частные компании

и именно поэтому там проэктируется и изготавливается  самое лучшее, самое современное и самое качественное оружие

Потому, что действуют законы, а не понятия и существует неприкосновенность собственности. И частную компанию не будет отжимать какой-нибудь местный Овощ.

Тому що в нього вбухують бабла як всі решта країн разом взяті.

Тому що в нього вбухують бабла як всі решта країн разом взяті.

А бабло откуда?

країна яка друкує долари може утримувати його курс по цілом світі виключно завдяки сильній армії і найдосконалішій зброї. Сила, -  то сложна весчь, многогранна.

країна яка друкує долари може утримувати його курс по цілом світі виключно завдяки сильній армії і найдосконалішій зброї. Сила, -  то сложна весчь, многогранна.

Напиши пліз хуйлоіських методичок

А хіба вся американська зброя найкраща?

країна яка друкує долари може утримувати його курс по цілом світі виключно завдяки сильній армії і найдосконалішій зброї. Сила, -  то сложна весчь, многогранна.

а чому тоді Японія чи ЄС утримують курс валюти без могутньої зброї?

А хіба вся американська зброя найкраща?

Швейцарія чи швеція можуть робити кращі зенітки чи літаки (Гріпен)
ал в плані передових високотехнологічних озброєнь (лазери, нелетальна зброя типу клею, ВЧ зброя, "невидимі" для радарів кораблі-літаки) Штат опза конкуренціїю

Останнє редагування: 19 липня 2017 11:50:37 від T.Blair.

А хіба вся американська зброя найкраща?

В цілому так.

Розгорнути попередні цитати...

Допіру, 19 липня 2017 11:36:23

А хіба вся американська зброя найкраща?

Швейцарія чи швеція можуть робити кращі зенітки чи літаки (Гріпен)
ал в плані передових високотехнологічних озброєнь (лазери, нелетальна зброя типу клею, ВЧ зброя, "невидимі" для лазерів кораблі-літаки) Штат опза конкуренціїю

я б ще сюди добавив системи управління бойовими діями, як місцевими так і глобальними. Якісь шведські, чи німецькі корпорації можуть зробити кращими окремі види зброї але звести це все докупи, ефективно використовувати, звести до мінімуму втрати, це під силу тільки амерам.

джавеліни 

і все ж не вся

я вважаю що створювати Хамери було помилкою

жеруть як вантажівки, перевозять мало, захисту ніякого

Вілліс часів другої світової був кращий і простіше

і все ж не вся

я вважаю що створювати Хамери було помилкою

жеруть як вантажівки, перевозять мало, захисту ніякого

Вілліс часів другої світової був кращий і простіше

шкода що такого експерта оминули увагою
і не вязли працювати в Пентагон. ))

почему американское оружие самое лучшее?

За последние годы в Ираке было уничтожено или захвачено очень много американских танков Абрамс, принадлежавших иракской армии.

Так что важно не только качество оружия, но и еще умение правильно с ним обращаться.

американська зброя не є найкращою, просто вона використовується найбільше і відповідно демонструє найбільш масштабні результати

американська зброя не є найкращою, просто вона використовується найбільше і відповідно демонструє найбільш масштабні результати

це 2 неповязані питання

Розгорнути попередні цитати...

MakYury, 19 липня 2017 12:20:45

американська зброя не є найкращою, просто вона використовується найбільше і відповідно демонструє найбільш масштабні результати

це 2 неповязані питання

масштабність застосування створює ілюзію кращості
хто дізнається про якості шведських танків, якщо вони не воюють?

Потому, что действуют законы, а не понятия и существует неприкосновенность собственности. И частную компанию не будет отжимать какой-нибудь местный Овощ.

 

Розгорнути попередні цитати...

Изя Шниперсон, 19 липня 2017 09:01:30

почему американское оружие самое лучшее?

За последние годы в Ираке было уничтожено или захвачено очень много американских танков Абрамс, принадлежавших иракской армии.

Так что важно не только качество оружия, но и еще умение правильно с ним обращаться.

Плюс організація,планування, координування дій та комунікації.
У піндосів це на вищому рівні,різні роди військ зкоординовані у одну систему. Плюс ситема гнучка, досить швидко пристосовується до зміни противника та ситуації,вчиться.
Навіть якби у них і не було кращої зброї, то вони чисто із-за цього фактору копняків будь-якій регулярній армії світу у більшості сценаріїв надавали б у неядерному конфлікті.