Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Йопт, не знав, що монголи були настільки важливими в історії людства



Це я без жартів, реально вони виявилися дуже важливими як передаюча ланка усяких ніштяків
   
нам вони нічого доброго не принесли .без них ми б уже марс тераформували
   
нам вони нічого доброго не принесли .без них ми б уже марс тераформували

Не хочу нікого ображати, але Русь в ті часи була ведмежим закутком, абсолютно порожнім з точки зору досягнень людства. А от те, що монголи принесли європейцям китайські ніштяки (порох, компас, папір, книгодрукування) - вплинуло на людство кардинально.
   
Не хочу нікого ображати, але Русь в ті часи була ведмежим закутком, абсолютно порожнім з точки зору досягнень людства. А от те, що монголи принесли європейцям китайські ніштяки (порох, компас, папір, книгодрукування) - вплинуло на людство кардинально.

Гетенберг був монголом?
   
нам вони нічого доброго не принесли .без них ми б уже марс тераформували

не зовсім так
найбільший вплив був від церкви. "Темні віки". Полювання на відьом.
От без цього ми дійсно б уже Марс тераформували.
   
Не хочу нікого ображати, але Русь в ті часи була ведмежим закутком, абсолютно порожнім з точки зору досягнень людства.
Это измышлизмы...
Что у нас происходило, никто не знает...
   
Не хочу нікого ображати, але Русь в ті часи була ведмежим закутком, абсолютно порожнім з точки зору досягнень людства. А от те, що монголи принесли європейцям китайські ніштяки (порох, компас, папір, книгодрукування) - вплинуло на людство кардинально.
тю-у-у-у! Це була досить багата і нехіло заселена територія.
п.с. і досить грамотна. навіть жінки писати вміли....

Останнє редагування: 21 червня 2020 17:43:24 від magistr
   
magistr, cьогодні в 16:50

    нам вони нічого доброго не принесли .без них ми б уже марс тераформували

Не хочу нікого ображати, але Русь в ті часи була ведмежим закутком, абсолютно порожнім з точки зору досягнень людства. А от те, що монголи принесли європейцям китайські ніштяки (порох, компас, папір, книгодрукування) - вплинуло на людство кардинально.

...не хочу вас ображати, але ви в історії повний нуль...не плутайте Московію і Русь...московія, дійсно, в той час була ведмежим закутком... :smile3:
   
Гетенберг був монголом?

Книгодрукування вже на той час було в Китаї, так що ідею він, скоріше за все, дізнався через монголів.
   
нам вони нічого доброго не принесли .без них ми б уже марс тераформували
Угу. Укры как раз выкопали Чёрное море и им нечем было заняться  :beach:
   
Гетенберг був монголом?

китайцем, бо китайські ніщаки
   
Угу. Укры как раз выкопали Чёрное море и им нечем было заняться  :beach:
прикинь!  ;)
   
...не хочу вас ображати, але ви в історії повний нуль...не плутайте Московію і Русь...московія, дійсно, в той час була ведмежим закутком... :smile3:

Він не нуль, він альтернативник.
   
Книгодрукування вже на той час було в Китаї, так що ідею він, скоріше за все, дізнався через монголів.

Де можна подивитись на китайські книги? (саме книги а не грамоти і не сувої)
   
Что у нас происходило, никто не знает...
   
Монголи просто на той час мали найбільшу армію і тактику кінного бою, якій ніхто не міг протистояти.
Проти важкої кінноти монголи не могли встояти, тому вони завжди уникали змішування бойових порядків.
Монголи повністю використовували переваги бойового монгольського луку, який був потужнішим навіть за довгий англійський лук.
Ефект був такий самий, як у битвах при Азенкурі та Кресі, але різниця була в тому, що монголи були швидші - налетіли, постріляли і відступили, і так багато разів.
Щодо монгольських ніштяків. Вас не дивувало, що монголи не могли взяти приступом європейські фортеці? Тобто вони захоплювали місцевість, але були безпорадні проти великих кам‘яних фортифікаційних споруд.
А те, що монгольська імперія була найбільшою за всю історію людства, то хто ж сперечається.
Тільки чисельність людства в результаті монгольської експансії скоротилася на чверть.
   
Угу. Укры как раз выкопали Чёрное море и им нечем было заняться  :beach:

 А куди викопану землю  заховали?   Було  550 тис  кубичних кілометрів  добутої  породи,  навкруги гірськіх масивів  подібного об'єму немає
    Скоріш за все  розтягували  рівним шаром по поверхні матеріка.   Якщо видобували  карьерними  роторними екскаваторами,  а возили на  платформах - антигравах,  то останні  8-12  тис років вони були надзвичайно зайняті,  і   300літні швендяння монголів  туди-сюди навіть не помітили, як незначущу дрібну  подію, накшталт снігопаду, чи   зливи у четрвер.
   
нам вони нічого доброго не принесли .без них ми б уже марс тераформували


Найдены новые виновники всех негараздив   :weep:
   
А куди викопану землю  заховали?   Було  550 тис  кубичних кілометрів  добутої  породи,  навкруги гірськіх масивів  подібного об'єму немає
    Скоріш за все  розтягували  рівним шаром по поверхні матеріка.   Якщо видобували  карьерними  роторними екскаваторами,  а возили на  платформах - антигравах,  то останні  8-12  тис років вони були надзвичайно зайняті,  і   300літні швендяння монголів  туди-сюди навіть не помітили, як незначущу дрібну  подію, накшталт снігопаду, чи   зливи у четрвер.
усе просто!
малу азію насипали! і кавказ! ну ж не на городи з помідорчиками та кукурудзою сипати!
   
не зовсім так
найбільший вплив був від церкви. "Темні віки". Полювання на відьом.
От без цього ми дійсно б уже Марс тераформували.

+1
   
Найдены новые виновники всех негараздив   :weep:
та які вони нові- он, в мацкві сидять!
   
усе просто!
малу азію насипали! і кавказ! ну ж не на городи з помідорчиками та кукурудзою сипати!

  Стопе.  Якщо копали древні укри - навіщо їм по перше аж туди  землю таскати, а по друге - навіщо будувати гори комусь іншому, якщо їх можна побудувати собі?  Альпійські трави,  вівці, прохолода, гірські лижи..   таке й самому пригодиться.
   
на городи з помідорчиками та кукурудзою
Кукурудзи ще небуло.  Кукурудзу  культували  індіанці  за океаном.
 Помідорів ще не було   їх  тоже  їли індіанці

 Копали море явно в доколумбову епоху
   
Кукурудзи ще небуло.  Кукурудзу  культували  індіанці  за океаном.
 Помідорів ще не було   їх  тоже  їли індіанці

 Копали море явно в доколумбову епоху
ти гадаєш гамерику відкрив колумб з вікінгами? ;)
   
Московія до Русі ніяким боком.
А от Монголам московити були відданими прислужниками.
   
  Стопе.  Якщо копали древні укри - навіщо їм по перше аж туди  землю таскати, а по друге - навіщо будувати гори комусь іншому, якщо їх можна побудувати собі?  Альпійські трави,  вівці, прохолода, гірські лижи..   таке й самому пригодиться.
тю, то відвали пустої породи.  а нам і карпат вистачить
   
ти гадаєш гамерику відкрив колумб з вікінгами? ;)

 Ааа, так то наши були. 
Просто щоб не палитись   кукурудзу та помідори висаджували скритно,  у  степах.   Монголи  як натикались на кукурудзу то кричали -  це куй шайтана!   та ішли  геть.   І не відволікали копачів від справи.
   
тю, то відвали пустої породи.  а нам і карпат вистачить

 Карпати то від  копання Балтикі залишились
  Вкрились, травами, кущами, потім лісами.

 А якщо ти кажеш,  що відвал чорного моря - кауказ,  то  чомуб його у нас вздовж моря не зробить було ?    І корисно і курортно.
   
https://www.youtube.com/watch?v=Qs5tk-Zjx1g
Це я без жартів, реально вони виявилися дуже важливими як передаюча ланка усяких ніштяків
Вони не були НАСТІЛЬКИ важливими, як артикулює цей безумовно заангажований Китаєм кацап
Та й що він відкрив нового? Про малі податки та більш легке життя для "татарських людей" в порівнянні з тими, хто був під владою "князів" з династії Рюриковичів писав ще Грушевський у своїй "Історія України-Русі". Також давно була написана( перевидавалась в Україні в 90-х ) книга Галіля Іналджика "Османська Імперія. Класична доба 1300-1600", де детально розглядаються майже всі близькосхідні інститути та їхнє походження, в тому числі від монголів.

Проглянув до 25 хвилини. Нового для себе нічого не відкрив ( про татарських баб часів нашестя Бату-хана ще у Яна в дитинстві читав- теж нічого нового в сенсі їхньої свободи ), манера викладання як по-кацапські занудна, так і по-кацапські зневажлива щодо Заходу. Звичайне кацапське хуцпове нахабство та хамство щодо західників, серед яких навіть свого Петра І, який для кацапів багато зробив за західними зразками, не вшанували
   
Вони не були НАСТІЛЬКИ важливими, як артикулює цей безумовно заангажований Китаєм кацап
Та й що він відкрив нового? Про малі податки та більш легке життя для "татарських людей" в порівнянні з тими, хто був під владою "князів" з династії Рюриковичів писав ще Грушевський у своїй "Історія України-Русі". Також давно була написана( перевидавалась в Україні в 90-х ) книга Галіля Іналджика "Османська Імперія. Класична доба 1300-1600", де детально розглядаються майже всі близькосхідні інститути та їхнє походження, в тому числі від монголів.

Проглянув до 25 хвилини. Нового для себе нічого не відкрив ( про татарських баб часів нашестя Бату-хана ще у Яна в дитинстві читав- теж нічого нового в сенсі їхньої свободи ), манера викладання як по-кацапські занудна, так і по-кацапські зневажлива щодо Заходу. Звичайне кацапське хуцпове нахабство та хамство щодо західників, серед яких навіть свого Петра І, який для кацапів багато зробив за західними зразками, не вшанували
петра якраз вони шанують.. але не за ті технології, ті західні устої, а за "вікно в Європу" і отсєль грозіть ми будєм швєдам
   
Был тут когда то ролик казахстанского националиста ,который троллил кацапов на эту тему
   
Він не нуль, він альтернативник.

проплачений, очевидно. Тому не робить явних ляпів ( крім хіба що відкриття книгодрукування, до якого все ж таки приклався Гутенберг за офіційною версією). Це такий хитрий альтернативник

І, між іншим, расизм у татар, монголів, гуннів, аварів все ж таки був, тільки монголоїдний. Він був прикритий родовими зв'язками, але іноді проривався. І не тільки у похованнях, де монголоїди звичайно були в центрі поховань і мали найбагатшу зброю, одяг, прикраси,- але навіть у стосунках вже після виселення кримських татар. На виселенні вони, звісно, перемішались, але спершу монголоїди ( їх у кримських татар називали "ногаї" ) ставились презирливо та зверхньо до європеоїдів ( тати та ялібойлу )
   
петра якраз вони шанують.. але не за ті технології, ті західні устої, а за "вікно в Європу" і отсєль грозіть ми будєм швєдам
я про цього конкретного автора та йому подібних, які заангажовані орієнтацією на Китай
   
Не хочу нікого ображати, але Русь в ті часи була ведмежим закутком, абсолютно порожнім з точки зору досягнень людства. А от те, що монголи принесли європейцям китайські ніштяки (порох, компас, папір, книгодрукування) - вплинуло на людство кардинально.
:facepalm1:
В якому ведмежому закутку ти мешкаєш, що несеш таку дурню?
   
https://www.youtube.com/watch?v=Qs5tk-Zjx1g
Це я без жартів, реально вони виявилися дуже важливими як передаюча ланка усяких ніштяків
Цей савромат, ще та імперська вата
   
в принципі, Україні навіть краще буде, якщо в РФ переможуть прихильники орієнтації на Схід.
На той Схід, що грошей не дає. А Захід дає, в особі МВФ. Якщо Україна обере західний шлях і послідовно буде ним йти
І от тут і корінь проблем. Україна не може послідовно йти. Україна взагалі не може послідовно йти куди завгодно, бо в неї немає дисциплінарної еліти, яка сформувалась у більшості європейських націй ще у 17-18 сторіччях і яка мала б забезпечити цю послідовність .
Іншими словами- і нехай вони не будуть для вас надто гіркими,- все, що написав поганого про українців Генрік Сенкевич ( між іншим, татарин за походженням ) у "Вогнем і мечем",- є правдою. Поставте на місце теперішніх патріотів тодішнього Ярему Вишневецького або Адама Кисіля,- і Ви побачите разючу схожість

Всю українську націю потрібно перенавчати. Бо вона нікуди не годиться. Кожний, хто неупереджено споглядав за виборами в Україні у 2019 році та перебігом епідемії коронавірусу в 2020 році міг би помітити, що наш народ будь-яку перемогу оберне в поразку. Хіба до виборів 2019 року Україна не перемагала РФ у гібридній війні? Перемагала. хуйло нічого не міг зробити на дипломатичному полі проти Порошенка, санкції потихеньку нищили РФ, гаазький трибунал на Тупіним спокійно готувався в тиші. І тут народ вирішив усе програти й обирає Зе.
Так же і з епідемією. Україна мала одні з найкращих показників у Європі, як у малій розповсюдженості, так і малій смертності. І тут агентура кацапів в Україні починає розказувати нашому народові, що "віруса нєт",- і наш народ швиденько повірив і почав заражатись і умирати з новими антирекордами. А все через те, що принцип соціальної дистанції майже ніким не дотримується

Ви спитаєте- ну а як же Могилянка, як же університет Шевченка, як же всі ці університети, політехи, військові академії? Очевидно, їх уже не досить

А як же неєвропейські країни? Як Ізраїль, Японія, Китай ? Вони навчились пізніше. Але навчились



   
нам вони нічого доброго не принесли .без них ми б уже марс тераформували
якби не було попів та томосу  :facepalm1:
   
Цікаво, кого монголами назвали?
Гуни це ми - русини, Гурт - горда- орда. Ті, що постали проти християнізації. Від слова "борьба" утворилось "барбари" і "тартари".

Як могли монголи з Монголії дістатися Русі, говорити мовою Русі і правити нею століттями?
Про навалу татаро-монгол створена байка церквою.

І барбари і тартари, і гуни, і туркії....це різні назви народу русинів.
Брехлива історія будує помилки в майбутньому.
   
не зовсім так
найбільший вплив був від церкви. "Темні віки". Полювання на відьом.
От без цього ми дійсно б уже Марс тераформували.

А нічого що " полювання  на відьом " це ПОСТ ренесансний феномен Реформації?
На якій підставі ця епоха названа " Темними віками " ?
   
Монголи просто на той час мали найбільшу армію і тактику кінного бою, якій ніхто не міг протистояти.
Проти важкої кінноти монголи не могли встояти, тому вони завжди уникали змішування бойових порядків.
Монголи повністю використовували переваги бойового монгольського луку, який був потужнішим навіть за довгий англійський лук.
Ефект був такий самий, як у битвах при Азенкурі та Кресі, але різниця була в тому, що монголи були швидші - налетіли, постріляли і відступили, і так багато разів.
Щодо монгольських ніштяків. Вас не дивувало, що монголи не могли взяти приступом європейські фортеці? Тобто вони захоплювали місцевість, але були безпорадні проти великих кам‘яних фортифікаційних споруд.
А те, що монгольська імперія була найбільшою за всю історію людства, то хто ж сперечається.
Тільки чисельність людства в результаті монгольської експансії скоротилася на чверть.

ну, це вже інша крайність. Не знаю, де Ви таке берете:
1) монголи ніколи не брали самою чисельністю. Скільки тієї Монголії зараз? А Бурятії? А Калмикії? А казахів? А кримських татар ( навіть не всіх кримських татар- а тієї частини кримців, хто має монгольські корені)? Ну, казахів вже багато розплодились, але знову ж таки- не всі з них походять від Чингизхана. У монголів був високий рівень дисципліни. А чисельність забезпечувалась тим, що відбувалась мобілізація всіх чоловіків роду.
2) у монголів була своя важка кіннота. Це взагалі цікаве питання, звідки пішло це поняття. Римляни та візантійці запозичили важку кінноту в персів. Перси- в тюрків. Тюрки споконвічно мали з монголами спільну культуру, отже, важка кіннота була в монголів завжди
3) монголи могли брати міста та європейські фортеці приступом. Вони не були безпорадні, мали китайську осадну військову техніку
4) щодо скорочення на чверть... я не знаю. Такі твердження треба доводити. Хіба що через чуму
Самі монголи були не зацікавлені в знищенні манюпаса, якого краще обкласти даниною
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія