гав

Мелкие воришки, Педорастов и его мамашка

гав

 

Вот он и ипанулся, бидолашный 

В будку нах 

Мирча Снегур… цыганча, мелкий воришка.

  

ВВВВВВ поёпуешь Снегура слегона? 

Мирчивна 

розпочалася операція «спасті рядового олдбоя-монтянського»

ВВВВВВ поёпуешь Снегура слегона? 

Постоянно. 
Второй десяток лет пошел. Ему нравится 

Розгорнути попередні цитати...

Турчинофф, 17 лютого 2022 21:27:04

ВВВВВВ поёпуешь Снегура слегона? 

Постоянно. 
Второй десяток лет пошел. Ему нравится 

Пля … как у него от тебя бомбит!   

Справа № 727/422/19
    Учасники справи

ПРОТАСОВ ВЕНІАМІН ВІКТОРОВИЧ
ПОЗИВАЧ -ТЕРПИЛА   

ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС ІЩЕНКО АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРЕТЯ ОСОБА

ГАВРИЛЮК ВІОЛЕТТА ГРИГОРІВНА
ВІДПОВІДАЧ

РАЄЦЬКА ІНГА СЕРГІЇВНА
ВІДПОВІДАЧ

Пов'язані державні органи

Шевченківський районний суд м. Чернівців



Позивач, вказуючи на те, що в листопаді 2014 року стан його здоров'я значно погіршився та йому призначали відповідне лікування  , разом з тим, не посилається на належні та допустимі докази на підтвердження вказаних обставин. 

       Вказуючи в матеріалах позову на те, що до початку 2015 року позивач проживав у спірному будинку, разом з тим, останній не прилучає належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин.

       Відсутні будь-які докази на підтвердження того факту, що відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно здійснювала утримання позивача до початку 2015 року.

       Позивач у позовній заяві не зазначає будь-яких свідків, які б могли підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.   

       Також, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

       Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 15 січня 2019 року.   

Позивач, вказуючи на те, що в листопаді 2014 року стан його здоров'я значно погіршився

Он тут кому-то пистюлей обещал выдать 

Справа № 725/1024/20
    Учасники справи

ПРОТАСОВ ВЕНІАМІН ВІКТОРОВИЧ
ВІДПОВІДАЧ    

МКП " ЧЕРНІВЦІТЕПЛОКОМУНЕ НЕРГО"
ПОЗИВАЧ

    Пов'язані державні органи

Першотравневий районний суд м. Чернівців
Чернівецький апеляційний суд


Короткий зміст позовних вимог
Улютому 2020 року Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до судузпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.     

В обґрунтування позову зазначало, що забезпечує послугами з централізованого опалення квартиру АДРЕСА_1 , опалювальною площею 47,10 кв.м., власником якої є ОСОБА_1 .

Вказувало на те, що оплата за надані послуги повинна здійснюватися відповідачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вказаних послуг».

Однак, передбачених зазначеними нормами обовязків відповідач не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 31 грудня 2019 року в сумі 11459,39 грн.   

Прикидываю как этот чмошник в суде скулил

- здоровье у меня ухудшилось, плохо себя чувствую, пожалейте меня   

Прикидываю как этот чмошник в суде скулил

- здоровье у меня ухудшилось, плохо себя чувствую, пожалейте меня   

Позивач, вказуючи на те, що в листопаді 2014 року стан його здоров'я значно погіршився та йому призначали відповідне лікування, разом з тим, не посилається на належні та допустимі докази на підтвердження вказаних обставин.

  

ого покос