Розгорнути попередні цитати...кому та цегла треба? Навіть у нас не завжди цеглу крадуть
======================================Розгорнути попередні цитати...так це не цегла. пінопласт пофарбований
Я ж писав вище: це так з автомобіля здається, що раптово. На ділі нормально виходять.Розгорнути попередні цитати...======================================
Звісно тре пропускати. Але...як будь який автомобіліст я вам скажу і він так скаже... Іноді вони вискакують прямісенько під колеса. Але по правилам пішоход має зупинитися перед близько їдучим траспортом, хоча б тому, що той може не стигнути загальмувати. Особливо це відчутно в гололедицю-ти просто не зупишишся, а воно пре. Тобто тре якось харю відкрити та зараховувати ризики.
Розгорнути попередні цитати...Щодо першого згідний, водії потрохи вчаться і вже більшість пропускає нормально.
Щодо другого - та ніфіга. Це просто так здається з машини. Дуже рідко хтось вискакує раптово на перехід. Просто з автомобіля є тунельний зір через швидкість і просто фіговий огляд, бо ти всередині.
Щодо третього - не існує ніякої заборони переїхати ровером по переходу це хтось придумав і понеслося, а поліція підхопила.
Пошукайте в правилах самі, як не вірите.
З визначення переходу це не випливає, якщо шо
Нагадало. Тут червоне в пішоходів і водіяВинний велосипедист. Він (на велосипеді) не пішохід, а учасник дорожнього руху, їхав в забороненому напрямку.
https://t.me/tplviv/26378
Нічого не просто, якщо людина не унікум здатна поглядом визначити ступень зчеплення коліс саме на цьому перехресті.Розгорнути попередні цитати...Я ж писав вище: це так з автомобіля здається, що раптово. На ділі нормально виходять.
Ну і як ви їздите в ожеледицю тоді? Має бути відповідна швидкість. Під'їжджаєте до переходу - скидаєте до такої, щоб зупинитися у випадку чого.
Є безумовний пріоритет пішохода з моменту, як він ступив на перехід (нерегульований). Це вже справа водія - їхати так, щоб зупинитися. Якщо є нормальний огляд і нікого біля переходу - то можна не скидати. Якщо нема впевненості, що хтось зараз може вийти на перехід - то їхати так, ніби точно вийде.
Дуже просто.
зупинився редиска щоб подивитись чи не подряпали.Розгорнути попередні цитати...Подонок за кермом не гальмував би і поїхав далі не зупиняючись. А цей зупинився мабуть щоб наклепати довбаню з велосипедом.
12.3Розгорнути попередні цитати...Винний велосипедист. Він (на велосипеді) не пішохід, а учасник дорожнього руху, їхав в забороненому напрямку.
Чи є в них спеціальні цеглини, які можна кидати по електросамокатчиках, що рухаються по тротуарах зі швидкістю понад 40 км/год? Чи можна кидати справжній, а не пенопластовий?КіРПІЧ?
Ні, заборони немаРозгорнути попередні цитати...Заборони прямої нема - але вона є)
Отже, коли немає велодоріжок, то швидше за все велосипедист їде з одного тротуару на інший і порушує пункт 6.6 в) відповідно до якого велосипедисту забороняється «рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих)».
Також якщо велосипедист перетинає дорогу не на велопереїзді і не на перехресті, а їде через дорогу в непризначеному для цього місці, то він їде впоперек через смуги руху, чим порушує ПДР в частині Розділу 11 «Розташування транспортних засобів на дорозі», а саме пункт 11.14 «Рух по проїзній частині на велосипедах, мопедах, гужових возах (санях) і вершникам дозволяється лише в один ряд по правій крайній смузі якомога правіше, за винятком випадків, коли виконується об’їзд».
Залежить від світлофора. Якщо на червоне - то само собою.Розгорнути попередні цитати...Винний велосипедист. Він (на велосипеді) не пішохід, а учасник дорожнього руху, їхав в забороненому напрямку.
Бляха, я шо, екстрасенс, шоб знати, шо він там собі думає?Розгорнути попередні цитати...Нічого не просто, якщо людина не унікум здатна поглядом визначити ступень зчеплення коліс саме на цьому перехресті.
Нічого надзвичайного від пішоходів не вимагають тільки впевнитися що водій помітив і почав гальмувати і переходити коли це безпечно
Чи є в них спеціальні цеглини, які можна кидати по електросамокатчиках, що рухаються по тротуарах зі швидкістю понад 40 км/год? Чи можна кидати справжній, а не пенопластовий?Самоткатчики, звісно, часто погано їздять, але шоб 40 тротуаром? Так не буває
Перетин по переходу обумовлений правилами - пером який? Пішохідний. Тому їхати по ньому перетинаючи дорогу не можуть ні машини ні інший транспорт - велосипеди. А то так і мотоцикли будуть їздити пішохідними переходами.Розгорнути попередні цитати...Ні, заборони нема
Така заборона має бути прописана прямо, або прямо з чогось випливати, а такого немає ніде в правилах.
Їзда тротуаром - так, заборонена. Але ми зараз про перетин по переходу, а не про їзду тротуаром. Є маса ситуацій, коли ти нічого не порушуєш, ніяким тротуаром не їдеш, а по переходу переїхати треба.
11.14, це взагалі не про то, це про поступальний рух проїзною частиною, а не про перетин.
Там весь розділ про таке.
Інакше й по переїзду не можна переїхати, та і лівий поворот (а якщо одна смуга, то він дозволений) не вийде зробити, і проїхати перехрестя з правоповоротною смугою прямо не можна.
Оскільки це не так, то дане правило, очевидно, не стосується таких випадків. Воно чисто про рух дорогою, коли ти собі кудись їдеш, а не про перетини, повороти, проїзд перехрестя і так далі.
Ти як пішохід перед тим як йти маєш бути впевненим в безпеці - але можеш переходити не дивлячись перед машиною - пару тисяч компенсації за поломані ноги з водія теж норм)Розгорнути попередні цитати...Бляха, я шо, екстрасенс, шоб знати, шо він там собі думає?
Ну йомайо, це все дурні відмазки. Знижуєте швидкість перед переходом до такої, щоб зреагувати. Це і в правилах є
В цілому цивілізованому світі то так і працює, і ніхто не ліпить відмазки. Все залежить від швидкості руху.
немає.Розгорнути попередні цитати...Бляха, я шо, екстрасенс, шоб знати, шо він там собі думає?
Ну йомайо, це все дурні відмазки. Знижуєте швидкість перед переходом до такої, щоб зреагувати. Це і в правилах є
В цілому цивілізованому світі то так і працює, і ніхто не ліпить відмазки. Все залежить від швидкості руху.
розкажи, навіщо їхати пішоходним переходом, якщо перед тим і після того ти не їдеш тротуаром. Їзда пішохідним переходом небезпечна як для пішоходів, так і для велосипедистів особливо якщо велосипедист швидко їде прямо в попутному напрямку, а авто праворуч.Розгорнути попередні цитати...Ні, заборони нема
Така заборона має бути прописана прямо, або прямо з чогось випливати, а такого немає ніде в правилах.
Їзда тротуаром - так, заборонена. Але ми зараз про перетин по переходу, а не про їзду тротуаром. Є маса ситуацій, коли ти нічого не порушуєш, ніяким тротуаром не їдеш, а по переходу переїхати треба.
11.14, це взагалі не про то, це про поступальний рух проїзною частиною, а не про перетин.
Там весь розділ про таке.
Інакше й по переїзду не можна переїхати, та і лівий поворот (а якщо одна смуга, то він дозволений) не вийде зробити, і проїхати перехрестя з правоповоротною смугою прямо не можна.
Оскільки це не так, то дане правило, очевидно, не стосується таких випадків. Воно чисто про рух дорогою, коли ти собі кудись їдеш, а не про перетини, повороти, проїзд перехрестя і так далі.
В Канаді, може, ні. А в нас - так. Їм лячно їздити по вулиці.Розгорнути попередні цитати...Самоткатчики, звісно, часто погано їздять, але шоб 40 тротуаром? Так не буває
Бляха, я шо, екстрасенс, шоб знати, шо він там собі думає?
Ну йомайо, це все дурні відмазки. Знижуєте швидкість перед переходом до такої, щоб зреагувати. Це і в правилах є
В цілому цивілізованому світі то так і працює, і ніхто не ліпить відмазки. Все залежить від швидкості руху.
В нас і велосипідари по тротуарах їздять. Дуже воно приємно коли йдеш собі тротуаром. А мимо тебе в декількох сантиметрах пролітає 90 кілограмовий бевзь на велосипеді.Розгорнути попередні цитати...В Канаді, може, ні. А в нас - так. Їм лячно їздити по вулиці.
Розгорнути попередні цитати...В нас і велосипідари по тротуарах їздять. Дуже воно приємно коли йдеш собі тротуаром. А мимо тебе в декількох сантиметрах пролітає 90 кілограмовий бевзь на велосипеді.
