Зважаючи на те, що такого поняття, як "русскій" народ не існує взагалі. Як не існує "русскаго язика"

Нагадаю, під виглядом "русскаго язика" нам підсовують словенську (староболгарську) мову

ще більше ста років тому російські імперські чиновники
твердили, що української мови не існує як і українського народу

нині, до цього рівня розвитку доросли і українські бевзі

ще більше ста років тому російські імперські чиновники
твердили, що української мови не існує як і українського народу

нині, до цього рівня розвитку доросли і українські бевзі

В тому і проблема для кацапів, що українська мова існує. На відміну від так званого "русскаго язика" 

у кацапів нема з цим проблеми,
українські бевзі ніяк не можуть впливати на їх існування
на відміну від російських чинів ХІХ ст

Розгорнути попередні цитати...

Читач,  1 липня 2021 15:40:28

ще більше ста років тому російські імперські чиновники
твердили, що української мови не існує як і українського народу

нині, до цього рівня розвитку доросли і українські бевзі

В тому і проблема для кацапів, що українська мова існує. На відміну від так званого "русскаго язика" 

Русскій йазиг хорош по одеському. Все інше зайве в Україні. 

Шизофренія у хуйло

І ще нагадаю всім смішний момент. Оскільки "русскій народ" придумували німці, вони дали йому криву неправильну назву - "русскіє". Чому криву і неправильну? Тому що вона створена за правилами німецької мови 

І це при тому, що в Київській Русі ще за часів Ярослава Мудрого існувала правильна самоназва - русини. В "Руській Правді" не було ніяких "русскіх", там були русини 

українські недоумки не знайшли нічого розумнішого
ніж віддзеркалити найдурніші російські міфи

і розповісти анекдот про австрійський генштаб, який вигадав українців
як анекдот про німців, які вигадали росіян

Суть в тому, що НІКОЛИ українці не називали себе кривим німецьким словом "русскіє". Лише РУСИНАМИ. В той час як "русскіє" ніколи не називали себе РУСИНАМИ, лише кривим німецьким словом "русскіє"  Саме тому українці та "русскіє" ніколи не були одним народом. Ферштейн? 

Підніміть руку, хто хоча б раз чув, як кацап називає себе РУСИН  Так отож. Такого не було ніколи 

Руська Правда:

1. Оубьеть моужь моужа,  то мьстить братоу брата, или сынови
отца, любо отцю сына, или братоучадоу (а), любо сестриноу сынови;
аще не боудеть кто мьстя,  то 40 гривенъ за голову;  аще  боудеть
роусинъ,  любо гридинъ,  любо коупчина (б),  любо ябетникъ,  любо
мечникъ,  аще (в) изъгои боудеть,  любо словенинъ,  то 40 гривенъ
положити за нь.

Бачимо "роусинъ"

До речі, написана Руська Правда на СЛОВЕНСЬКІЙ мові, яку потім будуть кацапи видавати за "русскій язик" 

Може й хотіли б "русскіє" бути одним народом з українцями. Проблема в тому, що ВОНИ НЕ ЗНАЮТЬ ЯК   

Проблема в тому, що кацапи не вловлюють різницю між РУСИНАМИ і РУССКІМИ 

Проблема в тому, що кацапи не вловлюють різницю між РУСИНАМИ і РУССКІМИ

головна різниця у тому, що русини і 300 років тому теж були русинами, а ті, хто сьогодні називає себе прикметником русскіє, 300 років тому називалися мокшею та ерзею

а англійський народ і англійська мова існує таке чи ні?

Суть в тому, що НІКОЛИ українці не називали себе кривим німецьким словом "русскіє". Лише РУСИНАМИ. В той час як "русскіє" ніколи не називали себе РУСИНАМИ, лише кривим німецьким словом "русскіє"  Саме тому українці та "русскіє" ніколи не були одним народом. Ферштейн? 

Братику не демонструй діаманти саиням, вони не читали ані полонська василенко, ані Михайла Грушевського.

Руська Правда:

  аще  боудеть роусинъ....   любо словенинъ

що ж це за протиставлення таке? 

Руська Правда:

1. Оубьеть моужь моужа,  то мьстить братоу брата, или сынови
отца, любо отцю сына, или братоучадоу (а), любо сестриноу сынови;
аще не боудеть кто мьстя,  то 40 гривенъ за голову;  аще  боудеть
роусинъ,  любо гридинъ,  любо коупчина (б),  любо ябетникъ,  любо
мечникъ,  аще (в) изъгои боудеть,  любо словенинъ,  то 40 гривенъ
положити за нь.

Бачимо "роусинъ"

До речі, написана Руська Правда на СЛОВЕНСЬКІЙ мові, яку потім будуть кацапи видавати за "русскій язик" 

В цьому тексті і близько нема кацапоязика.

Розгорнути попередні цитати...

svo1973,  1 липня 2021 16:20:05

Руська Правда:

  аще  боудеть роусинъ....   любо словенинъ

що ж це за протиставлення таке? 

Шотам, лісіла в ікщилі, в стране і хода нінада ліпіли?

Ліпіла в екзилі. 

Розгорнути попередні цитати...

svo1973,  1 липня 2021 16:20:05

Руська Правда:

  аще  боудеть роусинъ....   любо словенинъ

що ж це за протиставлення таке? 

Роусин - це, очевидно, вікінги, нормани. А словенин - це словени, слов'яни. Очевидно, нормальне протиставлення, як на ті часи   

Я, до речі, не впевнений, що навіть ми, українці, в ті часи проходили по статті "русини"  Скоріше за все, ми проходили по статті "словене" 

Це тільки кацапи, чудь татарська, може самонадіяно припускати, що їх тоді хтось русинами вважав 

Розгорнути попередні цитати...

svo1973,  1 липня 2021 16:20:05

Руська Правда:

1. Оубьеть моужь моужа,  то мьстить братоу брата, или сынови
отца, любо отцю сына, или братоучадоу (а), любо сестриноу сынови;
аще не боудеть кто мьстя,  то 40 гривенъ за голову;  аще  боудеть
роусинъ,  любо гридинъ,  любо коупчина (б),  любо ябетникъ,  любо
мечникъ,  аще (в) изъгои боудеть,  любо словенинъ,  то 40 гривенъ
положити за нь.

Бачимо "роусинъ"

До речі, написана Руська Правда на СЛОВЕНСЬКІЙ мові, яку потім будуть кацапи видавати за "русскій язик" 

В цьому тексті і близько нема кацапоязика.

Ну да, это совершенно очевидно написано по-украински. Интересное перечисление: сначала этнический термин, потом вдруг перескок на род деятельности, социальный статус и потом опять этноним.

Розгорнути попередні цитати...

svo1973,  1 липня 2021 16:08:30

Суть в тому, що НІКОЛИ українці не називали себе кривим німецьким словом "русскіє". Лише РУСИНАМИ. В той час як "русскіє" ніколи не називали себе РУСИНАМИ, лише кривим німецьким словом "русскіє"  Саме тому українці та "русскіє" ніколи не були одним народом. Ферштейн? 

Братику не демонструй діаманти саиням, вони не читали ані полонська василенко, ані Михайла Грушевського.

Начитаєшся Грушевського а потім бздури говориш.

Ну да, это совершенно очевидно написано по-украински. Интересное перечисление: сначала этнический термин, потом вдруг перескок на род деятельности, социальный статус и потом опять этноним.

Це написано НА СЛОВЕНСЬКІЙ МОВІ, або по-іншому, на староболгарській

Звідки він всієї цієї маячні набрався? Причому все це говорить від імені неіснуючого народу з неіснуючою мовою 

А що буде, коли болгари запропонують кацапам згорнути весь цей балаган з використанням болгарської мови під виглядом неіснуючого "русского язика"? 

Він хоч розуміє, що в дійсності в нього НЕМАЄ МОВИ, НЕМАЄ НАРОДУ? Лише фікція, якесь фентезі 

Він хоч чув колись в дійсності українську мову? Вона ж зовсім не схожа на ту болгарську, що він видає під виглядом придуманого фентезійного "русского язика" 

Так, болгарська колись була однією мовою з українською. Але то було ще в часи антів. З того часу більше тисячі років пройшло 

кацапи схожі з фашистською німеччиною тим, шо у обох імперські амбіції, і у обох нема батьківщини.
Шо у німців нема ні німецької республіки і навіть німецької автономії, шо у кацапів.
Звідси і проблеми (з мозгом)

Розгорнути попередні цитати...

svo1973,  1 липня 2021 16:20:05

Руська Правда:

  аще  боудеть роусинъ....   любо словенинъ

що ж це за протиставлення таке? 

Просте банальне протиставлення, яке говорить нам про те, що русини - це були НЕ СЛОВ'ЯНИ 

Був візит делегації від княгині Ольги до імператора Оттона, і там народ розбирався, хто такі руси. І прийшли до висновку, що це свеони 

До речі, візит від Ольги до Оттона був ПЕРЕД візитом до константинопольсько го імператора. І якби там тоді все зрослося, ми б ніколи не чули ні про яке православ'я 

Розгорнути попередні цитати...

OldBoy,  1 липня 2021 17:14:35

svo1973,  1 липня 2021 16:20:05

Руська Правда:

  аще  боудеть роусинъ....   любо словенинъ

що ж це за протиставлення таке? 

Просте банальне протиставлення, яке говорить нам про те, що русини - це були НЕ СЛОВ'ЯНИ 

То хто ж складав населення України-Руси, однієї із найбільших європейських держав того часу ? Шведські не слов’яни ?

Розгорнути попередні цитати...

svo1973, 20 вересня 2021 06:54:51

OldBoy,  1 липня 2021 17:14:35

що ж це за протиставлення таке? 

Просте банальне протиставлення, яке говорить нам про те, що русини - це були НЕ СЛОВ'ЯНИ 

То хто ж складав населення України-Руси, однієї із найбільших європейських держав того часу ? Шведські не слов’яни ?

Вибачте, а при чому там населення? 

Розгорнути попередні цитати...

abbat, 20 вересня 2021 07:22:28

svo1973, 20 вересня 2021 06:54:51

Просте банальне протиставлення, яке говорить нам про те, що русини - це були НЕ СЛОВ'ЯНИ 

То хто ж складав населення України-Руси, однієї із найбільших європейських держав того часу ? Шведські не слов’яни ?

Вибачте, а при чому там населення? 

Вы пишеш, що русини - не словяни.
Русь населяли русини.
Я питаю, якщо Русь населяли по-вашому не словяни, то хто ?