Соединенные Штаты будут считать "новым вторжением" РФ в Украину любое пересечение российскими войсками украинской границы. Об этом говорится в распространенном в среду письменном заявлении пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки.

"Президент [Джо] Байден четко говорил российскому президенту [Владимиру хуйло]: если какие-либо военные силы России пересекут украинскую границу, это будет новым вторжением, и на это будет дан быстрый, жесткий и единый ответ со стороны Соединенных Штатов и их союзников", - написала она в заявлении.

Технически подобный формат угрозы позволяет Байдену рассматривать любое перемещение российских войск из России в Крым как вторжение. Но, понятно, решения будут приниматься ситуативно.

Хороший политик всегда создает пространство решений — поле для маневра. В данном случае Байден развязывает себе руки, имея возможность закрывать глаза или наоборот — широко их открывать в зависимости от текущего момента.

В определенном смысле возможная война (ее вероятность пока находится на уровне гипотетических предположений, но многое указывает на то, что сейчас риски существенно выше любых, начиная с 14 года) будет вестись со стороны Запада с целями, которые преследовал тот же самый Запад во время Крымской войны 19 века. Они очевидны: в случае войны стратегическая задача — ликвидация как Черноморского флота, так и его базы. Фактически это та цена, которую заплатит Россия за свое поражение, если она рискнет участвовать в этой войне. Ясно, что решение этой задачи со стороны Запада полностью изменит все балансы в районе Черного моря, но главное — оно совершенно равноценно решению о приеме Украины в НАТО.

Ликвидация Черноморского флота и лишение России базы будет эквивалентно приему Украины в НАТО. По факту Украине будет предложен размен возвращения территорий на членство в НАТО (хотя какие-то отношения в таком случае, безусловно, будут выстроены)

Это, понятно, не означает, что ЧФ будут бомбить вместе с Севастополем. Но главным пунктом в любых послевоенных переговорах после поражения России (а откровенно говоря, эта война чем-то иным может закончиться только благодаря чуду. Впрочем, Крымская война завершилась именно таким чудом, почему бы и нет) станет именно судьба флота. Что отбросит Россию на юге на добрых 300 лет назад.

Риски для Запада, конечно, выходят за рамки обычных, но и куш можно сорвать невероятно большой. Неудивительно, что звезды начинают сходиться. В столь ослабленном состоянии Россия не была уже несколько столетий — просто грех не воспользоваться благоприятными обстоятельствами. Кто знает, представится ли такая возможность в будущем. Пока кремлевские успешно добивают страну, а вот кто будет после них — тут, конечно, вопрос.

И ещё одна его статейка. Есть моменты, заслуживающие внимания

Нелегкий выбор

Возвращение Порошенко на родную землю случайно или намеренно произошло ровно через год после такого же возвращения Навального — но на свою. И ровно в том же стиле и сюжете. Любопытно здесь то, что ввели и вводят эти две фигуры в события (текущие или будущие) с холодной головой и пониманием смысла.

Порошенко на фоне падения рейтингов Зеленского (а это, в общем-то, неудивительно с учетом полного несовпадения экранного образа героя Зеленского, ставшего президентом, и самого Зеленского, ставшего настоящим президентом — а именно на этом он и выиграл выборы, предъявляя своего героя в качестве предвыборной программы), в общем, Порошенко теперь неизбежно оттягивает на себя радикалов и оппозицию, а также всех разочаровавшихся в Зе-президенте, становясь, пусть и на время, точкой украинской, причем радикальной украинской, политики.

Нужно понимать, что война России с Украиной из гипотетической конструкции постепенно превращается в нечто осязаемое. Идет буквально крушение пандемийной повестки, Шваб и Ко пережали ситуацию, не отрефелексировав критическую точку. И теперь, после достижения критической точки, проект «нормализации» перестал двигаться в заданном направлении. Его нужно срочно фиксировать, создавая для этого новый кризис. Война (причем война с участием крупного мирового игрока, не Буркина-Фасо какое-нибудь) становится не просто желательной, а настоятельно необходимой. Переключаем внимание, вводим где надо военное положение, изолируем несогласных — всё уже предусмотрено в катехизисе того же Шваба. Фиксация результата — крайне важный этап продвижения любого проекта. Вы должны дать передышку, подтянуть резервы, укрепить оборону — и начинать снова, но уже из устойчивой позиции. Сейчас она, напротив, крайне неусточива.

Фактически Порошенко — это привет хуйло, который может и «соскочить». Бункер бункером, но хоть одна извилина там еще должна сохраниться для понимания, что ведут его как бычка в убойное место. Если Россия не нападет, то вполне может напасть Украина, но все, понятно, скажут, что напала Россия. В этом смысле Порошенко — угроза и Зеленскому. Не хочешь сам — найдется тот, кто сможет.

При чем тут Навальный? При том, что в случае крушения хуйло (а в случае войны его шансы становятся крайне шаткими) Навальный — идеальный преемник. Страдалец за народ (даже пропагандистов менять не придется — на тех же самых «Воскресных вечерах» и «Итогах недели» уже через сутки начнут петь осанну новому великому геополитику, причем те же самые рты), верный сторонник глобальных подходов вплоть до безоговорочной поддержки «новой нормальности», тотальной вакцинации и всего вот этого. Думаю, что его отправляли в Россию со словами: «Надо, Леша, надо». Посидишь годика полтора — выйдешь осиянный с нимбом, и сразу в Кремль. Электорат опять же имеется, довольно резкий и мотивированный, не с нуля же раскручивать нового человека. А там — как пойдет.

Несколько шаблонные подходы, будем откровенны. Но если это работает — то зачем изобретать каждый раз что-то новое. Сюжет с возвращением всегда работает очень хорошо — как ситуативно (вспомним прилет аятоллы Хомейни из Парижа во взбаламученный Тегеран или прилет Эль-Барадеи в Каир - правда, с Барадеи неловко получилось, как политик он оказался никакущим), так и отложенно. Вернувшийся политик — это всегда кристалл, который может быть вброшен в коацерватный бульон. Остается только быстро-быстро под этим бульоном разжечь конфорку.

Пока сложно сказать, какие ходы есть за Зеленского. Зато ходы за хуйло вырисовываются очень ясно. Он уже в цейтноте, и он уже в ситуации неприемлемого выбора. Но пока еще выбор есть. хуйло может «соскочить» из сценария войны и оттянуть свой неизбежный крах на какое-то время. Вне рамок повестки, разрабатываемой сейчас для него. Выбор этот уже не может быть сложным: время сложных решений прошло, выстраивать схемы банально некогда.

Кремль попал в «вилку» решений: либо он начнет войну (а если не начнет, то «с той стороны» вполне могут это сделать и без него), либо вместо внешнего военного кризиса он спровоцирует кризис внутренний. Благо для него давным-давно всё созрело, ничего и выдумывать не нужно.

Внешняя война или внутренний мятеж — собственно, вот и весь выбор, который остается у Кремля. Война — это чужой проект, в котором Кремль будет вести объектную партию. Мятеж может быть рукотворным внутренним проектом Кремля, в котором он попытается сбросить на время внутренний градус и консолидировать российскую знать, лишая внешних противников инструмента управления внутрироссийскими событиями. Внутренний мятеж, который будет быстро (причем это непременное условие — быстро) подавлен, может стать палочкой-выручалочкой для обанкротившегося на всех направлениях кремлевского руководства. Часть элиты пойдет под нож, остальные получат ее собственность под раздачу, а репрессии среди знати (совершенно неизбежные после мятежа) сбросят пар и отцепят нелояльных.

Фактически это будет ограниченный вариант «крымского консенсуса», которого сегодня хуйло крайне не хватает. И мятеж — прекрасный повод отказаться от войны. Не до вас, ребята, у нас тут небольшая проблемка. Вот решим — и вернемся к разговору.

Консолидация через войну или консолидация через внутренний мятеж — рабочие инструменты разрешения внутренних кризисов. Разные времена и в разных странах ими пользовались, и зачастую очень удачно, разные правители. Не обязательно умные и толковые.

Есть, правда, и третий вариант — ничего не делать. Пусть всё идёт как идёт, а там, глядишь, кривая и вывезет. Тоже, кстати, возможный сюжет. Почему бы и нет. В истории хватает случаев, когда правитель должен принять решение, а он вдруг сидит и тупо смотрит в точку. Заканчивается это всегда неважно, но как вариант — возможно.

Однако если брать активную позицию, когда жить хочется аж не могу, то выбор у Кремля и у хуйло лично всё более узкий. На мой взгляд, это лишь два сценария — воевать с Украиной, к чему его буквально ведут под руки, или организовать внутренний мятеж (причем не каких-то фриков, а серьезных людей). С обязательно победой, конечно.

Война — не вариант. Она практически во всех сценариях проигрыватеся навылет (даже в случае военного поражения Украины, кстати — тогда просто получаем еще один Ирак-Кувейт с известным окончанием), а проигранная война для Кремля — это конец. Тем более, что где-то там, в застенках, уже сидит будущий готовый новый президент. Мятеж — это шанс. Правда, при том уровне и качестве управления, а также при той ненависти к режиму, которая уже накопилась у глубинного народа, желающего хоть на кого угодно повесить всех собак, число неопределенных факторов, способных сломать любой сюжет, крайне велико.

Нужно при этом отдавать себе отчет в том, что оба выбора носят карнавальный характер. Нарочитая fake-война не имеет под собой ни одной стратегической задачи. Мятеж в fake-формате точно так же будет спроектирован исключительно для внешнего по отношению к нему потребителя. Но людей будут убивать и там, и там без дураков. И это тоже нужно очень хорошо понимать.

Интересно здесь то, что на всё про всё — от силы месяц. Порошенко привезли в Киев ровно под события, которые теперь развиваются самостоятельно. В игру включилась Турция, настоятельно требующая встречи на своей территории хуйло и Зеленского. Запад уже открыто угрожает Кремлю, буквально беря его на слабо. В Москву срочно прилетела главная противница «Северного потока-2» Бербок, и явно не для того, чтобы успокоить партнеров, а наоборот. События сжимаются и ускоряются. Мы подходим к какой-то точке, причем быстро.

Думаю, что где-то десятые числа февраля могут стать точкой кульминации для этого потенциального кризиса. Он становится весьма вероятным, по крайней мере, к нему слишком активно подталкивают с разных сторон.

3 февраля, в субботу, я проведу семинар — как раз к тому моменту, полагаю, будет уже довольно понятно, к чему все идет. Тема семинара: «Война или мятеж». Возможно, что в силу скорости, с которой сейчас развивается ситуация, к февралю появятся дополнения и изменения к теме. Однако полагаю, что в целом конфигурация выбора уже определилась. Ничего за такой оставшийся короткий срок изобрести уже невозможно.

Останнє редагування: 20 січня 2022 09:12:27 від Donchanin

Я кста, со вчерашнего вечера пытаюсь нащупать связь между угрозой полномасштабного конфликта и всеми этими порошенковскими делами...А тут как бы предлагается вариант

Як старається фсбшний нік, але тут цю маячню не коментують.

Як старається фсбшний нік, але тут цю маячню не коментують.

Ну тогда коментируй последние высеры пояркоффа..Как раз твой уровень

Насчёт подталкивания...

Обратил кто нить внимание,что ранее, может быть полГода тому, в Кремле не было консенсуса по поводу войны. В частности рогом упирались именно вояки, в частности, Герасимов..( вроде не дурак)

А сейчас этот консенсус ( по инсайдам) есть..

Почему?

Насчёт подталкивания...

Обратил кто нить внимание,что ранее, может быть полГода тому, в Кремле не было консенсуса по поводу войны. В частности рогом упирались именно вояки, в частности, Герасимов..( вроде не дурак)

А сейчас этот консенсус ( по инсайдам) есть..

Почему?

он ж ска отпалзал 5 год

А сейчас этот консенсус ( по инсайдам) есть..

Почему?

инсайды такие)

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 20 січня 2022 09:07:34

Насчёт подталкивания...

Обратил кто нить внимание,что ранее, может быть полГода тому, в Кремле не было консенсуса по поводу войны. В частности рогом упирались именно вояки, в частности, Герасимов..( вроде не дурак)

А сейчас этот консенсус ( по инсайдам) есть..

Почему?

он ж ска отпалзал 5 год

Отползти ему придётся рано или поздно. Сомневаешься?

Если не отползёт сам- отползут его..Возможно, с потерей Черноморского флота, как сказано в 1-м тексте

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 20 січня 2022 09:07:34

А сейчас этот консенсус ( по инсайдам) есть..

Почему?

инсайды такие)

У тебя есть другие?

тащи

Як старається фсбшний нік, але тут цю маячню не коментують.

І даремно!
Ігнорування версій - пряма дорога до поразки.
Дончанин звичайно не той що колись, але тут я з ним згоден!
З усього цього мотлоху є два серйозні висновки - хуйло потрібна "...Консолидация через войну или консолидация через внутренний мят еж..."!
Заколот це для нього порятунок з напоряд меншими ризиками, ніж війна, яку він програє у всіх випадках, навіть при "завоюванні" України!
А Заколот дозволяє просто відтягнути війну до більш сприятливого моменту!

Верховному Шефу послана заявка на "Заколот"! 

. Сюжет с возвращением всегда работает очень хорошо — как ситуативно (вспомним прилет аятоллы Хомейни из Парижа во взбаламученный Тегеран или прилет Эль-Барадеи в Каир - правда, с Барадеи неловко получилось, как политик он оказался никакущим), так и отложенно. Вернувшийся политик — это всегда кристалл, который может быть вброшен в коацерватный бульон.

Перон теж так повернувся, як Педро з екзила. Та сама сценка розіграна, до дрібниць.
Не знаю про ефективність у випадку України, але частина більша аргентинців була у захваті і дуже швидко Перону вручили знову президентство на тарілочці.

Насчёт подталкивания...

Обратил кто нить внимание,что ранее, может быть полГода тому, в Кремле не было консенсуса по поводу войны. В частности рогом упирались именно вояки, в частности, Герасимов..( вроде не дурак)

А сейчас этот консенсус ( по инсайдам) есть..

Почему?

Час йде, українське суспільство, як той паротяг від перону, спочатку зі скрипом, потім все прискорюючись, починає віддалятися від "мишебрацтва". Пуцло загарбав Крим, але практично майже втратив Україну.
США ретирується по більшості фронтів, окукляється. ЄС стало інертною масою (про що вони й самі здогадуються). Українська владна поточна сила побила рекорди по недолугості.

Іншої такої можливості вже напевно й не буде. З точки зору Пуцла як мінімум організувати відволікаючий блеф і якщо прогорить, спробувати взяти силою, а потім провести "васпітатєльную работу" над українцями. А з Заходом потім якось розсосеться, видно буде. Більшовики зробили це свого часу, врешті-решт, то Пуцло теж не виключено,  думає, що зможе.

США ретирується по більшості фронтів, окукляється

тащаз...

США ретирується по більшості фронтів, окукляється
тащаз...

А що робить, розширяється?
Чи може то "згрупіравался пєрєд браском, как тігр"?

Якi Вашi wishful ідеї щодо цього?

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 20 січня 2022 11:47:25

США ретирується по більшості фронтів, окукляється
тащаз...

А що робить, розширяється?
Чи може то "згрупіравался пєрєд браском, как тігр"?

Якi Вашi wishful ідеї щодо цього?

Делают свою игру...Но Украину не сдадут- эт точно..Правда, как и пишет Мюрид,могут использовать в качестве наживки, ну а всё, что от наживки останется....Хотя,не хотелось бы  , но кто ж спрашивает

Вааще,сложно сказать,что реально сейчас происходит за кулисами...Но с Мюридкой я солидарен в том,что февраль будет решающим, с какими то большими событиями..

Хотя, эти большие события ( применительно к кремлю) ранее и Мюридка и Генерал прогнозировали дето на лето.

НЕЗЫГАРЬ

Фокус-группы показывают, что текущее состояние отношений России и США респонденты склонны характеризовать как мирное, однако значительный сегмент участников говорит, что Запад активно втягивает Россию в войну, а еще один, не менее значительный сегмент, полагает что текущая ситуация характеризуется состоянием «холодной», «гибридной», или «невидимой» войны.
Симпатии действиям коллективного Запада, как показывают фокус-группы, в российском обществе практически никто не артикулирует. Диссидентских оценок практически нет, а позиция согласно которой Россия провоцирует конфликты маргинализирована и не имеет общественной поддержки – констатируют социологи.
Социология также показывает, что увеличивается индифферентность к проблемам внешней политики и самоутверждения России в мире.
По опросам ВЦИОМ негативно окрашенные характеристики Украине как стране дает 21% респондентов. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам (такая точка зрения преобладает у представителей старшего поколения, но даже в этой среде она не доминирует). Внимательно следит за политическими событиями, связанными с Украиной, 21% опрошенных. В основном это также люди старше 60 лет (42%) и 45-59 лет (23%). В более молодых когортах идет сильный спад (от 4 до 9%).

Таким образом, идеи самоутверждения в России не основаны на экономическом базисе или связанной с ним вертикальной мобильности. Они обусловлены уходящим фактором. Эмоциональный «крымский» взлет 2014-2015 годов уже позади. Для молодых поколений (а это уже примерно до 40 лет) — Украина является заграницей, а не временно отделившейся республикой.
При этом запрос на мирное урегулирование и снижение геополитической конфронтации общество артикулирует отчетливо

Вот примерно что в бошке у коллективного кремля

НЕЗЫГАРЬ

Москва ставит целью форсировать события с тем, чтобы добиться от США уступок «здесь и сейчас». Своим «ультиматумом» (а, точнее, комплексной, предельно жесткой публичной запросной позицией) она добилась комплексных переговоров, которые начались в январе на нескольких треках (Россия-США, Россия-НАТО, диалог на площадке ОБСЕ, Россия-Германия). Готовят ключевые, российско-американские, переговоры Юрий Ушаков и Джейк Салливан.
В переговорах также участвует Совбез.
Российская сторона исходит из того, что она (в виде и СССР, и России) уже совершила множество уступок, начиная с роспуска Варшавского договора и заканчивая отказом от проекта Новороссии в 2014 году.   И теперь должен уступать Запад — в формате некоей «финляндизации» Украины (а заодно и Грузии). Понятно, что при такой вводной договориться существенно сложнее. В любом случае, это не новая Ялта (такой вариант уже проехали из-за его изначальной нереалистичности), а стремление обеспечить гарантии неприкосновенности России, причем в мире, где у нее нет союзников.

Договоренность с США относительно части требований России (отказа размещения ракет, сворачивания учений и др.) будет воспринята обществом положительно — для одних они станут явным успехом, другие вздохнут «лишь бы не было войны». Разочарования типа «как же так — не взяли Киев» останутся уделом явного меньшинства.

По мнению американской стороны, три российско-американские встречи по вопросам безопасности ни к чему не привели. Москва настроена более оптимистично и удовлетворена уже начавшимся диалогом. При этом тактика Москвы- максимально напрягать ситуацию.
 
Усиление конфронтации весьма негативно отражается как на российском обществе, ( Всрались,шоле?) так и на украинской и европейской повестках.

Эксперты крайне скептически относятся к возможности горячей фазы конфликта. «Пока российская (российско-беларусская, российско-ОДКБшная) группировка «около Украины» не достигнет величины, измеряемой, как минимум, полумиллионом военослужащих, стратегические операции против Украины с целью оккупации ее крупных территорий, являются невозможными».

Фокус-группы в мегаполисах показывают, что опасения и страхи военных конфликтов с участием России все активнее проникают в общественное сознание россиян, в виду, прежде всего, фундаментального значения этой темы для безопасности государства и общества. Большинство, по-прежнему, полагает, что военного конфликта не будет, однако доля полагающих иначе - растет.

НЕЗЫГАРЬ

Фокус-группы показывают, что текущее состояние отношений России и США респонденты склонны характеризовать как мирное, однако значительный сегмент участников говорит, что Запад активно втягивает Россию в войну, а еще один, не менее значительный сегмент, полагает что текущая ситуация характеризуется состоянием «холодной», «гибридной», или «невидимой» войны.
Симпатии действиям коллективного Запада, как показывают фокус-группы, в российском обществе практически никто не артикулирует. Диссидентских оценок практически нет, а позиция согласно которой Россия провоцирует конфликты маргинализирована и не имеет общественной поддержки – констатируют социологи.
Социология также показывает, что увеличивается индифферентность к проблемам внешней политики и самоутверждения России в мире.
По опросам ВЦИОМ негативно окрашенные характеристики Украине как стране дает 21% респондентов. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам (такая точка зрения преобладает у представителей старшего поколения, но даже в этой среде она не доминирует). Внимательно следит за политическими событиями, связанными с Украиной, 21% опрошенных. В основном это также люди старше 60 лет (42%) и 45-59 лет (23%). В более молодых когортах идет сильный спад (от 4 до 9%).
Таким образом, идеи самоутверждения в России не основаны на экономическом базисе или связанной с ним вертикальной мобильности. Они обусловлены уходящим фактором. Эмоциональный «крымский» взлет 2014-2015 годов уже позади. Для молодых поколений (а это уже примерно до 40 лет) — Украина является заграницей, а не временно отделившейся республикой.
При этом запрос на мирное урегулирование и снижение геополитической конфронтации общество артикулирует отчетливо

Молоді пох скрєпи й відновлення совка, Помьота й Скабєєвих не дивляться, сидять в ютубі й тіктоку, Хуйло для них старий пердун.

...При этом, социологи говорят, что общество во многом утратило интерес к происходящему вокруг Украины. Эта тема, так или иначе, в мейнстриме последние 10-15 лет и наблюдается устойчивое падение к ней интереса...

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 20 січня 2022 11:58:40

НЕЗЫГАРЬ

Фокус-группы показывают, что текущее состояние отношений России и США респонденты склонны характеризовать как мирное, однако значительный сегмент участников говорит, что Запад активно втягивает Россию в войну, а еще один, не менее значительный сегмент, полагает что текущая ситуация характеризуется состоянием «холодной», «гибридной», или «невидимой» войны.
Симпатии действиям коллективного Запада, как показывают фокус-группы, в российском обществе практически никто не артикулирует. Диссидентских оценок практически нет, а позиция согласно которой Россия провоцирует конфликты маргинализирована и не имеет общественной поддержки – констатируют социологи.
Социология также показывает, что увеличивается индифферентность к проблемам внешней политики и самоутверждения России в мире.
По опросам ВЦИОМ негативно окрашенные характеристики Украине как стране дает 21% респондентов. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам (такая точка зрения преобладает у представителей старшего поколения, но даже в этой среде она не доминирует). Внимательно следит за политическими событиями, связанными с Украиной, 21% опрошенных. В основном это также люди старше 60 лет (42%) и 45-59 лет (23%). В более молодых когортах идет сильный спад (от 4 до 9%).
Таким образом, идеи самоутверждения в России не основаны на экономическом базисе или связанной с ним вертикальной мобильности. Они обусловлены уходящим фактором. Эмоциональный «крымский» взлет 2014-2015 годов уже позади. Для молодых поколений (а это уже примерно до 40 лет) — Украина является заграницей, а не временно отделившейся республикой.
При этом запрос на мирное урегулирование и снижение геополитической конфронтации общество артикулирует отчетливо

Молоді пох скрєпи й відновлення совка, Помьота й Скабєєвих не дивляться, сидять в ютубі й тіктоку, Хуйло для них старий пердун.

Знач есть таки надежда,что лет через 10 они от нас окончательно отъебуться

Без хитростей

Давление Запада и в первую очередь США на Кремль ведется в очевидном формате: поставить кремлевских обитателей (или где они там на самом деле прячутся, хотя это уже и непринципиально) перед абсолютно неприемлемым выбором. Если ранее хуйло оставляли возможность отойти с сохранением лица или по крайней мере без нарочитого избиения (яркий пример — визит швейцарского президента Буркхальтера, во время пресс-конференции с которым хуйло просто корёжило до каких-то совсем неприличных судорог — но тогда ему дали отползти, хотя на полмесяца он и исчез). Сейчас же напротив — каждый день отвешиваются откровенные оплеухи. Причем в стиле откровенных быдланов с гаражей. Видимо, чтобы быстрее вспомнилась юность президента.

В той шакальей стае, которую представляет из себя нынешний кремлевский бомонд, и который во многом оттуда, из гаражей, и выполз — вначале в мелкий, затем в крупный криминал, потом — в политику, в этой стае отношение к вожаку соответствующее. Все смотрят, как он себя будет вести.


Проблема-то в том, что тут уже ни по умному, ни по-тупому отвечать не получится. Пространства для маневра нет. Любое прямое решение станет катастрофой. А для непрямого времени всё меньше. Напомню: прямое решение — это победить врага. То есть, коллективный Запад плюс Украина. Точнее, Украина, за которой весь коллективный Запад. Думаю, тут исход борьбы очевиден. Причем Байден уже произнес слова «ядерное оружие», предупреждая без дураков, что даже не рассматривает в здравом ключе попытку не только применения, но и угрозы им. Непрямое решение — разрушить планы противника. Здесь тоже все очевидно: Кремль уже не скрываясь толкают в конфликт, а значит — нужно не просто выскочить, но и сделать это внятно для своих, которые задаются вполне логичными вопросами: и на кой ты всё это затеял?

Чтобы «выскочить», нужно срочно создавать повод, какой-либо параллельный кризис. Это азы любого антикризисного управления, здесь нет ничего запредельно умного. Но на это нужно время, а вот его-то, похоже, Кремлю никто давать не хочет. Каждый день даются новые вводные, вынуждая Кремль дергаться и реагировать на каждую. Смысл этих вводных тоже не бином Ньютона: не дают возможности сосредоточиться и выработать хоть какую-то тактику. Про стратегию и речи нет, ее нужно было создавать гораздо раньше.

Запад умеет в кризисы, он их даже любит. Особенно, когда участвует в них опосредованно, не напрямую. Сейчас Штаты буквально толкают хуйло на войну с Украиной, не особо даже интересуясь мнением Украины на этот счет. Начинаются совсем уж бесхитростные ходы — если вторжение будет маленьким, то мы можем и не отреагировать. Большим — ну вот тогда да. Посыл понятен — хочешь сохранить лицо — сымитруй нападение и быстренько убеги. А мы типа не заметим. Мамой клянусь.

Саддама примерно так же под конец примитивно и по-простому загоняли в Кувейт. И он тоже попал в ситуацию, когда выскочить было уже решительно невозможно.

Блинкен обратился к гражданам России: "Вам угрожает бессмысленная война с вашими соседями в Украине"

20.01.2022 22:18.

Государственный секретарь США Энтони Блинкен заявил, обращаясь к жителям России, что война с Украиной представляет для них опасность. Об этом Блинкен заявил в Берлине в выступлении по поводу кризиса в Украине, - сообщает "Голос Америки".

"Я хотел бы сказать российскому народу: вы заслуживаете возможности жить в безопасности и с достоинством, как и все люди во всем мире, и никто - ни Украина, ни США, ни страны НАТО - не стремится поставить это под угрозу. Но что действительно грозит вашей безопасности, так это бессмысленная война с вашими соседями в Украине со всеми вытекающими из этого последствиями", - заявил Блинкен.

Блинкен также прокомментировал запланированную на 21 января встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. По словам госсекретаря США, сложные проблемы, с которыми сталкиваются стороны, не удастся решить быстро.

"Я не думаю, что мы решим их завтра в Женеве. Но мы можем укрепить наше понимание, а это в сочетании с деэскалацией наращивания российского военного присутствия на границах Украины может отвлечь нас от этого кризиса в ближайшие недели", - сказал Блинкен.

Україна існувала раніше за Росію, тепер її прагнення до НАТО - природна відповідь на загрозу, - міністр оборони Британії - https://t.co/472vhA1iPP pic.twitter.com/nddVmYRjaL

— Новинарня (@Novynarnia) January 19, 2022

Донч,

а что там дрянь такая (с)

серьезно спрашиваю,  истерики на рашатв на каком уровне? 

Как выбешивают Кацапские эксперты своими рассуждениями о том что запад загоняет их россиюшку на войну с Украиной. Вот прям в Париже и Лондоне ночами не спят, только и думают о том как сделать чтобы роисся напала на  Украину.

Донч,

а что там дрянь такая (с)

серьезно спрашиваю,  истерики на рашатв на каком уровне? 

Я смотрю оч. ограниченно. ПЕлотку вааще не включаю

Для понимания,лучше читать такие вот обзорчики от профи

Генерал СВР
generalsvr 9 часов назад
ОТКРЫТЬ В
Дорогие подписчики и гости канала! Вчера вечером президент России Владимир хуйло дал распоряжение главе МИД Сергею Лаврову послать неофициальный, но четкий сигнал представителям ряда стран входящих в блок НАТО, в основном это страны западной Европы, что эвакуация посольств этих стран на территории Украины - разумный и предусмотрительный шаг. Исходя из того, что других распоряжений, которые можно было бы толковать как запуск действий, направленных на старт начальной стадии конфликта, не было, то распоряжение Лаврову это очередная провокация и нагнетание ситуации перед официальным ответом США и НАТО по ультиматуму, который выставил хуйло в преддверии  Нового года.
хуйло продолжает демонстрировать готовность начать военный конфликт и старается быть в этом плане всё более убедительным

. В пятницу, 21 января, хуйло провел совещание  с постоянными членами Совета безопасности и после закрытой части в узком кругу обсуждали большое количество накопившихся вопросов и проблем. По итогам совещания ни один из поднятых вопросов не был полностью решен и всё зависло на стадии подготовки решений. По конкретным вопросам, обсуждавшимся на этом совещании, мы сделаем посты у нас во втором канале в течение недели.

На эту неделю хуйло вновь назначены несколько важных совещаний, в том числе в формате Совета безопасности. Все участники предупреждены об особой важности вопросов, которые будут подняты во время этих совещаний. На выходных в общении с людьми из близкого  круга хуйло опять говорил о судьбоносных решениях и о том, что приходит время эти решения принимать. 

Зная нерешительный и местами трусливый склад характера президента России Владимира хуйло, невозможно сказать, даст ли он приказ к началу конфликта или нет. Но то, что всё  готово к реализации плана военного конфликта, это однозначно. Отсутствие дальнейших решительных шагов со стороны хуйло после отказа США и НАТО выполнить условия ультиматума будет крупнейшей имиджевой потерей не только и не столько на внешней арене, сколько среди внутриполитических элит России

. Для хуйло,  который выстраивал свою систему власти исключительно на имидже смелого, сильного и решительного политика -центрального стержня системы власти, обнуление имиджа будет обозначать крах. Вялый и слабый стержень не устраивает силовое лобби политических элит и нет сомнений,  что скорее раньше, чем позже, он будет заменён. Акела уже прыгнул и то, что он промахнется, сомнений уже нет.  Вопрос лишь в том,  сожрут его свои или чужие.

Насчёт подталкивания...

Обратил кто нить внимание,что ранее, может быть полГода тому, в Кремле не было консенсуса по поводу войны. В частности рогом упирались именно вояки, в частности, Герасимов..( вроде не дурак)

А сейчас этот консенсус ( по инсайдам) есть..

Почему?

 

він тобі про це повідомив телефоном?

Я рад,Рожко,что ты оч. быстрол отреагировал!!!

На посту,дык сказать 

. Для хуйло,  который выстраивал свою систему власти исключительно на имидже смелого, сильного и решительного политика -центрального стержня системы власти, обнуление имиджа будет обозначать крах.

да, теперь чтоб дать заднюю нужно будет придумать что-то совсем невероятное

и это будет звучать примерно так:

- Мы никогда бы не смогли и никогда не собирались напасть на братский украинский народ.
В ответ на расширение НАТО мы повысим нашу обороноспособность, но о войне никогда не могло быть и речи.

Донч, давай коментуй Несміяна

Биологические эксперименты США в Грузии и в Украине colonelcassad.livej ournal.com/7399122.html

Розгорнути попередні цитати...

Donchanin, 24 січня 2022 17:36:13

. Для хуйло,  который выстраивал свою систему власти исключительно на имидже смелого, сильного и решительного политика -центрального стержня системы власти, обнуление имиджа будет обозначать крах.

да, теперь чтоб дать заднюю нужно будет придумать что-то совсем невероятное

и это будет звучать примерно так:

- Мы никогда бы не смогли и никогда не собирались напасть на братский украинский народ.
В ответ на расширение НАТО мы повысим нашу обороноспособность, но о войне никогда не могло быть и речи.

Та да...

Или придумают за него

Донч, давай коментуй Несміяна

Биологические эксперименты США в Грузии и в Украине colonelcassad.livej ournal.com/7399122.html

ты можешь просто свалить с ветки

Эвакуация

США объявили об эвакуации членов семей дипломатов из Украины. Би-Би-Си сообщает, что Великобритания начала эвакуацию своих дипработников и членов их семей. Киев призывает не спешить, так как ничего совсем уж экстраординарного пока не происходит, но, похоже, что до Киева доведут состояние войны немного позже — в конце концов, не до него сейчас.

Сама по себе эвакуация — это, конечно, еще один фактор давления на Кремль. Демонстрация критического положения. Однако теперь, похоже, никакие намеки уже не работают.


Пока стороны, конечно, блефуют, повышая ставки. Задача проста — вынудить противную сторону признать невозможность дальнейшего нагнетания обстановки и предложение решить всё менее экстремально. Все дело в величине ставок, на которые каждые сторона согласна пойти. У Запада запас фишек на столе очевидно больше. За хуйло остается только фраза «Мы в рай, а они все сдохнут». Согласны ли соратники хуйло отправляться вслед за ним в рай — вот в чем вопрос. Будь они идейными, возможно. Но какая идея может быть за душой у гангстеров, кроме денег, решительно непонятно.

Единственное, что в Кремле наверняка верно оценивают — это нежелание США напрямую ввязываться в любой конфликт. Здесь дело не в паническом страхе перед несокрушимой мощью хуйло, а трезвый расчет: за пределами схватки маячит Китай. Стратегия Китая — оставаться в стороне от любых событий, чтобы войти в них, когда противники измотают друг друга.

Задача США — не влазить самим, но в то же время втянуть китайцев в происходящее. Возможно, по этой причине на арене появилась и Япония, которой, в общем-то, до украинских событий — пол-земного шара. Однако если японцы решат, что пришло время решить раз и навсегда проблему северных территорий (а заодно и еще каких-нибудь), то Китай уже не сможет отсиживаться в стороне. Для Японии вопрос территорий носит принципиальный характер: решив эту проблему, она подведет черту под статусом страны, проигравшей Вторую мировую войну. Что кардинально изменит балансы на Дальнем Востоке. А вот этого уже не допустит Китай.

Украина в таком случае превращается в маленькую Сербию, мелкое событие в которой спровоцировало Первую мировую, к которой все страны-участники были уже готовы. Каждая по своим собственным соображениям. Тот случай, когда войны никто не хотел, но она была неизбежна.

Возможно, что Кремль сильно рассчитывает на то, что пока еще эта неизбежность не подошла к критической черте, а потому у него есть пространство для маневров. Но точно так же возможно, что кремлевские ошибаются. Мировая система уже созрела для трансформаций. Накопленные противоречия неразрешимы, а потому старый добрый способ вполне может быть применен.