Я б заборонив голосувати тим, хто не платить податки. Збудувати державу можуть ті, кому є що втрачати.
А ледарі і жебраки завжди віддадуть свій голос за кіло гречки.

+100500.
только у нас таких 95%, поэтому работающих надо обязать самих платить за себя налоги и снять эту ответственность с работодателей. как только 40% от заработанного уплатят в виде налогов - сразу появятся граждане.

Andriy Zas :
Ви пишете про наслідки. Причини не вказано.
Вбивали, заселяли, забирали збіжжя - це все після того, як змогли зайти.
А про "змогли зайти" - протилежність фіни (розмір країни, кількість населення), та сама "лінія Маннергейма" і результат

Фінляндія відгороджена від кацапів непрохідними лісами і болотами. У нас же немає жодних природніх перешкод.
Боюся, що ми приречені на чергову навалу, коли там почнуться проблеми з нафтою (а отже і їжею).

Росія вже була на межі голоду в 1992-93 і в 1998-2000 р. Захід на чолі з США тоді поставив кацапам десятки мільйонів тон гуманітарки. Яка вони як водиться з'їли і забули. Проте не факт, що Захід рятуватиме Росію і цього разу.

Розгорнути попередні цитати...

Мовник, 14 жовтня 2017 16:01:24

Я б заборонив голосувати тим, хто не платить податки. Збудувати державу можуть ті, кому є що втрачати.
А ледарі і жебраки завжди віддадуть свій голос за кіло гречки.

+100500.
только у нас таких 95%, поэтому работающих надо обязать самих платить за себя налоги и снять эту ответственность с работодателей. как только 40% от заработанного уплатят в виде налогов - сразу появятся граждане.

+1005001

Колись в мене почав зароджуватися бунт працівників, при чому як виявилося пізніше організатором став чувак з підробленою трудовою книжкою і якого зненацька в суді потім захищала адвокатка мєдвєччука.
Короче - народ обурився що я нібито забираю в них частину зарплати, бо вони в вєдомості бачать більшу суму, а отримують меньшу. Пояснення бугалтерки з демонстрацією документів що то є податок який я, як работодавець маю сплатити нікого не влаштував. Нє сказав манюпас, хто ж податки платить..., то наш хозяїн наші гроші собі забирає. Тоді я запропонував перейти до іншої схеми відносин - всі вони реєструються як приватні підприємці(2004-й рік), ми укладаємо угоду про надання мені послуг і я перераховую узгоджену суму. Податок то вже їх головняк і мене не цікавить чи вони його платять і як.
І що?
Все одно не захотіли, звинуватили мене у всіх смертних і прийшлось вирішувати справу в суді.

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 14:45:27

Бартка, 14 жовтня 2017 14:41:18

Якби в 1917-му до Франції завезли зо 5 млн русскіх, і щоб ті русскіє
влаштували французам яких 10 років совєцкої власті,
ну, як належиться, з голодоморами і винищенням національної еліти,
то зараз, замість Франції ми б мали Україну-2. Я вже не кажу, щоб Росія була сусідом тої Франції.
Та і взагалі, чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ???

хвилиночку. "завезли". хто завадив керівникам УНР у 1918 згуртуватись для держави і виставити опір "завезеним", а не розпочати гризню між собою ? чому москалі змогли "зайти, завезти, заселити" ?

Почему не смогли объединиться?

1. Вечная хитрожопость.
2. Вечные пререкания, кто круче патриот.

Та ні, українців добила абсолютна толерантність.
Інші народи окупанта банально різали,
а українці з окупантом сюсюкали. Ну, то ж православні брати...

Я б заборонив голосувати тим, хто не платить податки. Збудувати державу можуть ті, кому є що втрачати.
А ледарі і жебраки завжди віддадуть свій голос за кіло гречки.

ну, ну, розбудовується ієрархічна структура, і всілякі майнові і податтові обмеження це така спокуса що панство на верхніх щаблях не зможе себе здержати, платити податки будуть пани з обслугою ну і грлосувати теж, було вже. В 'ледацюги' при ієрархічній системі попасти як два пальця обісцяти. Адже працюють лише ті в кого багато грошей чи що там замість грошей. Дуже зручно. Макаки безволосі продвинулись в технологіях, а ось через мавпячу суспільну організацію ніяк не можуть перестрибнути, що разом з технологіями приводить до дуже потворних форм суспільного існування з перспективою повного писеця.

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

бо бидло вибирає бидло, тут вашингтон ніякий не получиться

Бурхлива науково-технічна революція на межі 19/20 ст. спричинила небачену досі в історії механізацію. Один трактор + один комбайн заміняв працю СОТЕН селян. Парова енергія  + електрифікація + ДВЗ зробили зайвими десятки мільйонів працівників.
На все наклався демографічний бум, бо поступово зменшився фактор природнього відбору - малі діти вже не вмирали так масово від голоду і хвороб.  Європа буквально захлинулася зайвими людьми.
До речі чисто технічно саме це спричинило першу світову як засіб утилізувати людські надлишки.
Окрім того це призвело найбільше в світовій історії переселення - в обидві Америки (США, Канада, Бразилія, Аргентина і т.д.), де було вдосталь неосвоєних земель.

І тільки дурні хахли (не рахуємо розумних галичан) поперлися на зов правітєльства осваівать нєоб'ятния расєйскія прастори. 82% пересленців на Дальнєм Вастокє були українцями.

Як наслідок навіть у якихось поляків у США зараз 10-мільйонна діаспора, а це величезне лоббі (а це виборці), а це як наслідок - дотації ЄС Польщі (через тиск  США). Я вже не кажу про італійців, іспанців, ірландців.

А ми, що ми маємо від того, що біля 20 мільйонів українців виїхало до Росії?

Так мало того. Аграрне перенаселення всюди в Європі супроводжувалося зростання міст за рахунок навколишніх селян а у нас за рахунок "навозного насєлєнія"!

Трапилося шось неймовірне. За останні 100 років українців стало на 25% менше, а кацапів на 50% більше! Всі наші людські надлишки кацапи: а) виморили голодом
б)вбили  під час освобождєнія , коли гнали українців поперед себе на мінні поля на німецькі кулемети
в) мільйонами вивезли за Урал.

І навіть після всього в українських  селах було понад 50% прихованого безробіття. Москва створювала робочі місця виключно для власних потреб.

 Замість бути надпотужною 100-мільйонною державою ми зараз маємо те що маємо. Навіть якісь срані мадяри "норовят" витерти об нас ноги.

Розгорнути попередні цитати...

Мовник, 14 жовтня 2017 16:01:24

Я б заборонив голосувати тим, хто не платить податки. Збудувати державу можуть ті, кому є що втрачати.
А ледарі і жебраки завжди віддадуть свій голос за кіло гречки.

ну, ну, розбудовується ієрархічна структура, і всілякі майнові і податтові обмеження це така спокуса що панство на верхніх щаблях не зможе себе здержати, платити податки будуть пани з обслугою ну і грлосувати теж, було вже. В 'ледацюги' при ієрархічній системі попасти як два пальця обісцяти. Адже працюють лише ті в кого багато грошей чи що там замість грошей. Дуже зручно. Макаки безволосі продвинулись в технологіях, а ось через мавпячу суспільну організацію ніяк не можуть перестрибнути, що разом з технологіями приводить до дуже потворних форм суспільного існування з перспективою повного писеця.

потому что это и есть естественная организация.
развитие науки и технологии приводит только к увеличению разрыва между умными и идиотами, а никак не к его сокращению. и не только ведет к увеличению разрыва, но еще и ведет к увеличению процента идиотов в обществе.
все остальное абсолютно искуссвенно и порождает ситуацию которую мы видим в украине.

Я б заборонив голосувати тим, хто не платить податки. Збудувати державу можуть ті, кому є що втрачати.
А ледарі і жебраки завжди віддадуть свій голос за кіло гречки.

Про вибори і виборців в Україні, то є окрема тема.
По-перше - результати виборів в Україні залежать не від того як голосують, а як рахують...

Те, що люди самі вибирають собі подібних, то мулька яку закидають штабні кияші для напускання туману.
Насправді в Україні владу утримує одне і те ж угрупування, яке просто змінює фронтмена на виборах, які по суті являються способом легалізації.

Технологія проста... в підконтрольних ЗМІ штучно створюється потрібний інформаційний фон, публікуються сфальсифіковані рейтинги поважних продажних соціолухів... А потім видається відповідний результат, який збігається з передвиборними розкладами зрежисованними кукловодами...

Ну, а з приводу жебраків, то влада планомірно знищує зародки середнього класу, перетворюючи населення на жебраків, якими легко маніпулювати, і яким нема чого захищати, і навколо чого згуртуватись...

То все можливе завдяки пасивності населення, і уже не є новиною, але суспільство зупинилось ( зупинили ті ж режисери) на стадії, обсмоктування загальновідомих фактів, а для руху вперед потрібно займатись генерацією ідей як змінити суспільство.

Ці ідеї потрібно обговорювати, створювати відповідний інформаційний фон, тоді можливі якісь якісні посування вперед.




Останнє редагування: 14 жовтня 2017 17:05:10 від Fenix2017

Розгорнути попередні цитати...

fang, 14 жовтня 2017 15:08:21

Трололо, 14 жовтня 2017 15:07:22

Боятся получить писты. Рас. Комплекс неполноценности. Два.

шо їм заважає "боятися получити писти" тут ?

Возможность «договориться» за тОлику малую.

Вот вам и ответ. Влияние кремля. Империя НИКОГДА не позволит переферии жить лучше.. А если в имерри пьют брагу и грабят, то на переферии должны дерьмов перемешку с кровью хлебать.

Пока не будет визового режима, делов не будкт.

Про вибори і виборців в Україні, то є окрема тема.
По-перше - результати виборів в Україні залежать не від того як голосують, а як рахують...

по-перше, считают те же самые украинцы, а не кацапы или марсиане.

Те, що люди самі вибирають собі подібних, то мулька яку закидають штабні кияші для напускання туману.
Насправді в Україні владу утримує одне і те ж угрупування, яке просто змінює фронтмена на виборах, які по суті являються способом легалізації.

Технологія проста... в підконтрольних ЗМІ штучно створюється потрібний інформаційний фон, публікуються сфальсифіковані рейтинги поважних продажних соціолухів... А потім видається відповідний результат, який збігається з передвиборними розкладами зрежисованними кукловодами...

я ж и говорю, большинство населения - идиоты. вы это же сказали более приятными для этого населения словами.

Ну, а з приводу жебраків, то влада планомірно знищує зародки середнього класу, перетворюючи населення на жебраків, якми легко маніпулювати, і яким нема чого захищати, і навколо чого згуртуватись...

в пользу идиотов кого-то ж надо доить, а иначе где деньги взять хотя бы на десятую долю обещанного. вот средний класс и страдает.

То все можливе завдяки пасивності населення, і уже не є новиною, але суспільство зупинилось ( зупинили ті ж режисери) на стадії, обсмоктування загальновідомих фактів, а для руху вперед потрібно займатись генерацією ідей як змінити суспільство.

Ці ідеї потрібно обговорювати, створювати відповідний інформаційний фон, тоді можливі якісь якісні посування вперед.

вот тот же кияша и занимается. но поддержки у него не особо. так что социализьм наше всьо!

Розгорнути попередні цитати...

Uncle Prol, 14 жовтня 2017 16:50:24

Мовник, 14 жовтня 2017 16:01:24

Я б заборонив голосувати тим, хто не платить податки. Збудувати державу можуть ті, кому є що втрачати.
А ледарі і жебраки завжди віддадуть свій голос за кіло гречки.

ну, ну, розбудовується ієрархічна структура, і всілякі майнові і податтові обмеження це така спокуса що панство на верхніх щаблях не зможе себе здержати, платити податки будуть пани з обслугою ну і грлосувати теж, було вже. В 'ледацюги' при ієрархічній системі попасти як два пальця обісцяти. Адже працюють лише ті в кого багато грошей чи що там замість грошей. Дуже зручно. Макаки безволосі продвинулись в технологіях, а ось через мавпячу суспільну організацію ніяк не можуть перестрибнути, що разом з технологіями приводить до дуже потворних форм суспільного існування з перспективою повного писеця.

потому что это и есть естественная организация.
развитие науки и технологии приводит только к увеличению разрыва между умными и идиотами, а никак не к его сокращению. и не только ведет к увеличению разрыва, но еще и ведет к увеличению процента идиотов в обществе.
все остальное абсолютно искуссвенно и порождает ситуацию которую мы видим в украине.

ну тоді самі вумні стрижуть купони на волл стріті. Дарма сюда природу тянути. В природі різниця між умними і ідіотами ну дуже маленька, ну скільки там тої трави вумна обізяна з'їсть в порівнянні з не дуже вумною, а вже самочку помацати вума одного буде не досить. Щоб перетворити певні види ума в мега розшарування між макаками потрібна ієрархічна система примусу. І саме образливе що сідлають і доять ту систему люди які вумні лише в сенсі доїння системи і більш ні в яких. Ну подівіться чи на українських вумників біля корита, чи на трампа.

Розгорнути попередні цитати...

v10, 14 жовтня 2017 17:00:14

Uncle Prol, 14 жовтня 2017 16:50:24

ну, ну, розбудовується ієрархічна структура, і всілякі майнові і податтові обмеження це така спокуса що панство на верхніх щаблях не зможе себе здержати, платити податки будуть пани з обслугою ну і грлосувати теж, було вже. В 'ледацюги' при ієрархічній системі попасти як два пальця обісцяти. Адже працюють лише ті в кого багато грошей чи що там замість грошей. Дуже зручно. Макаки безволосі продвинулись в технологіях, а ось через мавпячу суспільну організацію ніяк не можуть перестрибнути, що разом з технологіями приводить до дуже потворних форм суспільного існування з перспективою повного писеця.

потому что это и есть естественная организация.
развитие науки и технологии приводит только к увеличению разрыва между умными и идиотами, а никак не к его сокращению. и не только ведет к увеличению разрыва, но еще и ведет к увеличению процента идиотов в обществе.
все остальное абсолютно искуссвенно и порождает ситуацию которую мы видим в украине.

ну тоді самі вумні стрижуть купони на волл стріті. Дарма сюда природу тянути. В природі різниця між умними і ідіотами ну дуже маленька, ну скільки там тої трави вумна обізяна з'їсть в порівнянні з не дуже вумною, а вже самочку помацати вума одного буде не досить. Щоб перетворити певні види ума в мега розшарування між макаками потрібна ієрархічна система примусу. І саме образливе що сідлають і доять ту систему люди які вумні лише в сенсі доїння системи і більш ні в яких. Ну подівіться чи на українських вумників біля корита, чи на трампа.

это и называется эффективность. умный наиболее эффективно выживает в сложившихся окружающих условиях, как природных, так и социальных. а эти условия имею свойство меняться, и зачастую весьма резко. и если эффективнее является доить - умные будут доить. умнее тот, кто получил больше еды, самок и прочих благ (читай денег применимо к нынешнему обществу) затратив при этом меньше всего ресурсов.

пысы. а в природе глупые чаще всего вообще умирают не сумев приспособиться к изменившимя условиям.

Розгорнути попередні цитати...

Uncle Prol, 14 жовтня 2017 17:10:12

v10, 14 жовтня 2017 17:00:14

потому что это и есть естественная организация.
развитие науки и технологии приводит только к увеличению разрыва между умными и идиотами, а никак не к его сокращению. и не только ведет к увеличению разрыва, но еще и ведет к увеличению процента идиотов в обществе.
все остальное абсолютно искуссвенно и порождает ситуацию которую мы видим в украине.

ну тоді самі вумні стрижуть купони на волл стріті. Дарма сюда природу тянути. В природі різниця між умними і ідіотами ну дуже маленька, ну скільки там тої трави вумна обізяна з'їсть в порівнянні з не дуже вумною, а вже самочку помацати вума одного буде не досить. Щоб перетворити певні види ума в мега розшарування між макаками потрібна ієрархічна система примусу. І саме образливе що сідлають і доять ту систему люди які вумні лише в сенсі доїння системи і більш ні в яких. Ну подівіться чи на українських вумників біля корита, чи на трампа.

это и называется эффективность. умный наиболее эффективно выживает в сложившихся окружающих условиях, как природных, так и социальных. а эти условия имею свойство меняться, и зачастую весьма резко. и если эффективнее является доить - умные будут доить. умнее тот, кто получил больше еды, самок и прочих благ (читай денег применимо к нынешнему обществу) затратив при этом меньше всего ресурсов.

пысы. а в природе глупые чаще всего вообще умирают не сумев приспособиться к изменившимя условиям.

коротше віктор фьодорочи, хуйло і трампи як вершина гомо сапієнс, надії нема. Знову ж умєніє доїть систему це самий головний вид ума. А с умєнієм доїть приходить і умєніє консервувати систему і умєніє нагинати доярок і скотніков. А це вже формування системи під певний вид ума, і формуюють вони цю уродину вже по крайній мірі років з 10,000, як тільки надлишок сх продуктів з'явився, з'явились і люди що ефективно використали надлишок для постановки раком доярок і скотніков. Тобто паразитний підвид ума направляє і формує гомо в свєтлоє будущєє.

Збочена Iмперiя катком тут iздила 300 рокiв а ви чого хочете?

Коли украiнець потрапля в цивiлiзацiю, вiн  стаэ цивiлiзованим, а кацап залишаэться кацапом. Тому в нього навкруги лише вороги. Украiнцi першi. Тому Iдалi буде нiяк. Нiреформ, нiчого.

Розгорнути попередні цитати...

v10, 14 жовтня 2017 17:15:41

Uncle Prol, 14 жовтня 2017 17:10:12

ну тоді самі вумні стрижуть купони на волл стріті. Дарма сюда природу тянути. В природі різниця між умними і ідіотами ну дуже маленька, ну скільки там тої трави вумна обізяна з'їсть в порівнянні з не дуже вумною, а вже самочку помацати вума одного буде не досить. Щоб перетворити певні види ума в мега розшарування між макаками потрібна ієрархічна система примусу. І саме образливе що сідлають і доять ту систему люди які вумні лише в сенсі доїння системи і більш ні в яких. Ну подівіться чи на українських вумників біля корита, чи на трампа.

это и называется эффективность. умный наиболее эффективно выживает в сложившихся окружающих условиях, как природных, так и социальных. а эти условия имею свойство меняться, и зачастую весьма резко. и если эффективнее является доить - умные будут доить. умнее тот, кто получил больше еды, самок и прочих благ (читай денег применимо к нынешнему обществу) затратив при этом меньше всего ресурсов.

пысы. а в природе глупые чаще всего вообще умирают не сумев приспособиться к изменившимя условиям.

коротше віктор фьодорочи, хуйло і трампи як вершина гомо сапієнс, надії нема. Знову ж умєніє доїть систему це самий головний вид ума. А с умєнієм доїть приходить і умєніє консервувати систему і умєніє нагинати доярок і скотніков. А це вже формування системи під певний вид ума, і формуюють вони цю уродину вже по крайній мірі років з 10,000, як тільки надлишок сх продуктів з'явився, з'явились і люди що ефективно використали надлишок для постановки раком доярок і скотніков. Тобто паразитний підвид ума направляє і формує гомо в свєтлоє будущєє.

не 10000, а куда больше.
как только обезьнам стало нечго жрать и пришлось брать "палку" чтобы сбить "банан" до которого не могла долезть. при этом выжила не только та обезьяна, которая придумала что палкой можно достать банан, но и та, которая подсмотрела и скопировала, и та, которая смогла украсть сбитый банан, и та, которая смогла заставить сбивать бананы для нее, а также те самки которые смогли соблазнить всех вышеперечисленных и их потомство. для природы они все умны, а из них умнее те, которые при этом потратили меньше энергии на выполнение задачи "добыть пожрать". а остальные были тупыми и тупо сдохли от голода. да.

пысы. а при нынешнем социале все эти тупые выживают и дают такое же тупое потомство. поэтому в процентном соотношении тупых становится все больше.

пыпысы. кому не нравится слово "тупые" - замените на неприспособленные к окружающей среде.

Останнє редагування: 14 жовтня 2017 17:53:27 від v10

Розгорнути попередні цитати...

Uncle Prol, 14 жовтня 2017 17:28:57

v10, 14 жовтня 2017 17:15:41

это и называется эффективность. умный наиболее эффективно выживает в сложившихся окружающих условиях, как природных, так и социальных. а эти условия имею свойство меняться, и зачастую весьма резко. и если эффективнее является доить - умные будут доить. умнее тот, кто получил больше еды, самок и прочих благ (читай денег применимо к нынешнему обществу) затратив при этом меньше всего ресурсов.

пысы. а в природе глупые чаще всего вообще умирают не сумев приспособиться к изменившимя условиям.

коротше віктор фьодорочи, хуйло і трампи як вершина гомо сапієнс, надії нема. Знову ж умєніє доїть систему це самий головний вид ума. А с умєнієм доїть приходить і умєніє консервувати систему і умєніє нагинати доярок і скотніков. А це вже формування системи під певний вид ума, і формуюють вони цю уродину вже по крайній мірі років з 10,000, як тільки надлишок сх продуктів з'явився, з'явились і люди що ефективно використали надлишок для постановки раком доярок і скотніков. Тобто паразитний підвид ума направляє і формує гомо в свєтлоє будущєє.

не 10000, а куда больше.
как только обезьнам стало нечго жрать и пришлось брать "палку" чтобы сбить "банан" до которого не могла долезть. при этом выжила не только та обезьяна, которая придумала что палкой можно достать банан, но и та, которая подсмотрела и скопировала, и та, которая смогла украсть сбитый банан, и та, которая смогла заставить сбивать бананы для нее, а также те самки которые смогли соблазнить всех вышеперечисленных и их потомство. для природы они все умны, а из них умнее те, которые при этом потратили меньше энергии на выполнение задачи "добыть пожрать". а остальные были тупыми и тупо сдохли от голода. да.

пысы. а при нынешнем социале все эти тупые выживают и дают такое же тупое потомство. поэтому в процентном соотношении тупых становится все больше.

пыпысы. кому не нравится слово "тупые" - замените на неприспособленные к окружающей среде.

а зачем не тупые обезьяны придумали социализм - шоб тупые не подохли?

Розгорнути попередні цитати...

v10, 14 жовтня 2017 17:39:38

Uncle Prol, 14 жовтня 2017 17:28:57

коротше віктор фьодорочи, хуйло і трампи як вершина гомо сапієнс, надії нема. Знову ж умєніє доїть систему це самий головний вид ума. А с умєнієм доїть приходить і умєніє консервувати систему і умєніє нагинати доярок і скотніков. А це вже формування системи під певний вид ума, і формуюють вони цю уродину вже по крайній мірі років з 10,000, як тільки надлишок сх продуктів з'явився, з'явились і люди що ефективно використали надлишок для постановки раком доярок і скотніков. Тобто паразитний підвид ума направляє і формує гомо в свєтлоє будущєє.

не 10000, а куда больше.
как только обезьнам стало нечго жрать и пришлось брать "палку" чтобы сбить "банан" до которого не могла долезть. при этом выжила не только та обезьяна, которая придумала что палкой можно достать банан, но и та, которая подсмотрела и скопировала, и та, которая смогла украсть сбитый банан, и та, которая смогла заставить сбивать бананы для нее, а также те самки которые смогли соблазнить всех вышеперечисленных и их потомство. для природы они все умны, а из них умнее те, которые при этом потратили меньше энергии на выполнение задачи "добыть пожрать". а остальные были тупыми и тупо сдохли от голода. да.

пысы. а при нынешнем социале все эти тупые выживают и дают такое же тупое потомство. поэтому в процентном соотношении тупых становится все больше.

пыпысы. кому не нравится слово "тупые" - замените на неприспособленные к окружающей среде.

а зачем не тупые обезьяны придумали социализм - шоб тупые не подохли?

скорее в ходе борьбы между собой за власть чтобы заручиться поддержкой большей массы тупых. за кем больше народу - тот и будет у корыта. сейчас в виде голосования на выборах, а раньше просто в ходе разных войнушек и переворотов.

Як діти, чесне слово.
Хоч би хто не прийшов до влали в Україні, а доляри все одно друкуватимуть США. Не кажучи вже про усе інше.
Світ змінюють технології, а не особистості.

Отож.
Личности только выступают катализаторами процессов.
А запрос на изменения формируются не низами, а собственниками ресурсов.

Розгорнути попередні цитати...

Andriy Zas, 14 жовтня 2017 14:32:57

Як діти, чесне слово.
Хоч би хто не прийшов до влали в Україні, а доляри все одно друкуватимуть США. Не кажучи вже про усе інше.
Світ змінюють технології, а не особистості.

Отож.
Личности только выступают катализаторами процессов.
А запрос на изменения формируются не низами, а собственниками ресурсов.

так было практически всегда, но это существенно изменилось при введении всеобщего избирательного права. теперь только манипуляции и политтехнологии остаются. но благодаря тупости массы они работают не так уж плохо.

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

У меня есть такое мнение, что к такому результату приводит отсутствие веры во что-либо кроме денег и власти.

Ведь вера только в деньги и власть - характерные симптомы психического заболевания, мании, одержимости.

В этой вере нет места святому - чистому и непорочному.

Что же может получиться от союза греха и алчности? Только нечто ужасное и по сути своей и по последствиям.

Розгорнути попередні цитати...

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:24:46

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

У меня есть такое мнение, что к такому результату приводит отсутствие веры во что-либо кроме денег и власти.

Ведь вера только в деньги и власть - характерные симптомы психического заболевания, мании, одержимости.

В этой вере нет места святому - чистому и непорочному.

Что же может получиться от союза греха и алчности? Только нечто ужасное и по сути своей и по последствиям.

вера - это вообще нонсенс. деньги и власть - это инструменты. в том числе для достижения определенного статуса в обществе. но этого же в современном мире можно добиться и другими способами. начиная от тех же подписчиков в фейсбуке, которые при необходимости можно конвертировать и в деньги и во власть. главное - сколько тупых ты сможешь построить за собой

а чистое и непорочное - это как измерить?

Все набагато простіше по-моєму. Українцям як народу бракує дисципліни і терпіння.

Розгорнути попередні цитати...

Andriy Zas, 14 жовтня 2017 14:32:57

Як діти, чесне слово.
Хоч би хто не прийшов до влали в Україні, а доляри все одно друкуватимуть США. Не кажучи вже про усе інше.
Світ змінюють технології, а не особистості.

Отож.
Личности только выступают катализаторами процессов.
А запрос на изменения формируются не низами, а собственниками ресурсов.

ресурсы нужно кому то впарить, т.е. тому же челу который не является собственником ресурсов, и запад всю свою историю тестировал равновесие между доходом собственника ресурсов и производителем добавочной стоимости

Розгорнути попередні цитати...

-spin-, 14 жовтня 2017 17:58:51

Andriy Zas, 14 жовтня 2017 14:32:57

Як діти, чесне слово.
Хоч би хто не прийшов до влали в Україні, а доляри все одно друкуватимуть США. Не кажучи вже про усе інше.
Світ змінюють технології, а не особистості.

Отож.
Личности только выступают катализаторами процессов.
А запрос на изменения формируются не низами, а собственниками ресурсов.

ресурсы нужно кому то впарить, т.е. тому же челу который не является собственником ресурсов, и запад всю свою историю тестировал равновесие между доходом собственника ресурсов и производителем добавочной стоимости

это неправда. что-то нужно впаривать только чтобы взамен получить ресурсы которых у тебя нет или которых недостаточно. и в результате победить в конкурентной борьбе. или борьбе за власть. само по себе впаривание ресурсов никому не интересно, т.к. не имеет смысла.

Розгорнути попередні цитати...

Uncle Prol, 14 жовтня 2017 17:10:12

v10, 14 жовтня 2017 17:00:14

потому что это и есть естественная организация.
развитие науки и технологии приводит только к увеличению разрыва между умными и идиотами, а никак не к его сокращению. и не только ведет к увеличению разрыва, но еще и ведет к увеличению процента идиотов в обществе.
все остальное абсолютно искуссвенно и порождает ситуацию которую мы видим в украине.

ну тоді самі вумні стрижуть купони на волл стріті. Дарма сюда природу тянути. В природі різниця між умними і ідіотами ну дуже маленька, ну скільки там тої трави вумна обізяна з'їсть в порівнянні з не дуже вумною, а вже самочку помацати вума одного буде не досить. Щоб перетворити певні види ума в мега розшарування між макаками потрібна ієрархічна система примусу. І саме образливе що сідлають і доять ту систему люди які вумні лише в сенсі доїння системи і більш ні в яких. Ну подівіться чи на українських вумників біля корита, чи на трампа.

это и называется эффективность. умный наиболее эффективно выживает в сложившихся окружающих условиях, как природных, так и социальных. а эти условия имею свойство меняться, и зачастую весьма резко. и если эффективнее является доить - умные будут доить. умнее тот, кто получил больше еды, самок и прочих благ (читай денег применимо к нынешнему обществу) затратив при этом меньше всего ресурсов.

пысы. а в природе глупые чаще всего вообще умирают не сумев приспособиться к изменившимя условиям.

Ви плутаєте поняття розумний з поняттям корисливий та цинічний. Всі наведені приклади не мають нічого спільного з розумом. Нагнути ближнього то не ознака розуму, а скоріше навпаки...

вже 10 років про це кажу :

жоден політик "вищого ешелону влади" український не набрав би і 2-3% голосів у Європі чи Америці.

тільки ми здатні обирати лайно яке смердить найменше.

селяві

Розгорнути попередні цитати...

Profilaktik, 14 жовтня 2017 18:07:11

Fenix2017, 14 жовтня 2017 13:24:46

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

У меня есть такое мнение, что к такому результату приводит отсутствие веры во что-либо кроме денег и власти.

Ведь вера только в деньги и власть - характерные симптомы психического заболевания, мании, одержимости.

В этой вере нет места святому - чистому и непорочному.

Что же может получиться от союза греха и алчности? Только нечто ужасное и по сути своей и по последствиям.

вера - это вообще нонсенс. деньги и власть - это инструменты. в том числе для достижения определенного статуса в обществе. но этого же в современном мире можно добиться и другими способами. начиная от тех же подписчиков в фейсбуке, которые при необходимости можно конвертировать и в деньги и во власть. главное - сколько тупых ты сможешь построить за собой

а чистое и непорочное - это как измерить?

Думаю что Рузвельту или Вашингтону было бы о чем поспорить насчет этих тезисов

Власне, чому то відомо - бо немає суспільного запиту.
Правильно було би поставити питання: "Що робити?"...

не цікавить нічого крім буденних проблем, високо не літають. А, якщо якась ситуація можна пристосуватись, так легше

20%

боюсь більше

Бартка: ...чи може нормально жити держава, у котрої 5-та колона складає 20% ??? (С)
Іншим 80% варто знайти нормального чоловіка, щоб той на виборах Преза набрав хоча б 51% голосів виборців.

жінку.

Світ змінюють технології, а не особистості.

Що до Світу, то можливо, але мова не про Світ, а про політико-економічну ситуацію в Україні...

І, тут, якраз конкретні особистості заважають розвитку технологій (крім політичних маніпуляцій), і всіма можливими і не можливими засобами не пускають в Україну ні технологій, ні їх носіїв, ні авторитетні міжнародні компанії...

Бо саме вони будуть каталізаторами суспільного запиту на цивілізіцію і европейські стандарти державних інституцій, законодавства та судочинства...

Нинішня ситуація в Україні - це середньовіччя з айфонами останньої моделі в кредит...

Все набагато простіше по-моєму. Українцям як народу бракує дисципліни і терпіння.

Все ще простіше. 
Чомусь ніхто не звертає уваги на те що від східного кордону України до Казахстану це як від Києва до Одеси!
Чого українцям ДІЙСНО бракує, то це договору про дружбу с Ніжнєволжской Народной Рєспублікой. Це наш Жовтий клин!
Це забезпечить нам транзит енергоносіїв з Середньої Азії, а це сировина для промисловості, це транзит далі в Європу, це інвестиції, це робочі місця, це зарплати, пенсії і т.д.

Шановні, а хто читав "Насилие и социальные порядки" Норта та "Почему одни страны богатые, а другие бедные" Аджемоглу и Робинсона?
Бо тоді б деякі питання про США, Західну Європу, Латинську Америку та інші частини світу зменшились.

А про сучасні тенденції там же  - Пикетти "Капитал в 21м веке"

Те, що люди самі вибирають собі подібних, то мулька яку закидають штабні кияші для напускання туману.
Насправді в Україні владу утримує одне і те ж угрупування, яке просто змінює фронтмена на виборах, які по суті являються способом легалізації.
Технологія проста...

  
Таємна змова невидимих регенеруючих масонів.

Дуже складна конструкція суспільства виходить з цієї теорії.
Вам вже вказали на набагато простіші причини 

Вашингтон то рабовласник, а Рузвельт то лівак 

Розгорнути попередні цитати...

Fenix2017, 14 жовтня 2017 17:01:49

Те, що люди самі вибирають собі подібних, то мулька яку закидають штабні кияші для напускання туману.
Насправді в Україні владу утримує одне і те ж угрупування, яке просто змінює фронтмена на виборах, які по суті являються способом легалізації.
Технологія проста...

 
Таємна змова невидимих регенеруючих масонів.

Дуже складна конструкція суспільства виходить з цієї теорії.
Вам вже вказали на набагато простіші причини 

Чому невидимих. Видимих.

Сьома Могілевич і Кремлівсько КГБ-шний клан фронтменом якого зараз є хуйло, з одного боку, і Кучма в ролі гаранта з другого боку, уклали угоду про розподіл України між кланами

З тих пір влада в Україні перебувала під їх контролем і всі публічні обличчя то їх маріонетки і ставленики. Коли Яник втік, виникла реальна загроза втратити цей контроль, і запустився силовий сценарій втримання України в рамках існуючих дмов.

Під стрілянину на сході, і крики не розкачуйте лодку, ато хуйло дійде до Києва, нам підсунули чергову маріонетку.

В цьму головна поблема. Більше поичин не існує.

В Україні немає ні ринку ні правового поля ніякі економічні і правові закони розвитку тут не працюють.

Все набагато простіше по-моєму. Українцям як народу бракує дисципліни і терпіння.

Іншими словами - толкового пана? 

А як же омріяна свобода?

Потому что вашингтон оперировал ценностными понятиями прямо противоположные тем требованиям которые украинцы выдвигают к политикам

Вашинктоны и Рузвельты это политика развития.

Ценности развития это ценности либерализма во многом ... а все украинцы социки

Поэтому если вам привести сюда живого Рузвельта вы его оплюете и обмажете говном заявите что он чудовище пришедшее уничтожить всех и пойдёте проголосуете за Тимошенко