Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 10:18:17 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Клімкін досяг того,що Україна не визнала анексію Крима. а от чого досяг зе , це питання к прихильники певної політсили.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 11:04:42 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...Клімкін досяг того,що Україна не визнала анексію Крима. а от чого досяг зе , це питання к прихильники певної політсили.не знаю, рыдать или смеяться от таких "досягнень" Климкина?
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 11:24:58 IP/Host: 31.135.148.---
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 11:39:37 IP/Host: ---.93.224.159.triolan.net
|
Розгорнути попередні цитати...Подивився по тв..Чесно кажучи ЗЕ жалюгідно виглядав..Ці його витаращання очей,мотиляння головою вперед-назад..Воно чимось хворіє?професійна деформація актора-гумориста. побільше міміки і хіхі.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 11:47:24 IP/Host: 91.222.83.---
|
Не зрозумів суті пресухи. Передвиборчий піар чи просто дебілізм? Не можна було ці питання порішати в колуарах? Щодо суті то нота МЗС була в руслі політики й в інтересах України. Щодо хто кому докладає то це вже ваші внутрішні питання нічого показувати усьому світу проблеми комунікації. Але якщо це просто передвиборчий піар то це ще дурніший крок бо ставити інтереси партії вище інтересів країни прямий шлях у небуття.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 11:48:02 IP/Host: ---.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну, так звільняйте, хулі тут пездите?Пропонуєте відмовитися від Криму?То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 12:21:49 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Пропонуєте відмовитися від Криму?То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?1. рашисти вимагали, щоб ми судили моряків по рашистським законам, що однозначно означало визнання нами Криму рашистським
2. якби ми погодились, нас змусили б надати державні гарантії нашої згоди і в разі недотримання тикали б це в усі міжнародні інстанції (як вони це вимагають при екстрадиції наших в'язнів до України, подробиці є на УП тут https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/27/7219429/)
3. і от з цими папірцями з нашого боку рашисти припиняють всі міжнародні суди по Криму, бо Україна ж погодилась з рашистською точкою зору, все владналося
4. всі рашистські санкції після цього знімаються
це все одно, що одразу капітулювати перед рашкою,
не думаю, що самі наші моряки погодилися б на виконання цих умов
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 13:22:21 IP/Host: ---.volia.net
|
Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 13:29:18 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.обіцяю більше не нічого вам не доводити та залишити вас в спокої
бо якщо не доходить, то що ж тут поробиш...
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 13:43:31 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Що це Президента бомбануло?зірвався план по визволенню моряків
1. обіцяє що судитимуть по рос.законах
2. ЙОМУ передають моряків
3. суд пошле нах... рос.закони і вирок: не винні
4.ВОНО на коні перед виборами Слуг Зебiлацю просту і очевидну послідовність кроків я написав ще вчора.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 14:23:49 IP/Host: ---.pool.ukrtel.net
|
Розгорнути попередні цитати...зірвався план по визволенню моряків
1. обіцяє що судитимуть по рос.законах
2. ЙОМУ передають моряків
3. суд пошле нах... рос.закони і вирок: не винні
4.ВОНО на коні перед виборами Слуг Зебiлацю просту і очевидну послідовність кроків я написав ще вчора.І? Ви ийпен такий профан та лох, як і Зеленський у подібних справах.
Через "порєшанія" (де під ковром одне, а на офіційному рівні, для населення- інше) думаєте, що можна вирішити з хуйло - він таких хитрунів-корупціонерів на бую крутив неодноразово.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 14:42:27 IP/Host: ---.11.29.5.best.net.ua
|
Розгорнути попередні цитати...То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?1. рашисти вимагали, щоб ми судили моряків по рашистським законам, що однозначно означало визнання нами Криму рашистським
2. якби ми погодились, нас змусили б надати державні гарантії нашої згоди і в разі недотримання тикали б це в усі міжнародні інстанції (як вони це вимагають при екстрадиції наших в'язнів до України, подробиці є на УП тут https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/27/7219429/)
3. і от з цими папірцями з нашого боку рашисти припиняють всі міжнародні суди по Криму, бо Україна ж погодилась з рашистською точкою зору, все владналося
4. всі рашистські санкції після цього знімаються
це все одно, що одразу капітулювати перед рашкою,
не думаю, що самі наші моряки погодилися б на виконання цих умовЦе все дебільні вологі мрії твоєї шикаладної жопи - саме для того вона і посилала моряків на гарантовану тюрму. Але тобі, як лизунці шикаладної сраки, то все халва. Продовжуй свої дебільні брехливі мантри. Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 15:55:51 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...Он очень разозлился, и после выборов будет ебать всех шоколадных в хвост и гриву.гдє-то так ебать буде
https://www.youtube.com/watch?v=EuUtcC_POTM
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 16:03:09 IP/Host: 188.191.237.---
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 16:06:29 IP/Host: ---.speedy.com.ar
|
Розгорнути попередні цитати...Он очень разозлился, и после выборов будет ебать всех шоколадных в хвост и гриву.гдє-то так ебать буде
https://www.youtube.com/watch?v=EuUtcC_POTM
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 16:07:16 IP/Host: 91.227.150.---
|
А давайте розберемося чого педро туди їх послав
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 16:08:13 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...Ну, так звільняйте, хулі тут пездите?Пропонуєте відмовитися від Криму?То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?
Re: Що це президента бомбануло? |
28 червня 2019 16:12:06 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...Прохання до ТС: поправте заголовок - слово "президент" пишеться з маленької літери,
так же як назви інших посад і професій: кочегар, лайновоз, сутенер, кловун...згоден.
З особливо маленької літери
тре' писати оцього лайновоза,
що у нас за президента нині
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 21:59:24 IP/Host: ---.pol.volia.net
|
i чого досяг Клiмкiн?
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 22:07:45 IP/Host: 37.73.230.---
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 22:09:59 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...1. рашисти вимагали, щоб ми судили моряків по рашистським законам, що однозначно означало визнання нами Криму рашистським
2. якби ми погодились, нас змусили б надати державні гарантії нашої згоди і в разі недотримання тикали б це в усі міжнародні інстанції (як вони це вимагають при екстрадиції наших в'язнів до України, подробиці є на УП тут https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/27/7219429/)
3. і от з цими папірцями з нашого боку рашисти припиняють всі міжнародні суди по Криму, бо Україна ж погодилась з рашистською точкою зору, все владналося
4. всі рашистські санкції після цього знімаються
це все одно, що одразу капітулювати перед рашкою,
не думаю, що самі наші моряки погодилися б на виконання цих умовЦе все дебільні вологі мрії твоєї шикаладної жопи - саме для того вона і посилала моряків на гарантовану тюрму. Але тобі, як лизунці шикаладної сраки, то все халва. Продовжуй свої дебільні брехливі мантри. Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.Люди, ни хера ни понимающие ни в обычном, ни в международном праве, могут думать что угодно, даже такой бред, как у Кароффка.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 22:12:11 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Пропонуєте відмовитися від Криму?То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 22:12:46 IP/Host: 94.158.95.---
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
28 червня 2019 22:14:16 IP/Host: 94.158.95.---
|
Розгорнути попередні цитати...То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.
Re: Що це президента бомбануло? |
28 червня 2019 22:49:52 IP/Host: ---.teremki.kiev.ua
|
Прохання до ТС: поправте заголовок - слово "президент" пишеться з маленької літери,
так же як назви інших посад і професій: кочегар, лайновоз, сутенер, кловун...
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 00:04:35 IP/Host: ---.neoplus.adsl.tpnet.pl
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 04:22:32 IP/Host: ---.customers.nuskope.com.au
|
Розгорнути попередні цитати...То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.
Re: Що це президента бомбануло? |
29 червня 2019 04:48:33 IP/Host: ---.hsd1.ca.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...Прохання до ТС: поправте заголовок - слово "президент" пишеться з маленької літери,
так же як назви інших посад і професій: кочегар, лайновоз, сутенер, кловун...А в Конституції України Президента пишеться з великої букви
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 05:02:32 IP/Host: ---.hsd1.ca.comcast.net
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 05:19:32 IP/Host: ---.34.76.188.dynamic.jazztel.es
|
Не зрозумів суті пресухи. Передвиборчий піар чи просто дебілізм? Не можна було ці питання порішати в колуарах? Щодо суті то нота МЗС була в руслі політики й в інтересах України. Щодо хто кому докладає то це вже ваші внутрішні питання нічого показувати усьому світу проблеми комунікації. Але якщо це просто передвиборчий піар то це ще дурніший крок бо ставити інтереси партії вище інтересів країни прямий шлях у небуття.
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 05:56:04 IP/Host: ---.34.76.188.dynamic.jazztel.es
|
i чого досяг Клiмкiн?
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 06:30:59 IP/Host: ---.hsd1.pa.comcast.net
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:04:17 IP/Host: ---.opera-mini.net
|
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:19:38 IP/Host: ---.kangaroo.volia.net
|
Розгорнути попередні цитати...Що це Президента бомбануло?зірвався план по визволенню моряків
1. обіцяє що судитимуть по рос.законах
2. ЙОМУ передають моряків
3. суд пошле нах... рос.закони і вирок: не винні
4.ВОНО на коні перед виборами Слуг Зебiла
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:23:20 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.ти якось визначся на чиїй ти стороні.
Re: Що це президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:25:43 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...Прохання до ТС: поправте заголовок - слово "президент" пишеться з маленької літери,
так же як назви інших посад і професій: кочегар, лайновоз, сутенер, кловун...А в Конституції України Президента пишеться з великої буквиБудемо вважати, що в конституцію (теж пишеться з маленької літери) закралася прикра апічятка.
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:29:51 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
Розгорнути попередні цитати...i чого досяг Клiмкiн?А чого він мав досягати?
Він займався своєю роботою та своїми прямими обов'язками.
Чи він перед тим, як перднути, повинен в преЗедента дозволу просити?
Наскільки мені відомо, ноти є компетенцією МЗС і не мусять погоджуватися з презом.
Так що Зе голосно всрався в калюжу.
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:31:02 IP/Host: ---.kangaroo.volia.net
|
Единственный вопрос к Климкину:если он знал что был такой договорняк он обязан был сообщить стране еще до сделки.Если не знал-вопрос снимается.
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:31:39 IP/Host: ---.hsd1.pa.comcast.net
|
Розгорнути попередні цитати...Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.ти якось визначся на чиїй ти стороні.Я? на стороні моряків, а шо? Тебе шось не влаштовує?
Re: Що це Президента бомбануло? |
29 червня 2019 07:35:34 IP/Host: ---.122.33.212.dynamic.uch.net
|
так виходить то Клiмкiн винен, що морякiв не повернули ?!
у преЗЕдента була iньша думка на кацапську ноту?
цiкава яка ?